ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием государственного обвинителя Шамарина С.П., защитника Пыжьянова С.В., подсудимого П.С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
П.С.А., <данные изъяты> судимого:
- 21.07.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области по ч.1 ст.116 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; 06.01.2026 снят с учета по отбытию срока наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
П.С.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава поступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
27.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области П.С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 07.02.2025 постановление суда вступило в законную силу. Исполнительное производство по данному факту окончено 05.08.2025. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с изложенным, П.С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
21.07.2025 приговором Шалинского районного суда Свердловской области П.С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 06.08.2025 приговор вступил в законную силу. 06.01.2026 П.С.А. снят с учета Шалинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием срока наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с изложенным, П.С.А. считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, более точное время следствием не установлено, на кухне в <адрес>, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, достоверно зная о том, что он имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, а именно по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с малолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар кулаком правой рукой в область головы поледеней, причинив Потерпевший №1 физическую боль.
Потерпевший №1 в силу своего физического и психического состояния, вызванного малолетним возрастом, не смогла самостоятельно защитить себя, оказать активное сопротивление противоправным действиям П.С.А., при этом последний осознавал данные обстоятельства, понимая, что Потерпевший №1 физически слабее его.
При ознакомлении с материалами уголовного дела П.С.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый П.С.А., а также его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил его добровольно, после консультации с защитником, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства П.С.А. разъяснены и понятны. Обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении П.С.А. подтверждает, время место и способ совершения преступления не оспаривает. Кроме того, П.С.А. пояснил, что нанес удар своей дочери ФИО3 для того, чтобы она не мешала ему разбираться с женой, если бы был в трезвом состоянии, то такого бы не сделал, состояние опьянения способствовало совершению им данного преступления. В последующем принес дочери извинения, купил ей телефон, отношения наладились, иск прокурора в интересах ребенка признает в полном объеме в размере 10 000 руб.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 просили рассмотреть дело в их отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражали, наказание просили назначить не строгое (л.д.173).
Государственный обвинитель полностью поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления он признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
При этом суд учитывает, что подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в котором подсудимый согласился.
Исходя из материалов дела, действия П.С.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как совершение иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава поступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?
В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д. 128-130, 132, 135-136, 138).
В качестве смягчающих наказание П.С.А. обстоятельств суд учитывает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении 2 малолетних детей;
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления вследствие описания обстоятельств совершенного им преступления;
- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное принесение извинений потерпевшей, приобретение телефона, которые ею приняты, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
И такими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание П.С.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку П.С.А. в суде подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало ему совершению данного преступления.
Судом не признано обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «п» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение П.С.А. преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней, так как это не указано в обстоятельствах вменяемого в вину преступления.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, общественной опасности содеянного им, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, санкций статьи, суд счел необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется. Назначение такого вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению П.С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания суд учел личность П.С.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, санкцию статьи, обстоятельства дела.
Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
При решении вопроса о взыскании с П.С.А. в пользу малолетней Потерпевший №1 денежной компенсации за причиненный моральный вред (л.д. 168-169), суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 этого Кодекса.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
В п. 1 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что в результате виновных противоправных действий П.С.А., посягающих на здоровье Потерпевший №1 причинены физическая боль и нравственные страдания.
С учетом изложенного, иск прокурора о компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению.
При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени физических и нравственных страданий несовершеннолетней Потерпевший №1, фактических обстоятельств их причинения, и последствий для неё, как потерпевшей. С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, суд определил подлежащим взысканию с П.С.А. компенсацию морального вреда в пользу малолетней Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с П.С.А. не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
П.С.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения П.С.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с П.С.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в водной и резолютивной форме 26.08.2026 года.
Председательствующий судья С.Н. Миронова