ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой В.С., с участием государственного обвинителя Шамарина С.П., подсудимой П.А.В., защитника-адвоката Пыжьянова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
П.А.В., <данные изъяты> ранее судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 27.11.2024 по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов. Отбыла наказание 04.07.2025, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
П.А.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
На основании решения Шалинского районного суда Свердловской области № 2-468/2024 от 16.12.2024, по исполнительному документу (исполнительный лист) серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу детского учреждения в котором они содержатся в размере 1/3 части заработной платы или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработной платы или иных доходов и до совершеннолетия П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в Шалинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с П.А.В. алиментов.
Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 02.06.2025 произведена замены взыскателя с детского учреждения, в котором они содержатся на П.А.А.
Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 04.02.2026 П.А.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Зная о решении суда, П.А.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченной к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: П.Е.А., П.В.А., П.А.В. зная о существующей задолженности по выплате алиментов, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении без уважительных причин мер к трудоустройству, а также к погашению задолженности в размере, установленном в соответствии с решением суда, не предприняла.
Тем самым П.А.В. не уплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, П.А.В. не уплатила алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатив их в течении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же не уплатила их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате преступного бездействия период неуплаты алиментов (уклонения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 месяцев, 28 дней, задолженность П.А.В. по выплате алиментов за указанный период с учетом частичной оплаты (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей 00 копеек) в денежном выражении составляет 289 158 рублей 95 копеек.
Период события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сформировавшаяся в этот период задолженность в денежном выражении составляет 262 859 рублей 33 копейки.
Общая сумма задолженности, с учетом частичной оплаты в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 747 042 рубля 95 копеек.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая П.А.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании П.А.В. и ее защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства П.А.В. разъяснены и понятны.
Законный представитель потерпевших П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – П.А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о виде и мере наказания подсудимой оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении П.А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой П.А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась П.А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой П.А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное П.А.В. преступление является умышленным небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, в том числе её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление П.А.В., достижение социальной справедливости, на условия её жизни и её семьи, санкцию статьи.
Учитываются судом и данные о личности П.А.В., которая имеет постоянное место жительства и место регистрации, характеризуется посредственно (л.д. 74), на учёте у врача психиатра-нарколога, психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 83), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 77-79).
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как преступление совершено в условиях очевидности.
Обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, так как П.А.В. лишена родительских прав в отношении П.Е.А. и П.В.А.
Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства дела, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде принудительных работ, что будет соответствовать принципам исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости.
Ограничений для назначения П.А.В. наказания в виде принудительных работ, установленных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
П.А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы.
Срок принудительных работ П.А.В. исчислять со дня прибытия ее в исправительный центр.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации П. А.В. определить порядок следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Меру принуждения П.А.В. оставить без изменения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах исполнительного производства №-ИП – оставить хранить в материалах указанного исполнительного производства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 25.09.2026.
Председательствующий Н.В. Ошуркова