ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кировград 28 июня 2026 года
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К.М.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республике Азербайджан, имеющего вид на жительство, в услугах переводчика не нуждающегося, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
К.М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
26 июня 2026 года в 15:10, находясь по адресу: <адрес>, К.М.Р. отказался выполнить законное требование ст. оперуполномоченного МОтд МВД России «Кировградское» Шумилкина Д.В. и УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» Сояпова Д.В., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду УУП.
В судебном заседании К.М.Р. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Пояснил, что обстоятельства произошедшего не помнит, нуждается в лечении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В подтверждение вины К.М.Р. в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении № от 26 июня 2026 года, содержащий сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; объяснения К.М.Р. от 26 июня 2026 года; рапорт сотрудника полиции оперуполномоченного МОтд МВД России «Кировградское» Шумилкина Д.В. от 26 июня 2026 года и рапорт УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» Сояпова Д.В. от 26 июня 2026 года, где изложены фактические обстоятельства дела.
Из представленных доказательств установлено, что К.М.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – оперуполномоченного МОтд МВД России «Кировградское» Шумилкина Д.В. и УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» Сояпова Д.В., отказавшись пройти в служебный автомобиль, размахивая руками, хватая за форменную одежду, то есть препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Требование сотрудников полиции носило законный характер и подлежало безусловному исполнению К.М.Р.
При этом доводы К.М.Р. том, что его состояние здоровья не позволяло ему исполнить требование сотрудников полиции, судья расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность, поскольку его доводы противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу. Как следует из пояснений самого К.М.Р., за медицинской помощью он не обращался ни во время совершения административного правонарушения, ни после. Кроме того, судья критически относится к доводам К.М.Р. наличии у него второй группы инвалидности, поскольку соответствующие документы им не представлены, об этом он сообщил только в суде, при этом группа установлена в Республике Азербайджан, где он был в последний раз два года назад, а в Российской Федерации сведения о наличии инвалидности в отношении К.М.Р. отсутствуют.
Оснований, свидетельствующих об оговоре К.М.Р. сотрудниками полиции, не представлено.
Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина К.М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по указанной статье, и он должен нести административную ответственность.
Обсуждая вопрос о назначении К.М.Р. наказания, судья приходит к следующему.
Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
К.М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:10 26 июня 2026 года.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Б. Чирнинова