ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кировград 16 июля 2026 года
Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Л.С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего в <данные изъяты>, неженатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Л.С.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
14 июля 2026 года в 18:20, находясь по адресу: <адрес>, Л.С.Р. отказался выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» Мамедова Б.М., находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался уйти.
В судебном заседании Л.С.Р. указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел проходить.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В подтверждение вины Л.С.Р. в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении № от 14 июля 2026 года, содержащий сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; объяснения Л.С.Р. от 14 июля 2026 года; рапорт сотрудника полиции полицейского ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» Мамедова Б.М. от 14 июля 2026 года, где изложены фактические обстоятельства дела.
Из представленных доказательств установлено, что Л.С.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП МОтд МВД России «Кировградское» Мамедова Б.М., отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть препятствуя исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Требование сотрудников полиции носило законный характер и подлежало безусловному исполнению Л.С.Р.
Оснований, свидетельствующих об оговоре Л.С.Р. сотрудником полиции, не представлено.
Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Л.С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по указанной статье, и он должен нести административную ответственность.
Обсуждая вопрос о назначении Л.С.Р. наказания, судья приходит к следующему.
Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Л.С.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18:25 14 июля 2026 года.
Разъяснить, что лицо, подвергнутое административному аресту, на основании п. 4 ч.1 ст.7 Федерального закона от 03 декабря 2008 года № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» подлежит обязательной государственной геномной регистрации.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.Б. Чирнинова