ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Ахметова Р.Н., подсудимого Петинцева В.В., защитника адвоката Кравцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Петинцева В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> у Петинцева В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение из магазина «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Трейд» (далее по тексту - ООО «Элемент Трейд»), расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петинцев В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, приискал вблизи магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, металлический раздвижной ключ.
В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес> Петинцев В.В., продолжая свои преступные действия, находясь вблизи магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, удерживая металлический раздвижной ключ в правой руке, подошел к главному входу магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенному по адресу: <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при помощи имеющегося у него металлического раздвижного ключа, разбил стеклопакет в двери магазина «Монетка». Далее Петинцев В.В., не прекращая свои преступные действия, направленные на проникновение в помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, через разбитое стекло в двери магазина, незаконно проник в помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>.
В период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Петинцев В.В. находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, руками противоправно изъял, то есть тайно похитил:
пиво «Пражечка светлое» в количестве 2 бутылок стоимостью 126 рублей 64 копейки за бутылку на общую сумму 253 рубля 28 копеек.
пиво «Светлое балтика № 7» в количестве 7 бутылок стоимостью 50 рублей 90 копеек за бутылку на общую сумму 356 рублей 30 копеек.
пиво «Светлое Велкопоповицкий козел» в количестве 7 бутылок стоимостью 55 рублей 42 копеек за бутылку на общую сумму 387 рублей 94 копейки.
пиво «Светлое Шихан живое» в количестве 1 бутылки стоимостью 42 рубля 76 копеек.
5. презервативы «Контекс классик» в количестве 4 пачек стоимостью 562 рубля 86 копеек за пачку на общую сумму 2251 рубль 44 копейки.
6. презервативы «Рефлекс классик» в количестве 2 пачек стоимостью 105 рублей 43 копейки за пачку на общую сумму 210 рублей 86 копеек.
7. сигареты «Винстон икс сенс блу» в количестве 2 пачек стоимостью 217 рублей 88 копеек за пачку на общую сумму 435 рублей 76 копеек.
сигареты «Винстон икс сенс импульс» в количестве 1 пачки стоимостью 210 рублей 01 копейка.
сигареты «Винстон икс сенс кисс космо» в количестве 1 пачки стоимостью 184 рубля 20 копеек.
сигареты «Винстон икс сенс компакт фрозен» в количестве 1 пачки стоимостью 183 рубля 24 копейки.
сигареты «Винстон икс сенс компакт электро» в количестве 1 пачки стоимостью 183 рубля 21 копейка.
сигареты «Винстон икс стайл плюс дуал» в количестве 1 пачки стоимостью 188 рублей 56 копеек сигареты «Винстон классик т/у» в количестве 4 пачек стоимостью 216 рублей 67 копеек за пачку на общую сумму 866 рублей 68 копеек.
сигареты «Винстон супер слимс сильвер» в количестве 7 пачек стоимостью 217 рублей 78 копеек за пачку на общую сумму 1524 рубля 46 копеек.
сигареты «Донской табак темный (русский стиль)» в количестве 2 пачек стоимостью 149 рублей 44 копейки за пачку на общую сумму 298 рублей 88 копеек.
сигареты «Капитан джек спешл бленд ориджинал» в количестве 5 пачек стоимостью 159 рублей 63 копейки за пачку на общую сумму 798 рублей 15 копеек.
сигареты «Капитан джек спешл бленд руби» в количестве 2 пачек стоимостью 159 рублей 63 копейки за пачку на общую сумму 319 рублей 26 копеек.
сигареты «Кэмел компакт кул краш» в количестве 2 пачек стоимостью 167 рублей 42 копейки за пачку на общую сумму 334 рубля 84 копейки.
сигареты «ЛД ред» в количестве 4 пачек стоимостью 167 рублей 70 копеек за пачку на общую сумму 670 рублей 80 копеек.
сигареты «Мальборо арома браун бленд» в количестве 3 пачек стоимостью 224 рубля 41 копейка за пачку на общую сумму 673 рубля 23 копейки.
сигареты «Мальборо голд ориджинал» в количестве 3 пачек стоимостью 232 рубля 87 копеек за пачку на общую сумму 698 рублей 61 копейка.
сигареты «Мальборо крафтед компакт» в количестве 3 пачек стоимостью 177 рублей 45 копеек за пачку на общую сумму 532 рубля 35 копеек.
сигареты «Некст виолет микс» в количестве 1 пачки стоимостью 154 рубля 33 копейки.
сигареты «Русский стиль 100» в количестве 2 пачек стоимостью 154 рубля 11 копеек за пачку на общую сумму 308 рублей 22 копейки.
сигареты «Русский стиль синий» в количестве 5 пачек стоимостью 158 рублей 78 копеек за пачку на общую сумму 793 рубля 90 копеек.
сигареты «Собрание элемент сапфир» в количестве 2 пачек стоимостью 218 рублей 17 копеек за пачку на общую сумму 436 рублей 34 копейки.
сигареты «Ява золотая классическая» в количестве 1 пачки стоимостью 145 рублей 95 копеек.
тест для определения беременности «Эвитест» в количестве 5 пачек стоимостью 111 рублей 73 копейки за пачку на общую сумму 558 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд», которые сложил в приисканный в помещении магазина полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб в сумме 14 002 рубля 21 копейки.
Впоследствии с похищенным имуществом Петинцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Петинцев В.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.Защитник - адвокат Кравцов В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иск поддержал, наказание оставил на усмотрение суда.
Учитывая, что подсудимый Петинцев В.В. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петинцева В.В. не имеется.
Действия Петинцева В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 154) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>
Отягчающих вину Петинцева В.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Петинцева В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению им преступления) в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, и полагает правильным назначить Петинцеву В.В. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Петинцевым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлено на его исправление.
Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимый не относится.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Петинцеву В.В. положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Петинцевым В.В. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Петинцева В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск, заявленный ООО «Элемент Трэйд» о возмещении материального ущерба в сумме 14 002 рублей 21 копейки суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме и взысканию с подсудимого Петинцева В.В., который с иском согласен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство - раздвижной ключ, находящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, следует уничтожить; вещественные доказательства - две пачки сигарет «Sobranie», 1 пачку презервативов «Contex», 2 пачки презервативов «Reflex», изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные представителю потерпевшей организации Потерпевший , следует считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петинцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения Петинцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с Петинцева В.В. в пользу ООО «Элемент Трэйд» материальный ущерб в сумме 14 002 (четырнадцать тысяч два) рубля 21 копейку.
Вещественные доказательства:
- раздвижной ключ, находящийся в камере хранения ОМВД РФ по Саткинскому району, уничтожить; две пачки сигарет «Sobranie», 1 пачку презервативов «Contex», 2 пачки презервативов «Reflex», возвращенные представителю потерпевшей организации Потерпевший , считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина