ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Ахметова Р.Н., Мещерякова Я.И., Фурмановой Ю.С., подсудимой Ситниковой М.М., ее защитника адвоката Бикеева Д.Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Ситниковой М.М., <данные изъяты> судимой:
- 17 июля 2015 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней;
- 23 мая 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 1 день;
- 03 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год;
- 23 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- осужденной 12 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, около 16 часов 10 минут Ситникова М.М. находилась в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и ФИО1. распивала спиртные напитки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Ситниковой М.М., находившейся в алкогольном опьянении, в комнате квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес> достоверно знающей, что Потерпевший №1 в этот день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, получила пенсию и что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., находясь в алкогольном опьянении в комнате однокомнатной квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, в приказном порядке неправомерно потребовала от Потерпевший №1 отдать ей денежные средства, на что Потерпевший №1 отказалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., находившаяся в алкогольном опьянении, сидя в кресле комнаты квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, встала и подошла к сидящей на кровати Потерпевший №1 и снова в приказном порядке неправомерно потребовала от Потерпевший №1 передать ей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 ответила отказом. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предполагая, что денежные средства находятся в одежде, надетой на Потерпевший №1, отказывающейся на неправомерно неоднократно выдвинутые требования добровольно отдать денежные средства, понимая и осознавая, что в комнате квартиры также находится сидящий на диване ФИО1 а также что ее преступные действия очевидны для ФИО1. и Потерпевший №1, Ситникова М.М., находясь в алкогольном опьянении, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, в квартире по адресу: <адрес>, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к оказанию возможного сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, нанесла Потерпевший №1 поочерёдно 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза и 1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа, отчего Потерпевший №1, испытывая сильную физическую боль, упала на кровать, и,опасаясь дальнейшее нанесение ударов со стороны Ситниковой М.М., прикрыла ладонями обеих рук свое лицо, не оказывая сопротивления Ситниковой М.М., которая стала обыскивать одежду Потерпевший №1 с целью найти денежные средства. ФИО1 наблюдая за преступными действиями Ситниковой М.М., подошел к Ситниковой М.М. со спины и, намереваясь пресечь преступные действия Ситниковой М.М., обхватил ее руками за плечи, пытаясь прекратить конфликт и оттащить от Потерпевший №1
Не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и датав ходе следствия не установлены, Ситникова М.М. вырвалась из рук ФИО1., который поняв, что не сможет предотвратить преступные действия Ситниковой М.М., отошел в сторону, при этом остался в комнате и видел происходящее. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., находясь в алкогольномопьянении, с целью открытого хищения денежных средств снова подошла к Потерпевший №1, лежащей на спине, на кровати в комнате квартиры по адресу: <адрес>, своими противоправными действиями, подавляя волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжила обыскивать карманы и одежду, надетую на Потерпевший №1, при этом обнаружив денежные средства в носке, надетом на правой ноге Потерпевший №1, руками сняла носок с правой ноги Потерпевший №1, из которого выпалина пол денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ситникова М.М. в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в алкогольном опьянении, в квартире по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что ее преступные действия очевидны для находящихся в комнате Потерпевший №1 и ФИО1., взяла рукой с пола, тем самым противоправно изъяв, открыто похитила, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман одетой на ней куртки инаправилась к выходу из квартиры Потерпевший №1 В период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Потерпевший №1, находясь на кровати в квартире по адресу: <адрес>, увидев, что Ситникова М.М. намеревается покинуть квартиру, понимая и осознавая, что Ситникова М.М. пытается скрыться с похищенными у нее и принадлежащими ей денежными средствами, встав с кровати, побежала вслед за Ситниковой М.М., и, подбежав к находящейся в коридоре квартиры Ситниковой М.М., правомерно потребовала от Ситниковой М.М. вернуть принадлежащие ей денежные средства. В период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., удерживая в кармане своей куртки похищенные денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, преследуя цель довести свои преступные действия до конца, ответив отказом на правомерные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, вышла из квартиры в подъезд к ФИО1 А.Д., тем самым с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9000 рублей. Впоследствии Ситникова М.М. распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., ФИО1. и Потерпевший №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>
В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у Ситниковой М.М., находившейся в алкогольном опьянении в комнате квартиры Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Потерпевший №2, предполагая, что Ситникова М.М. может похитить ее денежные средства, достала спрятанные в комнате в кресле и находящиеся в полимерном пакете денежные средства в сумме 15 000 рублей и, воспользовавшись тем, что Ситникова М.М. находится в комнате, а ФИО1 А.Д. находится на балконе, прошла в кухню, где выдвинула ящик шкафа, в котором находились ложки и вилки и положив в данный ящик денежные средства в сумме 15 000 рублей, находившиеся в полимерном пакете, таким образом, спрятала денежные средства, после чего вернулась в комнату квартиры.
В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, Ситникова М.М., находясь в алкогольном опьянении в квартире Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> с целью приискания денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, прошла из комнаты в кухню, где открыв ящик кухонного шкафа, обнаружила полимерный пакет с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, СитниковаМ.М., находясь в алкогольном опьянении, убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, достав рукой из ящика полимерный пакет с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, тем самым противоправно изъяла денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые положила в карман одетой на ней куртки.
В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Потерпевший №2, находясь в комнате своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заметив, что Ситникова М.М. прошла в кухню и, услышав, как открывается ящик шкафа в кухне, поняла, что Ситникова М.М. открыла в кухне выдвижной ящик шкафа, откуда похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего Ситникова М.М., позвав вошедшего с балкона в кухню ФИО1., вышла с ФИО1 А.Д. из квартиры. Потерпевший №2 понимая, что Ситникова М.М. совершила хищение принадлежащих ей денежных средств из ящика шкафа, побежала следом за Ситниковой М.М. и ФИО1 к входной двери квартиры, где, открыв входную дверь квартиры, увидев Ситникову М.М. и ФИО1 в подъезде возле лифта, стала кричать и правомерно требовать от Ситниковой М.М. вернуть ей похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей.
В период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, Ситникова М.М., находясь в алкогольном опьянении, в подъезде дома по адресу: <адрес>, после правомерных требований Потерпевший №2 о возвращении похищенных ранее Ситниковой М.М. денежных средств, поняла и осознала, что ее преступные действия очевидны и изобличены Потерпевший №2 Не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение денежных средств, Ситникова М.М. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 55 минут в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в алкогольном опьянении в подъезде дома по адресу: <адрес> правомерные требования Потерпевший №2 вернуть денежные средства, достала из кармана пустой полимерный пакет, где ранее находились похищенные Ситниковой ММ денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, бросив его в сторону Потерпевший №2, и, удерживая в кармане одетой на ней куртки похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, зашла в лифт и с места совершения преступления с похищенным скрылась, таким образом, открыто похитив денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 15 000 рублей. Впоследствии Ситникова М.М. распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.
Подсудимая Ситникова М.М. в судебном заседании вину по обоим преступлениям признала частично, пояснив, что насилия с целью завладенияимуществом потерпевших не применяла, ударила их, так как они нецензурно выражались в ее адрес, не согласилась с размером похищенных у потерпевших денежных средств, к потерпевшей Потерпевший №2 в квартиру не проникала, та ее сама пригласила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Вина подсудимой Ситниковой М.М. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний подсудимой Ситниковой М.М., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, она на улице в <адрес> встретила ранее знакомых ей ФИО1 и Потерпевший №1, последняяпредложила ей пройти к себе в гости, чтобы совместно употребить спиртные напитки и пояснила, что перед этим ей необходимо сходить на почту за пенсией. Она сказала Потерпевший №1, что придет к той через некоторое время. Сходив по своим делам, она вернулась к дому № по <адрес>, там дождалась ФИО1. и Потерпевший №1, и они все вместе пошли в квартиру к Потерпевший №1, где втроем стали распивать спиртные напитки.Через некоторое время домой к Потерпевший №1. пришла ранее не знакомая ей женщина, которая представилась Ф. В ходе общения она поняла, что Ф является соседкой Потерпевший №1 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Больше в квартире у Потерпевший №1 никого не было. Через некоторое время спиртные напитки у них закончились, и соседка Потерпевший №1 по имени Ф дала им с ФИО1 1 000 рублей и попросила сходить в магазин, приобрести спиртное и продукты питания. Сходив в магазин, они вернулись в квартиру Потерпевший №1 и продолжили распивать спиртное. Когда спиртные напитки у них закончились, соседка Ф ушла к себе домой, а она, ФИО1 и Потерпевший №1 остались в квартире последней. Потерпевший №1 начала оскорблять ее, по какой именно причине, она сказать не может, так как каких-либо конфликтов между ними не возникало. Так как она хотела продолжить распивать спиртное, она спросила у Потерпевший №1 в долг 100 рублей, на ее просьбу Потерпевший №1 ответила, что денежных средств у той нет, и продолжила ее оскорблять. В это время ФИО1 подсел к Потерпевший №1 и стал что-то искать в кармане одетой на Потерпевший №1 кофты. ФИО1 подсел к ней и сказал, что у Потерпевший №1 могут быть денежные средства в носке. Так как ей хотелось продолжить распивать спиртное, а денежных средств на приобретение спиртного у нее не было, она решила совершить хищение денежных средств у Потерпевший №1 Она подошла к Потерпевший №1, присела на корточки. В этот момент Потерпевший №1 оттолкнула ее двумя руками, отчего она потеряла равновесие и упала, ударившись спиной о стол. Затем она снова подсела к Потерпевший №1 и стала снимать с ноги Потерпевший №1 носок, ногу Потерпевший №1 она не удерживала, так как нога была приподнята. В то время когда она совершала указанные действия, Потерпевший №1 продолжала ее оскорблять, но требований о прекращении ее действий не высказывала. Когда она стянула с левой ноги Потерпевший №1 носок, из него выпали денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Она подняла данные денежные средства и положила в свой карман. Так как Потерпевший №1 продолжала ее оскорблять, ее это разозлило, она нанесла Потерпевший №1 один удар по лицу ладонью, более удары Потерпевший №1 она не наносила. Удары Потерпевший №1 она нанесла по причине того, что последняя ее оскорбляла, а не для того, чтобы похитить у Потерпевший №1 денежные средства. В тот момент, когда она совершала хищение денежных средств у Потерпевший №1, ФИО1. находился рядом с ней, но помощи в хищении денежных средств не оказывал. После того как она похитила денежные средства у Потерпевший №1, они ушли из квартиры (т. 1, л.д. 48-52, 62-65, 131-135)
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова М.М. показала, что вину по предъявленному обвинению признает частично, не согласна, что применила к Потерпевший №1 насилие с целью открытого хищения ее денежных средств. Ее действия носили тайный характер. Также она не согласна с суммой похищенных у Потерпевший №1 денежных средств. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 235-238; т. 2, л.д. 232-235).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова М.М. показала, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме, вину признает частично, она не согласна с суммой ущерба указанной в обвинении, она тайно похитила у Потерпевший №1 3 000 рублей, и ударила потерпевшую Потерпевший №1 из-за личной неприязни, так как она ее оскорбила (т. 4, л.д. 42-46).
Будучи допрошенной в качестве подсудимой в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова М.М. показала, что тайно похитила у Потерпевший №1 3 000 рублей, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Считает, что потерпевшая Потерпевший №1 была сильно пьяна и не чувствовала, как она сняла с нее носок, а ФИО1 не мог видеть, как она поднимала и убирала деньги в карман, так как она сидела на корточках, спиной к нему. Потерпевший №1 она ударила ладошкой правой руки по щеке из-за личной неприязни, так как та ее оскорбила из-за того, что она попросила у нее деньги в долг, после этого она решила похитить у Потерпевший №1 деньги и только из-за того, что та ее оскорбляла (т.3, л.д. 162-164).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Ситникова М.М. показала, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, ранее данные ею показания в судебном заседании, подтверждает полностью (т. 4, л.д. 63-67).
По оглашенным показаниям - подсудимая Ситникова М.М. подтвердила, что давала такие показания.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что дату и время она не помнит, помнит, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в день получения пенсии. В тот день она была у себя дома: <адрес>, почтальонша принесла ей пенсию 24 000 рублей, затем к ней в гости пришли ее знакомая Ситникова со своим другом ФИО1, они все вместе сходили в Мясную лавку, там она отдала долг, купила спиртного, и у нее остались деньги в сумме 9000 рублей. Деньги были у нее в кармане, когда пришли к ней домой, деньги она спрятала в надетом на ногу носке.Далее в зале ее квартиры они стали распивать спиртное, пили пиво и водку, не ругались, затем спиртное закончилось, денег на спиртное видимо не хватало, у них с Ситниковой получился скандал, Ситникова вроде бы нанесла ей удары, толкнула ее, она упала на диван, и Ситникова достала у нее из носка деньги в сумме 9000 рублей, угроз при этом Ситникова в её адрес не высказывала. ФИО1 оттащил от нее Ситникову, и после этого Ситникова с ФИО1 ушли. На сегодняшний день она Ситникову простила, от исковых требований отказывается, Ситникова попросила у нее прощения, просит не лишать свободы Ситникову.
По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоона проживает одна по адресу: <адрес> Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, это был четверг, к ней пришла почтальонка и выдала ей пенсию в сумме 22 242 рубля 37 копеек. Пенсию ей почтальонка приносит всегда ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, за исключением тех дней, когда ДД.ММ.ГГГГ число является выходным днем. В таких случаях почтальон приносит пенсию перед выходным днем, то есть по пятницам. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут почтальон от нее ушла. Она сразу же пошла и отдала долг в сумме 2100 рублей, которые ранее занимала у своих знакомых. Около 16 часов 00 минут к ней в квартиру пришли Ситникова М. и ФИО1. После этого она вместе с Ситниковой М. и ФИО1 пошла в магазин «Мясная лавка», расположенный по <адрес>. ФИО1 с ними в магазин не заходил, а Ситникова М. зашла в магазин вместе с ней. В магазине она отдала долг в сумме 11 000 рублей, и в этом же магазине она тут же снова взяла в долг продукты, купила колбасу вареную половину палки, мясо свинины около 2 кг, рыбу мелкую около 1,5 кг для кошки, рыбу копчёную скумбрию 2 штуки для себя, печенье сдобное около 0,5 кг, конфеты шоколадные «Ромашка» около 0,3 кг, банку кофе, сгущенного молока в мягкой упаковке, пачку чая «Каркаде», майонез в мягкой упаковке, пиво 2 бутылки по 1,5 литра «Крепкий Хмель» и бутылку водки емкостью 0,5 литра, название не помнит. При этом, когда она отдавала долг в магазине, Ситникова М. видела, что у нее есть деньги. Остатки пенсии она положила к себе в карман, и они вместе с Ситниковой М. и ФИО1 около 16 часов 20 минут пришли в ее квартиру, где стали вместе распивать спиртное. Сразу же, как она пришла домой, она уединилась в ванной комнате. В этот момент ФИО1 и Ситникова М. находились в кухне. Она посчитала остатки своей пенсии, осталось у нее ровно 9000 рублей, одна купюра была достоинством 5000 рублей и 4000 рублей были купюрами по 1 000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей, но сколько каждых купюр было поштучно, не помнит. Она данные деньги сложила в два раза в сверток, и данный сверток спрятала в носке, который был одет у нее на правой ноге. После чего она вместе с Ситниковой М. и ФИО1 продолжила распивать спиртное. Также около 16 часов 25 минут к ней зашла соседка Потерпевший №2, которая выпила с ними 1 или 2 стопки бутылки водки и через минут 10 ушла к себе домой, а Ситникова М. и ФИО1 остались у нее в квартире, где продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 50 минут у них закончилось спиртное. Так как Ситникова М. хотела еще распивать спиртное, то стала просить у нее деньги, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртное, при этом сумму не озвучивала. Она отказалась отдавать Ситниковой М. деньги. Ситникова М. стала в приказном порядке требовать, чтобы она дала ей деньги, сумму не озвучивала. Ситниковой М. она снова отказала, сказала, что у нее денег больше нет на спиртное, так как ей нужно прожить целый месяц на оставшиеся от ее пенсии деньги. Они все находились в зале, в это время она сидела на кровати, расположенной у стены справа от входа в зал, Ситникова М. сидела в кресле, расположенном напротив кровати у противоположной стены, ФИО1 сидел на диване, расположенном у стены напротив входа в комнату. Ситникова М. встала с кресла, подошла к ней и встала прямо перед ней. Она продолжала сидеть на кровати. Ситникова М. снова стала требовать у нее деньги. Она снова отказала и сказала, что не даст ей деньги. В ответ на ее отказ, Ситникова М. нанесла ей кулаком правой руки удар в лицо в левую бровь, отчего она испытала сильную физическую боль. Следом за первым ударом Ситникова М. нанесла ей второй удар кулаком левой руки в область подбородка справа, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на спину, на кровать, прикрыв ладонями свое лицо, опасаясь, что Ситникова М. продолжит наносить ей удары по лицу. ФИО1 пытался оттащить от нее Ситникову М., но та сопротивлялась, была агрессивная и ФИО1 больше удерживать М. не стал. Ситникова М. стала шариться и проверять карманы ее одежды, видимо искала деньги. Она была одета в кофту, на которой у нее были карманы, и гамаши. Она продолжала лежать на кровати, прикрыв ладонями лицо. Сопротивления она Ситниковой М. не оказывала, так как очень сильно боялась Ситникову М., боялась, что та снова будет наносить ей удары, но при этом она пыталась ногами оттолкнуть от себя Ситникову М. Ситникова М. нащупала деньги в одетом на ее правой ноге носке, в области лодыжки и сняла носок с ее правой ноги. Она в этот момент никак Ситникову М. не оскорбляла. Когда она почувствовала, что Ситникова М. сняла с ее ноги носок, она поднялась и села на кровать. Она поняла, что Ситникова М. забрала ее деньги, которые находились у нее в правом носке. В это время она увидела Ситникову М., которая уже находилась в коридоре ее квартиры возле двери и собиралась выйти из квартиры. Она встала с кровати и побежала за Ситниковой М., при этом она кричала Ситниковой М., чтобы та не забирала и отдала ей ее деньги. В ответ на ее слова, Ситникова М. выразилась нецензурной бранью в ее адрес, также Ситникова крикнула и пригрозила ей, что если она обратится в полицию, то Ситникова М. с ней разберётся. После чего Ситникова М. быстро вышла из ее квартиры и ушла. ФИО1 в её квартире уже не было. Когда Ситникова М. и ФИО1 находились в ее квартире, ФИО1 в отношении нее физическую силу не применял и денежные средства у нее не требовал, карманы ее не проверял. От ударов, которые ей нанесла Ситникова М., у нее образовалась шишка на левой брови и небольшой синяк на подбородке справа, но за медицинской помощью она не обращалась (т. 1, л.д. 29-32, 155-162; т. 2, л.д. 193-196).
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 показала, что когда это было, не помнит, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в тот день почтальонша принесла ей пенсию в сумме 22 000 рублей, затем к ней в гости пришли ФИО1 и М., они распили спиртное, помнит, что М. ее толкнула, она упала, М. вытащила у нее из носка деньги. Никаких угроз М. ей не высказывала, денег не требовала, наносила ли удары, не помнит, помнит, что у нее после этого был синяк (т.3, л.д. 149-152)
Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 показала, чторанее данные показания подтверждает в полном объеме.Она с уверенностью может сказать, что Ситникова открыто похитила у нее деньги ДД.ММ.ГГГГ числа, это день получения ею пенсии, но месяц точно сказать не может, это было или ДД.ММ.ГГГГ, или ДД.ММ.ГГГГ. В остальном дала аналогичные показания (т. 4, л.д. 6-13).
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила, противоречия объяснила прошествием времени.
Свидетель ФИО1 в суде показал, что подсудимую знает, вместе учились в школе, отношения дружеские. По обстоятельствам толком ничего не помнит, так как несколько раз получал по голове, в последний раз месяца два назад. Потерпевший №1 знает, некоторое время у нее проживал. Помнит, что вроде летом,днем, онприходил к Потерпевший №1 вместе с Ситниковой, выпили бутылочку и разбежались. Не помнит, чтобы Ситникова в его присутствии просила либо требовала деньги у Потерпевший №1, сам он тоже не требовал денежные средства у Потерпевший №1, при нем Ситникова не причиняла телесные повреждения Потерпевший №1. Помнит только, что был какой-то скандал между Ситниковой и Потерпевший №1, оскорбляла ли Ситникова Потерпевший №1, либо та ее, он не помнит. По какой причине Ситникова ударила Потерпевший №1, он не знает, не помнит, сопротивлялась ли та, говорила что-то, не помнит. Он был на кухне, курил, когда зашел в зал, увидел, что Ситникова уже с пола поднимает деньги. Он вышел из квартиры Потерпевший №1, следом за ним вышла Ситникова, в руках у нее он видел деньги. После этого, онсСитниковойходили в магазин, купили пиво, рассчитывалась за пиво Ситникова. Потом он от полицейских узнал, что у Потерпевший №1 украли деньги. Сама Ситникова ему ничего не рассказывала. В тот день Потерпевший №1 была в средней степени алкогольного опьянения, Ситникова в легкой, он не был сильно пьяным.
По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоу него есть знакомая Ситникова М., учились в одном классе. Около 16 часов 00 минут он и Ситникова М. пришли в квартиру к Потерпевший №1, которая им сказала, что получила пенсию и что Потерпевший №1 нужно сходить в магазин «Мясная лавка», чтобы отдать долг и купить домой продукты. Они втроём - он, Ситникова М. и Потерпевший №1 пришли к магазину «Мясная лавка», расположенному по <адрес>. Потерпевший №1 и Ситникова М. зашли в данный магазин, а он остался ждать тех возле магазина и в магазин не заходил. После того, как Потерпевший №1 и Ситникова М. вышли из магазина, они пошли домой к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное - водку и пиво, которое купила Потерпевший №1. Через 5 минут после того как они пришли в квартиру к Потерпевший №1, также в квартиру к Потерпевший №1 пришла соседка, проживающая в этом же подъезде, ранее ему знакомая Потерпевший №2, которая выпила с ними 1 или 2 стопки водки и ушла. Потерпевший №2 находилась с ними в квартире Потерпевший №1 около 10 минут. Они втроём - он, Потерпевший №1 и Ситникова М. продолжили распивать спиртное в кухне квартиры Потерпевший №1. Около 16 часов 50 минут у них закончилось спиртное, они прошли в комнату квартиры Потерпевший №1, где Потерпевший №1 села на кровать, расположенную справа от входа в комнату, Ситникова М. села в кресло, расположенное у стены напротив кровати, а он сел на диван, расположенный у стены напротив входа в комнату. Так как у них закончилось спиртное, Ситникова М. стала просить у Потерпевший №1 деньги в долг на покупку спиртного, при этом сумму Ситникова М. не озвучивала. Потерпевший №1 отказалась давать деньги в долг Ситниковой М.. Тогда Ситникова М. в приказном тоне стала требовать у Потерпевший №1 деньги на покупку спиртного, какими именно словами Ситникова М. выражалась, он точно не помнит. Помнит, что Ситникова М. в приказном тоне требовала от Потерпевший №1 деньги на спиртное, на что Потерпевший №1 отвечала отказом. Он помнит, что Ситникова М. встала с кресла и подошла к сидящей на кровати Потерпевший №1 и снова потребовала, чтобы Потерпевший №1 дала Ситниковой деньги, на что Потерпевший №1 снова отказала. В ответ на отказ Потерпевший №1, Ситникова М. нанесла кулаком правой рукой Потерпевший №1 1 удар в область левой брови, после чего кулаком левой рукой нанесла Потерпевший №1 1 удар в область нижней челюсти по подбородку справа, отчего Потерпевший №1 упала на спину на кровати и ладонями обеих рук прикрыла свое лицо, чтобы Ситникова снова не ударила по лицу. Ситникова М. стала обшаривать карманы кофты, одетой на Потерпевший №1 и кричала, спрашивая, где деньги. Потерпевший №1 была одета в кофту светло-коричневого цвета и гамаши черного цвета. Потерпевший №1 сопротивления Ситниковой не оказывала, не оскорбляла Ситникову. Он обхватил сзади руками за плечи Ситникову М. и попытался оттащить от Потерпевший №1, но Ситникова М. сопротивлялась, была агрессивная и он не смог с Ситниковой М. справиться и, отпустив, он прошёл в зону кухни квартиры и встал у окна, где стал курить. Зал и кухня в квартире Потерпевший №1 совмещённые, но имеется зона кухни и зона зала, и ему хорошо было видно происходящее между Ситниковой М. и Потерпевший №1 из кухни. Затем он увидел, что Потерпевший №1 барахтала своими ногами, а Ситникова М. вцепившись руками за носок, сняла с правой ноги Потерпевший №1 носок, из которого на пол упал свёрток денег - несколько денежных купюр были напополам сложены 2 раза. Он видел в данном свертке купюры зеленого цвета по 1 000 рублей, какие были остальные купюры, он не увидел, так как Ситникова М. быстро рукой подняла с пола данный сверток денег и положила вправый карман своей куртки, которая была на той одета. Но он видел, что сверток по толщине был из нескольких денежных купюр, не менее пяти купюр. После этого он вышел в подъезд из квартиры Потерпевший №1. Следом за ним примерно через минуту в подъезд вышла Ситникова М.. Он слышал, что Потерпевший №1 кричала Ситниковой М., чтобы та вернула деньги. Выйдя из квартиры Потерпевший №1,Ситникова М. позвала его выйти на улицу. Он и Ситникова М. вышли на улицу, а Потерпевший №1 осталась в своей квартире. Ситникова М. предложила ему купить алкоголь и пойти распивать к нему, на что он отказался. М. предложила ему 3000 рублей, чтобы он никому ничего не рассказывал. Он взял у М. деньги и пошел домой. Он с Ситниковой М. о хищении денежных средств у Потерпевший №1 не договаривался, о том, что у Потерпевший №1 в носке спрятаны деньги, он не знал. Он после очной ставки вспомнил, что удары Ситникова М. наносила именно кулаками рук. Он предположил, что примерно в свертке находилось 9000 или 10 000 рублей, но какая сумма находилась в свертке, он точно не знает (т. 1, л.д. 35-38, 165-170, 200-205).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что подписи в оглашенных протоколах его, показания все давал, будучи с похмелья, помнил тогда события лучше.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела толком ничего пояснить не смог (т.3, л.д. 157-159)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Мясная лавка», расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 она знает, как жителя <адрес>. Потерпевший №1 периодически берет в долг продукты питания в ее магазине, а с пенсии долг возвращает. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приходила к ней в магазин и вернула долг в сумме 11 000 рублей и снова в долг взяла продукты питания и что-то из спиртного. Она не помнит одна ли приходила Потерпевший №1 или с кем-то (т. 1, л.д. 206-210).
Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в почтовом отделении <адрес> в должности почтальона. Она помнит, что в доме по адресу: <адрес> проживает пенсионерка Потерпевший №1, которой она ежемесячно домой приносит пенсию, та частенько употребляют спиртное.Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала пенсию Потерпевший №1 в сумме 22 242 рублей 84 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ та всегда получала пенсию в одной и той же сумме. У Потерпевший №1 в квартире при выдаче пенсии из посторонних лиц никого не было (т. 2, л.д. 217-221).
Виновность подсудимой по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного уголовного розыска лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ситникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого со слов Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситникова М.М., находясь в данной квартире, применив насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, открыто похитила у последней денежные средства (т. 1, л.д.10-13, 14-15);
- справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 22 242,84 рублей получила через УФПС по <адрес>, дата доставки ДД.ММ.ГГГГ число (т. 2, л.д. 13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не установлено(т. 1, л.д. 21-22, т. 4, л.д. 21-24) и другими материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой Ситниковой М.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Ситниковой М.М. преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде и на следствии, показаниями свидетеля ФИО1 данными им в суде и на следствии, показаниями свидетелей ФИО и ФИО3, данными ими на следствии, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.
Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на следствии, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее дома в гостях находились Ситникова М. и ФИО1, сидели в зале и все вместе распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Ситникова стала просить, затем требовать в приказном порядке у нее деньги, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртного, она ей отказала, тогда Ситникова М. встала с кресла, подошла к ней, встала прямо перед ней, снова стала требовать у нее деньги, она снова отказала. В ответ Ситникова М. нанесла ей кулаком правой руки удар в лицо в левую бровь, затем кулаком левой руки нанесла удар в область подбородка справа, от обоих ударов она испытала сильную физическую боль и упала на спину, на кровать. ФИО1 пытался оттащить от нее Ситникову М., но не смог, та сопротивлялась. Ситникова М. стала шариться и проверять карманы ее одежды, сопротивления Ситниковой она не оказывала, ее не оскорбляла, но пыталась ногами оттолкнуть от себя Ситникову М.. Ситникова М. нащупала деньги в одетом на ее правой ноге носке, схватилась обеими руками в области лодыжки за носок, стянула его с ее ноги, после чего похитила ее деньги в сумме 9000 рублей. Она встала с кровати и побежала за Ситниковой М., которая уже находилась в коридоре ее квартиры, стала кричать Ситниковой М., чтобы таотдала ей ее деньги. В ответ Ситникова М. выразилась нецензурной бранью в ее адрес и быстро вышла изквартиры. ФИО1 в ее квартире уже не было.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила, что именно Ситникова М.М. нанесла ей удары и похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей.
В ходе очной ставки, проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Ситниковой М.М., Потерпевший №1 также показала, что Ситникова М.М. нанесла ей кулаком 2 удара в область лица и открыто похитила у нее денежные средства в сумме 9 000 рублей (т. 1, л.д. 54-57).
Свидетель ФИО1 на следствии показал, что он и Ситникова находились в гостях у Потерпевший №1, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, Ситникова М. стала сначала просить в долг, а затем в приказном тоне требовать у Потерпевший №1 деньги на покупку спиртного. Потерпевший №1 отказалась давать деньги. Тогда Ситникова подошла к сидящей на кровати Потерпевший №1 и снова потребовала, чтобы Потерпевший №1 дала ей деньги, Потерпевший №1 снова отказала. Тогда Ситникова М. нанесла кулаком правой рукой Потерпевший №1 1 удар в область левой брови, после чего кулаком левой руки нанесла Потерпевший №1 1 удар в область нижней челюсти по подбородку справа, отчего Потерпевший №1 упала на спину на кровати и ладонями обеих рук прикрыла лицо. Ситникова М. стала обшаривать карманы кофты, одетой на Потерпевший №1, кричала, спрашивая, где деньги. Потерпевший №1 сопротивления Ситниковой не оказывала, не оскорбляла ту. Он попытался оттащить Ситникову от Потерпевший №1, но не смог и прошёл в зону кухни квартиры, встал у окна, где стал курить. Оттуда увидел, что Ситникова М. вцепившись руками за носок, сняла с правой ноги Потерпевший №1 носок, из него на пол упал свёрток денег - несколько денежных купюр были напополам сложены 2 раза. Он видел в данном свертке купюры зеленого цвета по 1 000 рублей. Ситникова М. быстро рукой подняла с пола данный сверток и положила в правый карман своей куртки, надетой на ней. После этого он вышел из квартиры Потерпевший №1 в подъезд, следом за ним вышла Ситникова Мария. Он слышал, что Потерпевший №1 кричала Ситниковой М., чтобы та вернула деньги. Затем он и Ситникова М. вышли на улицу, Ситникова - предложила ему 3000 рублей, чтобы он никому ничего не рассказывал. Он взял у М. деньги и пошел домой (т. 1, л.д. 35-38, 165-170).
В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО1. и обвиняемой Ситниковой М.М., ФИО1 также показал, что Ситникова М.М. применив к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитила у Потерпевший №1 денежные средства (т. 1, л.д. 148-151).
Именно данные показания свидетеля суд берет за основу, поскольку нарушений требований ст. 187 УПК РФ при допросе свидетеля ФИО1. не допущено. В судебном заседании ФИО1. подтвердил подлинность своей подписи во всех протоколах его допросов, из которых следует, что показания были даны им добровольно, каких-либо жалоб на плохое самочувствие или состояние здоровья от него не поступало, замечаний на соответствующие протоколы принесено не было. Медицинских документов, которые бы говорили об обратном, суду также представлено не было.
Оснований для оговора Ситниковой М.М. потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем ФИО1 судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда причин не имеется, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО1 были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что умысел Ситниковой М.М. был направлен именно на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств. Вопреки доводам подсудимой на следствии, подсудимая Ситникова М.М. осознавала противоправность своих действий, их открытый характер, их корыстную направленность, следовательно, осознавала, что совершает хищение чужого имущества, и желала этого.
Действия подсудимой Ситниковой М.М. по завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №1 носили именно умышленный и открытый характер. Хищение денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 было совершено подсудимой в присутствии самой потерпевшей и наблюдавшего за ее действиями свидетеля ФИО1. Сама подсудимая осознавала, что похищает чужое имущество в присутствии лиц, понимающих противоправный характер её действий. Согласно показаниям потерпевшей на следствии, после того как Ситникова завладела ее деньгами, она побежала за ней и просила вернуть ее деньги. В ответ, Ситникова М. выразилась нецензурной бранью в ее адрес, после чего быстро вышла из ее квартиры и ушла.
Сама подсудимая Ситникова М.М. на следствии и в судетакже подтверждала факт хищения ею денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1ПоказанияподсудимойСитниковой М.М., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51Конституции РФ.
Показания Ситниковой М.М. в данной части согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия с участием подсудимой, в ходе которой подозреваемая Ситникова М.М. показала, что находясь в квартире по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, сняла носок с ноги Потерпевший №1, откуда выпали денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые она похитила (т.1, л.д. 136-143). Показания Ситниковой М.М., зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, даны ею в присутствии защитника, ей, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права.
Подсудимая Ситникова М.М. факт хищения ею денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила и в ходе проведения очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 54-57), а также со свидетелем ФИО1 А.Д. (т.1, л.д. 148-151). Показания подсудимой Ситниковой М.М., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
Способом совершения хищения выступило применение Ситниковой М.М. насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья последней. Это подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что Ситникова сначала просила, затем стала в приказном порядке требовать у нее деньги, и когда она в очередной раз отказала, то Ситникова нанесла ей кулаком правой руки удар в лицо в левую бровь, затем кулаком левой руки нанесла удар в область подбородка справа, она упала на спину, на кровать, и Ситникова М. стала шариться и проверять карманы ее одежды, и когда нащупала деньги в одетом на ее правой ноге носке, стянула его с нее, и похитила принадлежащие ей деньги; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не установлено (т. 1, л.д. 21-22; том 4, л.д. 21-24); показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, согласно которым Ситникова М. сначала просила, а затем в приказном тоне стала требовать у Потерпевший №1 деньги на покупку спиртного. Когда Потерпевший №1 в очередной раз отказалась давать деньги, Ситникова нанесла кулаком правой рукой Потерпевший №1 1 удар в область левой брови, после чего кулаком левой рукой 1 удар в область нижней челюсти по подбородку справа, отчего Потерпевший №1 упала на спину на кровати, а Ситникова М. стала обшаривать карманы кофты, одетой на Потерпевший №1, и кричать, спрашивая, где деньги.Далее он увидел, что Потерпевший №1 барахтала своими ногами, а Ситникова М. вцепившись руками за носок, сняла с правой ноги Потерпевший №1 носок, из него на пол упал свёрток денег, Ситникова М. быстро рукой подняла с пола данный сверток и положила вправый карман своей куртки, надетой на ней.
Таким образом, все вышеприведенное свидетельствует о том, что насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1 со стороны подсудимой Ситниковой М.М. применялось не на почве личных неприязненных отношений, как утверждала в ходе следствия и в суде подсудимая, а именно, с целью завладения имуществом потерпевшей.
Вопреки доводам подсудимой Ситниковой М.М., в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что у потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая похитила денежные средства именно в размере 9000 рублей. Это следует из показаний свидетеля ФИО, данных на следствии, согласно которым она работает в должности почтальона, и помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала пенсию Потерпевший №1 в сумме 22 242 рублей 84 копейки, до ДД.ММ.ГГГГ та всегда получала пенсию в одной и той же сумме. Свидетель ФИО3на следствии показала, что у нее имеется магазин «Мясная лавка», по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 периодически берет в долг продукты питания в ее магазине, а с пенсии долг возвращает. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 приходила к ней в магазин и вернула долг в сумме 11 000 рублей и снова в долг взяла продукты питания и что-то из спиртного. Сама потерпевшая Потерпевший №1 на следствии показала, что в тот день к ней домой пришла почтальонка и выдала пенсию в сумме 22 242 рубля 37 копеек. Она сразу же пошла и отдала долг в сумме 2 100 рублей, которые ранее занимала у своих знакомых.Далее она вместе с Ситниковой М. и ФИО1 сходила в магазин «Мясная лавка», расположенный по <адрес>. В магазине она отдала долг в сумме 11 000 рублей, и тут же снова взяла в долг продукты. Остатки пенсии она положила к себе в карман, и они вместе с Ситниковой М. и ФИО1 пришли в ее квартиру, где она уединилась в ванной комнате, посчитала остатки своей пенсии, осталось у нее ровно 9000 рублей, одна купюра была достоинством 5000 рублей и 4000 рублей были купюрами по 1 000 рублей, по 500 рублей и по 100 рублей. Она данные деньги сложила в два раза в сверток, и данный сверток спрятала в носке, одетом на правой ноге, данный сверток с деньгами чуть позже и был украден Ситниковой М..
У суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний – показаний потерпевшей и указанных свидетелей. Потерпевшая Потерпевший №1 на протяжении всего предварительного следствия и в суде настаивала на том, что у нее были похищены денежные средства в общей сумме 9000 рублей.
Показания же самой подсудимой Ситниковой М.М. в части хищения у потерпевшей денежных средств в сумме 3000 рублей, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Из материалов дела следует, что Ситникова М.М. имела реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, и реализовала эту возможность в полном объеме, покинув место совершения преступления с похищенным.
В связи с чем, действия подсудимой Ситниковой М.М. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Факт угрозы применения Ситниковой М.М. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе судебного следствия не нашел своего объективного подтверждения исследованными доказательствами. Ни потерпевшая Потерпевший №1, ни свидетель ФИО1. ни на следствии, ни в суде не говорили о том, что подсудимая перед хищением денежных средств либо в момент их хищения высказывала какие-либо угрозы в адрес потерпевшей, не следует это из обстановки и из фактически выполненных Ситниковой М.М. действий. Данный факт отрицала и сама подсудимая. В связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» из предъявленного Ситниковой М.М. органами предварительного расследования обвинения, как излишне вмененный.
Вина подсудимой Ситниковой М.М. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний подсудимой Ситниковой М.М., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, в подъезде <адрес> она с ФИО1 встретили соседку знакомой им Потерпевший №1 - Ф, та пригласила их к себе в гости. Ф своим ключом открыла дверь, и они с ФИО1 прошли за Ф. Зайдя в квартиру Ф, последняя попросила ее и ФИО1 А. сходить в магазин, купить спиртные напитки. Они согласились. Ф дала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, она и ФИО1. сходили в магазин и принесли спиртные напитки, стали втроем распивать спиртное, находясь в квартире Ф. Кроме их троих в квартире Ф иных посторонних лиц не было. В ходе распития спиртных напитков Ф попросила ее и ФИО1.сходить за знакомым Ф по имени О, объяснила им, где тот проживает, после чего она с ФИО1. сходили за О, но последний им пояснил, что придет немного позже. Они вернулись в квартиру к Ф, продолжили распивать спиртное. Каких-либо конфликтов между ними не было. Во время распития спиртных напитков она захотела попить воды и спросила у Ф разрешения на это. Ф дала ей свое согласие. Она зашла на кухню, где кроме нее никого не было, и увидела, что на столе находятся деньги, в какой сумме, она не знала на тот момент. Она решила похитить эти деньги, взяла их со стола и положила в карман одетой на ней куртки. После этого она сразу вышла из кухни, они все вместе покурили, и она сказала ФИО1, что им нужно уходить домой. Она и ФИО1. вышли из квартиры, зашли в лифт. В лифте она посчитала похищенные у Ф денежные средства, сумма составила 10 000 рублей - 10 штук по 1000 рублей. Находясь в лифте, так как у нее сложились приятельские отношения с ФИО1 а также по причине того, что она знает, что он нуждается в деньгах, она из этих денег отдала ФИО1 5 000 рублей. Откуда были данные денежные средства, ФИО1 у нее не спрашивал, и она ФИО1. не говорила. Оставшиеся денежные средства она потратила на личные нужды (т. 1, л.д. 123-127, 131-135, 235-238).
Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Ситникова М.М. показала, что вину по предъявленному обвинению признает частично, так как ее действия носили тайный характер, она не согласна с размером похищенных у Потерпевший №2 денежных средств. Она тайно похитила у Потерпевший №2 10 000 рублей. В квартиру Потерпевший №2 она не проникала, Потерпевший №2 сама пригласила ее и ФИО1 в квартиру. Она ударила потерпевшую Потерпевший №2 из-за личной неприязни, так как та ее оскорбила. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2, л.д. 232-235;т. 4, л.д. 42-46).
Будучи допрошенной в качестве подсудимой в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, Ситникова М.М. показала, что события происходили осенью ДД.ММ.ГГГГ, но не в ДД.ММ.ГГГГ, а скорее всего в ДД.ММ.ГГГГ. К Потерпевший №2 она пошла с ФИО1 с целью выпить, постучались к ней в квартиру, Потерпевший №2 ее через дверь оскорбила, и когда Потерпевший №2 открыла дверь, то она ее ударила, затем Потерпевший №2 их пригласила, они зашли, стали распивать спиртное, потом сходили в магазин, купили водку, еще посидели, когда допили спиртное, она попросила разрешения сходить на кухню, попить воды, прошла на кухню, там на столе лежали деньги, она их забрала и ушла, в лифте пересчитала, было 10 купюр по 1000 рублей. Считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.3, л.д. 162-164).
Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Ситникова М.М. показала, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, ранее данные ею показания в судебном заседании подтверждает полностью, вину признает частично, тайно похитила у Потерпевший №2 10 000 рублей, потерпевшую ударила из-за личной неприязни, т.к. она ее оскорбляла (т. 4, л.д. 63-67).
По оглашенным показаниям подсудимая Ситникова М.М. подтвердила, что давала такие показания.
Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она проживает одна в однокомнатной квартире, квартира состоит из зала и кухни, балкон находится на кухне. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда, она находилась дома по адресу: <адрес> когда во входную дверь сильно застучали, она подбежала к дверям и сказала в нецензурной форме, что это за «прости, господи» к ней стучит, затем открыла дверь и получила кулаком по уху от Ситниковой М., которая влетела к ней квартиру и сказала, что это ей за «прости, господи». Ситникова была вместе с ФИО1, они оба были в состоянии средней степени алкогольного опьянения, она предложила им пройти, выпить, у нее на столе уже стояла водка и закуска была, она уже одна успела немного выпить, они прошли к ней в квартиру, в комнату, и они все вместе стали распивать спиртные напитки, она и Ситникова сели в кресла, ФИО1 на кровать, у нее в целлофановом мешочке находились деньги, она предложила им 1000 рублей за то, чтобы они ушли. Потом она дала им 1000 рублей, Ситникова и ФИО1 сходили в магазин, купили еще спиртного, вернулись, они еще посидели, все вместе выпили, во время распития спиртного она сходила на кухню, положила деньги в целлофановом мешке на кухне в ящик со столовыми приборами, всего у нее было 16 000 рублей, все купюры по 1000 рублей.Шум от этого могла слышать Ситникова. ФИО1 ушел курить на балкон, она с М. сидели в комнате, в креслах, им его было видно, затем Маша встала и сказала, что пошла покурит и попьет, прошла на кухню, затем она услышала, как на кухне открыли ящик, в который она положила перед этим деньги. Она поняла, что у нее воруют деньги. После этого Ситникова и ФИО1 быстро вышли из ее квартиры, прошли к лифту, она бросилась к входным дверям и стала кричать на весь подъезд, чтобы ей вернули деньги, в ответ Ситникова кинула ей пустой целлофановый мешок, в котором у нее ранее лежали деньги, и вместе с ФИО1 уехала на лифте. Больше она Ситникову не видела, та в последующем принесла ей извинения, она ее простила, от исковых требований к Ситниковой отказывается, просит не лишать ее свободы.
По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтоона проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут к ней домой пришла почтальонка и выдала ей ее пенсию в сумме 17 500 рублей. Она ежемесячно весь ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в указанной сумме. Получив пенсию, она сходила в магазин, купила продукты питания и бутылку водки, потратила 1500 рублей. У нее осталось от пенсии 16 000 рублей. От предыдущей пенсии у нее денег не оставалось. Около 16 часов 25 минут она пришла к соседке Потерпевший №1, проживающей в ее же доме в квартире №, чтобы спросить получила ли та пенсию. Она постучала в дверь квартиры Потерпевший №1, та открыла ей дверь, сказала, что тоже получила пенсию и пригласила ее в свою квартиру. Она прошла в кухню Потерпевший №1, которая совмещенная с комнатой, где находились ранее ей незнакомая женщина по имени М., как теперь ей известно, фамилия М. Ситникова и ранее ей знакомый ФИО1, которые распивали спиртное. Она тоже решила с ними выпить спиртное, выпила 2 стопки водки и около 16 часов 35 минут ушла домой и находилась у себя дома одна. Она не была пьяной и обстоятельства произошедшего в тот день помнит хорошо. Через некоторое время, около 17 часов, в дверь ее квартиры сильно постучались. Подойдя к двери, она спросила, кто стучится. За дверью ей ответила девушка, которая сказала «М., соседка». Она по голосу поняла, что стучится в дверь ее квартиры Ситникова М.. Она не хотела открывать дверь Ситниковой М. и не открывала. Но Ситникова М. очень сильно стучала в дверь ее квартиры, просто тарабанила. Так как Ситникова М. продолжала стучать в ее дверь, она через минуты 2 подошла к двери, обозвала Ситникову М. нецензурной бранью (обозвала ту женщиной легкого поведения, оказывающей интимные услуги) и открыла дверь квартиры. Открыв дверь, она увидела Ситникову М., которая сразу же с ходу ударила ее кулаком правой руки в левую часть лица в глаз, при этом сказала, что это ей за то слово, которым она ее оскорбила, от удара она испытала сильную физическую боль. После чего Ситникова М.М. сразу же прошла в ее квартиру в комнату, она тоже пошла в комнату, при этом сказала ФИО1 А., чтобы тот зашел в ее квартиру. Следом за ней в квартиру в комнату прошел ФИО1. Ситникова М.М. разрешения пройти в ее квартиру у нее не спрашивала. При этом она не возражала и замечаний Ситниковой М.М. не делала, так как сильно боялась Ситникову М.М., боялась, что та ударит ее снова, если она будет М. выгонять из квартиры. В комнате Ситникова М. села в одно кресло, она села во второе кресло, а ФИО1 сел на кровать. Они стали разговаривать и Ситникова М. попросила у нее деньги в долг 500 рублей. В ответ она предложила Ситниковой М.: «М. давай я тебе дам 1000 рублей и Вы уйдете от меня». Она Ситниковой М. так сказала, так как она действительно боялась Ситникову М., боялась, что М. снова ее может ударить. Но при этом Ситникова Мария у нее деньги не требовала, а просто попросила в долг. На ее предложение отдать ей 1000 рублей, Ситникова М. отказалась. Деньги в сумме 16 000 рублей находились в целлофановом мешочке у нее в руке, так как перед тем, как М. с ФИО1 постучались, она посчитала деньги, которые хотела убрать и думала в какое место их убрать. Больше Ситникова М. деньги у нее не просила и никаких ударов ей не наносила. В ходе разговора они помирились, между ними сложились дружеские отношения. У нее была бутылка водки, и она предложила Ситниковой М. и ФИО1. распить вместе с ней спиртное. Они стали распивать спиртное. Все время, которое они находились в ее квартире, мешочек с деньгами у нее находился рядом с ней, она засунула его в промежуток между сиденьем и душкой кресла. Когда спиртное у них закончилось, она дала ФИО1 и Ситниковой М. одну купюру 1000 рублей, которую достала из целлофанового мешочка, чтобы ФИО1 А. и Ситникова М.М. сходили за спиртным в магазин. При этом Ситникова М. и ФИО1 видели, откуда она достает деньги. После чего Ситникова М. и ФИО1 сходили в магазин за спиртным. Также она просила Ситникову М. и ФИО1 А. сходить до ее знакомого О и позвать того к ней в гости. При этом она им объяснила, где тот проживает. Около 18 часов Ситникова М. и ФИО1 вернулись в ее квартиру вдвоем, пояснив, что О может быть придет позже, принесли еще бутылку водки и закуску. О в тот день к ней не пришел. Они продолжили распивать спиртное, находясь в комнате ее квартиры. Около 18 часов 40 минут спиртное у них закончилось. Все время, которое они находились в ее квартире, она с кресла не вставала, и деньги находились при ней в мешочке в кресле. Около 18 часов 50 минут ФИО1 ушел на балкон, расположенный в кухне ее квартиры покурить, а она и Ситникова М. находились в комнате ее квартиры. Она взяла с кресла целлофановый мешок с деньгами, в котором уже находились деньги в сумме 15 000 рублей - одна купюра 5000 рублей и 10 купюр по 1 000 рублей, прошла в кухню, спрятала мешочек с деньгами в выдвижной ящик шкафа, в котором у нее находились ложки и вилки. В этот момент ФИО1 продолжал находиться на балконе в кухне и не мог видеть, куда она положила деньги, так как стоял спиной к кухне. Ситникова М. находилась в комнате. Когда данный шкаф она открывает, слышно, как бренчат ложки и вилки. После этого она сразу же вернулась в комнату и снова села в то же кресло. Ситникова М. сказала, что пойдет курить на балкон и ушла в кухню. Как только Ситникова М. прошла в кухню, она сразу же услышала звук, как открывается выдвижной ящик шкафа в кухне, услышала, что забренчали ложки и вилки. Она догадалась, что Ситникова М. нашла и похитила ее деньги в ящике. Скорее всего, когда она прятала деньги, Ситникова М. услышала звук открывающегося и закрывающегося выдвижного ящика, в который она спрятала деньги. В кухне Ситникова М. даже минуты не находилась, все произошло очень быстро. Она только увидела, как Ситникова М. и ФИО1 быстро вышли из кухни, прошли к выходу из квартиры и вышли из квартиры. Время было примерно около 18 часов 52 минуты. Она сразу же побежала к входной двери следом за Ситниковой М. и ФИО1 А., открыла дверь квартиры и увидела, что Ситникова М. и ФИО1 находятся возле лифта на ее этаже, на расстоянии около 5 метров от двери ее квартиры. Она стала кричать Ситниковой М. «М., верни мне мои деньги». Находясь возле лифта, Ситникова М. повернулась в ее сторону и кинула в ее сторону пустой целлофановый мешочек, в котором у нее до этого находились деньги. Как она кричала Ситниковой М., чтобы та вернула ей деньги, Ситникова М. и ФИО1 не могли не слышать, так как находились на близком от нее расстоянии. После чего Ситникова М. и ФИО1 зашли в лифт и уехали (т. 1, л.д. 105-108, 186-193; т. 2, л.д. 181-187).
Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ранее данные показания подтверждает полностью. Считает, что Ситникова совершила в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ, может с уверенностью сказать, что это было ДД.ММ.ГГГГ число- день получения ее пенсии. Считает, что Ситникова М. похитила у нее 16 000 рублей, то есть 15 000 рублей, которые находились в мешочке и 1000 рублей, которые она дала на покупку спиртного, у нее была похищена именно эта сумма, она на этом настаивает. В остальном дала показания, аналогичные данным ранее (т. 4, л.д. 14-20).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, дополнительно показала, что, когда давала Ситниковой 1000 рублей на покупку спиртного, она Ситникову не боялась, так как ФИО1 был рядом, он бы не дал ее в обиду.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию, сходила в магазин, купила спиртного и закуску, сидела дома, когда в дверь настойчиво стали стучать, она подошла к двери, спросила кто, нецензурно выразилась в адрес стучавшего, открыла дверь и Ситникова ударила ее ладошкой или кулаком по лицу слева за это нецензурное слово, далее она предложила Ситниковой пройти в квартиру, выпить, она прошла, с ней был ФИО1, они стали втроем распивать спиртное, она давала ФИО1 1000 рублей, тот бегал в магазин за спиртным и закуской. Все это время мешочек с деньгами она держала около себя, потом убрала на кухне в шкаф, в мешочке находилось 15 000 рублей, Ситникова видимо услышала, сказала, что пойдет на кухню попьет и покурит, ФИО1 в это время был на балконе, затем она услышала, что дверца шкафа, куда она убрала деньги, открылась, поняла, что Ситникова похитила у нее деньги, Ситникова и ФИО1 быстро пошли к порогу, она побежала за ними, и стала кричать Ситниковой, чтобы она вернула ей деньги, Ситникова ее слышала, кинула ей пустой мешочек из-под денег и с ФИО1 уехала на лифте (т.3, л.д. 152-154)
Свидетель ФИО1 в суде показал, что подсудимую знает, вместе учились в школе, отношения дружеские. По обстоятельствам толком ничего не помнит, так как несколько раз получал по голове, в последний раз месяца два назад. Помнит, что вроде бы летом он пришел к Потерпевший №2, у него с собой была бутылка водки, они по стопочке выпили, и Потерпевший №2 его стала выгонять, пришла Ситникова, а он ушел. Не помнит, чтобы в его присутствии Ситникова причиняла Потерпевший №2 телесные повреждения, оскорбляла как-то Потерпевший №2 Ситникову или нет, не помнит, он уже сильно пьяный был. Помнит, что Ситникова попросила в долг у Потерпевший №2 1000 рублей, дала та или нет, не знает, помнит, что был какой-то конфликт между Потерпевший №2 и Ситниковой, не помнит, чтобы Ситникова требовала у Потерпевший №2 деньги, помнит, что видел уже потом на улице у Ситниковой деньги. Сама Ситникова ему ничего не рассказывала.
По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 А.Д., данные им в ходе предварительного расследования.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> После того как Ситникова М. забрала деньги у Потерпевший №1, то предложила ему подняться к их знакомой Потерпевший №2, которая тоже была в гостях у Потерпевший №1 Потерпевший №2 проживает на 6-м этаже в квартире № в том же доме, где проживает Потерпевший №1. Ситникова М. предложила ему пойти к Потерпевший №2, чтобы продолжить распивать алкоголь. Он согласился. Они поднялись к Потерпевший №2, он позвонил в звонок, Ф открыла. Он и Ситникова М. прошли в комнату. Далее, он, Ситникова М. и Потерпевший №2 начали распивать спиртное, время было примерно около 17 часов 00 минут. Ситникова М. начала просить у Ф деньги в долг, а именно 1000 рублей. Ф сначала отказывала Ситниковой М., но потом согласилась и передала Ситниковой М. 1000 рублей в руки. М. убрала деньги в карман одетой на ней куртки. Потом М. опять начала просить у Ф деньги, но Ф Ситниковой М. отказала, сказала, что денег М. больше не даст. Тогда М. подошла к сидящей на кресле Ф и нанесла Ф кулаком около двух ударов по лицу. Ф сопротивление не оказывала, сидела, закрыв лицо руками. Он понял, что сейчас опять начнётся драка, и решил выйти на улицу. Он не стал вмешиваться, так как знает, что М. находясь в алкогольном опьянении, агрессивная и может схватить нож. После того как он вышел в подъезд, примерно через 5 минут вышла М.. М. дала ему 3 000 рублей, чтобы он никому не рассказывал. Он взял у М. деньги и пошел домой. Позже со слов Потерпевший №1 он узнал, что М. также забрала у нее деньги, остатки пенсии. Он с М. о хищении денежных средств не договаривался, в преступный сговор не вступал. Он давно знает Потерпевший №1 и Потерпевший №2, у них дружеские отношения. М. это сделала, так как у М. нет своих денег, он не знает, работает ли М. в настоящее время, или нет (т. 1, л.д. 111-113).
Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после того как Ситникова М.М. похитила деньги у Потерпевший №1, он и Ситникова М. вышли от Потерпевший №1 на улицу. Ситникова М. предложила ему купить алкоголь и пойти распивать к нему домой, на что он отказался. Тогда Ситникова М.М. предложила ему с ней идти в гости к Потерпевший №2, проживающей в этом же доме, чтобы распить спиртное, на что он согласился. Время было около 17 часов. Он и Ситникова М.М. поднялись на 6-й этаж дома <адрес> подошли к квартире № в которой проживает Потерпевший №2 Он позвонил в звонок, но дверь никто не открыл. Ситникова стала стучать в дверь квартиры Потерпевший №2, Потерпевший №2 спросила за дверью, кто стучит. Ситникова ответила, что стучит М.. Но Потерпевший №2 дверь квартиры не открывала. Ситникова М.М. продолжала стучать в дверь квартиры. Через несколько минут Потерпевший №2 обозвав нецензурной бранью Ситникову М.М., открыла дверь квартиры и Ситникова М.М. ударила рукой сразу же Потерпевший №2 по лицу, думает за то, что Потерпевший №2 обозвала Ситникову М. нецензурной бранью. После этого Ситникова М.М. прошла в квартиру, он тоже зашел в квартиру и они все втроем прошли в комнату квартиры. Дома у Потерпевший №2 больше никого не было. Потерпевший №2 не возражала, что они прошли к Потерпевший №2 в квартиру, и была согласна. В комнате Ситникова М. села в одно кресло, он сел на кровать, а Потерпевший №2 села во второе кресло. Сначала Ситникова М.М. попросила у Потерпевший №2 деньги в долг 500 рублей. На что Потерпевший №2 сама предложила Ситниковой М., что отдаст ей 1000 рублей, чтобы Ситникова М. ушла из квартиры Потерпевший №2 При этом Ситникова М. у Потерпевший №2 деньги не требовала, а просто попросила в долг. На предложение Потерпевший №2 Ситникова М.М. взять 1000 рублей отказалась, сказала, что не надо, так как они хотели распить спиртное у Потерпевший №2, идти им было некуда. Что находилось в руках у Потерпевший №2, он не обращал внимания и где у Потерпевший №2 находились деньги, он не знает. Больше Ситникова М. деньги у Потерпевший №2 не просила и никаких ударов Потерпевший №2 не наносила. Они разговаривали, и Потерпевший №2 сказала, что у нее есть бутылка водки и предложила им распить водку вместе, они согласились, стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №2 сама дала ему и Ситниковой М. одну купюру 1000 рублей. Откуда Потерпевший №2 достала деньги, он не видел. Потерпевший №2 дала ему в руки 1000 рублей, чтобы он и Ситникова М.М. сходили в магазин и купили еще спиртное и закуску. Потерпевший №2 попросила еще его и Ситникову М.М., чтобы они сходили к знакомому Потерпевший №2 О и позвали с ними распивать спиртное. При этом Потерпевший №2 объяснила, где проживает Алик. После чего он и Ситникова Мария сходили в магазин, купили еще бутылку водки и продукты питания в качестве закуски. Также они сходили к О, но тот с ними к Потерпевший №2 не пошел. Около 18 часов он и Ситникова Мария вернулись в квартиру к Потерпевший №2 вдвоем, где продолжили распивать спиртное, находясь в комнате квартиры. Когда спиртное закончилось, он вышел на балкон, который находится в кухне квартиры Потерпевший №2 покурить, а Ситникова М.М. и Потерпевший №2 остались в комнате. Когда он покурил и зашел с балкона в кухню, он увидел, что Ситникова М.М. находится в кухне. Ситникова М.М. ему сказала, что пора уходить. После чего он и Ситникова М.М. вышли из квартиры Потерпевший №2 в подъезд, вызвали лифт. Когда они выходили из квартиры, Потерпевший №2 находилась в комнате. Что происходило дальше, он не помнит в силу своего алкогольного опьянения, а также так как прошло уже длительное время. Он не помнит, кричала ли Потерпевший №2 Ситниковой М.М. что-то, когда они вышли из квартиры Потерпевший №2 Также он не помнит, кидала ли какие - то предметы Ситникова М.М., когда они находились возле лифта в подъезде. Он сам лично не видел, похищала ли Ситникова М. деньги у Потерпевший №2 С Ситниковой М., он о хищении денежных средств у Потерпевший №2 не договаривался.Помнит, что когда они уже находились в подъезде на 1-м этаже, Ситникова М.М. дала ему 3000 рублей. Он взял у Ситниковой М.М. деньги, подумал, что она их ему дала, чтобы он никому не рассказывал, что Ситникова М. забрала деньги у Потерпевший №1 Когда он через неделю пришел к Потерпевший №1, та ему сказала, что Ситникова М.М. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 тоже похитила деньги (т. 1, л.д. 200-205).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, показал, что подписи в оглашенных протоколах его, показания все давал будучи с похмелья, помнил тогда события лучше.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам дела толком ничего пояснить не смог (т.3, л.д. 157-159)
Из показаний свидетеля ФИО,данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в почтовом отделении <адрес> в должности почтальона. Она помнит, что в доме по адресу: <адрес> проживет пенсионерка Потерпевший №2, которой она ежемесячно домой приносит пенсию, та частенько употребляет спиртное. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала пенсию Потерпевший №2 в сумме 17 510 рублей 12 копеек, так как до нового ДД.ММ.ГГГГ та всегда получала пенсию в одной и той же сумме. У Потерпевший №2 в квартире при выдаче пенсии из посторонних лиц никого не было(т. 2, л.д. 217-221).
Виновность подсудимой по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного уголовного розыска лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ситникова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершила открытое хищение денежных средств у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 84);
- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого со слов Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситникова М.М. находясь в данной квартире, открыто похитила у Потерпевший №2 денежные средства (т. 1. л.д. 90-93, 94-100);
- справкой Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 510,12 рублей получила через УФПС по <адрес>, дата доставки 19 число (т. 2, л.д. 11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений не установлено (т. 2, л.д. 178-179; т. 4, л.д. 128-29) и другими материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой Ситниковой М.М. в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Ситниковой М.М. преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в суде и на следствии, показаниями свидетеля ФИО1., данными им в суде и на следствии, показаниями свидетеля ФИО, данными ею на следствии, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.
Так, потерпевшая Потерпевший №2 на следствии показала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ, в день получения пенсии, после ее получения, она находилась у себя дома, распивала спиртные напитки, вместе с Ситниковой М. и ФИО1, сидели в комнате, Ситникова сидела в одном кресле, она в другом, ФИО1 на кровати. Оставшаяся часть пенсии у нее находилась в целлофановом мешочке, который был рядом с ней, она засунула его в промежуток между сиденьем и душкой кресла. Когда спиртное у них закончилось, она дала ФИО1 и Ситниковой М. одну купюру 1000 рублей, которую достала из целлофанового мешочка, чтобы ФИО1 и Ситникова М.М. сходили за спиртным в магазин. Те сходили в магазин за спиртным, вернулись в ее квартиру, они продолжили распивать спиртное, находясь в комнате ее квартиры. Затем ФИО1 ушел на балкон, покурить, а она и Ситникова М. находились в комнате ее квартиры. Она взяла с кресла целлофановый мешок с деньгами, прошла в кухню, спрятала мешочек с деньгами в выдвижной ящик шкафа, в котором у нее находились ложки и вилки. Снова вернулась в комнату и села в то же кресло. Ситникова М. сказала, что пойдет курить на балкон и ушла в кухню. Она сразу же услышала, как открывается выдвижной ящик шкафа в кухне, и догадалась, что Ситникова М. нашла и похитила ее деньги в ящике. Затем Ситникова М. и ФИО1 быстро вышли из кухни, прошли к выходу из квартиры и вышли из квартиры. Она сразу же побежала к входной двери следом за ними, открыла дверь квартиры и увидела, что Ситникова М. и ФИО1 находятся возле лифта, она стала кричать Ситниковой М., чтобы та вернула ей ее деньги, Ситникова М. повернулась в ее сторону, кинула пустой целлофановый мешочек, в котором у нее до этого находились деньги, после чего Ситникова М. и ФИО1 зашли в лифт и уехали.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 также подтвердила, что именно Ситникова М.М. похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ходе очной ставки с обвиняемой Ситниковой М.М., а также со свидетелем ФИО1., Потерпевший №2 также показала, что Ситникова М.М. похитила у нее денежные средства (т. 1, л.д. 144-147, 195-199).
Свидетель ФИО1. на следствии показал, что он и Ситникова находились в гостях у Потерпевший №2, распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он вышел на балкон, который находится в кухне квартиры Потерпевший №2 покурить, а Ситникова М.М. и Потерпевший №2 остались в комнате. Когда он покурил и зашел с балкона в кухню, он увидел, что Ситникова М.М. находится в кухне. Та ему сказала, что пора уходить. После чего он и Ситникова М.М. вышли из квартиры Потерпевший №2 в подъезд, вызвали лифт. Когда они выходили из квартиры, Потерпевший №2 находилась в комнате. Что происходило дальше, он не помнит. Помнит, что когда они уже находились в подъезде на 1-м этаже, Ситникова М.М. дала ему деньги 3000 рублей.
Такие же показания свидетель ФИО1. давал и в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 195-199).
Именно данные показания свидетеля суд берет за основу, поскольку нарушений требований ст. 187 УПК РФ при допросе свидетеля ФИО1 не допущено. В судебном заседании ФИО1 подтвердил подлинность своей подписи во всех протоколах его допросов, из которых следует, что показания были даны им добровольно, каких-либо жалоб на плохое самочувствие или состояние здоровья от него не поступало, замечаний на соответствующие протоколы принесено не было. Медицинских документов, которые бы говорили об обратном, суду также представлено не было.
Оснований для оговора Ситниковой М.М. потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелем ФИО1 судом не установлено, не доверять приведенным показаниям у суда причин не имеется, поскольку они в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, в совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель ФИО1 были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что умысел Ситниковой М.М. был направлен именно на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно денежных средств. Вопреки доводам подсудимой на следствии, подсудимая Ситникова М.М. осознавала противоправность своих действий, их открытый характер, их корыстную направленность, следовательно, осознавала, что совершает хищение чужого имущества, и желала этого.
Действия подсудимой Ситниковой М.М. по завладению имуществом потерпевшей Потерпевший №2 носили именно умышленный и открытый характер. Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 на следствии, сразу после того, как Ситникова М. ушла в кухню, она услышала, как открывается выдвижной ящик шкафа в кухне, и догадалась, что Ситникова М. нашла и похитила ее деньги в ящике. Затем Ситникова М. и ФИО1 быстро вышли из кухни, прошли к выходу из квартиры и вышли из квартиры. Она сразу же побежала к входной двери следом за ними, открыла дверь квартиры и увидела, что Ситникова М. и ФИО1 находятся возле лифта, она стала кричать Ситниковой М., чтобы та вернула ей ее деньги, в ответ Ситникова М. повернулась в ее сторону, кинула пустой целлофановый мешочек, в котором у нее до этого находились деньги, после чего Ситникова М. и ФИО1 зашли в лифт и уехали.
Данное поведение Ситниковой М.М. свидетельствует о том, что она осознавала, что кража денежных средств была обнаружена потерпевшей Потерпевший №2, которая пыталась пресечь противоправные действия подсудимой, несмотря на это Ситникова М.М. покинула место преступления, удерживая при себе похищенные у потерпевшей денежные средства.
Сама подсудимая Ситникова М.М. на следствии и в суде также подтверждала факт хищения ею денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 Показания подсудимой Ситниковой М.М., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51Конституции РФ.
Показания Ситниковой М.М. в данной части согласуются с протоколом проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия с участием подсудимой, в ходе которой подозреваемая Ситникова М.М. показала, что находясь в квартире по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1, л.д. 136-143). Показания Ситниковой М.М., зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, даны ею в присутствии защитника, ей, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права.
Подсудимая Ситникова М.М. факт хищения ею денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2 подтвердила и в ходе проведения очной ставки с потерпевшей (т. 1, л.д. 144-147).Показания подсудимой Ситниковой М.М., данные ею в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
Вопреки доводам подсудимой Ситниковой М.М., в ходе судебного следствия достоверно установлено, что у потерпевшей Потерпевший №2 подсудимая похитила денежные средства в размере 15 000 рублей. Это следует из показаний свидетеля ФИО (почтальонки), данных на следствии, согласно которым она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ она выдала пенсию Потерпевший №2 в сумме 17 510 рублей 12 копеек, так как до ДД.ММ.ГГГГ та всегда получала пенсию в одной и той же сумме.Сама потерпевшая Потерпевший №2 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла почтальонка и выдала ей ее пенсию в сумме 17 500 рублей. Она ежемесячно весь ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию в указанной сумме. Получив пенсию, она сходила в магазин, купила продукты питания и бутылку водки, потратила 1500 рублей. У нее осталось от пенсии 16 000 рублей, денег от предыдущей пенсии у нее не оставалось. Затем к ней пришли Ситникова М. и ФИО1, деньги в сумме 16 000 рублей находились в целлофановом мешочке у нее в руке, перед их приходом, она посчитала деньги. Они втроем стали распивать спиртное у нее в квартире. Когда спиртное закончилось, она дала ФИО1 и Ситниковой М. из указанных денег 1000 рублей, одной купюрой, те сходили за спиртным в магазин, вернулись, продолжили распивать спиртное, оставшиеся от пенсии 15 000 рублей и находящиеся в целлофановом мешочке она убрала в ящик шкафа на кухне.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости этих показаний – показаний потерпевшей и указанного свидетеля. Потерпевшая Потерпевший №2 на протяжении всего предварительного следствия и в суде настаивала на том, что в момент хищения Ситниковой М.М. денежных средств из выдвижного ящика шкафа в кухне, там в целлофановом мешочке у нее находились 15 000 рублей.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу, что в тот день подсудимая Ситникова М.М. у потерпевшей Потерпевший №2 похитила денежные средства именно в сумме 15 000 рублей, а не 16000 рублей, как указывала потерпевшая в своих последующих показаниях на следствии. Как потерпевшая, на следствии и в суде, так и подсудимая Ситникова, а также свидетель ФИО1 показали, что потерпевшая сама, добровольно дала Ситниковой М. и ФИО1 1000 рублей одной купюрой, чтобы те сходили в магазин за спиртным, Ситникова М. и ФИО1 сходили в магазин, купили на указанные деньги спиртное и продукты на закуску, вернулись в квартиру к Потерпевший №2, и втроем (Потерпевший №2, Ситникова М.М. и ФИО1) продолжили распивать спиртное в комнате квартиры потерпевшей.
Показания же самой подсудимой Ситниковой М.М. в части хищения у потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств в сумме 10 000 рублей, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.
Из материалов дела следует, что Ситникова М.М. имела реальную возможность распорядиться похищенными у потерпевшей Потерпевший №2 денежными средствами, и реализовала эту возможность в полном объеме, покинув место совершения преступления с похищенным.
Органами предварительного расследования действия Ситниковой М.М. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал квалификацию действий Ситниковой М.М. по данному преступлению, предложенную органами предварительного следствия.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Ситниковой М.М. в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд приходит к следующим выводам.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Кроме того, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой признака незаконного проникновения в жилище, помещение или хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, помещении, хранилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом (п. 19 указанного Постановления).
Бесспорных и достаточных доказательств того, что Ситникова М.М. проникла в квартиру потерпевшей Потерпевший №2 именно с целью завладения ее имуществом, в судебном заседании не добыто.
Анализ показаний подсудимой, потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля ФИО1. дает основание суду прийти к выводу о том, что изначально целью проникновения подсудимой в квартиру потерпевшей являлось желание подсудимой продолжить распивать спиртные напитки.
Это следует, прежде всего, из показаний свидетеля ФИО1 на следствии, где она пояснил, что Ситникова М. предложила ему пойти к Потерпевший №2, чтобы продолжить распивать алкоголь (т. 1, л.д. 111-113).
Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что она сама пригласила подсудимую и свидетеля пройти в квартиру, и распить спиртное. На следствии потерпевшая показала, что когда Ситникова М.М. прошла в ее квартиру в комнату, она тоже пошла в комнату, при этом сказала ФИО1., чтобы тот зашел в ее квартиру. Следом за ней в квартиру в комнату прошел ФИО1. Ситникова М.М. разрешения пройти в ее квартиру у нее не спрашивала. При этом она не возражала и замечаний Ситниковой М.М. не делала. Когда Ситникова М.М. с ФИО1 прошли к ней в квартиру, расположились в комнате, стали разговаривать, то Ситникова М. попросила у нее в долг 500 рублей, при этом Ситникова М. у нее деньги не требовала, а просто попросила в долг. В ответ она предложила М. 1000 рублей, чтобы та ушла, Ситникова отказалась. Больше Ситникова М. деньги у нее не просила. В ходе разговора они помирились, между ними сложились дружеские отношения, они стали вместе распивать спиртное.
Аналогичные показания дал и свидетель ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 200-205).
Сама подсудимая Ситникова М.М. на протяжении всего предварительного следствия и в суде утверждала, что в квартиру Потерпевший №2 она не проникала, Потерпевший №2 сама пригласила ее и ФИО1 в квартиру.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вмененный подсудимой Ситниковой М.М. органами предварительного расследования квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и подлежит исключению как излишне вмененный.
Кроме того, из показаний того же свидетеля ФИО1 на следствии следует, что, после того, как Ситникова М. предложила ему пойти к Потерпевший №2, чтобы продолжить распивать алкоголь, он и Ситникова М.М. пришли к квартире, в которой проживает Потерпевший №2, он позвонил в звонок, но дверь никто не открыл. Ситникова стала стучать в дверь квартиры Потерпевший №2, та спросила за дверью, кто стучит. Ситникова ответила, что стучит М., и продолжила стучать в дверь квартиры. Через несколько минут Потерпевший №2 обозвав нецензурной бранью Ситникову М.М., открыла дверь квартиры и Ситникова М.М. сразу же ударила рукой Потерпевший №2 по лицу, думает за то, что Потерпевший №2 обозвала Ситникову М. нецензурной бранью. Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на следствии и в суде следует, что прежде чем открыть входную дверь в свою квартиру, в которую стучалась Ситникова, она обозвала Ситникову М. нецензурной бранью (обозвала ту женщиной легкого поведения, оказывающей интимные услуги) и открыла дверь квартиры. Открыв дверь, она увидела Ситникову М., которая сразу же с ходу ударила ее кулаком правой руки в левую часть лица в глаз, при этом сказала, что это ей за то слово, которым она ее оскорбила. После чего Ситникова М.М., а за ней ФИО1. прошли в ее квартиру, в комнату, она тоже пошла в комнату, где предложила им выпить, у нее на столе уже стояла водка и закуска была, те согласились. Аналогичные показания давала и подсудимая Ситникова М.М. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, показав, что ударила потерпевшую Потерпевший №2 из-за личной неприязни, так как та ее оскорбила (т. 2, л.д. 232-235; т. 4, л.д. 42-46, 63-67).)
При таких обстоятельствах, суд также считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой Ситниковой М.М. обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» как не нашедший своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку в ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимая Ситникова М.М. ударила потерпевшую из-за того, что та ее обозвала, при этом умысел подсудимой на применение насилия к потерпевшей не был связан с облегчением совершения открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, умысел на хищение которых возник у Ситниковой М.М. уже в ходе распития спиртных напитков в квартире у потерпевшей Потерпевший №2
Факт угрозы применения Ситниковой М.М. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в ходе судебного следствия также не нашел своего объективного подтверждения исследованными доказательствами. Ни потерпевшая Потерпевший №2, ни свидетель ФИО1 ни на следствии, ни в суде не говорили о том, что подсудимая высказывала какие-либо угрозы в адрес потерпевшей, не следует это из обстановки и из фактически выполненных Ситниковой М.М. действий. Данный факт отрицала и сама подсудимая. В связи с чем, суд исключает данный квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» из предъявленного Ситниковой М.М. органами предварительного расследования обвинения как излишне вмененный.
В связи с изложенным, действия подсудимой Ситниковой М.М. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление, совершенное подсудимой Ситниковой М.М. в отношении потерпевшей Потерпевший №2, является оконченным, поскольку она распорядилась похищенным у потерпевшей имуществом (денежными средствами) по своему усмотрению.
В ходе судебного следствия датой совершения подсудимой Ситниковой М.М. преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был установлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний подсудимой, свидетеля ФИО1 потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что преступления в отношении потерпевших были совершены в один день. Из показаний подсудимой Ситниковой М.М. и табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, выкопировке из книги выдачи нарядов за ДД.ММ.ГГГГ, представленных ООО «Калининское» (т.3, л.д. 110-11, 121-122), в котором в тот период работала подсудимая, Ситникова М.М. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, отработала 8 часовую смену. Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данных на следствии и в суде, следует, что э в каком это месяце было – в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, они не помнят, но точно помнят, что это было в день получения пенсии, ДД.ММ.ГГГГ. То, что это было в тот день, когда потерпевшие получили пенсию, не отрицала и сама подсудимая, а также свидетель ФИО1
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что ею совершены оконченные умышленные преступления, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, второе к категории тяжкого; личность виновной: Ситникова М.М. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Ситниковой М.М. обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче по обоим преступлениям объяснений ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), участии в производстве следственных действий - очных ставках, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Учитывая, что Ситникова М.М., имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 17 июля 2015 года и 23 мая 2018 года, по которым она осуждена за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, и наказание по которым отбывала реально, вновь совершила два умышленных преступления, одно из которых относится к преступлению средней тяжести, второе к категории тяжкого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ситниковой М.М. по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Других обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Ситниковой М.М., по указанным преступлениям, судом не установлено.
Оснований для признания по обоим преступлениям обстоятельством, отягчающим наказание Ситниковой М.М., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на ее поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением и способствовало совершению ею преступлений) в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Ситниковой М.М., фактические обстоятельства преступлений, а также, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Ситниковой М.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ею преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Ситниковой М.М., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для рассмотрения вопроса о назначении Ситниковой М.М. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется, ввиду прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Ситниковой М.М. преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения к Ситниковой М.М. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям у суда также не имеется, ввиду наличия в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ситниковой М.М. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, по обоим преступлениям. При этом, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Ситниковой М.М. наказания, по обоим преступлениям.
С учетом наличия смягчающих наказание Ситниковой М.М. обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ситниковой М.М. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание совершение подсудимой тяжкого преступления, наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым направить Ситникову М.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания подсудимой Ситниковой М.М. подлежит исчислению по смыслу ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой Ситниковой М.М. назначается наказание в виде реального лишения свободы, оснований для изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу на другую до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ситниковой М.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 12 мая 2025 года в отношении Ситниковой М.М. следует исполнять самостоятельно.
Производство по иску Потерпевший №1 к Ситниковой М.М. о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей, по иску Потерпевший №2 к Ситниковой М.М. о взыскании материального ущерба в сумме 16 000 рублей следует прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от исковых требований.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситникову М.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ситниковой М.М. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ситниковой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок наказания Ситниковой М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Ситниковой М.М. сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 12 мая 2025 года исполнять самостоятельно.
Производство по Потерпевший №1 Ситниковой М.М. о взыскании материального ущерба в сумме 9000 рублей, по иску Потерпевший №2 к Ситниковой М.М. о взыскании материального ущерба в сумме 16 000 рублей прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от исковых требований.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина