ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимой Юсуповой Е.Ю., защитника – адвоката Бикеева Д.Г., представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Юсуповой Е.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Юсупова Е.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знала о том, что в комнате № общежития № по <адрес> проживает ранее знакомый ФИО1
В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Е.Ю., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, пришла в комнату № общежития № по <адрес> к ФИО1, где также находился ранее не знакомый Потерпевший , чтобы попросить у ФИО1 мобильный телефон для совершения звонка с целью заказа такси.
Далее, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Е.Ю., правомерно находясь в комнате № общежития № по <адрес>, попросила мобильный телефон для совершения звонка.
Потерпевший добровольно передал Юсуповой Е.Ю. принадлежащее ему имущество: сотовый телефон марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности. Юсупова Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки сотовый телефон марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие Потерпевший , вышла в общий коридор общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, где совершила телефонный звонок. После чего, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Юсуповой Е.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающей, что переданный сотовый телефон ей не принадлежит и является чужим имуществом, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший : сотового телефона марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.
Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном коридоре общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, Юсупова Е.Ю., с находящимся при ней сотовым телефоном марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, противоправно изъяла, то есть тайно похитила принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности.
После чего Юсупова Е.Ю. с похищенным сотовым телефоном марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, стоимостью 10 829 рублей 00 копеек, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 10 829 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии Юсупова Е.Ю. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
- JДействия Юсуповой Е.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно сведениям, представленным из отдела ЗАГС администрации Саткинского муниципального округа, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший пояснял, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему подсудимой в полном объеме путем возврата похищенного, представил письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с ней, указал, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней.
Подсудимая Юсупова Е.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, ущерб возместила. Примирение с потерпевшим взаимное, носит добровольный и сознательный характер.
Подсудимой Юсуповой Е.Ю. разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. поддержал мнение своей подзащитной о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимой Юсуповой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшим, которому ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что условия для принятия решения опрекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что сотовый телефон марки «Infinix Hot 50i»imei1: №, imei2: №, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенный Потерпевший , следует считать возвращенным по принадлежности, товарный чек ООО «Компании РБТ», приобщенный к материалам дела, следует оставить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Юсуповой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юсуповой Е.Ю. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Юсуповой Е.Ю. до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Infinix Hot 50i» imei1: №, imei2: №, в противоударном чехле и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», возвращенный Потерпевший , считать возвращенным по принадлежности;
- товарный чек ООО «Компании РБТ», приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина