ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Мещерякова Я.И., Ахметова Р.Н., подсудимого Косарева С.Е. и его защитника-адвоката Сливницына К.В., подсудимой Закировой Е.Н. и ее защитника-адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Косарева С.Е., <данные изъяты>, не судимого,
Закировой Е.Н., <данные изъяты> не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Косарева С.Е., находящегося в квартире знакомой Закировой Е.Н., расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО4 предложил находящейся вместе с ним в квартире Закировой Е.Н. совместно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для последующего совместного употребления, на что Закирова Е.Н., у которой возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласилась, пообещав произвести оплату наркотического средства.
В указанное время в указанном месте Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. совместно и согласованно, реализуя свой умысел, направленный на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при помощи принадлежащего Закировой Е.Н. мобильного телефона марки «Tecno Spark», imei-код №, №, c абонентским № оператора сотовой связи «Т-мобаил», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине <данные изъяты>» осуществили заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, в крупном размере, находясь в указанное время в указанном месте, Косарев С.Е., используя принадлежащий Закировой Е.Н. мобильный телефон марки «Tecno Spark», imei-код №, №, c абонентским номером № оператора сотовой связи «Т-мобаил», осуществил через приложение «<данные изъяты>» перевод денежных средств в размере 15 730 рублей 00 копеек с принадлежащего Закировой Е.Н. счета банковской карты ООО «Озон Банк» с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет в счет оплаты наркотического средства. После этого Косареву С.Е. и Закировой Е.Н., находящимся в квартире по вышеуказанному адресу, в интернет-магазине «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» было направлено сообщение с указанием местонахождения 2-х «закладок» – мест тайного хранения наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, с фотографиями и географическими координатами, расположенных в лесном массиве вблизи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы и <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.
Продолжая свои действия, направленные на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут на автомобиле такси, марка и государственный регистрационный знак автомобиля в ходе предварительного следствия не установлены, проехали до лесного массива <адрес>, после чего пешком прошли в лесной массив на участки местности, расположенные в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, и <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «Карты», установленное в принадлежащем Закировой Е.Н. мобильном телефоне марки «Tecno Spark», imei-код №, №.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут Косарев С.Е., продолжая свои действия, направленные на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамм, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, действуя совместно с Закировой Е.Н., находясь в лесном массиве вблизи <адрес> на участках местности, расположенных в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, и <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, обнаружили прикопанные землей 2 свертка, обмотанных черной изолентой, внутри которых находилось по одному полимерному пакету, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру, Косарев С.Е. взял свертки в руку, тем самым осуществив незаконное приобретение, хранение указанного наркотического средства, после чего передал его Закировой Е.Н., которая убрала свертки с наркотическим средством в находящуюся при ней сумку, в задний карман, тем самым осуществив незаконное хранение наркотического средства. Таким образом, Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру. После чего Косарев С.Е. и Закирова Е.Н., осуществляя незаконное хранение в заднем кармане сумки, находящейся при Закировой Е.Н., наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, вернулись в квартиру к Закировой Е.Н., где совместно стали употреблять приобретенное наркотическое средство.
Таким образом, Косарев С.Е. и Закирова Е.Н., действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в лесном массиве вблизи <адрес> на участках местности, расположенных в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, и <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта.
Продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, Косарев С.Е. и Закирова Е.Н., действуя согласованно, убрали наркотическое средство в задний карман сумки, находящейся при Закировой Е.Н., после чего направились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжили хранить наркотическое средство в заднем кармане сумки, принадлежащей Закировой Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. вышли из квартиры по адресу: <адрес>, удерживая при себе в заднем кармане сумки наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма.
Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. были задержаны и доставлены в Отдел МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра у Закировой Е.Н. в сумке в заднем кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру.
Таким образом, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Косарев С.Е., действуя совместно с Закировой Е.Н., удерживая при себе незаконно приобретенное на участке местности в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 1,35 грамма. В ходе проведения было израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ? –пирролидиновалерофенон (синоним – PVP)) отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 1,33 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимые Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Косарева С.Е., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что с Закировой Е.Н. знаком около 2 лет, ему известно, что она является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут он находился в гостях у Закировой Е.Н. по адресу: <адрес> где они совместно распивали алкоголь. В ходе распития им захотелось употребить наркотическое средство «соль». Так как он является потребителем ему известно, что наркотическое средство «соль» можно приобрести через бот-магазин бесконтактным способом через мессенджер «<данные изъяты>», не регистрируясь и не создавая аккаунта. У него не имелось своего личного мобильного телефона, так как он его потерял, поэтому попросил у Закировой Е.Н., чтобы та передала ему свой мобильный телефон марки «Tecno Spark» для оформления заказа через сеть Интернет. Используя мобильный телефон, принадлежащий Закировой Е.Н., он через сервис автопродаж магазина «<данные изъяты>», расположенного в мессенджере «<данные изъяты>», заказал 1 позицию наркотического средства «соль» массой 5 грамм, местом получения «закладки» с наркотическим средством он указал <адрес>. После оформления пришли банковские реквизиты, куда нужно было отправить денежные средства. Сумма заказа была около 15 000 – 16 000 рублей. У него в пользовании не имелось действующих банковских счетов, а также банковских карт, в связи с чем он на тот период пользовался банковскими картами Закировой Е.Н., она дала ему свое согласие на пользование своей банковской картой Ozon Банка, а также предоставила ему доступ к мобильному приложению Ozon Банка, Закирова Е.Н. лично сообщила пароль от входа в приложение Ozon Банка. Далее для оплаты наркотического средства они зашли в мобильное приложение Ozon Банка, установленное в мобильном телефоне Закировой Е.Н., и перевели на присланные банковские реквизиты денежные средства, точную сумму он сказать не может, так как не помнит, но может пояснить, что на карте находилась необходимая сумма, так как накануне ему перевели оплату за работу около 15 000 рублей. В результате перевода денежных средств в бот-магазине «<данные изъяты>» баланс пополнился на сумму не 15 000 рублей, а на 26 000 рублей, по какой причине так получилось он сказать не может, скорее всего произошел какой-то сбой. Далее он решил заказать еще 5 грамм наркотического средства «соль», так как предположил, что в магазине проходит какая-то акция. Он оформил заказ на 2 позиции по 5 грамм, общим весом всего 10 грамм. После оплаты в магазине отобразилось две ссылки, каждая из которых открывала фотографию с координатами, а также описанием места тайного хранения наркотического средства. Позднее в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время он не помнит, они совместно с Закировой Е.Н. вызвали такси, марку и номер машины он не запомнил, и поехали в <адрес>, по указанным географическим координатам приехали к лесному массиву, не доезжая до <адрес>. Отпустив таксиста, они отправились в лесной массив по первым географическим координатам. Пройдя около 300 метров, нашли участок местности, который был изображен на фотографии. На данном участке они нашли сверток с наркотическим веществом, упакованный в черную изоленту. Далее они прошли по следующим координатам, там они также нашли сверток с наркотическим веществом, который был упакован в черную изоленту. Забрав свертки с наркотическими средствами, они вызвали такси, марку и номер машины он не запомнил, и отправились обратно в <адрес>, в квартиру к Закировой Е.Н., по прибытию в которую продолжили распивать алкоголь и стали употреблять наркотическое средство. Спать они не ложились. Наркотическое средство, которое они приобрели накануне в близи <адрес>, у них не закончилось. Как много еще оставалось, он не знает, так как свертки все время находились в сумке у Закировой Е.Н. Ни он, ни Закирова Е.Н. никому не говорили о том, что приобрели наркотическое средство в размере 10 грамм, они приобрели его для личного употребления. Наркотическое средство они никак не делили, у них не было договоренности о том, чтобы разделить свертки, они сначала вместе употребили наркотическое средство в одном свертке, после чего начали употреблять наркотическое средство из другого свертка. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он все также находился в квартире Закировой Е.Н. по адресу: <адрес>. В данный период времени в сети Интернет он увидел, что в мессенджере «<данные изъяты>» в магазине о продаже наркотических средств «<данные изъяты>» имеются позиции с наркотическим средством «соль» в <адрес>. Он рассказал об этом Закировой Е.Н., они решили приобрести наркотическое средство в <адрес>, чтобы употребить его позже, когда закончится наркотическое средство, приобретенное в <адрес>. В этот же период времени Закировой Е.Н. позвонил их общий знакомый ФИО1 В ходе телефонного разговора Закирова Е.Н. предложила ему вместе с ними сходить и найти наркотическое средство, чтобы потом совместно употребить его. На данное предложение ФИО1 согласился. Они встретились у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Там Закирова Е.Н. зашла в отделение ПАО «Сбербанк» и положила денежные средства на свою банковскую карту. Далее Закирова Е.Н. передала ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через который он зашел на сайт по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», где в меню выбрал <адрес> и выбрал наркотическое средство «соль», размер он назвать не может, так как не помнит, но скорее всего 1 или 2 грамма. После чего через мобильное приложение банка Ozon он перевел денежные средства по предоставленным реквизитам, точную сумму он назвать не может, так как не помнит. После ему стала доступна фотография с координатами, а также описанием места тайного хранения наркотического средства. Далее они все вместе доехали на такси по указанным на фото географическим координатам. Место тайного хранения наркотического средства находилось возле <адрес>. Закирова Е.Н. не стала вместе с ним и ФИО1 искать наркотическое средство, поэтому он с мобильного телефона Закировой Е.Н. через мессенджер «<данные изъяты>» отправил ФИО1 скриншот с предоставленной магазином фотографией с координатами и описанием «закладки». Закирова Е.Н. пошла по магазинам, и должна была ждать их на скамейке за торговым центром «Солнечный». По итогам поиска наркотическое средство они не обнаружили и отправились по направлению торгового центра «<данные изъяты>», где их ждала Закирова Е.Н. Когда они проходили возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Закировой Е.Н. в находящемся при ней рюкзаке был обнаружен полимерный сверток с оставшимся наркотическим веществом, которое они ДД.ММ.ГГГГ приобрели с ней в <адрес>. Он понимает, что совместно с Закировой Е.Н. незаконно приобрел и в последующем хранил наркотическое средство, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-113, 216-222, т. 2 л.д. 63-66).
Аналогичные показания подсудимый Косарев С.Е. дал в ходе проверки показаний на месте, указав на место совершения преступления и рассказав об обстоятельствах его совершения (т. 2 л.д. 44-48).
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Закировой Е.Н., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через трубку, после чего у нее появляется энергия и бодрость. Лечение в реабилитационных центрах от наркотической зависимости не проходила, наркозависимой себя не считает, наркотические средства употребляет очень редко. Знакома с Косаревым С.Е. около 2 лет, ей известно о том, что он является потребителем наркотических средств, а именно «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее дома в гостях находился Косарев С.Е., они распивали алкогольную продукцию, им захотелось употребить наркотическое средство. Косарев С.Е. предложил купить «соль», на что она согласилась. В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Косарев С.Е. взял ее личный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для того, чтобы оформить заказ с тайником «закладкой» наркотического средства «соль», так как она никогда ранее не приобретала наркотическое средство «соль» через Интернет, делать этого не умеет. Кроме того, у Косарева С.Е. нет мобильного телефона, так как он его потерял. Более того, у Косарева С.Е. не имеется банковских карт, в связи с чем она разрешила ему пользоваться принадлежащей ей банковской картой Ozon банк, для того, чтобы ему могли переводить денежные средства за подработки. У Косарева С.Е. нет постоянного источника дохода, поэтому он иногда подрабатывает где придется, оплату за его работу иногда переводят ей на банковскую карту Ozon банка, и либо Косарев С.Е. снимает денежные средства с ее счета в указанном банке, либо пользуется ее банковской картой для оплаты покупок в магазинах. Косареву С.Е. известен пароль от ее банковской карты Ozon банка, а также пароль от мобильного приложения Ozon банк, установленного в ее мобильном телефоне. Со слов ФИО5 ей известно, что он через мессенджер «Telegram», установленный в ее телефоне, в телеграмм-боте интернет-магазина «Старшоп» нашел позиции с наркотическими средствами «соль» недалеко от <адрес> и заказал 2 позиции по 5 граммов. Оплату за наркотическое средство Косарев С.Е. произвел посредством перевода по реквизитам, полученным в интернет-магазине, через мобильное приложение Ozon банка, установленное в ее мобильном телефоне, а именно через банковскую карту (номер не сохранился) Ozon банк, открытую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с расчетным счетом №. Перед заказом наркотического средства Косарев С.Е. сказал ей, что стоимость «соли» будет составлять около 15 000 – 16 000 рублей, на что она ответила, что у нее на карте денег нет совсем, но Косарев С.Е. сказал, что ему должны были оплатить работу, какую именно сумму она не знает. Они договаривались о том, что приобретут 1 позицию в размере 5 грамм наркотического средства, однако Косарев С.Е. заказал 2 позиции по 5 грамм. Она спросила у Косарева С.Е. как тот оплатил заказ, на что он ответил, что в магазине, скорее всего, была акция, при покупке 1 позиции в 5 грамм, вторая позиция в подарок, так как баланс в магазине был около 26 000 рублей, но она не разбирается в покупке наркотических средств через сеть Интернет, поэтому не может пояснить по какой причине они приобрели 2 «закладки». После того, как Косарев С.Е. оплатил наркотическое средство, им были предоставлены две ссылки, при переходе на каждую их ссылок открывалась фотография с местом тайного хранения наркотического средства, также на фотографиях были указаны географические координаты и описание места «закладки» наркотического средства. Так, одна «закладка» находилась в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, а другая в географических координатах <данные изъяты> серверной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Просмотрев координаты, Косарев С.Е. сказал, что «закладки» с наркотическим средством находятся вблизи <адрес>, в лесном массиве. Затем в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, более точное время сказать не может, Косарев С.Е., используя ее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», вызвал такси, марку и модель автомобиля такси она не запомнила, поехали в сторону <адрес>. По дороге они с Косаревым С.Е. не переговаривались, о своих намерениях отыскать наркотическое средство не говорили. Таксист остановил автомобиль недалеко от <адрес>, у лесного массива, они вышли из автомобиля и по указанию Косарева С.Е., который, ориентируясь по приложению «Карты», установленному в ее мобильном телефоне, указывал путь, прошли в лес по географическим координатам, отправленным им ранее. Пройдя около 300-400 метров, они увидели местность, схожую с одной из фотографий, после чего начали искать наркотическое средство по метке на фотографии, Косарев С.Е. нашел прикопанный землей сверток черной изоленты, после чего Косарев С.Е. забрал себе данный сверток. Далее они направились по вторым географическим координатам, обнаружили место, схожее с фотографией, и также начали искать по указанной метке, после нескольких минут поисков они нашли сверток изоленты черного цвета, прикопанный землей. Находясь в лесу, они употребили наркотическое средство путем вдыхания паров через стеклянную трубку. Далее Косарев С.Е. через принадлежащий ей мобильный телефон вызвал такси, и они направились обратно к ней домой в <адрес>. Находясь у нее дома, они с Косаревым С.Е. продолжили употреблять наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с Косаревым С.Е. находились у нее дома, решили опять приобрести наркотические средства. Косарев С.Е. сказал, что нашел в одном из интернет-магазинов позицию с наркотическим средством в <адрес>. Так как у нее на карте не было денег, она сказала, что им нужно поехать в отделение ПАО «Сбербанк» для того, чтобы она положила деньги на карту. Они вышли из дома, и на такси поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где она встретилась с ранее знакомым ей ФИО1, она прошла в отделение банка и пополнила счет своей банковской карты Ozon банка. Косарев С.Е. при этом оставался в автомобиле такси, и через ее мобильный телефон заказывал наркотическое средство «Соль», оплату за наркотическое средство Косарев С.Е., вероятнее всего, произвел посредством перевода с ее банковской карты Ozon банка. Пока Косарев С.Е. заказывал наркотическое средство она и ФИО1 стояли на улице и курили. Потом она увидела, что Косарев С.Е., находясь в автомобиле такси, махнул им рукой, сделав знак, чтобы они сели в автомобиль. Она и ФИО1 сели в такси, Косарев С.Е. показал, что ему уже прислали фотографию с указанием координат. Они поехали к дому № по <адрес>, к месту тайника с «закладкой», она не стала искать наркотическое средство и пошла в магазин «Парфюм Лидер», а Косарев С.Е. и ФИО1 пошли по указанным на фотографии координатам для того, чтобы отыскать наркотическое средство. Она забрала с собой принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Spark», но Косарев С.Е. переслал фотографию с координатами места «закладки» с наркотическим средством ФИО1 через ее аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>». Они договорились, что встретятся за торговым центром «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Она сидела на скамейке за торговым центром, ждала Косарева С.Е. и ФИО1, но через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. Затем в присутствии двух понятых из ее сумки (в виде рюкзака) был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с белый веществом. Данное вещество принадлежит ей и Косареву С.Е., оно является наркотическим, которое они вместе с Косаревым С.Е. приобрели ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>. Данное наркотическое вещество они приобрели для собственного употребления без цели сбыта, никому не рассказывали о своем намерении приобрести наркотическое средство (т. 1 л.д. 73-77, т. 2 л.д. 21-26, 80-83).
Аналогичные показания подсудимая Закирова Е.Н. дала в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Косаревым С.Е. (т. 2 л.д. 39-42, 15-20).
Помимо признательных показаний виновность подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является потребителем наркотического средства «соль» путем курения. Наркотическое средство употребляет с периодичностью 1-2 раза в месяц, зависимым себя не считает, тяги к наркотическим средствам нет. У него есть знакомые Косарев С.Е. и Закирова Е.Н., которые употребляют наркотические средства, в том числе и «соль». ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ему с телефона Закировой Е.Н. позвонил Косарев С.Е., предложил помочь в поисках «закладки», чтобы совместно раскурить наркотическое средство, он согласился. Косарев С.Н. и Закирова Е.Н. на такси подъехали к отделению ПАО «Сбербанк», где он находился. Закирова Е.Н. зашла в отделение ПАО «Сбербанк» и положила денежные средства на свою банковскую карту. После чего Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. через мобильный телефон, принадлежащий Закировой Е.Н., используя сеть Интернет, приобрели наркотическое средство «соль». Как и где именно они приобретали наркотическое средство, ему не известно. Закирова Е.Н. вызвала такси, и они все вместе отправились к дому № по <адрес>. Прибыв на место, либо Косарев С.Е., либо Закирова Е.Н., кто именно он точно сказать не может, так как не видел, отправили ему в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию с координатами «закладки», так как Закирова Е.Н. не хотела вместе с ним и Косаревым С.Е. искать закладку у данного дома, так как в доме проживает ее мать. Закирова Е.Н. со своим мобильным телефоном направилась в магазин, а он и Косарев С.Е. начали поиск наркотического средства. Но «закладку» с наркотическим средством они не нашли. Закончив поиски, они отправились по направлению торгового центра «<данные изъяты>» к Закировой Е.Н., которая сидела на скамейке за торговым центром. Когда они проходили возле торгового центра «<данные изъяты>», его и Косарева С.Е. задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в отделе полиции, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Закировой Е.Н., в находящемся при ней рюкзаке, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим веществом. Ему не было известно о том, что у Закировой Е.Н. при себе было наркотическое средство, более того, он не знает, откуда оно, где и когда было приобретено (т. 1 л.д. 234-237).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время назвать не может, она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашли двое неизвестных людей, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать при производстве личного досмотра, она согласилась. После чего они прошли в здание ОМВД России по Саткинскому району, расположенному по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, к кабинету №а, рядом с которым стояла ранее незнакомая ей девушка, которую пригласили в качестве второй понятой. В кабинете №а находилась девушка, которая показалась ей знакомой, позднее она вспомнила, что это Ф (Закирова) Е., и сотрудница полиции, которая ей была неизвестна. С Закировой Е.Н. она лично не знакома, знает ее как жителя <адрес>. Сотрудница полиции разъяснила девушке ее права, также ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего разъяснила им права понятых. После чего Закировой Е.Н. было предложено представиться, а затем добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ средства, вещества, предметы, в том числе наркотические средства, на что Закирова Е.Н. пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. При досмотре у Закировой Е.Н. в кармане сумки, по внешнему виду напоминающей женский рюкзак, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, данный полимерный пакет был в их присутствии упакован в сейф-пакет, кроме того у Закировой Е.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе светлого цвета, телефон был упакован в прозрачный пакет по типу файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>». Участвующая в личном досмотре Закирова Е.Н. пояснила, что обнаруженный в кармане сумки полимерный пакет с неизвестным веществом ей не принадлежит, что в нем находится ей не известно. После производства личного досмотра был составлен протокол о том, что именно было изъято в ходе личного досмотра Закировой Е.Н., по окончанию все участвующие поставили в протоколе свои подписи. Во время производства личного досмотра никто из сотрудников полиции давления на Закирову Е.Н. не оказывал (т. 1 л.д. 230-233).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Косарев С.Е., Закирова Е.Н. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Саткинского муниципального округа. Им было принято решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С согласия врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором он принимал участие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО7 и начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Косаревым С.Е. и Закировой Е.Н. Так, в указанное время Косарев С.Е., Закирова Е.Н. и неустановленный мужчина (впоследствии стало известно, что это ФИО1) были обнаружены у <адрес>. Они некоторое время постояли у дома, после чего направились в сторону <адрес> до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, последние зашли в отделение и находились там некоторое время. После чего Косарев С.Е., Закирова Е.Н. и ФИО1 направились в сторону <адрес>. Находясь у <адрес>, Косарев С.Е. и ФИО1 остались у подъезда №, а Закирова Е.Н. пошла в сторону дворов, где села на лавочку. Косарев С.Е. и ФИО1 некоторое время ходили около подъездов <адрес>, по виду было понятно, что они что-то ищут, после чего Косарев С.Е. и ФИО8 пошли в сторону, где находилась Закирова Е.Н. Было принято решение о задержании указанных лиц. У дома № по <адрес> сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> были задержаны Косарев С.Е., Закирова Е.Н. и ФИО1, которые были доставлены в ОМВД России по <адрес>. Находясь в служебном кабинете №а в здании ОМВД России по Саткинскому району, расположенном по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, помощник оперативного дежурного ФИО9 провела личный досмотр Закировой Е.Н. с участием двух приглашенных понятых женского пола. В последующем в ходе доследственной проверки ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра Закировой Е.Н. в заднем кармане сумки был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество неизвестного происхождения. При опросе Закировой Е.Н. стало известно о том, что изъятое в ходе личного досмотра порошкообразное вещество является наркотическим средством, приобретено Закировой Е.Н. и Косаревым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 226-229).
Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 11),
- сопроводительным письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 17-18),
- постановлением врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 19-20),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о том, что по имеющейся оперативной информации Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. возможно причастны к сбыту наркотических средств на территории Саткинского муниципального района (т. 1 л.д. 21),
- постановлением старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. (т. 1 л.д. 22),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. (т. 1 л.д. 23),
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 7A», imei-код №, № (т. 1 л.д. 47),
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Закировой Е.Н. в сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом белого цвета, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark», imei-код №, № (т. 1 л.д. 48),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Закировой Е.Н. (т. 1 л.д. 25),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Закировой Е.Н. (т. 1 л.д. 26-28),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 24),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3 о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 29-30),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; масса представленного вещества составляет 1,35 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 54),
- протоколом выемки, в ходе которой у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> ФИО11 изъят сейф пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма (т. 1 л.д. 122-124),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ранее изъятый в ходе выемки у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> ФИО11 сейф пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,33 грамма (т. 1 л.д. 135-138),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; N – метилэфедрон и его производные (в данном случае ? –пирролидиновалерофенон (синоним – PVP)) отнесены к наркотическим средствам; масса представленного на исследование вещества составляет 1,33 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 147-148),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Spark», imei-код №, №, изъятый в ходе личного досмотра Закировой Е.Н.; установлено, что в месcенджере «<данные изъяты>» имеется диалог с наименованием «<данные изъяты>», при открытии диалогового окна имеется вкладка «Открыть магазин», по которой открывается сайт «<данные изъяты>», на котором имеется вкладка «Заказы», где имеется два заказа наркотического средства массой 5 грамм в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, при переходе по предоставляемым сайтом ссылкам открываются фотографии участков местности с изображением лесного массива, на фотографиях имеются координаты (т. 2 л.д. 1-12),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7A», imei-код №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 238-243),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка о движении средств ООО «Озон Банк», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту с банковского счета Закировой Е.Н. был осуществлен перевод по системе быстрых платежей в сумме 15 730 рублей, получатель ФИО12 (т. 2 л.д. 35-36),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Косарев С.Е. психическим расстройством – хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления синтетических психостимуляторов c синдромом зависимости (F15.2, что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Степень выраженности психического расстройства невысока, при клиническом осмотре Косарев С.Е. не выявляет интеллектуально-мнестического снижения, психопродуктивных расстройств, декомпенсации в эмоционально-волевой сфере, с достаточностью критических способностей. Косарев С.Е. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Как страдающий зависимостью от ПАВ нуждается в лечении и наблюдении у нарколога на общих основаниях (т.1 л.д. 190-192),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Закирова Е.Н. психическим расстройством – хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживала и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие сочетанного употребления ПАВ (алкоголь, психостимуляторы, никотин, каннабиноиды), синдром зависимости (F19.2, что относится к иным психическим расстройствам по МКБ-10). Степень выраженности психического расстройства не столь значительна, при клиническом осмотре Закирова Е.Н. не обнаруживает интеллектуально-мнестического снижения, декомпенсации в эмоционально-волевой сфере, ее критические способности достаточные. Закирова Е.Н. могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Как страдающая зависимостью от ПАВ нуждается в лечении и наблюдении у нарколога на общих основаниях (т. 1 л.д. 199-201).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. в совершении инкриминируемого им преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Косаревым С.Е. и Закировой Е.Н. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключении судебной химической экспертизы и иных письменных материалах дела.
Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимых Косарева С.Е. и Закирову Е.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.
Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора показания самих подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых они указали, что приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере. Указанные показания подсудимых были получены в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным показаниям подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. у суда не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. в совершении инкриминируемого им деяния.
Таким образом, суд находит установленным, что Косарев С.Е. и Закирова Е.Н. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, а не для сбыта. Доказательствами обратного суд не располагает.
Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса изъятого вещества составляет 1,33 грамма.
N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 1 грамма относится к крупному размеру.
Действия Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., освобождения их от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что Косаревым С.Е. и Закировой Е.Н. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Также судом учитывается личность виновных:
- Косарев С.Е. <данные изъяты>
- Закирова Е.Н. <данные изъяты>
К смягчающим наказание Косарева С.Е. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и демонстрации всех обстоятельств при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К смягчающим наказание Закировой Е.Н. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и демонстрации всех обстоятельств при проверке показаний на месте, очной ставке (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Наличие у Закировой Е.Н. <данные изъяты> не может учитываться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку <данные изъяты>
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения к Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Косарева С.Е. и Закировой Е.Н., а также влияние назначенного наказания на исправление обоих подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. за совершенное ими преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать их исправлению.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применение к подсудимым Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что такие цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без их изоляции от общества.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении наказания Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в их действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Косарева С.Е. и Закировой Е.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Косарева С.Е. и Закирову Е.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Косарева С.Е. и Закирову Е.Н. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Косареву С.Е. и Закировой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- справку о движении средств АО «Озон Банк» хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон модели «Tecno Spark» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий Закировой Е.Н., хранящийся в камере хранения Саткинского городского суда, конфисковать в доход государства,
- сотовый телефон модели «Honor 7A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1
Судьбу вещественного доказательства:
- наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, общей массой 1,31 грамм, в сейф-пакете №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, разрешить при рассмотрении уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-47/2026.