ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Пыреговой Я.Д., Фурмановой Ю.С., подсудимого Хабибуллина О.Р., защитника – адвоката Бикеева Д.Г., потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Хабибуллина Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Хабибуллин Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в <адрес> Хабибуллин Р.Р. и Потерпевший на автомобиле марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный № принадлежащем Потерпевший подъехали на неохраняемую стоянку, расположенную возле магазина «Пятерочка» Общества с Ограниченной Ответственностью (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где Потерпевший оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 12» имeй-1: №, имей-2: № в корпусе серого цвета стоимостью 50 000 рублей, в противоударном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, на переднем пассажирском сидение и ушел в магазин.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Хабибуллин Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный № принадлежащем Потерпевший , припаркованном на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел на пассажирском сидение автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший , сотовый телефон марки «iPhone12» имeй-1: №, имей-2: № в корпусе серого цвета стоимостью 50 000 рублей, в противоударном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у Хабибуллина Р.Р., находящегося в алкогольном опьянении, в автомобиле марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный №, принадлежащем Потерпевший , припаркованном на неохраняемой автомобильной стоянке возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «iPhone12» имeй-1: №, имей-2: № в корпусе серого цвета стоимостью 50 000 рублей, в противоударном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хабибуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в алкогольном опьянении в автомобиле марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный № принадлежащем Потерпевший , убедился, что за его преступными действиями не наблюдают, умышленно с корыстной целью, взял с пассажирского сидения автомобиля марки ГАЗ-3302 государственный регистрационный №, принадлежащего Потерпевший , припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки «iPhone12» имeй-1: №, имей-2: № в корпусе серого цвета стоимостью 50 000 рублей, в противоударном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО, противоправно изъяв, и таким образом, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший сотовый телефон марки «iPhone12» имeй-1: №, имей-2: № в корпусе серого цвета стоимостью 50 000 рублей, в противоударном чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №, не представляющей материальной ценности. Удерживая похищенное при себе, Хабибуллин Р.Р. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на сумму 50 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Впоследствии Хабибуллин Р.Р. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Действия Хабибуллина Р.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальных претензий к подсудимому и исковых требований не имеется, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, деньгами в сумме 50 000 рублей и путем принесения подсудимым ему извинений. Данное ходатайство заявлено им добровольно, никто давления на него не оказывал.
Потерпевшему Потерпевший разъяснены и понятны последствия примирения.
Подсудимый Хабибуллин Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения, пояснил, что принес извинения потерпевшему, ущерб возместил. Примирение с потерпевшим взаимное, носит добровольный и сознательный характер.
Подсудимому Хабибуллину Р.Р. разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник - адвокат Бикеев Д.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшей, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшим, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимому Хабибуллину Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим, которому ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Хабибуллину Р.Р. до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина