ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 января 2026 года г. Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданского областного суда Ли А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Сорокиной Валерии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, не работающей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (со слов); паспорт: №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Сорокиной В.Д., которой права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, установил:
Сорокина В.Д. 26.01.2026 в 22 ч. 48 мин., находясь в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования, где расположены квартиры с 19 по 24, д. 11/А по ул. Берзина в г. Магадане, с признаками алкогольного опьянения, имея вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (имела шаткую походку, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, своими действиями могла причинить вред себе, своему здоровью и окружающим), в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на законные требования сотрудника полиции ФИО5., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на основании ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответила категорическим отказом, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Сорокина В.Д. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Пояснила, что не поняла для чего ехать на освидетельствование, если она и так признала, что употребляла алкогольные напитки.
Выслушав Сорокиной В.Д., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Сорокиной В.Д. во вменяемом правонарушении.
Так, факт совершения правонарушения и вина Сорокиной В.Д. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении № от 26.01.2026; - рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 26.01.2026; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.01.2026; - объяснением ФИО6. от 26.01.2026; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО7 и ФИО8 от 26.01.2026; - протоколом об административном задержании от 26.01.2026; - справкой на физическое лицо.
В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пп. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.
При таких обстоятельствах требования сотрудника полиции к Сорокиной В.Д. соответствовали требованиям законодательства РФ.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г. Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Действия Сорокиной В.Д. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность Сорокиной В.Д., не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность Сорокиной В.Д., не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Сорокиной В.Д., ее отношение к содеянному, состояние здоровья, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Сорокиной В.Д. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Сорокиной В.Д. новых правонарушений, в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Сорокину Валерию Дмитриевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 23 часов 10 минут 26 января 2026 года.
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Направить (вручить) копию настоящего постановления Сорокиной В.Д., в ОМВД России по г. Магадану.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Судья
А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>