ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Ахметова Р.Н., подсудимого Неделина Е.Н., его защитника адвоката Соловьева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Неделина Е.Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Неделин Е.Н. имеет в частной собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Неделин Е.Н., находясь на крыше гаража, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», вблизи остановки «<данные изъяты>» <адрес> (по координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), обнаружил на крыше соседнего гаража 28 патронов калибра 5,6-мм промышленного (отечественного) изготовления, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами промышленного производства, после чего у Неделина Е.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, чтобы в дальнейшем ими распорядиться по своему усмотрению, в нарушение статьи 1, 6, 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Неделин Е.Н., находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», вблизи остановки «<данные изъяты>», <адрес> (по координатам: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, с целью дальнейшего незаконного хранения патронов в количестве 28 штук калибра 5,6-мм промышленного (отечественного) изготовления, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм, собрал указанные патроны и поместил в карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно их хранить.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Неделин Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, находясь в нежилом деревянном пристрое, расположенном во дворе <адрес>, по месту своего жительства и месту регистрации, с целью дальнейшего незаконного хранения 28 патронов калибра 5,6-мм промышленного (отечественного) изготовления, предназначенных для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм поместил их в имеющуюся у него полимерную коробку белого цвета, которую положил на верхнюю деревянную полку, расположенную с правой стороны от входа во двор вышеуказанного дома, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 34 минуты, на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, у Неделина Е.Н. на верхней деревянной полке, установленной в нежилом деревянном пристрое, расположенном во дворе вышеуказанного дома, обнаружены 28 патронов калибра 5,6-мм промышленного (отечественного) изготовления, предназначенных для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> по месту регистрации и месту проживания Неделина Е.Н. обнаружены и изъяты незаконно хранимые Неделиным Е.Н. гражданские патроны калибра 5,6-мм промышленного (отечественного) изготовления, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами, промышленного производства в количестве 28 штук.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, схожие с малокалиберными патронами в количестве 28 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм, промышленного (отечественного) изготовления, предназначенные для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением при стрельбе из нарезного гражданского огнестрельного оружия - винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Двадцать пять патронов из числа представленных пригодны для стрельбы из гражданского стрелкового длинноствольного нарезного огнестрельного оружия при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью, три патрона для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего вещества на внутренней поверхности дна патронов.
Подсудимый Неделин Е.Н., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Соловьев Г.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Неделин Е.Н. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Неделина Е.Н. не имеется.
Действия Неделина Е.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения боеприпасов является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данные боеприпасы.
Как следует из предъявленного Неделину Е.Н. обвинения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел боеприпасы, которые в последующем хранил у себя по месту своего жительства, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения Неделина Е.Н. к уголовной ответственности за совершенные им действия по приобретению боеприпасов истек. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов.
Исключение из объема обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не влияет на квалификацию преступления, не требует исследования доказательств.
Таким образом, действия Неделина Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Неделина Е.Н. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 17) и показаний, по обстоятельствам совершенного им преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (обстоятельства приобретения боеприпасов) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание Неделина Е.Н. обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить Неделину Е.Н. наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Неделиным Е.Н. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
К категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый не относится.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией части 1 статьи 222 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Неделину Е.Н. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественное доказательство - сейф-пакет № с находящимися в нем 28 гильзами калибра 5,6-мм, находящийся в КХО ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Неделина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Неделину Е.Н. на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа Челябинской области за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Неделину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сейф-пакет № с находящимися в нем 28 гильзами калибра 5,6-мм, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в КХО ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина