ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Пыреговой Я.Д., потерпевшего Потерпевший , подсудимого Екина А.О. и его защитника-адвоката Соловьева Г.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении
Екина А.О., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом расследования Екин А.О. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, Екин А.О., находясь вместе с ФИО1, Потерпевший и ФИО в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес> совместно распивали алкоголь, спустя время Потерпевший ушел из вышеуказанной квартиры, а Екин А.О., ФИО и ФИО1 легли спать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у Екина А.О., проснувшегося в вышеуказанной квартире и увидевшего на полу принадлежащий Потерпевший телефон «Redmi 14C» модель № стоимостью 8 000 рублей в чехле стоимостью 900 рублей с защитной пленкой на экране и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф» не представляющими материальной ценности для потерпевшего, возник умысел на тайное хищение данного телефона, реализуя который, Екин А.О., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший , мобильный телефон «Redmi 14C» модель № стоимостью 8 000 рублей в чехле стоимостью 900 рублей с защитной пленкой на экране и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Тинькофф», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, с похищенным Екин А.О. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший ущерб на сумму 8 900 рублей, который для него является значительным.
Действия Екина А.О. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Екин А.О. прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Екин А.О., поддержанный защитником – адвокатом Соловьевым Г.Г., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пырегова Я.Д. считает, что уголовное дело может быть прекращено.
Уголовное дело в отношении Екина А.О. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, Екин А.О. совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с Екиным А.О., так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Екина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Екину А.О. отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 14C» модель №, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший , которого освободить от обязанности по хранению (л.д.66); две сим-карты, считать возвращенным законному владельцу Екину А.О., которого освободить от обязанности по хранению (л.д.67); фотоснимки, скриншоты, диск с копией видеозаписи, - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1-349/2025.