ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Невзоровой Ю.Д., подсудимого Урозманова Р.Р., защитника – адвоката Зырянова О.И., потерпевшей Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Урозманова Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Урозманов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Урозманов P.P. правомерно находился в комнате общежития № у знакомого ФИО по <адрес> где совместно с ФИО распивал спиртное. Ткачев P.P. от выпитого спиртного уснул на кровати в комнате. Урозманов P.P., правомерно находясь в комнате общежития № знакомого ФИО по <адрес>, видел, что на тумбочке в комнате стоит телевизор марки «ЛОС» модель <данные изъяты> серия № стоимостью 7000 рублей, принадлежащий матери ФИО - Потерпевший В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Урозманова P.P., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате общежития № по адресу: <адрес> возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший телевизора марки «ЛОС» модель № серия № стоимостью 7000 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Урозманов P.P. убедившись, что ФИО спит на кровати и не наблюдает за его преступными действиями, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате ФИО по адресу: <адрес>5, с корыстной целью руками с тумбочки противоправно изъяв, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший телевизор марки «ЛОС» модель № серия № стоимостью 7000 рублей. Урозманов P.P., удерживая похищенный телевизор в руках, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Впоследствии похищенным имуществом Урозманов P.P. распорядился по собственному усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, никто давления на нее не оказывал.
Потерпевшей Потерпевший разъяснены и понятны последствия примирения.
Подсудимый Урозманов Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения, пояснил, что принес извинения потерпевшей, ущерб возместил. Примирение с потерпевшей взаимное, носит добровольный и сознательный характер.
Подсудимому Урозманову Р.Р. разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.
Защитник - адвокат Зырянов О.И. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимому Урозманову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей, которой ущерб возмещен в полном объеме, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Урозманова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить Урозманову Р.Р. до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – телевизор, возвращенный потерпевшей Потерпевший , считать возвращенным законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина