ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Пыреговой Я.Д., подсудимого Журавель И.С., его адвоката Бойко В.В., защитника Марареску Д.С., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, потерпевшей Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Журавель И.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут Журавель И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина торговой сети «Чижик» Акционерного общества «Продторг» (далее по тексту - АО «Продторг»), расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, с нижней полки стеллажа с алкогольной продукцией руками противоправно изъял одну бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей 00 копеек, с учетом НДС, принадлежащую АО «Продторг», и, поместив указанную бутылку пива под надетую на нем куртку с левой стороны, тем самым скрывая наличие у него указанного товара, направился к выходу из помещения магазина, не оплатив указанный товар. Однако, при выходе из помещения магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», Журавель И.С. с вышеуказанным похищаемым им товаром стоимостью 139 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащим АО «Продторг» был замечен сотрудником магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший , после чего, несмотря на законные требования Потерпевший вернуть похищенную продукцию, Журавель И.С. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидными представителю торговой организации, действуя открыто, с целью завладения похищенным, продолжил предпринимать попытки скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, игнорируя законные требования сотрудника магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший об остановке и возврате похищенного товара. При этом, у Журавель И.С., после высказанных сотрудником магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший законных требований о возврате похищаемой продукции, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении сотрудника магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший с целью неправомерного завладения одной бутылкой пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, стоимостью 139 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащей АО «Продторг».
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, удерживая похищенную бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, стоимостью 139 рублей 00 копеек с учетом НДС, принадлежащую АО «Продторг», левой рукой под своей курткой с левой стороны, взял в правую руку имеющийся при нем пневматический газобалонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, без магазина, и направил его стволом в сторону сотрудника магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший , тем самым угрожая применением в отношении сотрудника магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший насилия, опасного для жизни и здоровья, желая подавить волю и решимость сотрудника магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший к оказанию возможного сопротивления, его задержанию и пресечению совершаемого Журавель И.С. преступления. Сотрудник магазина торговой сети «Чижик» Потерпевший , воспринимая направленный Журавель И.С. в её сторону стволом пневматический газобалонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, не стала воспрепятствовать Журавель И.С., так как последний был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее её, был вооружен пневматическим газобалонным пистолетом модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, без магазина. После чего Журавель И.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 139 рублей 00 копеек с учетом НДС.
Таким образом, Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитив принадлежащее АО «Продторг» имущество - одну бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей 00 копеек (с учетом НДС). Впоследствии похищенным имуществом Журавель И.С. распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Журавель И.С. АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 139 рублей 00 копеек с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый Журавель И.С. вину признал полностью, и показал, что дату не помнит, было это в ДД.ММ.ГГГГ, он гулял со своим приятелем ФИО8, они выпивали, в какой-то момент ФИО2 встретил свою тетю, они все вместе зашли в магазин «Чижик». В магазине ФИО2 со своей тетей пошли в одну сторону, он в другую, денег у него с собой не было и тогда он решил похитить в магазине пиво, ФИО2 он об этом не говорил. При себе у него был пистолет, пистолет был нерабочий, он об этом знал, носил его с собой как игрушку. Когда он зашел в магазин и решил похитить пиво, использовать данный пистолет он не планировал. В магазине он взял бутылку пива, спрятал ее под куртку и вышел из магазина, в тамбуре его догнала сотрудник магазина, похлопала по плечу и потребовала вернуть пиво, дальше все произошло как-то машинально, с какой целью он направил пистолет на сотрудника магазина, не знает, никаких угроз он сотруднику магазина не высказывал, никаких манипуляций с пистолетом не производил, расстояние между ним и работником магазина в это время было около 3 метров. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, как он ушел из магазина, он уже не помнит, задержали его на <адрес>, в тот же день. От сотрудников полиции ему стало известно, что на видеокамере, расположенной в магазине «Чижик» зафиксировано как он похищает пиво, с использованием оружия. В последующем он ущерб, причиненный магазину, возместил деньгами, перед потерпевшей извинился, просит не лишать свободы, искренне раскаивается, <данные изъяты>
По ходатайству гос. обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 87-90, 94-99, 109-112, т.2, л.д. 8-14).
Из показаний подсудимого Журавель И.С., данных им на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО8, пили пиво. От выпитого спиртного они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. После того, как спиртное закончилось, они с ФИО7 решили пойти погулять по улицам <адрес>. Было около 15 часов 00 минут. При себе у него был воздушный пистолет марки «Stalker», пистолет находился во внутреннем кармане верхней одежды. Он затрудняется пояснить, для чего он взял с собой пистолет, насколько он помнит, ему в тот день его подарили, поэтому пистолет и был при нем. Гуляя по улицам <адрес>, они с ФИО7 дошли до общежития №, расположенного по адресу: <адрес>. Там они встретились с ранее незнакомой ему женщиной, ФИО7 представил ему ее как свою тетю по имени ФИО5. В настоящее время ему известно, что фамилия ФИО5 - ФИО5. Они немного пообщались, в ходе общения ФИО5 пояснила, что ей необходимо пойти в продуктовый магазин, приобрести какие-то продукты питания. Кто-то из них предложил проследовать в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес> после чего он, ФИО7 и ФИО5 вместе проследовали в вышеуказанный магазин. По пути следования в магазин, он решил, что совершит хищение в указанном магазине, так как все спиртное, находящееся у него дома, он уже выпил, а ему хотелось продолжить распитие спиртного, однако денег на его приобретение у него не было. О том, что он намеревается совершить хищение в магазине «Чижик» он ФИО7 и ФИО5 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут они зашли в помещение магазина «Чижик» вместе с ФИО7 и ФИО5. Он немного походил по торговому залу, после чего проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией. К каким именно стеллажам направились ФИО7 и ФИО5, зашедшие в торговый зал после него, он не знает, но рядом с ним их не было. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, он выбрал одну бутылку пива марки «Криница Лагер», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с нижней полки стеллажа одну бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра правой рукой, после чего поместил указанную бутылку пива за левый ворот надетой на нем куртки, тем самым скрывая её наличие. После этого он сразу же проследовал к выходу из магазина. Пока следовал к выходу из магазина, он ФИО7 и ФИО5 не видел, где они находились, а также были ли они в помещении магазина, или уже вышли, он на тот момент не знал. Подойдя к кассовой зоне магазина, он обошел кассу и кассира сзади, тем самым проследовал мимо кассовой зоны магазина, не производя оплату взятой им бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, и вышел в тамбур магазина. На тот момент он был убежден в том, что за его действиями никто не наблюдает, и что он действует тайно. Как только он вышел в тамбур магазина - сделал шаг в тамбур из помещения магазина «Чижик», его сразу же остановил сотрудник магазина - женщина, которая высказала ему требование вернуть бутылку пива. Он остановился, но сразу оборачиваться не стал. В этот момент он понял, что его действия стали очевидны представителю торговой организации, и что его хищение больше не является тайным, однако ему не хотелось возвращать бутылку пива. Так как сотрудник магазина находился в непосредственной близости от него, он понял, что убежать уже не сможет. В этот момент он вспомнил, что у него при себе имеется пистолет марки «Stalker», в связи с чем он решил достать указанный пистолет и направить его в сторону сотрудника магазина, так как ему хотелось, чтобы сотрудник магазина напугался и отошел от него, а он спокойно смог бы покинуть магазин вместе с похищаемым им пивом. Он не хотел применять какое-либо насилие к сотруднику магазина, более того, в находящемся при нем пистолете не было магазина и газового баллона. Он извлек своей правой рукой из, насколько он помнит, внутреннего кармана надетой на него верхней одежды пистолет марки «Stalker» черного цвета, и обернулся в сторону сотрудника магазина, все так же удерживая похищаемую им бутылку пива под своей курткой другой рукой. Обернувшись, он направил пистолет дульной частью ствола в сторону сотрудника магазина, куда именно, он в настоящий момент не помнит. При этом он ничего не говорил, каких-либо угроз не высказывал. Женщина - сотрудник магазина испугалась его действий, однако в настоящее время он точно не помнит, что происходило дальше, а именно - ушел ли сотрудник магазина или нет, так как находился в состоянии опьянения, однако он помнит, что более каких-либо требований о возврате похищаемого им товара сотрудник магазина ему не высказывала. В последующем он убрал пистолет и направился на выход из магазина. В тот момент, когда он направлял пистолет дульной частью в сторону сотрудника, он не видел, чтобы кроме него и сотрудника магазина кто-то ещё находился в тамбуре, возможно, он просто не обратил на это внимания. Чьего-либо голоса он также не слышал. Какого-либо насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, он в отношении сотрудника магазина не применял, ударов не наносил, физической боли не причинял, а лишь продемонстрировал пистолет. В последующем, он вышел из магазина, спустя какое-то время его догнал ФИО7, и они направились в сторону <адрес>. В какой именно момент вышла из магазина ФИО5, а также куда она направилась, ему неизвестно. Когда они с ФИО7 следовали от магазина «Чижик», он предложил ФИО7 употребить пиво, на что тот ответил ему согласием, и они по пути следования в сторону <адрес> стали употреблять похищенное им спиртное. Каких-либо вопросов о происхождении спиртного ФИО7 ему не задавал, известно ли тому было на тот момент, что он похитил распиваемую ими бутылку пива, он не знает. В последующем, когда они с ФИО7 следовали по <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.
Ранее при даче показаний в качестве подозреваемого он пояснял, что противоправно изъятую им со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, он не прятал, а удерживал в руке. Ознакомившись с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», а также с фотографиями, приобщенными потерпевшей Потерпевший к материалам уголовного дела, может пояснить, что прятал похищаемую им бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра под свою куртку с левой стороны, чтобы скрыть её наличие у себя, однако в последующем об этом забыл.
При производстве проверки показаний на месте с его участием, он пояснил, что, с целью беспрепятственно скрыться с похищаемой им бутылкой пива, он направил в сторону сотрудника магазина пневматический газобалонный пистолет марки «Stalker», и указанные обстоятельства происходили при входе в административное здание <адрес> (в первом тамбуре). Ознакомившись с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Чижик», он удостоверился в том, что это происходило у входа в помещение торгового зала магазина «Чижик».
Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не стал похищать спиртное из магазина торговой сети «Чижик» и угрожать пистолетом сотруднику магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб, причиненный АО «Продторг», возмещен им в полном объеме.
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что давал их в присутствии защитника.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший показала, что подсудимого до произошедшего не знала. В ДД.ММ.ГГГГ она работала старшим помощником торгового зала в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. В ее обязанности входило следить за порядком, касса. График работы магазина с 09-00 часов до 21-00 часов. Торговый зал оборудован камерой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была на работе, находилась на складе, там на монитор выведены изображения с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. По камерам она увидела, как молодой человек берет с витрины пиво, убирает его под куртку и направляется к выходу. Она вышла со склада, пошла за данным молодым человеком, прошла зону касс, и остановила его в тамбуре магазина, сказала, чтобы он вернул обратно пиво. В ответ он достал из кармана пистолет и направил ей в лицо, при этом молодой человек ничего не говорил, никаких угроз не высказывал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она испугалась, попятилась и ушла обратно в магазин, а молодой человек развернулся и вышел из магазина с похищенным пивом. О произошедшем она сразу же рассказала ФИО4, которая в тот день также работала в магазине, стояла на кассе, та сразу же позвонила в полицию. Сотрудниками полиции был установлен данный молодой человек – это подсудимый. В последующем подсудимый приходил в магазин, принес коробку конфет, извинился, возместил причиненный магазину ущерб. Подсудимого она простила, они примирились, претензий у неё к нему нет, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю, и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего работника торгового зала магазина АО «Продторг» «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. В её обязанности входило ведение документации, выкладка товара, пересчет кассовых аппаратов и инкассация денежных средств. Магазин «Чижик» по адресу: <адрес> работает ежедневно с 09 час. 00 мин. до 21 час 00 мин. В магазине имеется две кассовые зоны и один большой торговый зал, в котором ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> Около 15 часов 55 минут она была в служебном (техническом) помещении магазина, где находится монитор, на который выводятся видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала, в режиме реального времени. Её внимание привлекли зашедшие в магазин люди - двое молодых людей и женщина. Указанные лица, как ей показалось, находились в состоянии алкогольного опьянения - у них у всех была шаткая походка, нарушена координация движений. Она решила проследить за указанными молодыми людьми и женщиной. В большей мере её внимание привлек молодой человек, одетый в куртку синего цвета, на голове которого была кепка серого цвета, ростом около 175 см, худощавого телосложения. Посредством системы видеонаблюдения она увидела, как указанный молодой человек проследовал к стеллажам с алкогольной продукцией и остановился вблизи них. За тем, где в этот же момент находились пришедшие с ним молодой человек и женщина, она не следила, сказать не может. Затем она увидела, что молодой человек, одетый в синюю куртку, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку пива, на тот момент она не поняла, какой именно марки, после чего стал прятать её под свою куртку. Она сразу же поняла, что молодой человек намеревается совершить хищение бутылки пива, и в целях предотвращения указанного хищения она сразу же быстрым шагом направилась в сторону торгового зала. Когда она вышла в торговый зал, то увидела, что молодой человек в куртке синего цвета уже прошел кассовую зону и вышел в тамбур магазина (пространство между дверями входной группы), при этом она видела, что молодой человек продолжает удерживать бутылку пива под своей курткой (слева). Она также быстрым шагом проследовала за ним. Догнав молодого человека в тамбуре магазина, она дотронулась до его правого плеча своей рукой, чтобы привлечь его внимание, и одновременно с этим высказала молодому человеку требование о возврате бутылки пива. В этот момент в тамбуре, кроме нее и молодого человека, больше никого не было. После этого, молодой человек развернулся к ней лицом, и вытянул в её сторону правую руку, в которой он удерживал предмет, конструктивно схожий с пистолетом, направив указанный предмет дульной частью ей в лицо. Насколько она помнит, палец молодого человека находился на спусковом крючке. При этом молодой человек ей ничего не говорил, каких-либо угроз или требований не высказывал. Она очень испугалась действий молодого человека, так как на тот момент была убеждена, что молодой человек направил ей в лицо настоящий пистолет, поэтому она стала спиной «пятиться» обратно в сторону торгового зала, и не стала более препятствовать молодому человеку. В тот момент, когда молодой человек направил в её сторону предмет, конструктивно схожий с пистолетом, в тамбур магазина вышла та самая женщина, которая заходила вместе с указанным молодым человеком. Увидев, что происходит, женщина так же испугалась и стала говорить молодому человеку: «Ты чего? Ты чего?». Что происходило дальше в тамбуре магазина ей неизвестно, так как в этот момент она вернулась в торговый зал магазина. Она остановилась недалеко от входа в магазин, так как была очень напугана и растеряна. В этот момент она увидела, что к выходу из магазина направляется второй молодой человек, который также ранее зашел в магазин вместе с молодым человеком, совершившим хищение и угрожавшим ей предметом, конструктивно схожим с пистолетом, а также с женщиной. Она обратилась к указанному молодому человеку и сообщила, что другой молодой человек, с которым он вместе зашел в магазин, угрожал ей предметом, конструктивно схожим с пистолетом, на что молодой человек ответил ей, что это пневматический или травматический пистолет. Откуда ему это было известно, она не знает. Также она сообщила молодому человеку, что другой молодой человек, с которым он вместе зашел в магазин, совершил хищение одной бутылки пива, и что она намеревается сообщить об этом сотрудникам полиции, на что молодой человек спросил у неё: «Он что, все-таки что-то взял?», а также пояснил ей, что он постарается догнать своего знакомого и вернуть бутылку пива, после чего он также вышел из магазина. О произошедшем она рассказала своей коллеге ФИО4 В последующем ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача одной бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей 00 копеек с учетом НДС. По факту выявленной недостачи ФИО4 был составлен инвентаризационный акт. В тот момент она поняла, что молодой человек похитил бутылку пива именно указанной марки. Так как по истечении примерно 10-15 минут никто в магазин похищенную бутылку пива никто не вернул, ФИО4 было принято решение сообщить о произошедшем в правоохранительные органы. В ходе дальнейших следственных действий, производимых с её участием, ей стали известны данные молодого человека, совершившего хищение одной бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра - Журавель И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого она опознала по фотографии, так как она хорошо запомнила его черты лица в связи со сложившейся в тот день обстановкой. Уточнила, что Журавель И.С. какого-либо насилия в отношении неё не применял, каких-либо телесных повреждений у неё не образовалось, в медицинскую организацию по данному поводу она не обращалась в связи с отсутствием надобности. Действия Журавель И.С. она расценила как угрозу применения в отношении неё насилия, опасного для жизни и здоровья. Она действительно испугалась действий Журавель И.С., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен решительно и агрессивно, помимо неё и Журавель в тамбуре магазина находилась только женщина, зашедшая с ним, в связи с чем просить у неё помощи она не захотела. На тот момент она была убеждена в том, что, если она продолжит предпринимать попытки остановить Журавель и предотвратить хищение, он может выстрелить в неё и причинить ей физический вред, поэтому она не стала забирать похищаемый им товар. Кроме того, так как она сильно испугалась, она растерялась и не стала кричать и звать на помощь. После того, как Журавель вышел из магазина, она не последовала за ним, так как опасалась за свои жизнь и здоровье (т. 1, л.д. 59-61, 65-67, 68-71)
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, противоречия объяснила прошествием времени.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего показал, что работает менеджером по безопасности в торговой сети «Чижик», АО «Продторг», обслуживает 14 магазинов, в том числе магазин, распложенный по адресу: <адрес> магазин оснащен 16 видеокамерами, 2 камеры установлены над кассами. От кого-то из сотрудников магазина поступило сообщение о том, что молодой человек взял пиво и прошел мимо кассы, достав пистолет, они нажали тревожную кнопку, ему не препятствовали. В результате магазину был причинен ущерб на 142 рубля с учетом НДС, ущерб в последующем был возмещен подсудимым, претензий к подсудимому магазин не имеет, подсудимый принес ему как представителю потерпевшего извинения, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю, прекратить уголовное дело за примирением сторон.
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что официально трудоустроен в АО «Продторг» в должности менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит предотвращение потерь (списание товаров, хищение товаров персоналом магазина и третьими лицами). Основным видом деятельности АО «Продторг» является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах. Указанный вид деятельности осуществляется в магазинах торговой сети «Чижик». В его ведении находятся все магазины торговой сети «Чижик», расположенные в <адрес>, в том числе в <адрес>. Весь товар, реализуемый в магазинах торговой сети «Чижик» принадлежит АО «Продторг». В помещении всех магазинов торговой сети «Чижик» в <адрес> установлено видеонаблюдение, которое осуществляется в режиме реального времени. Камеры установлены практически в каждом помещении магазина, во всем торговом зале и служебных помещениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, ему от старшего работника торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО4 стало известно о совершенном о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут сотрудником вышеуказанного магазина «Чижик» по системе видеонаблюдения был замечен молодой человек, который намеревался совершить хищение одной бутылки пива марки «Криница Лагер» св. 4,8% ПЭТ объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей с учетом НДС (88 рублей 77 копеек без учета НДС). В последующем сотрудником магазина Потерпевший , в целях пресечения хищения, вышеуказанный молодой человек был остановлен в тамбуре магазина, за кассовой зоной, так как он вышел из торгового зала без оплаты товара. Потерпевший высказала молодому человеку требование о возврате похищаемого им товара, однако тот достал из своей куртки предмет, имеющий внешнее сходство с пистолетом и направил его в лицо Потерпевший , после чего последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, более не предпринимала попыток остановить указанного молодого человека, в связи с чем он вышел из магазина с бутылкой пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей с учетом НДС, тем самым совершив её хищение. В последующем, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил житель <адрес> Журавель И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате вышеуказанного хищения, совершенного Журавель И.С., АО «Продторг» причинен материальный ущерб на сумму 139 рублей 00 копеек. Поскольку в настоящее время ему известно, что ущерб, причиненный противоправными действиями Журавель И.С. был добровольно возмещен им в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий материального характера АО «Продторг» к Журавель И.С. не имеет (т. 1, л.д. 42-44, 52-54)
Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего помощника торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> на протяжении двух лет. В её обязанности входит ведение документации, выкладка товаров. Магазин работает ежедневно с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период с 15 часов 55 минут до 15 часов 58 минут в магазин зашли трое покупателей - 2 незнакомых ей мужчины и одна незнакомая ей женщина. Когда они прошли в торговый зал, она за ними не наблюдала, но, как ей сейчас уже известно, после просмотра видеозаписей из магазина, мужчина в светлой кепке прошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией, а другой мужчина с женщиной ходили по торговому залу. После чего на видеозаписи она увидела, как мужчина в светлой кепке берет с полки 1 бутылку пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра в ПЭТ упаковке, прячет её за пазуху под куртку, и направляется на выход из магазина. В это же время её коллега по работе Потерпевший , которая находилась в техническом помещении, вышла оттуда и через торговый зал направилась к выходу из магазина для того, чтобы, как ей сейчас уже известно, остановить данного мужчину. Со слов её коллеги ей известно, что, когда она подошла к мужчине и обратилась к нему, чтобы он вернул бутылку пива, мужчина направил на неё предмет, схожий с пистолетом, отчего Потерпевший испугалась и отошла в торговый зал, а мужчина ушел из магазина. Она сама лично находилась за кассовым аппаратом, где обслуживала покупателей. После этого она увидела, что второй мужчина вышел один из торгового зала магазина. Как выходила женщина, которая была вместе с ними, она не видела. Потом к ней подошла её коллега Потерпевший и рассказала о произошедшем, и она сразу сделала сообщение в полицию. Стоимость похищенной бутылки пива составляет 139 рублей (т. 1, л.д. 115-116).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с Журавель отправились гулять по улицам <адрес> и в районе общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, встретили его тетю ФИО5, которая пояснила, что ей необходимо пройти в магазин. Журавель предложил отправиться в магазин торговой сети «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, он и Журавель просто решили сходить в магазин «за компанию» с его тетей ФИО5. При этом, что-либо приобретать в магазине они не договаривались. Он и Журавель также не договаривались о совершении хищения каких-либо товаров, реализуемых в указанном магазине. Журавель не сообщал ему о намерении совершить хищение каких-либо товаров, реализуемых в указанном магазине. Первым в магазин «Чижик» зашел И., он зашел за ним следом вместе с ФИО5. Далее И. прошел вглубь торгового зала магазина «Чижик», куда именно он направился, он не видел. Он ходил по рядам вместе с ФИО5, ФИО5 взяла аджику, он все время находился с ней. Когда ФИО5 подошла на кассу оплачивать товар, он был рядом. После этого ФИО5 направилась к выходу из магазина, а он вернулся посмотреть И., но его в помещении магазина не было. Где находилась ФИО5 и куда она потом направилась, он не знает. После этого он направился на выход из магазина. При выходе из магазина к нему подошла продавец и сказала, что видела, что они зашли в магазин втроем, и что его друг был с предметом, похожим на пистолет. Она также сказала ему о том, что И. похитил одну бутылку пива, он ответил ей, что если найдет его, то вернет бутылку. Обстоятельства, произошедшие в тамбуре магазина, он не видел, поэтому ничего сказать не может. Далее он направился к выходу из магазина. При выходе он увидел И. и направился к нему. Как именно Журавель похитил бутылку пива, он не видел, увидел её только тогда, когда они проходили от <адрес> через автостоянку городского рынка, Журавель достал указанную бутылку пива из-под своей куртки и стал употреблять пиво. Журавель также предложил ему употребить пиво, на что он согласился, на тот момент ему было безразлично, похитил её Журавель или приобрел, так как они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Бутылку пива он с Журавель похищать не договаривался, помогать ему как-либо также не договаривался. Ему не было известно о том, что у Журавель в тот день при себе был пистолет, однако ему было известно, что у Журавель имеется пневматический пистолет, так как за несколько дней до произошедшего, он сам отдал указанный пистолет Журавель, тот был сломан (у него был неисправен спусковой крючок, его заело, и он не нажимался), и ему он не был нужен, он просто предложил пистолет Журавель, тот согласился и он передал ему указанный пистолет. В последующем сотрудниками полиции у Журавель указанный пистолет был изъят. С Журавель он знаком около 4-5 лет, поддерживает с ним приятельские отношения, может охарактеризовать его с положительной стороны, как спокойного человека, который в обычной жизни не совершает преступлений и правонарушений (т. 1, л.д. 118-121, 122-125).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе общежития №, расположенного по адресу: <адрес> она встретилась со своим племянником ФИО8, который был с незнакомым ей молодым человеком. При их общении ФИО7 представил его по имени И., более ей о нем ничего неизвестно. Далее в ходе беседы она сказала, что направляется в сторону магазина «Чижик», чтобы купить там «хреновину». Она была трезвой, в тот день алкоголь не употребляла. ФИО7 и Иван находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее они втроем направились в магазин «Чижик» по адресу: <адрес> Первым зашел в магазин И., она зашла следом за ним вместе с ФИО2. Далее И. прошел вглубь торгового зала магазина «Чижик», куда именно он направился, она не видела, так как за ним не смотрела, она ходила по первому ряду, где расположено детское питание, после чего она пошла по второму ряду, где расположен стеллаж с соусами, кетчупом и приправами, там она взяла банку «хреновины». Все время ФИО7 находился рядом с ней. Взяв «хреновину», она направилась на кассу, где оплатила товар и направилась на выход из магазина. Когда она выходила из магазина, ФИО2 вернулся в торговый зал, для чего, она не знает. При выходе в тамбуре магазина она оглянулась на услышанные ей слова: «Верните бутылку пива». Развернувшись, она увидела, что позади неё находится И., а за ним стоит продавщица. В этот момент она также увидела, как И. держал в правой руке предмет, схожий с пистолетом, и направлял его в лицо продавщицы. В этот момент она стала говорить И.: «Ты чего! Ты чего!», а продавщица в этот момент стала уходить назад в торговый зал. И. направился на выход из магазина. После этого она вышла из магазина и направилась в магазин «Удача», чтобы приобрести сигареты. Что происходило дальше в магазине «Чижик», она не знает. Также ей неизвестно, куда направились И. и ФИО2 после магазина «Чижик», так как она с ними не была. Она сама лично не видела, как и что похищал И. в магазине, но, как ей уже сейчас известно, в магазине «Чижик» И. совершил хищение бутылки пива, при этом угрожал предметом, похожим на пистолет. Откуда у него предмет, схожий с пистолетом, ей неизвестно, она у него этого предмета, схожего с пистолетом, не видела. О том, что ФИО2 и И. задержали ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от сотрудников полиции (т. 1, л.д. 134-137).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время является временно исполняющим обязанности начальника ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений, сбор материалов доследственных проверок и т. д. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 16 часов 20 минут поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что около 15 часов 55 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес> совершено хищение товарно-материальных ценностей лицами, у одного из которых при себе имелся предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который он демонстрировал сотруднику магазина «Чижик». В ходе работы по данному сообщению, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны: Журавель И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено их местонахождение, произведено их задержание и доставление в отдел МВД России по <адрес>. После доставления Журавель И.С. и ФИО8 в отдел полиции, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр вышеуказанных молодых людей, составлено два протокола личного досмотра, с которыми в последующем были ознакомлены все участвующие лица, об ознакомлении с протоколами личного досмотра участвующие лица ставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц при проведении личного досмотра Журавель И.С. и ФИО8 не поступило. Когда он в ходе личного досмотра в присутствии понятых предложил Журавель И.С. добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, имеющие значения для уголовного дела, а также наркотические средства, холодное и огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, последний ответил отказом, после чего в ходе личного досмотра Журавель, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом с наименованием «Stalke» №, который в последующем был упакован им и опечатан в присутствии понятых в полимерный пакет черного цвета. При изъятии предмета, конструктивно схожего с пистолетом, Журавель И.С. ничего не пояснял, какие-либо пояснения давать отказался (т. 1, л.д. 126-129).
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:
- сообщение оперативного дежурного о регистрации в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ обращения ФИО4 о хищении имущества АО «Продторг» неустановленным лицом, угрожавшим сотруднику магазина пистолетом (т. 1, л.д. 15);
- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило имущество АО «Продторг», при этом угрожало ей предметом, конструктивно схожим с пистолетом (т. 1, л.д. 16);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук на два отрезка прозрачной липкой ленты, компакт-диск формата CD-R, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, фиксирующие происходящее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в помещении магазина торговой сети «Чижик», и установлено место совершения преступления (т. 1, л.д. 17-18, 19-21);
- справка о стоимости похищенного имущества, принадлежащего АО «Продторг» (т. 1, л.д. 25);
- акт локальной ревизии магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому выявлена недостача одной бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра стоимостью 139 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 26-27);
- товарно-транспортные накладные магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», подтверждающие поступление товара в магазин (т. 1 л.д. 28-31);
- протокол личного досмотра Журавель И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом с наименованием «STALKE» № (т. 1, л.д. 33);
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший опознала Журавель И.С. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут совершил хищение имущества АО «Продторг», при этом угрожал ей предметом, конструктивно схожим с пистолетом (т. 1, л.д. 62-63);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом с наименованием «STALKE» №, изъятый в ходе личного досмотра Журавель И.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 131-133);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пневматический газобалонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, без магазина (т. 1, л.д. 215-217, 218);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R, содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, фиксирующие происходящее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут в помещении магазина торговой сети «Чижик» (т. 1, л.д. 229-232, 233-235);
- фотографии, на которых запечатлен момент, как Журавель И.С. прячет под свою куртку бутылку пива, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший (т. 1, л.д. 73);
- копия и оригинал расписки директора магазина торговой сети «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> о возмещении Журавель И.С. причиненного ущерба (т. 1, л.д. 114);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, изъятый в ходе личного досмотра Журавель И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пневматическим газобалонным пистолетом модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, промышленного изготовления, но у него отсутствует магазин; не относится к огнестрельному оружию; согласно справочным данным относится к изделиям, конструктивно сходным с пневматическим оружием. Для стрельбы из пистолета используются 4,5-мм сферические пули и баллоны с газом. На рамке представленного пистолета имеются маркировочные обозначения: «STALKER S84», «<данные изъяты>», «WARNING: MISUSE MAY CAUSE SEVERE INJURES, SALE OF THIS PRODUCT TO MINORS IS NOT PERMITTED. Cal 4.5 MM», «MADE IN CHINA». Пневматический газобалонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм № в представленном виде неисправен и непригоден для стрельбы, так как у него отсутствует магазин, неисправен предохранитель, не взаимодействуют детали спускового механизма (т. 1, л.д. 169-171);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ладоней размерами 40х55 мм, 28х15 мм, откопированные на светлые пленки размерами сторон 75х47 мм, 45х43 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации, оставлены не Журавель И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 203-206);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесных повреждений не установлено (т. 1, л.д. 189-190);
- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Журавель И.С. психическим расстройством хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Журавель И.С. мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Журавель И.С. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Опасности по психическому состоянию для себя и других Журавель И.С. не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера и социальной реабилитации не нуждается. Объективных данных об алкогольной либо наркотической зависимости в материалах дела, медицинской документации и при настоящем клиническом осмотре не найдено (т. 1, л.д. 180-181), и другие материалы дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Журавель И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в описательной части приговора.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Журавель И.С. преступления установлены исследованными судом показаниями потерпевшей Потерпевший , представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными ими в суде и на следствии, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1, данными ими на следствии, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела.
Так, потерпевшая Потерпевший на следствии и в суде показала, что в ДД.ММ.ГГГГ работала старшим помощником торгового зала в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была на работе, находилась на складе, когда по камерам видеонаблюдения увидела, как в торговом зале магазина молодой человек берет с витрины бутылку пива, убирает её под куртку и направляется к выходу. Она вышла со склада, пошла за данным молодым человеком, прошла зону касс, и, догнав молодого человека в тамбуре магазина, она дотронулась до него и сказала, чтобы он вернул бутылку пива. В ответ молодой человек достал из кармана пистолет и направил дульной частью ей в лицо, она испугалась, попятилась и ушла обратно в магазин, а молодой человек развернулся и вышел из магазина с похищенным пивом.
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего на следствии показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ему от старшего работника торгового зала магазина «Чижик» ФИО4 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина по системе видеонаблюдения был замечен молодой человек, который намеревался совершить хищение одной бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, стоимостью 139 рублей с учетом НДС. Сотрудником магазина Потерпевший , в целях пресечения хищения, вышеуказанный молодой человек был остановлен в тамбуре магазина, за кассовой зоной, он вышел из торгового зала без оплаты товара. Потерпевший высказала молодому человеку требование о возврате похищаемого им товара, однако тот достал из своей куртки предмет, имеющий внешнее сходство с пистолетом и направил его в лицо Потерпевший , после чего последняя, испугавшись за свою жизнь и здоровье, более не предпринимала попыток остановить указанного молодого человека, в связи с чем он вышел из магазина с бутылкой пива, тем самым совершив её хищение.
Свидетель ФИО4 на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей от коллеги Потерпевший стало известно о том, что по камерам видеонаблюдения та увидела, как мужчина, взяв с полки 1 бутылку пива, прячет её за пазуху под куртку, после чего направляется на выход из магазина. Она пошла за мужчиной и когда она подошла к мужчине и обратилась к нему, чтобы он вернул бутылку пива, мужчина направил на неё предмет, схожий с пистолетом, отчего Потерпевший испугалась и отошла в торговый зал, а мужчина с похищенной бутылкой пива ушел из магазина. Она сразу сообщила об этом в полицию. Стоимость похищенной бутылки пива составляет 139 рублей.
Свидетель ФИО8 на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей тетей ФИО5 и знакомым Журавель И. были в магазине «Чижик», он ходил по торговому залу вместе со своей тетей ФИО5, Журавель И. ходил по торговому залу отдельно от них. Когда он выходил из магазина, к нему подошла продавец и сказала, что видела, что они зашли в магазин втроем, и что его друг был с предметом, похожим на пистолет. Она также сказала ему, что И. похитил одну бутылку пива. Выйдя из магазина, он увидел И., и они уже вдвоем направились на <адрес>, по дороге Журавель достал бутылку пива из-под своей куртки и стал употреблять пиво, предложил ему, он согласился. Далее они был задержаны сотрудниками полиции, в ходе досмотра у И. был изъят пистолет.
Из показаний свидетеля ФИО5, данных на следствии следует, что когда она выходила из магазина, в тамбуре магазина она услышала слова: «Верните бутылку пива», и, обернувшись, увидела, что позади неё находится И., а за ним стоит продавщица. И. держал в правой руке предмет, схожий с пистолетом, и направлял его в лицо продавщицы. В этот момент она стала говорить И.: «Ты чего! Ты чего!», а продавщица в этот момент стала уходить назад в торговый зал, а И. направился на выход из магазина.
Свидетель ФИО1 на следствии показал, что в ходе личного досмотра Журавель, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен предмет, конструктивно схожий с пистолетом с наименованием «Stalke» №, который в последующем был упакован и опечатан в присутствии понятых в полимерный пакет черного цвета.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, в ходе судебного следствия установлено не было. Потерпевшая, представитель потерпевшего и свидетели предупреждались по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Потерпевшая Потерпевший как в ходе предварительного, так и судебного следствия подробно и детально описала обстоятельства совершенного в отношении нее преступления и действия подсудимого Журавель И.С., ее показания подтверждаются видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине.
Поводов для оговора Журавель И.С. со стороны потерпевшей Потерпевший в ходе судебного разбирательства не установлено. Не представлено соответствующих доказательств и стороной защиты. Потерпевшая Потерпевший до обстоятельств совершения в отношении нее преступления с Журавель И.С. знакома не была, неприязненные отношения между ними отсутствуют, в связи с чем, оснований для его оговора она не имела.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Журавель И.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные подсудимым после их оглашения, в которых он не оспаривал факт хищения им бутылки пива, принадлежащей АО «Продторг», и направления в сторону сотрудника магазина «Чижик» пневматического газобалонного пистолета, с целью удержания похищенного.
Аналогичные показания подсудимый дал и в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший (т. 1, л.д. 139-141) и со свидетелем ФИО8 (т. 1, л.д. 144-151).
Указанные признательные показания подсудимого Журавель И.С. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Перед их дачей Журавель И.С. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от данных показаний.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимого Журавель И.С. в указанной части, в судебном заседании установлено не было.
Показания Журавель И.С. согласуются и с протоколом проверки показаний на месте, проведенной в ходе предварительного следствия с участием подсудимого, где он указал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1, л.д. 101-107). Показания Журавель И.С., зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, отвечают критериям относимости и допустимости, даны им в присутствии защитника, ему, как лицу, подозреваемому в совершении преступления, в полном объеме были разъяснены процессуальные права.
Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимого Журавель И.С. к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Журавель И.С. в совершении инкриминированного ему преступления.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
Объективная сторона преступления в виде разбоя характеризуется как нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. При этом, обязательным признаком субъективной стороны разбоя, совершаемого исключительно с прямым умыслом, выступает цель хищения чужого имущества, то есть разбой выступает одной из форм хищения чужого имущества.
Таким образом, по смыслу уголовного закона, субъективная сторона разбоя предполагает прямой умысел на хищение чужого имущества, совершаемого с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. При этом возникновение умысла на хищение должно предшествовать применению насилия или угрозе его применения, которые служат по существу либо средством завладения чужим имуществом либо средством удержания похищенного.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже или разбое», в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Тот факт, что преступление Журавель И.С. совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Потерпевший , данных ею в суде следует, что после того, как она высказала Журавель И.С. требование о возврате похищаемой им бутылки пива, тот в ответ достал из кармана пистолет и направил ей в лицо, она испугалась, попятилась и ушла обратно в магазин, а Журавель развернулся и вышел из магазина с похищенным пивом.
На следствии потерпевшая также поясняла, что она очень испугалась действий молодого человека, который направил ей в лицо дульной частью предмет, конструктивно схожий с пистолетом, его палец находился на спусковом крючке. На тот момент она была убеждена, что молодой человек направил ей в лицо настоящий пистолет, поэтому она стала спиной «пятиться» обратно в сторону торгового зала, и не стала более препятствовать молодому человеку реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен решительно и агрессивно.
Таким образом, исходя из поведения подсудимого в тамбуре магазина торговой сети «Чижик» - нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, физического превосходства, демонстрации действий, свидетельствовавших о намерении применить физическое насилие к потерпевшей, выразившихся в направлении предмета, похожего на пистолет, на потерпевшую, суд приходит к выводу, что у потерпевшей имелись реальные основания для восприятия указанных действий как угрозы, опасной для ее жизни и здоровья.
Суд считает доказанным умысел Журавель И.С. именно на совершение разбоя, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что действия подсудимого, начатые как кража, далее переросшие в открытое хищение чужого имущества, были направлены на достижение преступного результата, а именно на хищение бутылки пива марки «Криница Лагер» объемом 1,4 литра, принадлежащей АО «Продторг», и сопряжены указанные действия были с угрозой применения насилия в отношении сотрудника магазина «Чижик» Потерпевший , опасного для ее жизни и здоровья, в виде направления на сотрудника магазина предмета, похожего на пистолет, с целью удержания похищенного.
В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Журавель по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения такой квалифицирующий признак как «с применением предмета, используемого в качестве оружия» на основании следующего.
В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 162 УК РФ
Как установлено судом, подсудимый Журавель И.С. направил в сторону потерпевшей Потерпевший предмет, внешне похожий на пистолет, и, лишив тем самым потерпевшую возможности оказать сопротивление, похитил имущество.
Каких-либо доказательств, что указанный предмет подсудимый намеревался использовать при хищении имущества для причинения потерпевшей Потерпевший телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья, суду не представлено, отрицалось потерпевшей и самим подсудимым в ходе предварительного и судебного следствия.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, изъятый в ходе личного досмотра Журавель И.С., является пневматическим газобалонным пистолетом модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, промышленного изготовления, но у него отсутствует магазин; не относится к огнестрельному оружию; в представленном виде неисправен и непригоден для стрельбы, так как у него отсутствует магазин, неисправен предохранитель, не взаимодействуют детали спускового механизма (т. 1, л.д. 169-171).
Из показаний подсудимого Журавель И.С., данных им на следствии и в суде, также следует, что он знал о том, что находящийся при нем пистолет неисправен, в нем не было магазина и газового баллона.
Таким образом, как следует из установленных судом обстоятельств, Журавель И.С., находясь в тамбуре магазина торговой сети «Чижик», каких-либо действий, направленных на непосредственное применение предмета, используемого в качестве оружия, а именно газобаллонного пневматического пистолета, в отношении потерпевшей Потерпевший не совершал, а имевшийся у него пистолет лишь демонстрировал.
Тогда как по смыслу закона демонстрация оружия либо предмета, используемого в качестве оружия, не расценивается как применение предмета, используемого в качестве оружия, а является лишь способом выражения угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Принимая во внимание, что одного субъективного восприятия потерпевшей об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления недостаточно для квалификации по указанному признаку, из обвинения Журавель И.С. подлежит исключению квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Журавель И.С. не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, личность виновного: Журавель И.С. <данные изъяты>
Довод защиты, касающийся несогласия с характеристикой, данной подсудимому участковым уполномоченным полиции, является необоснованным, поскольку характеристика дана уполномоченным на то лицом в пределах его компетенции, оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в указанной характеристике, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий (проверки показаний на месте, очных ставках), направленных на закрепление и подтверждение ранее данных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Журавель И.С., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, и в результате привело к совершению преступления.
Нахождение Журавель И.С. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицалось самим подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший , свидетелей ФИО8, ФИО5
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Журавель И.С., судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Журавель И.С., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Журавель И.С. преступления, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
При назначении наказания Журавель И.С. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, и считает необходимым назначить Журавель И.С. наказание в виде принудительных работ. Наказание в виде принудительных работ будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, подсудимый не относится.
Учитывая, что наказание в виде принудительных работ в соответствии с санкцией части 1 статьи 162 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Журавель И.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает, что пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, без магазина, не являющийся оружием и находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; компакт-диск формата «CD-R», содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенный к материалам дела, следует оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавель И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 (десять) % из заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания Журавель И.С. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
К месту отбывания наказания Журавель И.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России за получением предписания.
Разъяснить осужденному Журавель И.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения Журавель И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- пневматический газобаллонный пистолет модели «STALKER S84» калибра 4,5 мм №, без магазина, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- компакт-диск формата «CD-R», содержащий видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Саткинский городской суд.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина