ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к П.Д.А. о взыскании за счет наследственного имущества П.Р.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, П.А.В. о взыскании за счет наследственного имущества П.Р.А. задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.Р.А. в размере 267 956 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб. 69 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО4, П.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Протокольным определением Шалинского районного суда Свердловской области от 08.12.2025 ФИО4 исключена из числа соответчиков в связи с её смертью до подачи иска, а также произведена замена ненадлежащего соответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО6.
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, принявшим наследство после смерти П.Р.А., является его брат П.Д.А.. Данному лицу ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.74-101, 97-98/.
Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шалинский» установлено, что ответчик П.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> /л.д. 69, 97/.
При таких обстоятельствах данное дело неподсудно Шалиснкому районному суду Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая то, что привлеченный к участию в деле в качестве ответчика П.Д.А., принявший наследство после смерти П.Р.А., проживает по адресу: <адрес>, дело для дальнейшего рассмотрения подлежит направлению в суд по месту его жительства.
С учетом изложенного, суд счел необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика в Первоуральский городской суд Свердловской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к П.Д.А. о взыскании за счет наследственного имущества П.Р.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать в Первоуральский городской суд Свердловской области (Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 61 А), для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова