РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., при секретаре Коровиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к С.А.В. о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к С.А.В. со следующими требованиями:
- взыскать с Ответчика в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 267 059,66 руб.,
- взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 012,00 руб..
В обоснование иска указано, что между АО «АльфаСтрахование» и М.Л.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Belgee Х50, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением собственника С.А.В. Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является С.А.В.
В результате ДТП транспортное средство Belgee Х50, регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Собственник транспортного средства Belgee Х50, регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Belgee Х50, регистрационный знак №, составляет 267 059,66 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства ИП С.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму восстановительного ремонта транспортного средства Belgee Х50, регистрационный знак №, в размере 267 059,66 рублей, перечислив денежные средства на счет ремонтной организации.
В соответствие со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ. в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150, peгистрационный знак Р 659 ОХ/196, на момент ДТП застрахована не была. Сумма ущерба, в размере 267 059,66 руб. подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 15, п.1 ст. 1064, 1079 ГКРФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 г. №6-П по делу о проверке конституционности ст.15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГКРФ., и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 г. № 58.
В адрес ответчика направлена претензия о возмещении вреда, однако, до настоящего времени ни каких выплат не поступало.
Определением суда от 08.12.2025 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора М.Л.В. (собственник пострадавшего транспортного средства).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал (л.д.64, 32-33.
Ответчик С.А.В. надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.
Третье лицо М.Л.В. надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился по неизвестной причине.
Суд на месте определил провести судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в 08:35 мин. по адресу: <адрес> участием автомобилей Belgee Х50, регистрационный знак № под управлением собственника М.Л.В. и ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением С.А.В. (собственник Н..). (л.д.11,13,14,15,16,61).
Водитель ВАЗ 21150, регистрационный знак №, С.А.В. выбрал небезопасную дистанцию до движущегося перед ним транспортного средства Belgee Х50, регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей и автомобиль Belgee Х50 получил повреждения (л.д.17).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель С.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2250 руб (л.д.17,168). Также вина С.А.В. в совершении ДТП подтверждается его показаниями данными сотруднику органа ГИБДД и показаниями водителя М.Л.В. (л.д.169-170,171-172,173).
Транспортное средство Belgee Х50, регистрационный знак №,, получило механические повреждения (л.д.16,18,19)
В отношении С.А.В. составлен административный протокол на основании ст. 12.15 КоАП РФ, р. 9.10 ПДД, вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 166).
Вина водителя М.Л.В. в совершении ДТП судом не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и М.Л.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Belgee Х50, peгистрационный знак №. (КАСКО) сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).
М.Л.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и оплатило сумму восстановительного ремонта транспортного средства Belgee Х50 в размере 267 059,66 руб.. в адрес станции технического обслуживания транспортного средства ИП С., произведшей ремонт транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267059,66 руб. (л.д. 11,12,18,19,20-21,22,23-25,26,27,78).
Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства транспортного средства ВАЗ 21150, регистрационный знак №, по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован (л.д.16,188).
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.
Таким образом, заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» к С.А.В. о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 267 059,66 руб.. в порядке суброгации подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 012 руб.. 00 коп..(л.д.7).
Таким образом, с ответчика С.А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 012 руб.. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск АО «АльфаСтрахование» к С.А.В. о взыскании вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с С.А.В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 77130568348) возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 267 059,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 012 руб.. 00 коп, всего взыскать 276 071 руб. 66 коп.. (двести семьдесят шесть рублей шестьдесят шесть копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026.
Председательствующий судья П.П. Сафонов