ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
16 декабря 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., при секретаре Коровиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
С.Н.А., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П. обратилась в Шалинский районный обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.В. с требованием признать его утратившим право пользования помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>
Истец С.Н.А., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П., ответчик К.А.В. надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания не явились.
От истца С.Н.А., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по указанному гражданскому делу, мотивированное тем, что ответчик добровольно снялся с регистрации в спорном жилом помещении.
Согласно ответа на запрос суда из отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» ответчик К.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. С регистрации по адресу: <адрес> он снят ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд счел, что отказ истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственная пошлина в сумме 3000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ С.Н.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П. от требований К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску С.Н.А., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей С.М.А., С.Д.А., С.А.П. от требований К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> прекратить в связи с отказом истца от заявленного иска.
Разъяснить истцу, ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в сумме 2100 рублей 00 копеек (две тысячи сто рублей ноль копеек) уплаченную истцом при подаче заявления, вернуть истцу С.Н.А..
Разъяснить С.Н.А. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины на сумму 2100 рублей 00 копеек (две тысячи сто рублей ноль копеек) по операции № от ДД.ММ.ГГГГ Небанковской кредитной организацией «МОБИ.Деньги» (ООО).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья П.П. Сафонов