РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кировград Свердловской области
06 марта 2026 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Киселевой Е.В., при секретаре Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Коломоецу М.К. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к Коломоецу М.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по оплате пени в размере 5 082 рубля 51 копейка.
В обоснование заявленных требований указано, что Коломоец М.А. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеется автомобиль **, государственный регистрационный знак **; земельный участок по адресу: Свердловская область, г. **, с КН **; квартира по адресу: Свердловская область, г. ***, с КН **; жилой дом по адресу: Свердловская область, г. **, с КН **. В адрес Коломоеца М.К. направлялись налоговые уведомления и требование об уплате задолженности по налогам. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени. 06.06.2025 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 16.07.2025 судебный приказа отменен на основании возражений должника. В связи с чем, в настоящее время, обратившись с административным иском 30.10.2025, Инспекция с учетом уточнения требований просит административное исковое заявление удовлетворить.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Коломоец М.К. представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против административных исковых требований, также представил суду квитанцию об оплате ЕНС в сумме 2020,57 рублей, указав что данным платежом оплатил не утраченные ко взысканию пени.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь статьей 150, частью 1 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы, приведенные административным истцом в обоснование своих требований, возражения административного ответчика, исследовав доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными названным Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные данным Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Как следует из статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее также - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных названным Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с названным Кодексом (часть 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст.31Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено ст.48Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1, 2 ст.48Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до 23.12.2020 – 3000 руб.), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 названного кодекса (пункт 6).
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Как установлено судом, административный ответчик на праве собственности владеет следующими объектами налогообложения:
- транспортным средством – автомобилем **, ** года выпуска, государственный регистрационный знак **, VIN: **, с 2018 года.
- земельным участком по адресу: Свердловская область, г. **, с кадастровым номером: **, площадью 2345 кв.м., с 2013 года;
- жилым домом по адресу: Свердловская область, г. **, с кадастровым номером: **, площадью 56 кв.м., с 2013 года;
- квартирой по адресу: Свердловская область, г. **, с кадастровым номером: **, площадью 32,5 кв.м., с 2013 года.
Налогоплательщиками транспортного налога, налога на имущество, земельного налога согласно статей 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие правом собственности на имущество и земельные участки, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 Налогового кодекса Российской Федерации. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьями 362, 396, 408 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляются налоговыми органами самостоятельно.
Таким образом, административный ответчик был обязан уплачивать установленные налоги на имущество за заявленный в административном иске период; доказательств обратному не представлено, в частности не представлено доказательств наличия льгот по уплате налогов, либо факт их уплаты в полном объеме в установленные в законе сроки.
Согласно материалам дела, налоговым органом выставлены налоговые уведомления№ 19710076от 01.09.202 об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3093 рубля в срок до 01.12.2022;№89716830от 01.08.2023 об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 093 рублей в срок до 01.12.2023; № 174839077 от 06.08.2024 об уплате транспортного и земельного налогов, налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере 2 731 рублей в срок до 02.12.2024. Расчет налогов на имущество, как следует из административного иска и налоговых уведомлений, произведен с применением налоговой базы и ставок налога, установленных на 2021-2023 годы, в соответствии с Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» №43-ОЗ от 29.11.2002 и решением Думы Кировградского городского округа от 26.10.2016№ 555«Об установлении налога на имущество физических лиц на территории Кировградского городского округа».
В порядке досудебного урегулирования должнику по почте направлено требование № 29283 от 23.07.2023 об уплате суммы налога и пеней со сроком их исполнения до 11.09.2023.
Судом также установлено, что24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области вынес судебный приказ № ** о взыскании с Коломоеца М.К. задолженности по имущественным налогам и пене в размере 12463,29 рубля. Определением мирового судьи от 16.07.2025 судебный приказ отменен на основании возражений должника.
Налогна имущество физических лиц на основании ст.356Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.400Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Земельныйналогна основании ст.387Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст.388Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ст.357Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом установленного положениями ст.48Налогового кодекса Российской Федерации порядка и сроков обращения в суд с заявлениями о взыскании недоимки по налогу и пени.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговым органом совокупный срок на взыскание в судебном порядке недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за 2021-2023 годы не пропущен.
В счет оплаты задолженности по налоговым платежам и санкциям Коломоецем М.К. внесен ЕНП 12.01.2024 в размере 3093 рубля, 23.10.2025 – 6721 рубль, 28.11.2025 – 3447,78 рублей.
Разрешая требование административного истца о взыскании пени, начисленные на задолженность по оплате транспортного налога за 2014, 2015, 2018 – 2023 годы, налога на имущество за 2019-2023 годы, земельного налога за 2019-2023 годы в размере 5 082 рубля 51 копейка (2955,21 рублей – пени до 01.01.2023, 2127,30 рублей – пени на совокупную задолженность за период с 01.01.2023 по 19.05.2025), суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.
Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П, от 17.02.2015 N 422-О).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 N 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.
Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
Таким образом, пропуск налоговым органом срока взыскания сумм налога влечет утрату возможности взыскания соответствующих пеней. Соответственно, в случае исключения из совокупной обязанности сумм налогов, по которым истек срок их взыскания, исключению также подлежат суммы начисленных пеней.
Из представленного административным истцом расчета пени следует, что у ответчика имеется задолженность по пени, образовавшаяся в связи с неоплатой транспортного налога за 2014, 2015, 2018 – 2023 годы, налога на имущество за 2019-2023 годы, земельного налога за 2019-2023 годы в размере 5 082 рубля 51 копейка.
Сведений о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам за 2014, 2019 и 2020 годы в материалы дела не представлено, при этом указанная задолженность исполнена ответчиком платежами от 16.12.2020, 12.03.2021 и 05.02.2022.
В судебном порядке с ответчика взыскана задолженность по транспортному за 2015 и 2018 годы на основании судебного приказа № 2а-4435/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района 01.10.2020. Как следует из ответа Кировградского РОСП ГУФССП России по Свердловской области судебный приказ № ** в службу судебных приставов не поступал.
Учитывая истечение установленного трехлетнего срока для взыскания задолженности, доказательств того, что налоговым органом не утрачено право на взыскание пеней, начисленных на недоимку по налогам за 2014,2015,2018-2020 годы, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пеней за налоговые периоды 2014,2015,2018-2020 годы не имеется в связи с недоказанностью заявленных требований.
При этом недоимка по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2021-2023 годы оплачена ответчиком 23.10.2023, соответственно административным истцом обоснованно заявлены требования о взыскании суммы пеней, начисленных на указанную задолженность в размере 2020,57 рублей, которые подлежат удовлетворению.
Согласно расчету пени по стоянию на 01.01.2023 в общей сумме составляют 410,10 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2021 год – 7,54 рублей, по налогу на имущество – 5,96 рублей, по земельному налогу за 2021 год – 9,69 рублей, всего 23,19 рублей.
Сумма пени, начисленная после 01.01.2023 на задолженность по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2021-2023 годы, согласно расчету составляют 1997,38 рублей.
Таким образом, задолженность по оплате пени, начисленных на налоговые периоды 2021-2023 годы, по состоянию на 19.05.2025 составляет 2020,57 рублей.
Как следует из возражений административного ответчика, 05.03.2026 им произведен платеж на сумму 2020,57 копеек, что подтверждается чеком по операции, который Коломоецем М.К. просил зачесть в счет уплаты пени.
В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).
Согласно части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Таким образом, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса), выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.
Суд полагает, что положения пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют зачислению уплаченных налогоплательщиком сумм в порядке признания административного иска или исполнения судебного акта вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с названным пунктом.
Волеизъявление о погашении задолженности по судебному приказу подтверждено ответчиком при рассмотрении данного дела письменно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате пени у ответчика отсутствует, а значит не имеется оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Коломоецу М.К. о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева