ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
24 марта 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре Трофимовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к Г.К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «ТБанк» (до реорганизации АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском в Шалинский районный суд с требованием к Г.К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 230, 22 руб., в том числе 861 394, 23 рублей - просроченный основной долг; 85 492, 07 руб. - просроченные проценты; 7 343, 92 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 084, 60 руб., и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки - Skoda, модель - Superb, тип - Лифтбек, VIN №, год выпуска 2010, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Г.К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, возражений по иску не представила. Ранее в адрес суда ею было направлено ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения решения по делу № А60-6884/2026 в Арбитражном суде Свердловской области о признании её банкротом (л.д.84-91, 96).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2026 № А60-6884/2026 Г.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 21.09.2026.
В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору не являются требованиями о взыскании текущих платежей (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ), то у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Г.К.Е..
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. ст. 221 и 223 предусматривает различные последствия прекращения производства по делу и оставления исковых требований без рассмотрения.
Прекращение производства по гражданскому делу исключает последующее заявление аналогичных требований, тогда как при отпадении обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения по существу, например, при прекращении производства по делу о банкротстве, истец вправе повторно обратиться с теми же требованиями в общеисковом порядке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2020 N 18-КГ19-187).
Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом бланкетной нормы абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исключает судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства только в определенных случаях: если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Заявленные в данном гражданском деле исковые требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде, то есть вне конституционного, уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях, следовательно, в отсутствие иного процессуального механизма, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Г.К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.
В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу его право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 44 085 руб. 00 коп., уплаченной при подаче данного искового заявления.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 222, 223, 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Г.К.Е. (СНИЛС: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Вернуть Акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679) государственную пошлину в сумме 44 085 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова