ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
19 февраля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Буйного М.В., представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании отсутствующим права на меры социальной поддержки как члена семьи военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Соистцы в лице их законного представителя обратились с исковым заявлением к ответчику с требованием признать отсутствующим у ФИО5 права на меры социальной поддержки как члена семьи военнослужащего ФИО1, погибшего в ходе специальной военной операции, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 неосновательное обогащение в размере 3 670 500 рублей 52 копейки (три миллиона шестьсот семьдесят тысяч пятьсот рублей пятьдесят две копейки).
ФИО2, являясь законным представителем соистцов, представитель по доверенности - ФИО9, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
От законного представителя соистцов – ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по указанному гражданскому делу, мотивированное тем, что права указанных несовершеннолетних детей не нарушены, так как ими получены все предусмотренные действующим законодательством выплаты.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал о принятии судом отказа законного представителя соистцов от иска и прекращении производства по делу.
Заслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора о возможности принятия отказа от иска как не нарушающего прав несовершеннолетних соистцов и прекращении производства по делу, суд счел, что отказ законного представителя соистцов от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу подлежит прекращению.
При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, в котором указано, что госпошлина в размере 3000 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ по чеку в ПАО Сбербанк, дополнительный офис 7003/0694, отменено апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к производству Шалинского районного суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, в соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 2 100 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2, действующей в интересах соистцов ФИО3 и ФИО4, от иска к ФИО5 о признании отсутствующим права на меры социальной поддержки как члена семьи военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 к ФИО5 о признании отсутствующим права на меры социальной поддержки как члена семьи военнослужащего и взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом законного представителя соистцов от иска.
Разъяснить соистцам в лице их законного представителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в сумме 2100 рублей 00 копеек (две тысячи сто рублей ноль копеек) уплаченную ФИО4 при подаче искового заявления, вернуть ему.
Разъяснить ФИО4 право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины на сумму 2100 рублей 00 копеек (две тысячи сто рублей ноль копеек) по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Н. Миронова