ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Пыреговой Я.Д., Фурмановой Ю.С., подсудимого Муфтахова В.В., защитника адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Муфтахова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Муфтахова В.В. находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муфтахов В.В., находясь вблизи дома расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: № c абонентским № оператора сотовой связи «Теле2» используя сеть Интернет в интернет-магазине «<данные изъяты>» с целью последующего личного употребления, заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут, Муфтахов В.В., находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: № c абонентским № оператора сотовой связи «Теле2», осуществил через приложение «Ozon» перевод денежных средств в размере 10265 рублей 00 копеек с принадлежащей ему банковской карты № ООО «<данные изъяты>» с расчётным счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счёт в счёт оплаты наркотического средства.
После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Муфтахову В.В. находящемуся вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: № c абонентским № оператора сотовой связи «Теле2», было отправлено сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения «закладки», места тайного хранения наркотического средства содержащего в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, в крупном размере, расположенного в лесном массиве в близи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Муфтахов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут на автомобиле марки «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, проехал до <адрес>, после чего пешком прошёл в лесной массив, на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: №.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Муфтахов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, разрыв руками листву и землю, обнаружил свёрток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находилось упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру, взял его в левую руку, и, тем самым незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру.
Таким образом, в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Муфтахов В.В., находясь в лесном массиве в близи <адрес>, на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру.
После этого в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Муфтахов В.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с находящимся у него в левой руке свёртком с наркотическим средством, содержащим в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно приобретённым, с целью его личного употребления, вышел из лесного массива, где на обочине дороги у автомобиля марки «Skoda Rapid» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №3 заметил сотрудников полиции.
В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Муфтахов В.В., находясь на обочине дороги вблизи <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, попытался скрыться и умышленно выбросил сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру на участке дороги в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут дежурной следственно-оперативной группой Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в географических координатах <данные изъяты> северной широты<данные изъяты> восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своём составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру.
Таким образом, в период с 18 часов 00 минут по 21 час. 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Муфтахов В.В., удерживая при себе, незаконно приобретённое на участке местности вблизи <адрес> в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты<данные изъяты> градусов восточной долготы наркотическое средство, содержащее в своём составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 2,94 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные (в данном случае 4-СМС (синоним клефедрон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет - 2,94 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет - 2,92 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - эфедрон и его производные массой свыше 2,5 грамма относятся к крупному размеру.
Подсудимый Муфтахов В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Муфтахова В.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что ему известно, что наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту. Из средств массовой информации, в том числе, из сети «Интернет» ему стало известно, что наркотические средства распространяют, продавая их на интернет сайтах, и оставляя в «закладках» - местах тайного хранения. С ДД.ММ.ГГГГ он употребляет наркотическое средство «соль», путём вдыхания через нос, наркозависимым себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице около своего дома, расположенного по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым – Свидетель №2, они распивали спиртное, пили пиво. Через некоторое время к ним присоединился его младший брат – Свидетель №1 Во время разговора они решили все вместе поехать в гости к знакомым в <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. Примерно около 20 часов 00 минут он со своего мобильного телефона позвонил знакомому Свидетель №3, который в свободное время занимается частным извозом, и попросил увезти их троих в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился. В период с 20 часов 20 минут по 21 часов 30 минут ему захотелось приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». С этой целью, он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», c абонентским № оператора сотовой связи «Теле2», включил имеющееся в телефоне приложение «vpn», далее зашел в браузер, установленный в его мобильном телефоне заводом изготовителем, после чего зашел в Интернет-магазин по продаже наркотических средств - «№», на указанном сайте отыскал ближайшее место тайника с наркотическим средством - <адрес>. Далее он выбрал позицию с наркотическим средством «мефедрон», и выбрал позицию с 3 грамм, стоимостью около 10 000 рублей и приобретение без регистрации. После этого ему были предоставлены реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, и точная сумма заказа. Оплату он произвел со своей банковской каты № ООО «№», через мобильное приложение данного банка, установленного в его мобильном телефоне. После оплаты заказа ему в Интернет-магазине «№» стала доступна ссылка на фотографию, на которой были указаны географические координаты с описанием места закладки наркотического средства. Он сохранил данное фото. В момент, когда он оформлял покупку наркотического средства, он находился немного вдали от Свидетель №1 и Свидетель №2, так что те не видели, чем именно он занимается, также он не говорил тем о том, что приобретает наркотическое средство для личного употребления. Далее, к ним подъехал Свидетель №3, на принадлежащем тому автомобиле марки «Shkoda Rapid» в кузове синего цвета, гос. знак № и они все вместе направились в сторону <адрес>. По пути следования, проехав стелу <адрес>, он попросил Свидетель №3 остановиться у поворота на <адрес>, чтобы сходить в лес в туалет, Свидетель №3 на его просьбу повернул налево, и остановился на обочине, вблизи лесного массива, он вышел из автомобиля и направился в сторону лесного массива, по пути следования в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Huawei P Smart 2021», c абонентским № оператора сотовой связи «Теле2» он ввел географические координаты с местом тайного хранения наркотического средства в приложение «Яндекс карты» и направился вглубь леса для того, чтобы найти место схожее с фотографией, которую ему прислали в интернет-магазине «№». Свидетель №1 и Свидетель №2 также вышли из автомобиля и вместе с ним прошли в лес, для того, чтобы сходить в туалет и покурить сигареты. Свидетель №2 и Свидетель №1 остались позади него, а он прошёл дальше в глубь леса, Свидетель №2 и Свидетель №1 за ним не пошли, те окликнули его, он крикнул в ответ, что сейчас подойдет. Примерно через 10-15 минут он обнаружил похожее с фотографией дерево, немного подкопал землю, листья и почву руками и обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, он, удерживая свёрток в левой руке, направился обратно к Свидетель №2 и Свидетель №1, которые ждали его на прежнем месте, выйдя из леса, он заметил, что на обочине дороги стоят сотрудники полиции. Он, незаметно для всех выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством на землю, так как испугался, что сотрудники полиции обнаружат у него наркотическое средство. В ходе разговора с сотрудниками полиции он заметил, как один из них направляется в сторону места сброса им свертка и, испугавшись уголовной ответственности, он побежал в сторону леса, но сотрудник, заметивший сверток с наркотическим средством, догнал его. После чего они все были доставлены в отдел полиции ОМВД России по Саткинскому району, где при даче объяснений он рассказал о том, что найденный на обочине дороги сверток с наркотическим средством принадлежит ему, а также рассказал о приобретении им наркотического средства. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления. Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 не знали о том, что он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и в последующем приискал его в лесу вблизи <адрес>. Он понимает, что совершил преступление, сожалеет о содеянном (т. 1 л.д. 175-180; т. 2 л.д. 232-235).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.
Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он приехал из <адрес>, позвонил своему другу В. Муфтахову, они встретились, сходили в магазин, купили спиртное, и возле дома <адрес> стояли и выпивали. Далее к ним подошел брат Муфтахова – Свидетель №1, они продолжили выпивать втроем, потом собрались ехать в <адрес> к знакомым в гости. В. позвонил кому-то, приехала машина синего цвета марки «Шкода», за рулем был ранее ему незнакомый мужчина. Они втроем сели в машину, он на переднее пассажирское, братья Муфтаховы на заднее сиденье, и поехали в <адрес>. Когда проехали стелу, В. попросил водителя остановиться, на повороте на <адрес>, тот остановился, они вышли, сходили в туалет, Муфтахов В. пошел вглубь леса, с какой целью, он им не говорил, он и Свидетель №1 решили дождаться того, стояли в лесном массиве, курили и разговаривали, потом Муфтахов В. вышел из леса, они пошли к машине, напротив машины уже стояли сотрудники полиции, разговаривали с водителем. Увидев их, В. Муфтахов побежал, сотрудник полиции за ним. Муфтахов сбросил какой-то сверток, сотрудник полиции догнал Муфтахова В. и они вернулись к машине, приехали другие сотрудники полиции из отдела полиции <адрес>, были понятые, их доставили в отдел полиции, и уже там они узнали, что у Муфтахова В. при себе были наркотические средства. О том, что Муфтахов В. употребляет наркотические средства, он не знал, тот ему не говорил.
Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что подсудимого знает как жителя <адрес>, до произошедших событий не общались. ДД.ММ.ГГГГ в районе 21-22 часов ему позвонил Муфтахов В. и попросил свозить в <адрес>, зачем, не сказал. Он согласился и подъехал к дому № по <адрес> на принадлежащей ему машине марки «Шкода Рапид». Там находились Муфтахов В., его брат Свидетель №1 и ранее ему незнакомый мужчина, все трое сели к нему в машину и поехали, возле стелы В. попросил его остановиться, чтобы сходить в туалет, он остановился, В. вышел из машины и ушел в лес, Свидетель №1 и незнакомый мужчина сначала сидели в машине, потом вышли покурить. Минут через 10-15 В. вернулся, тут подъехали сотрудники полиции, остановились около его машины, стали проверять документы, В. пытался убежать, сотрудник полиции его догнал и привел обратно, после этого всех задержали, машину досмотрели, и доставили в отдел полиции <адрес>. Он так и не понял, за что задержали, никаких наркотических средств он ни у кого из парней не видел, нашли ли что-то при задержании, он также не видел, на улице было темно, он стоял в стороне.
По ходатайству гос. обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Муфтахов В.В. и попросил отвезти того в <адрес> по личным делам. Временами он занимается частным извозом, и жители <адрес> об этом знают, и звонят ему, если тех нужно куда-то увести. Через некоторое время он подъехал к дому, где проживает Муфтахов В., по адресу: <адрес>, у дома стоял Муфтахов В., его брат Свидетель №1 и неизвестный ему мужчина. Все трое сели к нему в автомобиль. После чего, они на принадлежащем ему автомобиле марки «SKODA RAPID», гос. знак № направились в <адрес>, для чего именно, те ему не говорили, он у тех не спрашивал. Двигаясь по направлению в <адрес>, на автодороге в районе <адрес>, Муфтахов В.В. попросил его повернуть в сторону <адрес> и остановить автомобиль. После чего Муфтахов В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из салона автомобиля и направились в сторону лесного массива. Около 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подъехали сотрудники полиции, вышли из автомобиля и направились в его сторону, он находился в салоне автомобиля. Сотрудники полиции, представившись, попросили его выйти из автомобиля и предоставить документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль. Требование сотрудников полиции он выполнил. Через некоторое время он заметил, что Свидетель №1, Свидетель №2, Муфтахов В.В. вышли из лесного массива и направились в его сторону. Когда те подошли ближе, к тем направились сотрудники полиции, о чем именно те говорили, ему неизвестно, он не слышал. Через некоторое время он заметил, как Муфтахов В.В. побежал в сторону лесного массива, но почти сразу же был задержан одним из сотрудников полиции. Как позднее ему стало известно, Муфтахов В.В. выбросил на асфальт сверток с наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, дознаватель, в присутствии понятых, изъял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с наркотическим веществом. Данный сверток был упакован в сейф-пакет. Далее сотрудники полиции доставили их в отдел полиции <адрес> для дачи объяснений (т.1, л.д. 156-159).
Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств, зависимым себя не считает, тяги к наркотическим средствам нет. Ему известно, что наркотические средства на территории Российской Федерации запрещены к свободному обороту. Из средств массовой информации, в том числе, из сети «Интернет» ему известно, что наркотические средства распространяют, продавая их на интернет сайтах, и оставляя в «закладках». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в <адрес>, в гости к родителям, около дома, расположенного по адресу: <адрес> он встретился со своим старшим братом Муфтаховым В.В. и общим знакомым Свидетель №2, они распивали спиртное, а именно пиво, он присоединился к ним. Во время распития спиртного они решили все вместе поехать в гости к знакомым в <адрес>, чтобы продолжить распивать спиртное. Примерно около 21 часов 00 минут Муфтахов В.В. со своего мобильного телефона позвонил знакомому - Свидетель №3, который в свободное время занимается частным извозом, и попросил увезти их в <адрес>, на что Свидетель №3 согласился. Пока они ждали Свидетель №3, Муфтахов В.В. что-то смотрел в своем телефоне, периодически разговаривал с ними, что именно Муфтахов В.В. делал в телефоне, он не знает, в экран телефона Муфтахова В.В. не смотрел, а также не спрашивал у того, чем он занят. Через некоторое время к ним подъехал Свидетель №3, на принадлежащем ему автомобиле марки «Shkoda Rapid» в кузове синего цвета, гос. знак №, и они все вместе направились в сторону <адрес>. По пути следования, проехав стелу <адрес>, Муфтахов В.В. попросил Свидетель №3 остановиться у поворота на <адрес>, чтобы сходить в лес в туалет, Свидетель №3 согласился и повернул налево, на повороте в <адрес> остановился на обочине, вблизи лесного массива. Муфтахов В.В. вышел из автомобиля и направился в сторону лесного массива, он также вышел из автомобиля вместе с Свидетель №2 и они проследовали за Муфтаховым В.В. для того, чтобы сходить в туалет и покурить. В моменте, когда он ходил в туалет, не обращал внимания на то, что Муфтахов В.В. исчез из вида. Он и Свидетель №2 прошли немного вглубь леса, покричали Муфтахова В.В., тот им ответил, что сейчас придёт. Он предположил, что Муфтахову В.В. стало плохо, и тот просто отошел. Он и Свидетель №2 решили дождаться того, они стояли в лесном массиве, курили и разговаривали. Примерно через 10-15 минут к ним подошел Муфтахов В.В., и они вместе вышли из леса. Он заметил, как на обочине дороги по пути из лесного массива стоят сотрудники полиции. В ходе разговора с сотрудниками полиции, в какой-то момент Муфтахов В.В. побежал в сторону леса, по какой причине тот так сделал, ему известно не было. Сотрудник догнал Муфтахова В.В., после чего подвел того к участку дороги и что-то спросил, что именно он не слышал. После они все были доставлены в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где ему стало известно о том, что на обочине дороги, недалеко от места, где стоял Муфтахов В.В., был обнаружен свёрток с наркотическим средством. Со слов Муфтахова В.В. данный сверток с наркотическим средством принадлежит тому. Ему не было известно о том, что у Муфтахова В.В. при себе было наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Муфтахов В.В. не говорил о своем намерении приобрести наркотическое средство, более того, ему не было известно о том, что тот употребляет наркотические средства (том 1, л.д. 101-104).
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. Основной его обязанностью является осуществление контроля правопорядка на постах и маршрутах патрулирования. ДД.ММ.ГГГГ он работал в ночную смену, совместно с командиром отделения Свидетель №5 В рамках работы по материалу доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью отыскания похищенного автомобиля марки ВАЗ 21061, гос. знак №, было осуществлено патрулирование <адрес>. При въезде в <адрес> им был замечен автомобиль марки «Shkoda Rapid» в кузове синего цвета, гос. знак №, припаркованный вблизи лесного массива, за водительским сиденьем автомобиля находился неизвестный ему мужчина. Ими было принято решение о проверке данного автомобиля. Они припарковали служебный автомобиль вблизи автомобиля марки «Shkoda Rapid». В ходе разговора с водителем автомобиля было установлено, что того зовут Свидетель №3, тот пояснил, что занимается частным извозом и ждет знакомых, которые ушли в лес. Факт нахождения автомобиля в вечернее время вблизи лесного массива, а также факт нахождения лиц в лесу им показался подозрительным, кроме того у Свидетель №3 имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, покраснение кожаных покровов, тот нервничал. Через некоторое время из лесного массива, вышли трое неизвестных им мужчин. Увидев сотрудников полиции один из мужчин, позднее ему стало известно, что это был Муфтахов В.В., совершил сброс небольшого свертка темного цвета. Они подошли к указанным мужчинам, представились и спросили о причинах нахождения в вечернее время в лесном массиве, мужчины пояснили, что были в гостях у знакомого в <адрес>. В ходе разговора было установлено, что мужчин зовут Свидетель №1 и Свидетель №2 У всех троих мужчин были признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, покраснение кожаных покровов, несвязанная речь. Он подошел к свертку, лежащему на асфальте, который ранее сбросил Муфтахов В.В., заметив это, Муфтахов В.В. побежал в сторону лесного массива. Он побежал в сторону Муфтахова В.В., догнал того и задержал. Далее он подвел Муфтахова В.В. к месту сброса тем ранее предмета, и задал вопрос, принадлежит ли данный сверток пакетик тому, на что Муфтахов В.В, пояснил о том, что не знает, что находится в свёртке, свёрток тому не принадлежит. Далее он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в лесном массиве, напротив поворота на <адрес> были остановлены 3 неустановленных лиц, которые совершили сброс свертка, с находящимся в нем возможно наркотическим средством. По приезду следственно-оперативной группы в составе дознавателя в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен фольгированный сверток, обмотанный зеленой изолентой, который ранее сбросил Муфтахов В.В., сверток был изъят и упакован в присутствии понятых в сейф пакет №. После осмотра он и Свидетель №5 доставили Муфтахова В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений (том 1, л.д. 97-100).
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, данными им на следствии (том 1, л.д. 122-126).
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с супругом Свидетель №7 ехали в автомобиле такси, марку и модель автомобиля не запомнила. Проезжая по дороге, рядом с поворотом в <адрес> автомобиль такси остановили сотрудники полиции, которые попросили её и супруга поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотра места происшествия участка дороги. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности как понятых. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к участку местности с координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые расположены в лесном массиве недалеко от <адрес>. Так, на осматриваемом участке дороги, расположенном в указанных координатах она увидела небольшой сверток в изоленте темного цвета. Указанный свёрток в её присутствии был упакован в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись. После чего сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором она с супругом расписались (том 1, л.д. 149-151).
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ею на следствии (том 1, л.д. 153-155).
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в <адрес> в лесном массиве напротив поворота на <адрес> были остановлены трое неустановленных лиц, которые сбросили сверток, в котором возможно находится наркотическое средство (т.1,л.д. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на участке местности в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета (т.1,л.д. 5-8, 9-11);
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 34);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Муфтахова В.В. в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: № (т.1,л.д. 16);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4 – СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные (в данном случае 4-СМС (синоним клефедрон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса представленного вещества составляет – 2,94 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1,л.д. 31);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № оклеенный отрезком ленты скотч с № с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим в своем составе 4 – СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 2,92 грамма (т. 1,л.д. 44-46);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4 – СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет - 2,92 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1,л.д. 92-93);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справка о движении средств ООО «Озон Банк», чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д. 187-189, 190-193);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: №, изъятый у Муфтахова В.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196-199, 200-208);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Муфтахов В.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Муфтахов В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Муфтахов В.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела данных за наличие у Муфтахова В.В. токсикомании нет. Как к страдающему наркоманией (синдром зависимости) к Муфтахову В.В. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т.1, л.д. 72-74), и другими материалами дела.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Муфтахова В.В. в совершении преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
При анализе и оценке полученных в ходе судебного следствия доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Муфтахова В.В., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-180; т. 2 л.д. 232-235), и подтвержденные Муфтаховым В.В. в ходе проверки показаний на месте (т. 1,л.д. 210-216), в которых он рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования последовательны, даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами.
Показания подсудимого Муфтахова В.В. полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и братья Свидетель №1 и В. поехали на такси в <адрес>, по ходу следования, после того, как проехали стелу <адрес>, В. попросил водителя остановиться, на повороте на <адрес>, тот остановился, они вышли, сходили в туалет, Муфтахов В. пошел вглубь леса, с какой целью, не говорил, через некоторое время вернулся, они пошли к машине, напротив машины уже стояли сотрудники полиции, разговаривали с водителем. Увидев их, В. Муфтахов побежал, сотрудник полиции за ним. Муфтахов сбросил какой-то сверток, сотрудник полиции догнал Муфтахова В. и они вернулись к машине, их всех задержали и доставили в отдел полиции, там они узнали, что у Муфтахова В. при себе было наркотическое средство; аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на следствии; показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на следствии, согласно которым он по просьбе знакомого Муфтахова В.В. поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, отвозил Муфтахова В., его брата Свидетель №1 и ранее незнакомого мужчину – Свидетель №2, в <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле марки «SKODA RAPID», гос. знак №. На автодороге в районе <адрес>, Муфтахов В.В. попросил его повернуть в сторону поселка и остановить автомобиль. После чего Муфтахов В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из салона автомобиля и направились в сторону лесного массива. Далее к его автомобилю подъехали сотрудники полиции, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. Через некоторое время, Свидетель №1, Свидетель №2, Муфтахов В.В. вышли из лесного массива и направились в его сторону, к тем направились сотрудники полиции. Через некоторое время он заметил, как Муфтахов В.В. побежал в сторону лесного массива, но почти сразу же был задержан одним из сотрудников полиции. Как позднее ему стало известно, Муфтахов В.В. выбросил на асфальт сверток с наркотическим средством. После чего, приехала следственно-оперативная группа и дознаватель, в присутствии понятых, изъял сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с наркотическим веществом. Данный сверток был упакован в сейф-пакет; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными ими на следствии, согласно которым они осуществляли патрулирование <адрес>. При въезде в данный поселок ими был замечен автомобиль марки «Shkoda Rapid» в кузове синего цвета, гос. знак №, припаркованный вблизи лесного массива, за водительским сиденьем автомобиля находился неизвестный мужчина. Они припарковали служебный автомобиль вблизи данного автомобиля, общались с водителем. Через некоторое время из лесного массива вышли трое неизвестных им мужчин. Увидев сотрудников полиции один из мужчин - Муфтахов В.В. совершил сброс небольшого свертка темного цвета, побежал в сторону лесного массива, но был задержан. По приезду следственно-оперативной группы в составе дознавателя в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. После осмотра Муфтахов В.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений; показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данными ими на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка дороги, рядом с поворотом в <адрес>. На осматриваемом участке дороги, был обнаружен небольшой сверток в изоленте темного цвета. Данный свёрток в их присутствии был упакован в сейф-пакет. После чего сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором они также расписались.
Показания данных свидетелей подтверждаются объективными данными, зафиксированными в рапортах об обнаружении признаков преступления, протоколах изъятия и осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз и в иных письменных материалах дела.
Протоколы допросов указанных свидетелей в ходе предварительного расследования были составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом также не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Оснований для самооговора суд также не находит.
Показания сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 полностью согласуются с содержанием протокола личного досмотра Муфтахова В.В. (том 1, л.д. 16), протоколом осмотра места происшествия (том 1, л.д. 5-8).
Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные (в данном случае 4-СМС (синоним клефедрон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет – 2,94 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1, л.д. 31, л.д. 92-93).
Заключение эксперта сделано на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований специалистом в своей области, имеющим стаж экспертной работы 30 лет. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы, научно-обоснованы и в совокупности с исследованными судом доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности, а с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Такой квалифицирующий признак как «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного вещества, содержащего в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), составляет 2, 94 грамма.
Эфедрон (меткатинон) и его производные (в данном случае 4-СМС (синоним клефедрон)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - эфедрона (меткатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 2,5 грамм, относится к крупному размеру.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным умысел подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Муфтахов В.В., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, через сеть "Интернет" договорился о приобретении наркотического средства, получил его через тайник, после чего незаконно хранил при себе до момента задержания. Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Исходя из исследованных доказательств, Муфтахов В.В. был задержан не непосредственно возле тайника, из которого он получил наркотическое средство, а на значительном расстоянии от места его приобретения, следовательно, в действиях Муфтахова В.В. имеется признак хранения наркотического средства.
Суд считает, что подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что приобретает и хранит наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд также находит установленным, что приобретенное подсудимым Муфтаховым В.В. наркотическое средство, для сбыта не предназначалось, Муфтахов В.В. намеревался его использовать только для личного употребления. Доказательствами обратного суд не располагает.
С учетом сведений о личности подсудимого Муфтахова В.В., обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Муфтахова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого Муфтахова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Муфтахову В.В., суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 17-18) и показаний, по обстоятельствам, которые не были известны органам предварительного расследования (обстоятельства приобретения наркотического средства) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Муфтахова В.В., судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает личность подсудимого: <данные изъяты>
При назначении наказания Муфтахову В.В., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая количество и вид наркотического средства, находившегося в распоряжении подсудимого, совершение им целенаправленных действий для приобретения наркотика.
Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого Муфтахова В.В., совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание более мягкое, нежели предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно исправительные работы.
Суд считает, что такое наказание будет являться средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Муфтахова В.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый не относится.
При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Суд считает, что наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Поскольку назначаемый Муфтахову В.В. вид наказания наиболее строгим не является, то оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.
Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем, вопреки представленной подсудимым медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым возложить на Муфтахова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определяться специалистами соответствующего медицинского учреждения. Контроль за выполнением указанной обязанности суд возлагает на уголовно-исполнительную инспекцию.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает, что мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024», возвращенный свидетелю Свидетель №2, следует считать возвращенным законному владельцу; мобильный телефон «Samsung Galaxy A35», возвращенный свидетелю Свидетель №1, следует считать возвращенным законному владельцу; справку о движении денежных средств АО «<данные изъяты>», чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 184-185, 186), находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.
Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства содержащего в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрона), который является производным эфедрона (меткатинона), массой - 2,90 грамма всейф-пакете№, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела № (т.1, л.д. 243).
Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: №, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, а также поиск места его скрытого хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муфтахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десять) % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Муфтахова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения Муфтахову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.
Судьбу вещественного доказательства – наркотического средства содержащего в своем составе 4 - СМС (синоним клефедрона), который является производным эфедрона (меткатинона), массой - 2,90 грамма в сейф-пакете №, сданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела № (т.1, л.д. 243).
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон «Tecno Spark Go 2024», IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенный свидетелю Свидетель №2, считать возвращенным законному владельцу;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A35», IMEI 1: №; IMEI 2: №, возвращенный свидетелю Свидетель №1, считать возвращенным законному владельцу;
- мобильный телефон «Huawei P Smart 2021», IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий и изъятый у Муфтахова В.В., находящийся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;
- справку о движении денежных средств АО «Озон Банк», чек по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 184-185, 186), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина