ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., потерпевшего Потерпевший , подсудимого Исламова В.Р. и его защитника-адвоката Кравцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исламова В.Р., <данные изъяты> до заключения под стражу проживавшего по адресу: <данные изъяты>, судимого:
- 29 сентября 2015 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.222, ч.2 ст.162 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут Исламов В.Р. и Потерпевший распивали спиртные напитки возле дома № по <адрес>, продолжив распитие спиртного в квартире Исламова В.Р., расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития алкоголя между Исламовым В.Р. и Потерпевший произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Потерпевший нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Исламова В.Р., в это время у Исламова В.Р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , реализуя который Исламов В.Р., находясь в кухне вышеуказанной квартиры, приискал нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса), намереваясь использовать указанный нож в качестве предмета используемого в качестве оружия при причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший При этом Потерпевший опасаясь агрессивно настроенного и вооруженного ножом (ножом-топором для разделки мяса), Исламова В.Р., выбежал из квартиры последнего. В это время Исламов В.Р., не прекращая свои противоправные действия, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса) в руках, стал преследовать Потерпевший догнав которого вблизи дома № по <адрес>, точное место органами предварительного следствия не установлено, и, продолжая реализовывать свой умысел, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса) в правой руке и используя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно, нанес Потерпевший со спины не менее двух ударов в область поясницы и не менее двух ударов в область левой лопатки от чего потерпевший испытал физическую боль и у него обильно потекла кровь из ран. Продолжая свои действия, и понимая, что потерпевший не представляет опасности для его жизни и здоровья, Исламов В.Р., удерживая в правой руке нож, умышленно, нанес не менее одного удара в верхнюю часть правой руки и не менее одного удара по левой руке Потерпевший , от чего потерпевший испытал физическую боль и у него обильно потекла кровь из ран. После этого, Исламов В.Р. продолжая свои противоправные действия, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса) в правой руке, намереваясь использовать его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в спину, в виде толчков Потерпевший левой рукой, вынуждая Потерпевший подойти к подъезду № дома № по <адрес>, что Потерпевший и сделал, сев на лавку около подъезда, где в тот же день и период времени Исламов В.Р., находясь в том же месте, не прекращая преступные действия, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса) в правой руке, находясь лицом к сидящему на лавке Потерпевший , понимая, что потерпевший не представляет опасности для его жизни и здоровья, что у него в руках отсутствуют какие-либо предметы, используя нож в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно с силой нанес ножом хозяйственно-бытового назначения (ножом-топором для разделки мяса) не менее двух ударов в область головы и лица Потерпевший , от чего потерпевший испытал физическую боль и у него обильно потекла кровь. В это время сожительница Потерпевший - ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидела совершаемое в отношении Потерпевший преступление и через окно правомерно потребовала от Исламова В.Р. прекратить свои действия. Услышав это, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время органами следствия не установлено, Исламов В.Р., находясь около подъезда № дома № по <адрес>, продолжая свои противоправные действия, не реагируя на правомерные требования ФИО4 прекратить преступные действия, ногой обутой в кроссовок умышленно с силой нанес не менее одного удара по голове Потерпевший , сидящего на скамье у дома, от чего потерпевший испытал физическую боль. Не прекращая свои действия, Исламов В.Р., удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса), умышленно нанес не менее одного удара ножом в нижнюю часть левой руки Потерпевший , от чего потерпевший, испытывая физическую боль упал с лавки на землю. После этого Исламов В.Р., подошел к лежащему на земле Потерпевший , и левой рукой с силой схватил потерпевшего за правое ухо, оттянув его, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса), умышленно нанес один удар ножом по правому уху Потерпевший , причинив резаную рану правой ушной раковины, от чего потерпевший испытал физическую боль. Далее, Исламов В.Р., находясь около лежащего на земле Потерпевший , с силой нанес не менее одного удара ногой, обутой в обувь, по руке потерпевшего, от чего ФИО4 испытал физическую боль и с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в ГБУЗ «Областная больница <адрес>», где ему был поставлен диагноз: «Резаные раны области левой половины грудной клетки, поясничной области, правого надплечья, носа, правой ушной раковины, головы. Геморрагический шок. Перелом передней замыкательной пластинки лобной кости».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший , установлены линейная ушитая рана длинной 9,5 см лобно-теменной области по серединной линии, линейная ушитая рана длинной 2,5 см правой ушной раковины в верхней части, ушитая рана дугообразной формы длинной 4,5 см спинки носа с переходом на левое крыло, линейная ушитая рана длинной 3,5 см тыла левого лучезапястного сустава, линейная ушитая рана длинной 4,5 см лучевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, линейная ушитая рана длинной 15 см в проекции верхнего края левой лопатки, линейная ушитая рана правого надплечья длинной 6 см, линейная ушитая рана длинной 5 см книзу от нижнего угла левой лопатки, линейная ушитая рана длинной 16 см поясничной области с линейными ссадинами числом 2 у левого конца данной раны. При инструментальном исследовании (КТ костей черепа) обнаружен перелом наружной замыкательной пластинки лобной кости размером около 1,2х2,6 см и перелом правой носовой кости со смещением. На этом основании следует считать, что линейная ушитая рана лобно-теменной области по серединной линии была рубленной, сопряженная с отколом наружной костной пластинки лобной кости. Все остальные ушитые раны были резанными. Кроме того, зафиксирован факт острой кровопотери с геморрагическим шоком 3-4 ст., артериальное давление 50/20 мм.рт.ст., ЧСС 130 в минуту. Индекс Алльгевера 2,6. Причиненные резаная рана правой ушной раковины, резаная рана спинки носа и левого крыла, перелом правой носовой кости со смещением, резаная рана тыла левого лучезапястного сустава и лучевой поверхности левого предплечья, потребовавшие их ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью каждая из указанных ран. Геморрагический шок 3-4 ст. является угрожающим для жизни состоянием, входит в группу вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Исламов В.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, на предварительном следствии (т.1 л.д.151-157, 168-173, т.2 л.д.95-99, т.3 л.д.16-20) сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он из квартиры, в которой проживает вышел во двор дома № по <адрес>, где с молодыми людьми выпил несколько рюмок водки, после чего в какой-то момент увидел Потерпевший , который вышел из подъезда этого же дома вместе с ФИО13, который сразу ушел, а он с Потерпевший стал разговаривать во дворе и они выпили с ним еще немного водки, после того, как водка закончилась, он предложил Потерпевший пройти к нему в квартиру и выпить еще водки, на что Потерпевший согласился. В ходе распития водки у него в квартире, они сидели на кухне и стали спорить между собой и ругаться, а когда вышли покурить на балкон, где их конфликт продолжился, из-за чего не помнит, Потерпевший стоя напротив, нанес ему удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего он испытал физическую боль. Он в ответ Потерпевший никаких ударов не наносил, успокаивал его словесно. Помнит, что он и Потерпевший снова сидели в кухне его квартиры и распивали спиртное и Потерпевший стал выговаривать ему нравоучения. Помнит, что Потерпевший встал из-за стола, подошел к нему, он тоже встал и Потерпевший нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, один из ударов пришелся в область переносицы, от второго удара он упал назад на спину на пол. При этом Потерпевший высказывал угрозы, что прибьет его. Дальше он помнит, как картинкой в сознании, что Потерпевший убегает от него по коридору его квартиры в направлении к выходу, а он бежит за ним. При этом он не помнит, находился ли у него в руках нож. Что происходило дальше, он не помнит. Он только помнит, что он и Потерпевший находились возле первого подъезда их дома, при этом он стоял, у него в руке находится нож-топорик для разделки мяса, руки его были в крови, а Потерпевший лежал на земле возле лавочки весь в крови. Также жена Потерпевший находилась рядом с ними и плакала. Он понял, что это он причинил ножевые раны Потерпевший , из которых текла кровь. Он выбросил нож на дорогу и зашел во второй подъезд их дома, постучался в дверь квартиры № к ФИО12, который открыл дверь, он попросил ему вызвать «скорую помощь», что он что-то натворил плохое. Больше он ничего не помнит. Он признает, что это он причинил Потерпевший ножевые ранения и телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что на произошедшее повлияло не его алкогольное опьянение, а повлияло его депрессивное состояние. Не согласен с выводами судебно-медицинского эксперта, считает, что из нанесенных им ран не могла вытечь кровь в таком объеме, чтобы вызвать геморрагический шок. Поставленный диагноз по острой кровопотере у Потерпевший является ошибочным, он просто находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, сделанный судебно-медицинским экспертом вывод о причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший также ошибочен. Он действительно нанес резаные раны Потерпевший , но не признает того, что острая кровопотеря образовалась от его действий. Раны нанес Потерпевший из-за его противоправного поведения, из-за того, что Потерпевший первым нанес ему удары
Свои показания, данные на предварительном следствии подсудимый Исламов В.Р. подтвердил и при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.222-238), а также в ходе очной ставки с потерпевшим (т.2 л.д.207-211).
В судебном заседании Исламов В.Р. уточнил, что вину признает в полном объеме, никакие обстоятельства не оспаривает, в том числе согласен с выводами судебно-медицинского эксперта, его заключение не оспаривает.
Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший , в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д.73-77, 78-85) о том, что он совместно с супругой ФИО4 и их двумя несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7, проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него дома в вечернее время около 23 часов 30 минут он со своим другом ФИО13 пил пиво. Дома находились его супруга и его дети. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО13 вышли из его квартиры и из подъезда, он пошел провожать ФИО13, в это время, когда он и ФИО13 находились возле первого подъезда и разговаривали между собой, к ним подошел Исламов В., являющийся его соседом, проживающим во втором подъезде его дома. Исламов В. подошел к ним, как показалось, находясь уже в состоянии алкогольного опьянения и стал с ними разговаривать. Через некоторое время ФИО13 ушел к себе домой, а Исламов предложил ему выпить спиртное, на что он согласился. Он и Исламов прошли к расположенному перед домом столу, возле которого находятся 2 скамейки. На столе стояла бутылка емкостью 0,33 литра, которая была неполная, несколько штук помидор, булка хлеба, мягкая упаковка майонеза. Он и Исламов выпили по 2 стопки водки, когда спиртное закончилось, Исламов позвал его к нему в квартиру выпить еще водки, куда они и направились. В кухне квартиры у Исламова они выпили еще немного водки, когда водка закончилась, он спросил у Исламова, хочет ли он еще выпить, на что Исламов согласился. Он сходил в свою квартиру, где взял неполную бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего вернулся в квартиру Исламова. Они посидели около 30 минут, выпили еще немного, дальше он только помнит, что он выходил из двери квартиры Исламова. Что происходило дальше, он не помнит. Но уходя из квартиры Исламова, он с подсудимым не ругался, не дрался. Он помнит только, что вышел из двери квартиры Исламова и все. Далее он помнит, что уже лежит на земле возле лавочки своего первого подъезда, что его супруга, что-то кричала в открытое окно Исламову, находящемуся как он на тот момент понимал позади него, так как впереди себя он его не видел. Он лежал на левом боку, головой в сторону окон своей квартиры. Он не вставал, никаких действий не делал, не говорил, просто молча лежал на земле, так как у него не было сил, он смутно понимал происходящее. Он слышал, что его супруга кричит, чтобы Исламов отошел от него и не трогал его. Далее он помнит мгновениями, что находится то ли в больнице, то ли в машине «скорой помощи» и над ним находятся медицинские работники. В больнице, когда он пришел в себя, от медицинских работников ему стало известно, что он был госпитализирован в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с резаными ранами, переломом носа, переломом наружной кости лобной пластинки. Он не помнит, как ему были причинены данные телесные повреждения, но кроме Исламова Вячеслава данные телесные повреждения ему никто причинить не мог, так как с другими лицами, кроме Исламова он не общался в ту ночь. Также со слов супруги ему известно, что Исламов возле подъезда наносил ему удары ножом по телу.
Кроме того, потерпевший подтвердил свои показания в ходе проверки его показаний на месте (т.2 л.д.212-221, а также в ходе очной ставки с подсудимым Исламовым В.Р. (т.2 л.д.207-211).
Показаниями свидетеля ФИО1, в судебном заседании о том, что Исламов В.Р. приходится ей сыном, с которым они проживали совместно в <адрес>. Накануне произошедшего она уехала в <адрес>, а рано утром в полшестого утра ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО12 и сообщила, что ее сын Исламов порезал ножом соседа Потерпевший , в связи с чем она вернулась в <адрес>. Приехав в полвосьмого, она зашла в свою квартиру, где все было перевернуто. В кухне стояла банка меда и подсолнечного масла, все было разлито на полу и на столе, разбиты чашки, на полу было разбитое стекло. На столе стояло пол бутылки водки и какая-то закуска. Она начала все убирать. Также, когда она подъехала к дому, она увидела на лавочке кровь. В квартире следов крови не было. В последующем она разговаривала с сыном, он пояснил, что они с Потерпевший поссорились из-за того, что последний высказал оскорбление в ее адрес и два раза ударил Исламова, после этого между ними произошла драка, потом Потерпевший ушел, далее Исламов помнил только то, что в его руках был нож. Также он сообщил, что помнит, как поднялся в квартиру к соседу ФИО12, которому сообщил, что кого-то порезал, больше ничего не помнил. Во время допроса, следователь ей показала фотографию ножа, это их домашний нож, который находился в шкафу, в квартире, они им всегда резали мясо. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он всегда очень заботливо относится к ней, забоится о здоровье, всегда помогает по хозяйству, с соседями всегда приветлив, не конфликтен. После освобождения из мест лишения свободы всегда был занят трудом, последнее время работал в Башкирии на лесопилке у индивидуального предпринимателя.
Показаниями свидетеля ФИО4, в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.86-91, 92-94) о том, что она проживает совместно с гражданским супругом Потерпевший и двумя несовершеннолетними детьми Хидажевыми ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут домой вернулся ее супруг с другом ФИО13, с которым они стали пить пиво, а она с детьми легла спать. Проснувшись около 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, она прошла на кухню, при этом ни Потерпевший , ни ФИО13 в квартире уже не было, в связи с чем она сразу же позвонила Потерпевший , который ответил на звонок, сообщил, что находится возле их дома с ФИО13, после чего выглянув в окно, она услышала голос супруга, который по интонации был спокойный, после чего снова легла спать. Проснувшись около 04 часов 32 минут, она прошла в кухню, снова позвонила Потерпевший , он ей ответил, что находится возле их дома. Разговаривая с мужем, она выглянула в окно, но возле дома никого не видела. При этом голос мужа был спокойным, вменяемым и она легла дальше спать. Проснувшись около 05 часов 31 минуты, она вновь позвонила Потерпевший , однако он ей не ответил на звонок, через 2 минуты она перезвонила снова, ответа вновь не поступило, после чего около 05 часов 34 минут она подошла к окну, расположенному в гостиной квартиры, выходящему в сторону их подъезда, где расположена лавочка, из которого увидела, что от основной дороги заходит на тротуар ко двору их дома Потерпевший , а позади него на расстоянии вытянутой руки идет их сосед Исламов В.. При этом Потерпевший был в крови, а именно все лицо в крови, на теле и руках была кровь, его шорты тоже были в крови. Потерпевший еле шел, а Исламов шел за ним сзади, удерживая большой нож в правой руке и толкая мужа левой рукой, а также кричал супругу: «Иди», «Зажрался» и при этом выражался нецензурной бранью. Она открыла окно и стала кричать Исламову, просить его, чтобы он не трогал ее мужа. Исламов повернулся в ее сторону и разведя обе руки в сторону кричал, что ее муж обнаглел, агрессивно выражаясь нецензурной бранью. Всю дорогу до лавочки, Исламов постоянно сзади удерживая нож в правой руке, левой рукой толкал в спину ее мужа и тот от толчков делал шаги вперед. Таким образом они дошли до лавочки, расположенной возле их подъезда, где муж сел на лавочку, свесив голову вниз. Она поняла, что Потерпевший плохо, что у него нет сил, потому что он сел как бы рухнув на лавочку. Исламов встал напротив Потерпевший и не выпуская нож из правой руки нанес ножом не менее 2-х ударов в область верхней части головы мужа, при этом постоянно кричал, что ее муж зажрался, а также выражаясь нецензурно, кричал, что ее муж обнаглел. Потерпевший постоянно сидел, свесив голову вниз, голову вообще не поднимал. Она продолжая находиться возле открытого окна на расстоянии около 3-4 х метров от лавочки, просила Исламова, чтобы он не трогал ее мужа. После чего Исламов продолжая удерживать нож в правой руке, стоял справа от Потерпевший на расстоянии около 1-1,5 метров и, сделав шаг одной ногой в сторону ее мужа, второй ногой нанес Потерпевший с размаху один удар ногой, обутой в обувь, какой именно сказать не может левой или правой, в центральную область лба головы мужа. От удара голова супруга качнулась вверх, однако Потерпевший продолжал сидеть, также свесив голову вниз. Потерпевший был без обуви в носках, на которых были нацеплены репьи. Через 1-2 минуты Исламов замахнулся ножом на ее мужа над головой, но как ей показалось, что промахнулся мимо головы, и опуская нож вниз при замахе, порезал ножом левую руку ее мужа ниже локтя. После чего ее супруг упал с лавочки на землю на левый бок лицом и свернулся калачиком, прикрыв обеими руками лицо. При этом лицом в сторону лавочки и окон их квартиры. Исламов обошел мужа и подошел к окну, где она стояла, и стал ей говорить, что она мусульманка и поэтому должна выйти к нему, называл сестрой. Она все это время просила Исламова, чтобы он не трогал ее мужа, что все видят их дети, которые проснулись к тому моменту и стояли у окна, уговаривала его остановиться. Исламов вернулся к Потерпевший , встал над головой, и сказал, если она не выйдет к нему, то он убьет ее мужа, на что она ответила, что боится Исламова. В это время она со своего телефона вызывала «скорую помощь». Затем Исламов левой рукой схватил правое ухо ее мужа, оттянул ухо, и приставив нож находящийся в правой руке к уху Потерпевший , сказал, что если она не выйдет, то он убьет ее мужа. Она выбежала из своей квартиры, сказав детям, чтобы они закрыли дверь, побежала на 2-й этаж к соседям и стала стучать в двери, но никто дверь не открыл. № и № квартира расположены в одном общем коридоре, она стучала в общую дверь коридора. И стучала она в № квартиру. Как она потом узнала, в № квартире никого не было дома. Потом она спустилась на 1-й этаж, постучалась в квартиру № ей открыла ФИО5, находящаяся в состоянии беременности. Она попросила ее вызвать «скорую помощь», а сама подошла к двери подъезда. В это время Исламов дергал входную металлическую дверь подъезда, закрытую на магнитный ключ, при этом нижняя часть двери приоткрывалась. Через несколько секунд она по шагам Исламова поняла, что он отошел от двери подъезда, открыла дверь и вышла из подъезда. Исламов стоял возле ее мужа и сказал, выражаясь нецензурно, что он обнаглел. Она подошла к Потерпевший , который продолжал также лежать на левом боку, как и лежал до этого, а Исламов на 2 шага отошел от мужа. Она при этом постоянно просила его не трогать мужа и попросила, чтобы он разрешил ей вызвать «скорую помощь», при этом постоянно в своем телефоне пыталась позвонить по номеру 112. Ей ответила «скорая помощь», при этом она сообщала, что случилось, и где они находятся, и параллельно просила Исламова не трогать ее мужа. В правой руке у Исламова продолжал находиться разделочный нож-топорик для рубки и разделки мяса. Исламов сказал ей, смотри это просто жестянка и выкинул данный нож на проезжую часть их двора. Исламов ей сказал и пригрозил, что если к нему приедет полиция, он порежет ее и ее детей. После чего Исламов зашел в свой 2-й подъезд их дома. Она подняла мужа и усадила его на лавочку. Также из 2-го подъезда вышел сосед ФИО12, который подошел к ним. Также вышла соседка ФИО5, которая сказала, что вызвала полицию. Так как муж не мог держать голову, она стоя рядом с ним, положила его голову к себе на грудь и попросила ФИО5 вынести покрывало из их квартиры. ФИО5 вынесла плед, которым они укрыли Потерпевший . После чего вышел снова Исламов, удерживая в левой руке 2 бутылки пива, подошел к ним и спрашивал, что с ее мужем. Исламов поднял с земли нож, который выкинул в траву в сторону детской площадки, откуда впоследствии нож изъяли сотрудники полиции. В последующем Исламов уже к ним не подходил, его останавливал ФИО12 и не давал подходить к ним. После чего приехала «скорая помощь». Сотрудники «скорой помощи» сразу же не уезжая от их дома, оказывали медицинскую помощь ее супругу. Как ей пояснили сотрудники «скорой помощи», что они опасаются не довезти Потерпевший до больницы из-за большой потери крови. Затем приехали сотрудники полиции. После оказания медицинской помощи Потерпевший увезли в больницу. Она поехала тоже в больницу следом за «скорой помощью». Исламов прекратил причинять телесные повреждения ее супругу, так как она хоть и боялась, но вышла из дома выполнив его требования и тем самым повлияла на Исламова, чтобы он прекратил причинять телесные повреждения Потерпевший . В последующем, во время обхода территории возле своего дома, она нашла на полянке на расстоянии около 50 м от дома сланцы Потерпевший , в которых он уходил из дома.
Свои показания свидетель ФИО4 подтвердила при проверке показаний на месте (т.2 л.д.43-53), в ходе следственного эксперимента (т.2 л.д.31-42), а также в ходе очной ставки с Исламовым В.Р. (т.1 л.д.184-190).
Показаниями свидетеля ФИО5, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.95-98) и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: <адрес> с детьми ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, она проснулась от того, что услышала шум возле первого подъезда дома. Ее квартира расположена на первом этаже в первом подъезде, во двор их дома выходит окно спальной комнаты ее квартиры, окно было приоткрыто на режим проветривания. Также проснулись и ее дети. Она и ее дети выглянули в окно, из которого увидели, что на земле возле скамейки, расположенной возле их подъезда лежит какой-то мужчина, его лица не было видно. Мужчина лежал на боку. Она сначала не поняла кто это, он был без футболки в шортах, без обуви, только в носках. Она видела, что мужчина был в крови, все тело и шорты были в крови. Возле мужчины на асфальтовом покрытии тоже была везде кровь. Позади мужчины стоял житель их дома Исламов В., у которого в правой руке находился большой нож топорик для разделки мяса. Исламов ходил возле данного мужчины и разговаривал с ФИО4, которая говорила из окна своей квартиры, чтобы Исламов Вячеслав не трогал ее мужа, в связи с чем она поняла, что лежащим на земле мужчиной является Потерпевший . Исламов пнул по руке Потерпевший ногой, но Потерпевший продолжал лежать и не шевелиться как будто без сил. Она стала звонить по номеру 112, в это время Исламов увидев ее, сказал, что если она вызовет полицию, то он ее убьет. Она, разговаривая с диспетчером «112», отошла от окна. В это время ее дочь ФИО8, стала просить подойди ее к окну, чтобы посмотреть, что делает Исламов. Она, разговаривая с диспетчером, подошла к окну и увидела, что Исламов нагнулся над Потерпевший , левой рукой держал правое ухо Потерпевший и, приставив нож, находящийся в правой руке к уху Потерпевший , говорил ФИО4, она же сестра, она же мусульманка, говорил, чтобы она вышла из дома и спасала своего мужа, что если она не выйдет к нему, то Исламов убьет Потерпевший . При этом голову Потерпевший не поднимал, не шевелился, просто лежал. Далее она слышала, что в дверь их подъезда, которая закрывается на магнитный домофон стучался Исламов, который дергал данную дверь, пытаясь открыть. После этого ФИО4 вышла из подъезда. Затем она тоже вышла из подъезда. ФИО4 с кем-то разговаривала по сотовому телефону и постоянно просила Исламова не трогать Потерпевший . Исламов находился слева от их подъезда и держал в руке нож-топорик для разделки мяса, который выбросил в сторону детской площадки их двора, после чего ушел во второй подъезд их дома. Потерпевший пыталась поднять с земли Потерпевший . Также из 2-го подъезда вышел сосед ФИО12, который подошел к ним и помог Потерпевший поднять с земли Потерпевший , которого они усадили на лавочку. После чего Потерпевший попросила ее вынести покрывало из их квартиры, чтобы укрыть Потерпевший , что она и сделала. После чего она увидела, что Исламов идет со стороны своей бани, расположенной за их домом, удерживая в левой руке 2 бутылки пива и черный пакет, подошел к ним и стал спрашивать, что с Потерпевший , однако ФИО12 не давал ему подходить к ним. После чего приехала «скорая помощь», сотрудники которой, не уезжая от их дома, оказывали медицинскую помощь Потерпевший . Затем приехали сотрудники полиции.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.106-108) и оглашенными в судебном заседании о том, что она с матерью ФИО4, отцом Потерпевший и младшей сестрой ФИО7 проживает по адресу: <адрес> Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что мама что-то кричала в окно. Посмотрев в окно, она увидела, что близко к их окну на улице стоит сосед Исламов, на скамейке, расположенной напротив их подъезда № сидит ее папа с опущенной вниз головой спиной к ней и весь в крови. Она стала звонить по номеру 112. Потом она услышала, что Исламов кричит ее маме, что если она не выйдет из квартиры, то он убьет ее папу. Потом мама вышла из квартиры на улицу. При этом она видела, что ее папа уже лежал на асфальте возле лавочки и не шевелился, рядом находилась мама. Также из соседнего подъезда вышел ФИО12, с которым мама подняла папу с асфальта и усадили на скамейку. После чего в квартиру постучалась соседка ФИО5 и попросила покрывало. Она ей дала покрывало. Затем приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции. Через некоторое время «скорая помощь» уехала, а мама одна зашла домой, на ее одежде были пятна крови.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.111-113) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с сестрой, мамой и папой. Затем она уснула и проснулась ночью из-за того, что мама резко встала с кровати и побежала к окну. Мама открыла окно в зале и стала громко кричать. Что кричала мама, она не помнит, она кричала их соседу Исламову, которого она узнала по голосу. Исламов ругался нецензурными словами на папу. Потом старшая сестра ФИО6 зашла в зал, она сидела и плакала на диване, так как боялась, она в окно не смотрела. После чего она слышала, как Исламов кричал ее маме, чтобы она вышла из квартиры, иначе тот зарежет папу. Мама кричала Исламову, чтобы он не трогал папу. Затем, мама вышла из квартиры. Она из окна увидела, что мама стояла возле их подъезда, папа лежал на асфальте возле скамейки и у него на теле была кровь, а рядом стоял Исламов, в руках у которого был большой нож. Потом к ним в квартиру постучалась соседка ФИО5 и попросила плед, чтобы накрыть папу. Сестра отдала ей плед. Потом она, выглянув в окно увидела, что папа сидит на скамейке укрытый пледом, рядом с ним стояла мама. Потом приехала «скорая помощь» и полиция. Через некоторое время «скорая помощь» уехала, а мама одна зашла домой, на ее одежде были пятна крови.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.118-120) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с младшей сестрой и мамой. Она легла спать в спальной комнате, окно которой выходит во двор их дома со стороны входа в подъезд №. Ночью, она проснулась от того, что услышала крики, доносящиеся с улицы. Она посмотрела в окно и увидела, что около скамейки, расположенной возле их подъезда, лежит их сосед Потерпевший , который был весь в крови, на нем были одеты только шорты, он был без обуви. Рядом с этой же скамейкой находился Исламов, при этом она слышала, что Потерпевший что-то кричала из окна своей квартиры Исламову, что именно не помнит. Затем она периодически смотрела в окно. Она увидела, что в руке у Исламова находится большой нож, который он выкинул в сторону детской площадки. Также она видела, что возле скамейки находится Потерпевший . Затем ее мама тоже вышла из квартиры на улицу. Также она увидела, что Потерпевший сидел на скамейке, его укрыли покрывалом и он начал храпеть, а рядом с ним стояла Потерпевший . Затем приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции.
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.123-125) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с сестрой и мамой. Они с сестрой легли спать в спальной, окно которой выходит во двор их дома со стороны входа в подъезд №. Ночью, она проснулась от того, что услышала крики, доносящиеся с улицы. Посмотрев в окно увидела, что около скамейки, расположенной возле их подъезда, лежит их сосед Потерпевший , который был весь в крови, на нем были одеты только шорты. Она видела, что у бордюра возле детской площадки лежит большой нож. Также она видела, что возле скамейки находится Потерпевший , которая вышла из дома. Затем мама тоже вышла из квартиры на улицу. Тетя И поднимала с земли дядю Ф. Исламов стоял между первым и вторым подъездами возле палисадника. Затем посмотрев в окно, она увидела, что Потерпевший сидел на скамейке, его укрыли покрывалом, а рядом с ним стояла Потерпевший . Затем приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.126-129) и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве совместно с фельдшером ФИО11 В 06 часов 46 минут поступил вызов от диспетчера ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» о причинении ножевых ранений ФИО2 Она в составе бригады скорой помощи выехала по адресу: <адрес> к вышеуказанному дому, она увидела, что на скамейке возле первого подъезда сидит мужчина (Потерпевший ), у которого на теле резаные раны, он был весь в крови. Рядом с ним находилась его супруга, которая стояла рядом с мужчиной и придерживала его, оперев его голову себе на грудь. Потерпевший находился в полусознательном состоянии, не разговаривал, на вопросы не отвечал. Супруга мужчины пояснила, что увидела в окно, как ее мужа избивает сосед Исламов, бил ногой по голове, затем нанес ножевые ранения в область грудной клетки. Супруга выбежала на улицу, вызвала «скорую помощь». Возле данной скамейки также ходил мужчина, который как она поняла, порезал Потерпевший , так как он ходил и причитал, что он наделал, а также говорил, что не нужно было оскорблять его маму. Возле скамейки на асфальте находились пятна крови. Потерпевший они положили на носилки и погрузили в машину «скорой помощи». При осмотре Потерпевший были установлены: на задней поверхности по средне-лопаточной линии слева колото-резаная зияющая рана размером примерно 10х7 см, которая обильно кровоточила; в плечевой области с обеих сторон резаные раны размером 6х3 см, которые кровоточили; кончик носа частично ампутирован, то есть, кожа кончика носа свисала на коже, рана зияющая, кровоточила; в височной области слева подкожная гематома; в области средней трети левого предплечья резаная рана примерно 2х3 см; имелась резаная рана ушной раковины справа до 3 см, также была кровоточащая рана на голове. У Потерпевший при измерении было установлено артериальное давление 50/20 мм ртутного столба, при привычном 120/80, температура тела 36,0 градусов С, пульс 130 ударов в минуту. Посчитав кровопотерю, путем деления показателя пульса на показатели артериального давления, было установлено, что кровопотеря составила 2,6 литра, что является тяжелым состоянием, то есть геморрагическим шоком 3-й степени. Потерпевший были введены периферические катетеры в правую и левую конечности с растворами (кровезаменителями), на резаные раны были сделаны тампонады, наложены асептические повязки. Потерпевший бригадой «скорой медицинской помощи» был поставлен диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ средней степени тяжести. Ушиб головы. Множественные колото-резаные ранения грудной клетки лица, левого предплечья, носа, правого уха. Геморрагический шок 3 степени». Потерпевший был доставлен в больницу.
Показаниями свидетеля ФИО11, работающей фельдшером выездной бригады ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.130-133), сообщившей тоже, что и свидетель ФИО10
Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.134-136) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Потерпевший в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>А-1, распивали спиртное. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, Потерпевший пошел его провожать. Он и Потерпевший вышли из 1-го подъезда и остановились возле него поговорить, также к ним подходил Исламов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После чего он, думая, что Потерпевший пойдет домой, ушел к себе домой. Когда он уходил, между Потерпевший и Исламовым В.Р. никаких конфликтов и сор не было. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ ему от знакомых стало известно, что Исламов В.Р. порезал Потерпевший , и что Потерпевший находится в больнице.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.137-140) и оглашенными в судебном заседании о том, что он с семьей проживает по адресу: <адрес> В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь постучал сосед Исламов В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который был весь взъерошенный, помнит, что на нем была одета футболка, которая была местами запачкана пятнами крови. Исламов ему сообщил, что что-то натворил и попросил выйти на улицу, что он и сделал. Выйдя из подъезда, увидел, что на лавочке возле первого подъезда сидел сосед из первого подъезда Потерпевший , который был одет в шорты, его тело было в резаных ранах, из которых текла кровь, он был в полусознательном состоянии, находился в носках без обуви. Возле Потерпевший стояла его супруга И, которая придерживала Потерпевший , оперев голову Потерпевший себе на грудь. Потерпевший ничего не говорил, находился в очень плохом состоянии. Возле лавочки и на лавочке находились пятна крови. Также возле них стояла соседка ФИО5. Исламов просто стоял, или ходил рядом. Он ему говорил, чтобы тот ушел. Исламов слушался его, и не подходил к Потерпевший ФИО5 вынесла плед, которым И накрыла Потерпевший , потом Исламов куда-то ушел и вернулся уже чистый, переоделся. После чего приехала «скорая помощь» и Потерпевший на носилках затащили в машину «скорой помощи», где стали оказывать медицинскую помощь. Также приехали сотрудники полиции и забрали Исламова.
Кроме того, виновность подсудимого Исламова В.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.22-27), согласно которым осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором обнаружены пятна бурого цвета и нож; в ходе осмотра изъят смыв пятна бурого цвета и нож; изъятое осмотрено следователем (т.2 л.д.54-55, 57-61, 62-63), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.64);
- копией карты вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выезжала бригада СМП для оказания медицинской помощи Потерпевший (т.1 л.д.53-54);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший в амбулатории СМЭ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлены: линейная ушитая рана длиной 9,5 см лобной-теменной области по срединной линии, линейная ушитая рана длиной 2,5 см правой ушной раковины в верхней части, ушитая рана дугообразной формы длиной 4,5 см спинки носа с переходом на левое крыло, линейная ушитая рана длиной 3,5 см тыла левого лучезапястного сустава, линейная ушитая рана длиной 4,5 см лучевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, линейная ушитая рана длиной 15 см проекции верхнего края левой лопатки, линейная ушитая рана правого надплечья длиной 6 см, линейная ушитая рана длиной 5 см книзу от нижнего угла левой лопатки, линейная ушитая рана длиной 16 см поясничной области с линейными ссадинами числом 2 у левого конца данной раны. При инструментальном исследовании (КТ костей черепа) обнаружен перелом наружной замыкательной пластинки лобной кости размером около 1,2х2,6 см и перелом правой носовой кости со смещением. На этом основании следует считать, что линейная ушитая рана лобно-теменной области по срединной линии была рубленной, сопряженная с отколом наружной костной пластинки лобной кости. Все остальные ушитые раны были резанами. Обнаруженный перелом правой носовой кости со смещением мог образоваться одномоментно в результате удара по носу травмирующим предметом с острым краем. В результате динамического воздействия от этого удара образовалась не только резаная рана носа, но и перелом правой носовой кости со смешением. Установленные повреждения образовались от воздействия травмирующего предмета, обладающего характеристиками режущего орудия типа ножа. Нож имеет достаточную массу, чтобы разрубить кожу лба и отколоть наружную костную пластину лобной кости. Наличие раздвоенного левого конца раны поясничной области, позволяет сделать вывод о том, что она могла образоваться не от одного воздействия, а от двух (разрезание с двумя действиями). О давности образования можно сказать по представленным медицинским документам. Время вызова скорой медицинской помощи на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 44 минуты. Это и есть ориентировочное время причинения повреждений. Сотрудниками бригады скорой медицинской помощи зафиксирован факт острой кровопотери с геморрагическим шоком 3-4 ст. Зафиксировано артериальное давление 50/20 мм.рт.ст. ЧСС 130 в минуту. Индекс Алльгевера 2,6. При осмотре зафиксированы кровоточащие раны грудной клетки. Острую кровопотерю определяли следующие раны: рубленая рана лобно-теменной области по срединной линии длинной 9,5 см сопряженная с отколом наружной костной пластинки лобной кости на участке 1,2х2,6 см, резаная рана длиной 15 см в проекции верхнего края левой лопатки, резаная рана правого надплечья длиной 6 см, резаная рана длиной 5 см книзу от нижнего угла левой лопатки и резаная рана длиной 16 см поясничной области. Данные раны должны рассматриваться в совокупности, именно они определяли острую кровопотерю с развитием геморрагического шока. Геморрагический шок 3-4 ст. является угрожающим для жизни состоянием, входит в группу вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Резаная рана правой ушной раковины, резаная рана спинки носа и левого крыла, перелом правой носовой кости со смешением, резаная рана тыла левого лучезапястного сустава и лучевой поверхности левого предплечья, потребовавшие их ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья, будут квалифицироваться как легкий вред здоровью каждая из указанных ран (т.1 л.д.65-68);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебно-медицинский эксперт, подтвердив выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указал, что у Потерпевший в амбулатории СМЭ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлены: линейная ушитая рана длинной 9,5 см лобно-теменной области по серединной линии, линейная ушитая рана длинной 2,5 см правой ушной раковины в верхней части, ушитая рана дугообразной формы длинной 4,5 см спинки носа с переходом на левое крыло, линейная ушитая рана длинной 3,5 см тыла левого лучезапястного сустава, линейная ушитая рана длинной 4,5 см лучевой поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, линейная ушитая рана длинной 15 см проекции верхнего края левой лопатки, линейная ушитая рана правого надплечья длинной 6 см, линейная ушитая рана длинной 5 см книзу от нижнего угла левой лопатки, линейная ушитая рана длинной 16 см поясничной области с линейными ссадинами числом 2 у левого конца данной раны. При инструментальном исследовании (КТ костей черепа) обнаружен перелом наружной замыкательной пластинки лобной кости размером около 1,2х2,6 см и перелом правой носовой кости со смещением. На этом основании следует считать, что линейная ушитая рана лобно-теменной области по серединной линии была рубленной, сопряженная с отколом наружной костной пластинки лобной кости. Все остальные ушитые раны были резаными. Обнаруженный перелом правой носовой кости со смещением мог образоваться одномоментно в результате удара по носу травмирующим предметом с острым краем. В результате динамического воздействия от этого удара образовались не только резаная рана носа, но и перелом правой носовой кости со смещением. Установленные повреждения образовались от воздействия травмирующего предмета, обладающего характеристиками режущего орудия типа ножа. Нож имеет достаточную массу, чтобы разрубить кожу лба и отколоть наружную костную пластинку лобной кости. Наличие раздвоенного левого конца раны поясничной области, позволяет сделать вывод о том, что она могла образоваться не от одного воздействия, а от двух (разрезание с двумя действиями). О давности образования можно сказать по представленным медицинским документам. Время вызова скорой медицинской помощи на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 часов. Это и есть ориентировочной время причинения повреждений. Сотрудниками бригады скорой медицинской помощи зафиксирован факт острой кровопотери с геморрагическим шоком 3-4 <адрес> артериальное давление 50/20 мм.рт.ст., ЧСС 130 в минуту. Индекс Алльгевера 2,6. При осмотре зафиксированы кровоточащие раны грудной клетки. Острую кровопотерю определяли следующие раны: рубленая рана лобно-теменной области по серединной линии длинной 9,5 см сопряженная с отколом наружной костной пластинки лобной кости на участке 1,2х2,6 см, резаная рана длинной 15 см в проекции верхнего края левой лопатки, резаная рана правого надплечья длинной 6 см, резаная рана длинной 5 см книзу от нижнего угла левой лопатки, и резаная рана длинной 16 см поясничной области. Данные раны должны рассматриваться в совокупности, именно они определяли острую кровопотерю с развитием геморрагического шока. Геморрагический шок 3-4 ст. является угрожающим для жизни состоянием, входит в группу вреда здоровью опасного для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Резаная рана правой ушной раковины, резаная рана спинки носа и левого крыла, перелом правой носовой кости со смещением, резаная рана тыла левого лучезапястного сустава и лучевой поверхности левого предплечья, потребовавшие их ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья, будут квалифицироваться как легкий вред здоровью каждая из указанных ран. Часть резаных ран причинены, когда нападавший находился со стороны спины потерпевшего Потерпевший Другая часть повреждений была причинена, когда нападавший находился лицом к лицу с потерпевшим Потерпевший (т.1 л.д.194-197);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановленными на разрешение вопросами, прихожу к следующему выводу: рубленная рана лобно-теменной области по срединной линии длиной 9,5 см, резаная рана правой ушной раковины верхней части длиной 2,5 см, резаная рана спинки носа с переходом на левое крыло длиной 4,5 см, зажили с образованием рубцов соответствующих областей. Последствия данных повреждений – сформировавшиеся рубцы не являются неизгладимыми. Форма носа, форма ушных раковин не пострадали, не изменили свою конфигурацию, нарушение мимики лица отсутствует (т.1 л.д.204-209);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Исламов В.Р. обращался в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с жалобами на умеренную боль в области носа, нижней челюсти слева, левого плечевого сустава. При внешнем осмотре зафиксированы умеренный отек и кровоподтеки в области носа, нижней челюсти слева, умеренный отек в области левого плечевого сустава. Кровоподтек области носа и нижней челюсти слева образовались от воздействия тупого твердого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д.219-220);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Потерпевший отобран образец буккального эпителия (т.1 л.д.235), образец осмотрен следователем (т.2 л.д.62-63), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.64);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на клинке ножа, в смыве обнаружена кровь человека (объекты 1, 3 соответственно). На рукояти ножа обнаружен след эпителиальных клеток и крови человека (объект №). Установленные генетические профили представлены в таблице 4 настоящего заключения. Кровь человека (объекты 1, 3) на клинке ножа, в смыве, след эпителиальных клеток и крови человека (объект №) на рукояти ножа, произошли от Потерпевший Совпадений при проверке генетических профилей Исламова В.Р., Потерпевший по ФБДГИ выявлено не было (т.1 л.д.242-250);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: нож изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с земли на расстоянии около 20 метров от скамейки, расположенной возле первого подъезда <адрес> изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (нож-топор для разделки мяса), и к категории холодного оружия не относится (т.2 л.д.8-9).
Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исламов В.Р. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ с пагубными последствиями, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики у Исламова В.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент совершения инкриминируемого деяния Исламов В.Р. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении Исламовым В.Р. алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Исламов В.Р. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как к страдающему наркоманией (синдром зависимости) к Исламову В.Р. могут применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т.2 л.д.25-28).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Исламова В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину Исламова В.Р. в совершении преступления полностью доказанной.
Оценивая приведенные в настоящем приговоре показания потерпевшего Потерпевший , свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО1, суд принимает их в качестве достоверных в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку в этой части показания свидетелей взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными доказательствами и в совокупности с ними содержат в себе сведения, бесспорно указывающие на виновность подсудимого, а также являются достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого Исламова В.Р. его совершившего.
При этом суд учитывает, что перед допросами все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также им разъяснены предусмотренные законом права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, суду не представлено.
Кроме того, суд читает необходимым положить в основу приговора показания самого Исламова В.Р. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, в которых он не оспаривал, что именно он нанес многочисленные телесные повреждения Потерпевший , с применением предмета ножа, используемого в качестве оружия, что привело к значительной кровопотере и гемморагическому шоку 3-4 степени, являющегося угрожающим для жизни состоянием.
Все имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в результате неправомерный действий Исламова В.Р., суд устанавливает из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которых подсудимый Исламов В.Р. не оспаривал, с ними был согласен, о чем сообщил в судебном заседании в присутствии защитника.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в момент инкриминируемого Исламову В.Р. деяния его действия в отношении потерпевшего Потерпевший , исходя из установленной судом картины преступления, носили целенаправленный и мотивированный характер. При этом мотивом и поводом к совершению Исламовым В.Р. данного преступления в отношении потерпевшего явилась его личная неприязнь к последнему, обусловленная ссорой и произошедшей дракой между ними.
Об умышленном характере действий Исламова В.Р., которыми потерпевшему Потерпевший был причинен тяжкий вред здоровью свидетельствуют обстоятельства, предшествующие совершению преступления, а именно ссора, возникшая между подсудимым и потерпевшим, в ходе которой Потерпевший нанес Исламову не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего Исламов вооружился ножом-топориком, имеющим внушительные размеры. Опасаясь Исламова, Потерпевший выбежал из квартиры подсудимого, при этом Исламов, понимая, что в руках у Потерпевший отсутствуют какие-либо предметы, опасности он для него не представляет, стал преследовать потерпевшего, удерживая нож в руке, которым по пути к подъезду № дома № по <адрес> нанес Потерпевший со спины не менее двух ударов в область поясницы и не менее двух ударов в область левой лопатки, а также не менее одного удара в верхнюю часть правой руки и не менее одного удара по левой руке, после чего из ран потерпевшего обильно потекла кровь. Далее, находясь возле указанного подъезда, Исламов В.Р. стоя лицом к сидящему на лавке Потерпевший , который не представлял опасности для его жизни и здоровья, с силой, используя предмет – нож в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы и лица потерпевшего, после чего пнул ногой обутой в кроссовок по голове, и не менее одного удара ножом в нижнюю часть левой руки, от чего потерпевший, испытывая физическую боль, упал с лавки на землю, из причиненных ран у потерпевшего обильно текла кровь. После этого, Исламов подошел к лежащему на земле Потерпевший , с силой схватил его за правое ухо, оттянул его и нанес по уху один удар ножом, причинив резаную рану правой ушной раковины, после чего с силой нанес потерпевшему не менее одного удара ногой обутой в обувь по руке, от чего Потерпевший испытал физическую боль, в последующем с полученными телесными повреждениями и геморрагическим шоком был госпитализирован в ГБУЗ «Областная больница <адрес>».
Таким образом, об умысле Исламова В.Р., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший , опасного для его жизни, свидетельствует нанесение неоднократных ударов, в том числе предметом, используемым в качестве оружия (ножом) по различным частям тела, причиняя резаные раны в области головы и туловища, а также рубленую рану лобно-теменной области, которые обильно кровоточили, что привело к острой кровопотере и развитию геморрагического шока 3-4 степени. При этом Исламов В.Р. понимал, что Потерпевший опасности для него не представлял, так как после конфликта и драки, в ходе которой Потерпевший нанес Исламову не менее трех ударов кулаком в область лица, не причинивших какого-либо вреда здоровью, покинул квартиру Исламова В.Р., при этом подсудимый стал преследовать потерпевшего с ножом в руках, причиняя телесные повреждения.
Доводы подсудимого Исламова В.Р. на стадии предварительного следствия о развитии геморрагического шока вследствие алкогольного опьянения потерпевшего на выводах экспертиз не основаны.
Оснований не доверять заключениям судебно-медицинских экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона, специалистами в своих областях, имеющими высшую квалификационную категорию и длительный стаж работы по специальности, выводы экспертов достаточно мотивированы и обоснованы, кроме того, согласуются с иными доказательствами по делу.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд находит доказанной причастность подсудимого Исламова В.Р. к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший , в том числе это следует из показаний свидетелей ФИО4, ФИО6 и А.Р., ФИО5, ФИО8 и М.Б., сообщивших, что они лично видели из окон своих квартир как Исламов В.Р. причинял телесные повреждения Потерпевший , в том числе и с применением предмета – ножа.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и взятых судом в основу приговора доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности подсудимого Исламова В.Р. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший
Причастность иных лиц к причинению потерпевшему Потерпевший тяжкого вреда здоровью судом не установлена и не усматривается из материалов дела.
Фактически совершая вышеуказанные действия, подсудимый Исламов В.Р. осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья человека. Между действиями подсудимого Исламова В.Р. и наступившими последствиями у Потерпевший имеется причинная связь.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Действия Исламова В.Р. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое объективное подтверждение, поскольку достоверно установлено, что телесные повреждения Исламов В.Р. нанес потерпевшему, в том числе и предметом, используемым в качестве оружия (ножом).
В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому Исламову В.Р. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, против личности.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Исламов В.Р. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. «з, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из демонстрации следователю обстоятельств произошедшего при проверке показаний на месте (т.2 л.д.222-238).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исламова В.Р. учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и его супруге, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, <данные изъяты>
Учитывая, что Исламов В.Р., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2015 года, которым он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Исламова В.Р., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Исламова В.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Исламова В.Р., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Исламов В.Р. в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, суд учитывает, что причиной конфликта между Исламовым В.Р. и Потерпевший , послужили именно противоправные действия Потерпевший , а не чрезмерное употребление указанными лицами спиртного, что подсудимый также сообщал и в своих показаниях.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление Исламова В.Р. возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, что в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение им в дальнейшем новых преступлений, тогда как назначение ему иного более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать принципу восстановления социальной справедливости.
Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать Исламову В.Р. дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд считает невозможным применить к Исламову В.Р. положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а также отсутствуют основания для применения к Исламову В.Р. положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера совершенного им деяния, а также данных о его личности.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Исламова В.Р., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Исламову В.Р. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При рассмотрении уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующих статей Особенной части УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях Исламова В.Р. усматривается опасный рецидив преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания подсудимому Исламову В.Р. подлежит исчислению согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Исламову В.Р. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения, зачитывая при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Исламова В.Р. под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока содержания под стражей суд исчисляет с момента фактического задержания Исламова В.Р. – ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Исламова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Исламову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.
Срок отбывания Исламовым В.Р. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Исламова В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: нож, образцы буккальных эпителий, смыв на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-89/2026 (1-381/2025).