ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственных обвинителей Половинкиной О.Д., Невзоровой Ю.Д., Пыреговой Я.Д., подсудимого Бандурина К.Е., защитника адвоката Зырянова О.И., потерпевшего Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Бандурина К.Е., <данные изъяты>, судимого:
- 26 июня 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен, каждый раз на 1 месяц,
- осужденного 12 марта 2026 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 с. 157 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бандурин К.Е. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2023 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ранее знакомыми Бандуриным К.Е. и Потерпевший , находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве ревности, вызванная аморальным поведением Потерпевший , который полез целоваться к сожительнице Бандурина К.Е. – ФИО1 В ходе ссоры у Бандурина К.Е., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Бандурин К.Е., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Потерпевший , имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанёс сидящему на диване потерпевшему кулаком своей правой руки не менее двух ударов в область лица слева и кулаком своей левой руки не менее одного удара в область лица справа. От нанесенных ударов Потерпевший испытал сильную физическую боль в области нанесения ударов. После чего Бандурин К.Е. прекратил свои противоправные действия.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре гр. Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов сотрудниками бригады скорой помощи зафиксированы: ссадина спинки носа, параорбитальная гематома слева. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. По причине отсутствия описания цвета параорбитальной гематомы, невозможно сказать о давности её образования. Имевшие место повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Диагноз «закрытый перелом спинки носа» не нашел своего подтверждения при рентгенологическом исследовании костей носа.
Подсудимый Бандурин К.Е. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Бандурина К.Е., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он проживает с сожительницей ФИО1 Ранее он был привлечен к уголовной ответственности по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2023 года по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он позвонил своему другу Потерпевший , который живет в <адрес>, и пригласил к себе в гости, на что Потерпевший согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут он встретил Потерпевший на остановке в <адрес>, они зашли в магазин «Монетка», расположенный по <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания, после чего направились к нему домой. Около 08 часов 30 минут они пришли к нему в квартиру, расположенную по <адрес> Дома находились его сожительница ФИО1 и ее подруга ФИО. После чего они стали употреблять алкоголь в комнате квартиры. Около 19 часов 30 минут в ходе употребления алкогольных напитков он приревновал Потерпевший к своей сожительнице ФИО1, так как тот полез к ней целоваться. Он подошел к Потерпевший , который находился в этот момент на диване и кулаком своей правой руки нанес Потерпевший не менее двух ударов в область лица слева и сразу же нанес кулаком своей левой руки один удар в область лица справа, от нанесенных им ударов Потерпевший упал на пол. После чего он подошел к Потерпевший , поднял его с пола и вывел в подъезд. Больше он ударов Потерпевший не наносил, в их конфликт никто не вмешивался. После чего он позвонил в ОП «Бакальский» и сообщил о случившемся. Прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, которая забрала Потерпевший в приемный покой ГБУЗ «Областная больница <адрес>». Он был доставлен в ОП «Бакальский», где с него взяли объяснение. В настоящее время он полностью признает свою вину(л.д. 52-56, 58-62).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что давал их в присутствии защитника, замечаний к протоколам допроса у него не было.
Потерпевший Потерпевший в суде показал, что подсудимого знает много лет, дружат. Дату не помнит, было это в ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с К. Бандуриным и поехал к нему в гости. Тот его встретил, они зашли в магазин, купили выпить и закусить, и пошли домой к Бандурину, адрес не знает, общежитие в <адрес>. Там в квартире были еще две девушки, ранее ему незнакомые, они все вместе стали распивать спиртное, было это днем, помнит, что вроде как полез к девушке целоваться, упал, потом К. ему ладошкой пару раз дал в нос и вроде по щекам, привел в чувства, он опять свалился, после чего К. вытащил его в подъезд, в себя он пришел в больнице. Конфликта между ним К. не было, недоразумение произошло. Потом со слов К. ему стало известно, что тот вызвал участкового и позвонил в скорую помощь, так как ему стало плохо, после того, как К. его ударил, он был в крови. Впоследствии К. перед ним извинился, просит строго его не наказывать, претензий материального и морального характера он к Бандурину не имеет.
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал, что проживает с женой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим другом Бандуриным К.Е., тот пригласил его в гости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал к Бандурину К.Е., проживающему по адресу: <адрес> В квартире были две ранее ему неизвестные женщины. Они вчетвером стали употреблять в комнате квартиры алкогольные напитки, пили водку. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 часов в ходе употребления алкогольных напитков, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ним и Бандуриным К.Е. произошел словесный конфликт, Бандурин К.Е. приревновал его к своей сожительнице. В ходе конфликта он сидел на диване, Бандурин К.Е. подошел к нему и кулаком своей правой руки нанес ему не менее двух ударов в область лица слева и сразу же нанес кулаком своей левой руки один удар в область лица справа, от нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, упал на пол. После чего Бандурин К.Е. подошел к нему, поднял его с пола и вывел его в подъезд. Больше Бандурин К.Е. ударов ему не наносил, в их конфликт никто не вмешивался. После чего Бандурин К.Е. позвонил в ОП «Бакальский» и сообщил о случившемся, прибыли сотрудники полиции и скорая помощь, ему оказали медицинскую помощь и доставили в приемный покой ГБУЗ «Областная больница <адрес>». В настоящее время Бандурин К.Е. принёс ему извинения за причиненные ему телесные повреждения (т.1, л.д. 46-48).
По оглашенным показаниям потерпевший пояснил, что говорил как помнил, писали с показаний Кости, так как тот помнил больше, был потрезвее, замечаний к протоколу своего допроса у него не было, подписи в протоколе его. В больнице он не лежал, ночью сбежал из больницы, после этого в медицинской помощи не нуждался, не лечился, у него был разбит нос, шишка на голове. В тот день он был сильно пьяный, дома выпил бутылку водки и продолжил пить водку дома у Бандурина.
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ у своей подруги ФИО1 и ее сожителяБандурина К.Е. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они втроем: она, ФИО1 и Бандурин К.Е. употребляли алкогольные напитки. В это время Бандурин К.Е. кому-то позвонил по мобильному телефону, спустя какое-то время он собрался и ушел в магазин.ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Бандурин К.Е. вернулся из магазина с ранее ей неизвестным мужчиной по имени Потерпевший . После чего она, ФИО1, Бандурин К.Е. и Потерпевший , стали употреблять алкогольные напитки в комнате квартиры по адресу: <адрес> Около 19 часов 00 минут ФИО1 легла спать на диван, расположенный в комнате квартиры.Около 19 часов 30 минут в ходе употребления алкогольных напитков Бандурин К.Е. приревновал Потерпевший к своей сожительнице ФИО1, так как тот полез к ней целоваться. Она в это время сидела в кресле, напротив дивана. Бандурин К.Е. подошел к Потерпевший , который находился в этот момент на диване и кулаком своей правой руки нанес ему не менее двух ударов в область лица слева и сразу же нанес кулаком своей левой руки один удар в область лица справа, от нанесенных ударов Потерпевший упал на пол, в области нанесенных ударов у Потерпевший потекла кровь. После чего Бандурин К.Е. подошел к Потерпевший , поднял его с пола и вывел в подъезд. Затем Бандурин К.Е. вернулся в квартиру, закрыл входную дверь, позвонил в ОП «Бакальский» и сообщил о случившемся. Прибыли сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которая забрала Потерпевший в приемный покой ГБУЗ «Областная больница <адрес>»(л.д. 90-91).
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что проживает со своим сожителем Бандуриным К.Е. Так же у них в гостях с ДД.ММ.ГГГГ находится ее подруга ФИО ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они втроем: она, ФИО и Бандурин К.Е. употребляли алкогольные напитки. В это время Бандурин К.Е. позвонил по мобильному телефону своему знакомому Потерпевший и пригласил его в гости, спустя какое-то время он собрался и ушел в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Бандурин К.Е. вернулся из магазина со своим знакомым Потерпевший , который проживает в <адрес>. После чего она, ФИО, Бандурин К.Е. и Потерпевший стали употреблять алкогольные напитки в комнате квартиры по <адрес>. Около 19 часов 00 минут от выпитых алкогольных напитков она уснула на диване, расположенном в комнате квартиры, сквозь сон она почувствовала, что ее кто-то целует. Когда она проснулась, то увидела кровь в комнате квартиры и в подъезде у их входной двери. Как Бандурин К.Е. наносил удары Потерпевший , она не видела (л.д. 92-93).
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортомоперативного дежурного дежурной части ОП «Бакальский» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в дежурную часть ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника УУП ФИО4 о том, что гр. Бандурин К.Е. сообщил, что по адресу: <адрес> в первом подъезде происходит драка (л.д. 5);
- рапортом УУПиПДН ОП «Бакальский» ФИО4, согласно которому в 12:50в травматологию ГБУЗ <адрес> за медицинской помощью обратился Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом черепно-мозговая травма (избили ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Бандурин К.Е. причинил телесные повреждения Потерпевший (л.д. 6-8, 9-11);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гр. Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов сотрудниками бригады скорой помощи зафиксированы: ссадина спинки носа, параорбитальная гематома слева. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. По причине отсутствия описания цвета параорбитальной гематомы, невозможно сказать о давности ее образования. Имевшие место повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (пункт 6.Приказ №172Н от 18.04.2025г. МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Диагноз «закрытый перелом спинки носа» не нашел своего подтверждения при рентгенологическом исследовании костей носа (л.д. 67-68);
- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бандурин К.Е. обнаруживает признаки <данные изъяты> Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Бандурин К.Е. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертным алкоголя перед совершением инкриминируемого ему деяния, адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, сохранность ориентировки в окружающем. Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бандурин К.Е. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у Бандурина К.Е. наркомании и токсикомании нет. Как страдающий алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Бандурин К.Е. может наблюдаться и лечится у нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д. 79-83);
- копией приговора Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бандурин К.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно,с испытательным сроком на3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) и другими материалам дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Бандурина К.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Анализируя признательные показания подсудимого Бандурина К.Е., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, что он нанес Потерпевший кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица слева и кулаком левой руки один удар в область лица справа, и не противоречащими другим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами. При этом оснований для самооговора суд не усматривает.
Показания подсудимого Бандурина К.Е., данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Показания Бандурина К.Е. согласуются с протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимого, где он показал, где и когда происходило событие, время и способ причинения телесных повреждений Потерпевший (л.д. 86-88).
Виновность Бандурина К.Е. также полностью доказана показаниями свидетеля ФИО, данными ею на следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у ФИО1 и Бандурина К.Е., где вместе с ними и ранее незнакомым мужчиной по имени Потерпевший употребляла спиртное, в ходе распития спиртных напитков Бандурин К.Е. приревновал Потерпевший к своей сожительнице ФИО1, подошел к нему и нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица слева и кулаком левой руки один удар в область лица справа, отчего Потерпевший упал на пол, в области нанесенных ударов у Потерпевший потекла кровь; показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО, Бандурин К.Е. и Потерпевший употребляли алкогольные напитки в комнате квартиры, от выпитого она уснула на диване, расположенном в комнате квартиры, сквозь сон почувствовала, что ее кто-то целует. Когда она проснулась, то увидела кровь в комнате квартиры и в подъезде у их входной двери.
О том, что именно Бандуриным К.Е. и никем иным причинены телесные повреждения Потерпевший , следует и из показаний потерпевшего Потерпевший на следствии, где он пояснил, что подсудимый Бандурин К.Е. в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица слева и кулаком левой руки один удар в область лица справа, отчего он испытал сильную физическую боль, упал на пол.
Протокол допроса потерпевшего на следствии был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в протоколе допроса потерпевшего судом не установлено. Потерпевший предупреждался по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего Потерпевший у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший , в судебном заседании установлено не было.
Поводов для оговора подсудимого Бандурина К.Е. со стороны потерпевшего Потерпевший в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. Суд считает, что изменение потерпевшим Потерпевший показаний в суде, продиктовано стремлением последним помочь Бандурину К.Е., с которым тот состоит в дружеских отношениях, избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания потерпевшего Потерпевший на следствии об обстоятельствах произошедшего объективно подтверждаются и заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений, их характере, механизме образования, локализации, а также степени вреда здоровью, причиненного Потерпевший указанными повреждениями (л.д. 67-68).
Суд находит доказанной причастность подсудимого к совершению преступления в отношении потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Причастность иных лиц к причинению потерпевшему телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судом не установлена и не усматривается из материалов дела.
Суд считает доказанным умысел Бандурина К.Е. на нанесение побоев потерпевшему Потерпевший , от которых потерпевший испытал физическую боль.
Действия Бандурина К.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
К ходе рассмотрения дела было установлено, что Бандурин К.Е. в ходе произошедшей с потерпевшим Потерпевший ссоры на почве ревности, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область лица слева и кулаком левой руки один удар в область лица справа, отчего потерпевший Потерпевший испытал сильную физическую боль, упал на пол.
Из материалов уголовного дела также следует, что Бандурин К.Е. по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 июня 2023 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лица, условно осужденного, по истечении испытательного срока.
С учетом указанных обстоятельств, Бандурин К.Е. на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Бандурина К.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Учитывая, что совершенное Бандуриным К.Е. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При назначении наказания Бандурину К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести; личность подсудимого: Бандурин К.Е. состоит <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, обусловленное наличием заболеваний, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ); моральность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, выразившуюся в даче правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий (проведении следственного эксперимента), направленных на закрепление и подтверждение ранее данных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (сообщение в полицию, вызов скорой помощи) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.2 ст. 61 и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты> суду не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Бандурина К.Е., судом не установлено.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Бандурина К.Е., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Бандурин К.Е. в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. Более того, в ходе судебного следствия было установлено, что причиной нанесения подсудимым потерпевшему побоев явилось аморальное поведение потерпевшего, который полез целоваться к сожительнице подсудимого.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Бандуриным К.Е. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый Бандурин К.Е. не относится.
При определении Бандурину К.Е. срока наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и являющегося наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы, поскольку арест в настоящее время как уголовное наказание не применяется на территории Российской Федерации, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил.
Поскольку преступление Бандуриным К.Е. совершено до постановления приговора Саткинским городским судом от 12 марта 2026 года, то окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений; при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь при этом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
В связи с назначением подсудимому Бандурину К.Е. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания следует зачесть Бандурину К.Е. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Кроме того, Бандурину К.Е. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Саткинского городского суда от 12 марта 2026 года – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Саткинского городского суда от 26 июня 2023 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бандурина К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Бандурину К.Е. на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Саткинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда от 12 марта 2026 года, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно к отбытию Бандурину К.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Бандурину К.Е. определить в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Бандурину К.Е. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Бандурину К.Е. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ.
Зачесть Бандурину К.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Саткинского городского суда от 12 марта 2026 года – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору Саткинского городского суда от 26 июня 2023 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина