ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственных обвинителей Невзоровой Ю.Д., Пыреговой Я.Д., подсудимой Воронцовой У.В. и ее защитника-адвоката Сливницына К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Воронцовой У.В., <данные изъяты>, судимой 26 мая 2025 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Воронцова У.В., достоверно зная, что покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью систематического извлечения дохода от осуществления деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного следствием лица, известного органам предварительного следствия под ник-неймом «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»), из корыстных побуждений возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (далее по тексту сеть «Интернет»). Преследуя корыстную цель систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, «<данные изъяты>» подыскал неустановленный источник приобретения наркотических средств на постоянной основе для совершения преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в крупном размере. После чего, конспирируя свои преступные действия и сознательно скрывая анкетные данные, «Mor», реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети «Интернет», с целью извлечения максимальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте, вступил с ранее ему незнакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, при этом распределив между собой роли.
Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в вышеуказанный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, с целью сокращения времени, затрачиваемого на сбыт наркотических средств на территории <адрес>, и получения выгоды за выполненную работу по их распространению путем тайников закладок, предложил Воронцовой У.В. осуществлять совместную деятельность, связанную с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в крупном размере.
Воронцова У.В., осознавая противоправный характер действий, которые предложило ей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что указанная деятельность является преступной и преследуется по закону, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответила согласием, таким образом вступила с ним в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Воронцовой У.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на систематическое извлечение доходов от осуществления деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в крупном размере, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, посредством сети «Интернет» принял предложение «<данные изъяты>» и добровольно, из корыстных побуждений, согласился осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами на территории <адрес>.
Согласно отведенной при совершении преступления роли «Mor» подыскивал источник незаконного приобретения наркотического средства, у которого незаконно с целью сбыта приобретал наркотическое средство в крупном размере, размещал в местах скрытого хранения – «закладках» (далее по тексту «закладки»), в различных неустановленных в ходе предварительного следствия местах, а информацию о местонахождении «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств посредством сети «Интернет» передавал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом указывая последнему о необходимости забрать данные наркотические средства, расфасовать их на более мелкие партии и разместить в «закладки» на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям.
Действуя согласно отведенной преступной роли, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать от «<данные изъяты>» в «закладках» крупную партию наркотического средства, доставлять в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи электронных весов, полимерных пакетов, изоляционной ленты расфасовывать полученное наркотическое средство на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта потребителям, после чего совместно с Воронцовой У.В. размещать свертки с наркотическим средством в «закладки» на территории <адрес>, а с помощью мобильного телефона и установленной функции фотоаппарата, а также специальных мобильных приложений осуществлять фотофиксацию мест сделанных «закладок» с наркотическим средством. Фотографии с подробными описаниями мест сделанных «закладок» с наркотическими средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» должен был отправлять «<данные изъяты>» для дальнейшего незаконного сбыта потребителям через интернет-магазин «<данные изъяты>». За проделанную совместно с Воронцовой У.В. работу лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать денежные средства, размер которых зависел от количества сделанных ими «закладок» с наркотическими средствами.
При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, Воронцова У.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «<данные изъяты>» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица использовали сеть «Интернет» для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, приискания каналов поставок наркотических средств; приискания приобретателей наркотических средств; конспирации при совершении преступлений, которая выражалась в бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, пересылке сообщений в Интернет-приложениях, мобильности участников при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.
С целью оптимизации деятельности соучастники приискивали и приспосабливали средства для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно средства мобильной связи с постоянным выходом в сеть «Интернет».
При осуществлении преступной деятельности Воронцова У.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовали мобильный телефон марки «OPPO A57s», модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, тем самым постоянно поддерживали связь с соучастниками. С помощью данного мобильного телефона Воронцова У.В. фотографировала места «закладок» с наркотическими средствами, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» отправлял соучастникам фотографии с местами нахождения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, для незаконного хранения с целью незаконного сбыта крупных партий наркотических средств.
При осуществлении преступной деятельности «Mor» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица использовали неустановленные следствием средства связи для выхода в сеть «Интернет».
Таким образом, Воронцова У.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием лицом, выступающим под ник-неймом «Mor», и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воронцовой У.В., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, посредством сети «Интернет» в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,20 грамма, в крупном размере, находящееся в «закладке», расположенной на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложении «<данные изъяты>» сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего совместного сбыта.
В ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, после получения от неустановленного лица «<данные изъяты>» сообщения с адресом «закладки» с наркотическим средством, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, извлек из «закладки», расположенной на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,20 грамма, в крупном размере.
После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Воронцовой У.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, незаконно, с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 58,20 грамма, в крупном размере, доставил его в квартиру <адрес>, где продолжил незаконно хранить в целях последующего совместного с Воронцовой У.В. незаконного сбыта.
В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Воронцовой У.В., «<данные изъяты>» и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовал хранимое в данной квартире для незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), поместив наркотическое средство массами не менее 4,72 грамма, 1,00 грамма, 0,92 грамма, 0,89 грамма, 0,92 грамма, 0,92 грамма, 0,86 грамма, 0,88 грамма, 0,85 грамма, 0,90 грамма, 0,84 грамма, 0,91 грамма, 0,94 грамма, 2,80 грамма, 2,86 грамма, 2,90 грамма, 4,91 грамма, 4,90 грамма, 2,88 грамма, 2,74 грамма, 1,85 грамма, 1,81 грамма, 1,81 грамма, 1,75 грамма, 1,85 грамма, 1,83 грамма, 1,80 грамма, 4,11 грамма, 1,85 грамма, в 29 полимерных пакетов, которые обмотал изоляционной лентой синего цвета.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 10 минут, Воронцова У.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на общественном транспорте, а в последующем пешком, проследовали к участку местности в лесном массиве, расположенном вблизи садового кооператива рядом с <адрес>, где:
- в координатах <данные изъяты> возле деревьев под листьями и землей разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,72 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,86 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,88 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,90 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,84 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,91 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,80 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,86 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,90 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,91 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,90 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,88 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,74 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,81 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,81 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,75 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,83 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,80 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,11 грамма,
- в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,85 грамма, где продолжили незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства в целях их последующего незаконного сбыта.
После чего Воронцова У.В. при помощи сотового телефона лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, марки «OPPO A57s», модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, ІМЕІ 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером + №, сделав фотографии мест закладкок, с целью последующего размещения в «интернет-магазине «<данные изъяты>», зафиксировала географические координаты.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был изъят принадлежащий последнему сотовый телефон марки «OPPO A57s», модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, ІМЕІ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл», с абонентским номером + №.
Сотрудниками полиции из сотового телефона марки «OPPO A57s», модель «<данные изъяты>», IMEI 1: №, ІМЕІ 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским номером + №, принадлежащего лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленными Воронцовой У.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предназначенными для незаконного сбыта потребителям.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, в координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в обнаруженном свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,72 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности вблизи садового кооператива рядом с <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, было обнаружено и изъято 3 свертка с веществом, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,90 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,91 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности вблизи садового кооператива рядом с <адрес>, в географических координатах: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>;было обнаружено и изъято 25 свертков с веществом, обмотанных изоляционной лентой синего цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,90 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,80 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,86 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,74 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,81 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,75 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,11 грамма.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в изъятом свертке находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,85 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.
Таким образом, соучастники – Воронцова У.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «<данные изъяты>» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Воронцовой У.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции.
Подсудимая Воронцова У.В. в судебном заседании полностью признала вину по предъявленному обвинению, просила квалифицировать ее действия как единое продолжаемое преступление. От дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимая Воронцова У.В. отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Воронцовой У.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она является наркозависимой, употребляет наркотические средства около 9-10 лет. Начинала с употребления наркотического средства соль, в настоящее время употребляет мефедрон путем вдыхания через носовую полость, либо путем ввода иньекции. Также ей известно, что ФИО9 является потребителем наркотических средств около 9-10 лет, так как они начинали употреблять наркотические средства совместно, путем ввода инъекции. Ей стало известно, что ФИО9 является распространителем наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории <адрес> с конца зимы ДД.ММ.ГГГГ. Также ей известно, что ФИО9 поступают указания от оператора неизвестного ей интернет-магазина по продаже наркотических средств через приложение «<данные изъяты>». Оператор вышеуказанного магазина присылает ФИО9 фотографию с координатами тайника-закладки, который он в дальнейшем забирает к себе и производит фасовку на маленькие веса. О данном факте ФИО9 лично рассказал ей. Где ФИО9 производил фасовку, ей не известно, но пару раз он, находясь в квартире по <адрес>, просил ее о помощи, а именно замотать зип-пакет (размер зип-пакета как спичечный коробок), в котором находилось уже расфасованное наркотическое средство, в изоленту синего цвета, после чего уносил фасованные наркотические средства в неизвестное ей место.
Зимой ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время затрудняется вспомнить, они с ФИО9 встретились в квартире последнего, где ФИО9 предложил ей помочь ему в распространении наркотических средств путем тайников-закладок. Так как она нигде не была трудоустроена и у нее была острая необходимость финансово помогать <данные изъяты>, за помощь ФИО9 ей было предложено денежное вознаграждение в размере половины от полученных им денежных средств от реализации наркотических средств путем тайников-закладок, на что она согласилась. Организовывали тайники-закладки вместе с ФИО9, у которого находились заранее подготовленные и расфасованные наркотические средства. Ее участие заключалось в том, чтобы она наблюдала за окружающей обстановкой и предупреждала ФИО9 в случае появления посторонних лиц, чтобы никто не заметил, что они делают тайники-закладки. Также она осуществляла фотосьемку местности, где непосредственно находится тайник-закладка, фиксировала координаты. Тайник-закладку они помечали отверткой, которую ФИО9 втыкал в землю рядом с тайником-закладкой, рукоятка отвертки была замотана в изоленту синего цвета. Иногда ФИО9 просил помочь ему с упаковкой наркотических средств, которые уже были заранее расфасованы с прозрачные полимерные пакеты типа зип-лок, упаковывали их в синюю изолирующую ленту. Во время организации тайников-закладок ФИО9 выбирал место, куда нужно положить наркотическое средство, после чего она настраивала ракурс, с какой стороны будет лучше сделать фотоснимок и удобства обнаружения. В последующем ФИО9 с помощью отвертки, которую всегда носил с собой, в земле раскапывал лунку (ямку), в которую помещал сверток с наркотическим средством (как правило – это всегда сверток, обмотанный изолентой синего цвета) и засыпал землей. После чего она делала фотографию общего ракурса тайника-закладки на сотовый телефон ФИО9 с помощью приложения «<данные изъяты>», в которой были координаты тайника-закладки и описание с указанием веса, наименования наркотического средства. Поначалу ФИО9 помещал свертки с наркотическим средством размером примерно 1-2 см, на данных свертках не были указаны цифры, но в дальнейшем у ФИО9 были свертки с наркотическим средством большим размером, на которых были указаны цифры 3 и 5. Она предполагает, что это был указан вес наркотического средства.
В конце зимы – начале весны ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО9 состоялся разговор о том, что необходимо пойти и организовать тайники-закладки на территории <адрес>, что она должна ему помочь, так как иначе он не получит денежные средства, которые необходимы <данные изъяты>. Она согласилась. Далее, точную дату и время затрудняется назвать, они с ФИО9 встретились, где именно была встреча она не помнит, так как стала употреблять спиртные напитки, так как понимала, что все происходящее противозаконно, но не могла отказать ФИО9, так как он всегда находил аргументы и приводил доводы, почему она должна ему помогать. Встретившись с ФИО9, они направились на автобусную остановку, где на маршрутном такси доехали до автобусной остановки вблизи карьера <адрес>, выйдя из маршрутного такси, они пошли в лесной массив на выезде из <адрес>, вблизи карьера, расположенного по левой стороне. В указанном месте они организовали тайники-закладки в количестве 5-7 штук (точное количество затрудняется сказать). Помечали тайники рукояткой отвертки, которая была перемотана в изоленту синего цвета, чтобы место закладки было видно на фотографии. За указанную работу денежных средств ею получено не было, так как на тот момент ФИО9 работал под залог и все денежные средства уходили на него. С периодичностью 1-2 раз в месяц, аналогичным способом, указанным выше, они организовывали на территории <адрес> тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон, за которые она получала денежные средства от ФИО9 в размере от 3 000 рублей до 20 000 рублей, в большинстве случаев денежные средства получала с помощью банковских переводов от ФИО9 на банковскую карту «<данные изъяты>», открытую на ее имя, иногда ФИО9 отдавал ей денежные средства наличными. Денежные средства, полученные от продажи наркотических средств, тратила на себя, на личные нужды, на ребенка.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес> где от ФИО9 ей стало известно, что в скором времени они пойдут организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами, которые уже были им расфасованы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанной квартире, около 13:00 часов ФИО9 разбудил ее и сказал о том, что им необходимо ехать в <адрес>, в сторону дачных участков недалеко от <адрес>. Место было выбрано ФИО9 потому, что шел дачный сезон, также в лесном массиве много грибов, под видом собирания которых можно отвести подозрение. Она оделась в спортивную кофту черного цвета, джинсы голубого цвета, кеды бело-синего цвета, ФИО9 был одет в толстовку серого цвета с надписями оранжевого цвета, спортивные штаны серого цвета, кроссовки черно-белого цвета. С собой у ФИО9 был рюкзак цвета хаки, который он нес на спине. В период времени с 13 до 14 часов они вышли из дома и проследовали на автобусную остановку, которая расположена по <адрес>, сели на маршрутное такси и поехали в <адрес>, где вышли у старой автостанции, пересели на другое маршрутное такси, которое следовало в <адрес>. Выйдя на остановке недалеко от <адрес>, направились к дачным участкам, пройдя которые вошли в лесной массив, где начали организовывать тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон, расфасованные ФИО9, завернутые в синюю изолирующую ленту. Организовывать тайники-закладки начали с 5 грамм в количестве 4 штук. Далее начали «закладывать» наркотические средства в количестве 3, 2, 1 грамма. Общее количество организованных тайников-закладок составило 49 штук в различных весовых категориях. Также от ФИО9 ей стало известно, что несколько закладок он сделал пустыми, то есть в них не было наркотического средства, так как наркотического средства не хватило. По заранее обговоренному плану ее задачей было наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждать ФИО9 в случае появления посторонних лиц, чтобы их никто не заметил, а также осуществлять фотосъемку местности, где непосредственно находится тайник-закладка, фиксировать координаты. Тайник-закладку они помечали отверткой, которую ФИО9 втыкал в землю рядом с тайником-закладкой, рукоятка отвертки была замотана в изоленту синего цвета. В последующем ФИО9 с помощью отвертки, которую всегда носил с собой, в земле раскапывал лунку (ямку) глубиной от 3 до 5 сантиметров, в которую помещал сверток с наркотическим средством (как правило это всегда сверток, обмотанный изолентой синего цвета) и засыпал землей, зарывал ее. Она отходила на расстояние 1-2 метра и делала фотографию на сотовый телефон ФИО9 с помощью приложения <данные изъяты>. Тайники-закладки они раскладывали на расстоянии 20-30 метров друг от друга. Находились в вышеуказанном лесном массиве около 2-3 часов, затем направились в сторону дачных участков, по выходу из лесного массива ФИО9 вызвал со своего мобильного телефона такси, которое они ждали на дороге. Спустя несколько минут к ним подъехал автомобиль, из которого вышли 3 мужчин, представились сотрудниками полиции, после чего доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она рассказала задержавшим их сотрудникам госнаркоконтроля об участии совместно с ФИО9 в сбыте наркотических средств.
Ранее, когда они делали тайники-закладки, то возвращались в квартиру ФИО9 по адресу: <адрес>, где она в телефоне ФИО9 редактировала фотографии тайников, указывая и выделяя разными цветами тайники-закладки, красный, желтый, синий цвет означает вес каждой закладки. После редактирования фотографий она передавала мобильный телефон ФИО9, который в последующем отправлял фотографии в приложение «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 235-240, т. 2 л.д. 114-117, т. 5 л.д. 212-215, т. 18 л.д. 171-174).
Аналогичные показания подсудимая Воронцова У.В. дала в ходе очной ставки с ФИО9 и при проверке ее показаний на месте (т. 1 л.д. 244-248, т. 2 л.д. 60-66).
Помимо признательных показаний вина подсудимой Воронцовой У.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Из показаний ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он <данные изъяты> с Воронцовой У.В., у них <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с бабушкой. С Воронцовой У.В. поддерживает дружеские отношения, иногда проживают совместно, развод официально не оформляли. Весной ДД.ММ.ГГГГ он хотел приобрести наркотическое средство «мефедрон» через интернет магазин «<данные изъяты>», но у него не получилось, так как он совершил покупку на фишинговом сайте и потратил 6 тысяч рублей. Затем ему в голову пришла мысль о трудоустройстве в интернет-магазин «курьером». Ранее он не знал, кто такой курьер наркотических средств, но на сайте начал переписку в чате с неизвестным лицом, ему объяснили кто такой курьер и его действия. А именно курьер должен раскладывать закладки с наркотическими средствами в безлюдных местах, также фасовать наркотические средства на веса, которые укажут в чате. О том, что он собирается раскладывать закладки с наркотическим средством, сообщил Воронцовой У.В., предложил ей попробовать заработать денег вместе с ним, на что она сразу согласилась. Решили, что он с помощью интернета сначала свяжется с сайтом, закажет мастер клад, а далее будут думать, как и что делать. Для этого он нашел сайт «<данные изъяты>», который был не фишинговым, написал куратору. Затем ему скинули инструкцию по установлению приложения «<данные изъяты>» на сотовый телефон. В приложении «<данные изъяты>» с ним вышел на связь неизвестный ему человек под ник-неймом «<данные изъяты>», который скинул фотографию мастер клада, на которой были указаны географические координаты и место с тайником закладкой, первый мастер клад был весом около 3 грамм. Далее от «<данные изъяты>» ему поступили указания о том, что он должен забрать данный мастер клад и расфасовать его. Примерно помнит, что у него получилось 6 полимерных пакетов с пазовой застежкой по 0,5 грамма. Где именно был данный мастер клад, назвать затрудняется, так как это было давно. Он забрал мастер клад, расфасовал его в своей квартире по адресу: <адрес>, затем сделал закладки ниже «<данные изъяты>» в <адрес>, во всем этом ему помогала Воронцова У.В., не помнит, кто из них что делал: фасовали без весов, все делали вдвоем.
До ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Воронцовой У.В. осуществляли распространение наркотического средства «мефедрон» путем тайников-закладок на территории <адрес>. Все закладки находились у него в рюкзаке, по лесному массиву они шли вместе, он передавал Воронцовой У.В. по одной закладке, она брала закладку в руки, втыкала ее в землю, после чего фотографировала, а фотографию отправляла в приложении «<данные изъяты>» человеку под ник-неймом «<данные изъяты>». У него в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», данное приложение при фотографировании определяет и отображает на фотографии координаты местоположения. Деньги за распространение наркотических средств он получал на банковскую карту своей матери «<данные изъяты>», номер карты не знает, деньги ему выплачивали в рублях по номеру телефона, привязанному к карте (номер телефона не помнит). За один раз они совместно с Воронцовой У.В. делали около 20-30 закладок от 1 до 5 грамм, за одно такое распространение он получал около 50 000 тысяч рублей. За помощь в распространении наркотических средств Воронцова У.В. получала от него примерно половину полученной им суммы, он переводил денежные средства ей на банковскую карту «<данные изъяты>».
Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, расфасовывал наркотическое средство мефедрон, а именно взвешивал на имеющихся у него дома электронных весах от 1 до 5 гр. и раскладывал по зип-пакетам (пакеты они покупали по очереди, кто именно в этот раз покупал пакеты, не помнит). После чего зип-пакет сворачивал и заматывал в изоленту синего цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла Воронцова У.В., она болела с похмелья, пришла отоспаться. Так как в эти дни она себя плохо чувствовала, он фасовал наркотическое средство мефедрон самостоятельно. Уточнил, что весы он выкинул, так как планировал «завязать» с этим делом.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сказал Воронцовой У.В. «поехали», она понимала, что так он зовет ее на раскладку закладок, поэтому сразу же согласилась. Он взял расфасованные наркотические средства, примерно 49 зип-пакетов, положил их в рюкзак цвета «Хаки» и они совместно с Воронцовой У.В. на маршрутном такси направились в <адрес>. В <адрес> они приехали на территорию садов, расположенных в <адрес>, где под видом собирательства грибов и яблок хотели «раскидать» ранее расфасованное наркотическое средство. Около 14-15 часов они вышли из маршрутного такси возле «родника», немного спустились вниз по дороге в сторону <адрес> и завернули в лесной массив, где расположены сады, по лесному массиву шли в гору. Так как он не умеет правильно фотографировать, Воронцова У.В. всегда сама фотографировала и раскладывала закладки, об этом им уже не нужно было договариваться, так как каждый сам знал, кто и что делает. Около 14-15 часов, находясь в указанном лесном массиве, Воронцова У.В. шла первой, ее задачей была раскопка земли глубиной от 3 до 5 сантиметров, а именно она вставляла в землю отвертку (отвертку он брал из дома, после того как разложили закладки они ее выкинули), он шел следом, подавал ей по одному зип-пакету с наркотическим средством, она его прикапывала и делала фотографию с помощью его сотового телефона, после чего через приложение «<данные изъяты>», где были указаны географические координаты и описание места с закладкой наркотического средства, должна была отправить по одной фотографии. Таким образом они разложили 49 закладок разной весовой категории, от 1 до 5 грамм. После чего, примерно в 16-17 часов, во времени может ошибаться, так как не наблюдал за часами, они направились в сторону дороги. Пока ожидали такси, которое он вызвал, к ним подъехали сотрудники полиции, представились и доставили их в отдел полиции. О том, что осуществлять сбыт наркотических средств незаконно, он знал и осознавал свой поступок, начал распространять наркотические средства с целью заработка денежных средств (т. 1 л.д. 216-221).
Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО9 и Воронцова У.В. осуществляют сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории <адрес> через интернет магазин «<данные изъяты>», было принято решение о проведении в отношении них ОРМ «Наблюдение».
В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО9 и Воронцова У.В. находятся в лесном массиве, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>. В 17:11 часов им совместно с оперуполномоченными ОКОН ФИО16 и ФИО15 ФИО9 и Воронцова У.В. были задержаны на дороге, ведущей в садовые участки, расположенные по географическим координатам <данные изъяты>, и доставлены в ОМВД России по <адрес>. В дежурной части ОМВД России по <адрес> им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту подозрения ФИО9 и Воронцовой У.В. в незаконном сбыте наркотических средств путем организации закладок. При доставлении в здание ОМВД России по <адрес> ФИО9 и Воронцова У.В. были досмотрены, в результате личного досмотра ФИО9 был обнаружен сотовый телефон марки «Oppo», а также банковская карта банка «<данные изъяты>» и нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. При личном досмотре Воронцовой У.В. был обнаружен нож с черной рукоятью. Указанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом.
В отношении изъятого у ФИО9 сотового телефона марки «Oppo» было осуществлено ОРМ «Наведение справок», в ходе которого было осмотрено приложение «Фотоснимки», вход в приложение был не ограничен. В приложении имелись 49 фотографий с нанесенными на них географическими координатами участков местности <адрес>, с описанием вида и размера наркотического средства. Место съемки лесной массив. На фотографиях имелись отметки на участках местности в виде отвертки с синей ручкой, фотографии были датированы ДД.ММ.ГГГГ Фотографии были произведены с помощью приложения «<данные изъяты>». Данный тип фотосъемки используется сбытчиками наркотических средств для указания местоположения тайника-закладки с наркотическими средствами. Приложение <данные изъяты>» использовалось ФИО9 и Воронцовой У.В. с целью получения фотографий с нанесенными на них в автоматическом режиме географическими координатами места съемки для дальнейшей передачи данных фотографий для сбыта наркотических средств, размещенных в тайниках-закладках на территории <адрес>. Также было смотрено приложение «<данные изъяты>», вход в приложение был не ограничен. Данное приложение является коммуникационной платформой, предлагающей анонимный обмен сообщениями, файлами, звонками. Использование приложения возможно при подключении к виртуальной частной сети (<данные изъяты>), так как доступ к приложению ограничен на территории РФ. В ходе изучения аккаунта мессенджера было установлено, что ФИО9 и Воронцова У.В. в своей преступной деятельности использовали аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>». В мессенджере имелся чат с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>», история сообщений в диалоге отсутствовала. Также имелся групповой чат под названием «<данные изъяты>», в чате находилось 3 участника, история сообщений в диалоге отсутствовала. Было смотрено приложение «<данные изъяты>», вход в приложение был не ограничен. В приложении имелась информация о покупке и получении зип-пакетов (грипперов) в количестве 1000 штук. Грипперы используются сбытчиками наркотических средств для расфасовки и упаковки наркотических средств с целью удобства их дальнейшей реализации.
В последующем было осуществлено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по координатам, ранее обнаруженным в сотовом телефоне ФИО9, в ходе которого был обнаружен сверток изолированной ленты синего цвета с содержимым, предположительно наркотическим средством, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Данный сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, дислокация в <адрес>, с целью установления массы и вида изъятого вещества. Проведенным исследованием было установлено, что в изъятом свертке содержалось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,72 грамма. В связи с полученной информацией результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 и Воронцовой У.В. были предоставлены в адрес СО ОМВД России по <адрес> в качестве основания для возбуждения уголовного дела и формирования доказательственной базы преступной деятельности указанных лиц. Органом предварительного следствия ФИО9 и Воронцова У.В. были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего в отношении них Саткинским городским судом <адрес> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По месту жительства ФИО9 и Воронцовой У.В. были произведены обыски в случаях, не терпящих отлагательств, кроме того, был произведен осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в сотовом телефоне ФИО9, в результате чего было обнаружено и изъято 28 свертков с наркотическим средством мефедрон различной массой (т. 4 л.д. 245-249).
В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, дополнительно показав, что в ходе опроса Воронцова У.В. признавала причастность к сбыту наркотических средств, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Свидетель ФИО15, показания которого на стадии предварительного расследования были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, указал, что он является оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 5 л.д. 1-5).
В судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил оглашенные показания, дополнительно показав, что в ходе опроса Воронцова У.В. признавала причастность к сбыту наркотических средств, оказывала активное содействие, указывала места сбыта и способы фиксации тайников-закладок.
Свидетель ФИО16., показания которого на стадии предварительного расследования были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указал, что он является старшим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (т. 5 л.д. 6-10).
Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она выходила от своей сестры, проживающей в <адрес>, где была остановлена сотрудником полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что будет произведен обыск по месту жительства подозреваемого, данные которого ввиду давности произошедшего она не помнит, попросил ее поучаствовать в качестве понятой. Она выразила свое согласие и проследовала совместно с мужчиной к квартире, расположенной во втором подъезде от дороги <адрес>, где находились следователь, вторая понятая, подозреваемый, а также сотрудники уголовного розыска. Следователем перед началом обыска в квартире по месту проживания подозреваемого был разъяснен порядок производства обыска, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. При этом подозреваемый находился в наручниках. Следователем подозреваемому было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, однако подозреваемый пояснил, что таковых в квартире не имеется. После этого началось производство обыска. Квартира состояла из двух комнат и кладовки, при этом все участвующие лица всегда находились в одном месте, то есть в той комнате, где производился обыск. В ходе производства обыска в указанной квартире был обнаружен сотовый телефон и какая-то банковская карта, которые были изъяты. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, она поставила свою подпись в данном протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих в производстве обыска лиц не поступало. После этого она сразу же была приглашена на производство другого обыска по месту проживания подозреваемой, которая также находилась в наручниках, в доме <адрес>. Обыск производился следователем мужчиной, который перед началом обыска разъяснил порядок его производства, права и обязанности участвующих лиц. После этого подозреваемой был задан вопрос, желает ли она добровольно выдать что-либо из запрещенных в гражданском обороте на территории РФ предметов и веществ, но подозреваемая сказала, что в квартире такого не имеется. В ходе производства обыска были обнаружены новые зип-пакеты в количестве более 30 штук, которые были изъяты. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, она поставила свою подпись в данном протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих в ходе производства обыска лиц не поступало (т. 4 л.д. 206-209).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, когда к ней постучались сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее принять участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес>, в которой проживал ФИО9. Она с ФИО9 общение не поддерживала, знает, что у него есть <данные изъяты>. Она согласилась принять участие в качестве понятой и совместно с сотрудниками полиции проследовала к квартире №, где находились ФИО9, следователь, а также сотрудники уголовного розыска. При этом ФИО9 был в наручниках. Также была вторая понятая женщина. Перед началом обыска следователем был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности участвующих в нем лиц. ФИО9 было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, на что ФИО9 пояснил, что таковых в квартире не имеется. После этого началось производства обыска, был обнаружен сотовый телефон и банковская карта, которые были изъяты, упакованы. По окончании обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица, она поставила свою подпись в данном протоколе. Каких-либо замечаний от участвующих в ходе производства обыска лиц не поступало (т. 4 л.д. 221-224).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Он проследовал к указанной квартире, где находились сотрудники полиции, вторая понятая, задержанная, у которой производился обыск, и следователь. В ходе обыска были обнаружены зип-пакеты, которые были изъяты следователем. По окончании обыска следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (т. 4 л.д. 241-244).
Из показаний свидетеля ФИО13, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ числа, он был приглашен сотрудникам уголовного розыска в качестве понятого для производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что он согласился. Кроме него в указанном мероприятии принимали участие второй понятой и сотрудник уголовного розыска. Обследование производилось в лесном массиве, по координатам, которые он не помнит. Добирались до лесного массива в <адрес> на служебном автотранспорте. При производстве обследования сотрудником уголовного розыска использовался сотовый телефон, а также гугл карты для ввода координат. В ходе производства обследования был обнаружен сверток изолированной ленты, который был прикрыт травой. Данный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. По окончании производства обследования сотрудником уголовного розыска был составлен протокол, с которым он и второй понятой ознакомились, поставив свои подписи, вопросов и замечаний относительно проведенного обследования не поступало. Кроме того, он принимал участие в личном досмотре гражданина по фамилии Воронцов, это было в этот же день, но не помнит, что при нем было обнаружено и изъято. По окончании личного досмотра он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил свою подпись (т. 4 л.д. 210-212).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, где по просьбе сотрудницы полиции – участковой, которая представилась и предъявила свое удостоверение, согласилась принять участие в производстве личного досмотра женщины, а также досмотра ее вещей. Она совместно с участковой прошла в здание ОМВД России по <адрес>, в служебный кабинет, где на тот момент находилась ранее не знакомая ей женщина, а также ранее знакомая ей ФИО3, которая являлась вторым понятым, и участковая полиции. Перед началом производства личного досмотра участковой был разъяснен порядок производства личного досмотра физического лица и находящихся при нем вещей, а также права и обязанности участвующих в досмотре лиц. После этого участковая задала досматриваемому лицу вопрос о том, желает ли она добровольно выдать какие-либо находящиеся при ней и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, объекты и предметы, но данная женщина пояснила, что при ней таких предметов нет. После этого участковой был осуществлен досмотр данной женщины, в ходе которого у женщины в кармане брюк был обнаружен нож с рукоятью черного цвета, который был упакован в сейф-пакет. Женщина пояснила, что данный нож нужен был ей для того, чтобы копать, но что именно, она не поняла. По окончании личного досмотра участковой был составлен протокол досмотра физического лица и находящихся при нем вещей, с которым она, вторая понятая и досматриваемое лицо ознакомились, поставив свои подписи. Замечаний от участвующих лиц относительно процедуры досмотра и заполненного по данному факту документа не поступило (т. 4 л.д. 213-216).
Показания свидетеля ФИО3, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 4 л.д. 225-228).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у поворота на сады его остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятого в производстве осмотра места происшествия. На его вопрос, что случилось, сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, для чего требуется понятой, он согласился. Кроме него был второй понятой – девушка. Осмотр производился с участием трех сотрудников уголовного розыска и двоих задержанных – мужчины и женщины, а также эксперта. Перед началом производства осмотра места происшествия следователем был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности участвующих лиц, также было объявлено о применении экспертом фотоаппарата. Затем они на служебных автомобилях проехали к садам, расположенным выше <адрес>, пешком пошли в лесной массив, дорогу указывали задержанные. Следователь уточняла у мужчины и женщины, куда идти, указанные лица указывали на различные участки местности, где в землю были закопаны свертки в изолированной ленте синего цвета, в общем количестве трех штук, каждый из которых был упакован в сейф-пакет, на каждом свертке была нарисована цифра, как он понимает, это была грамовка наркотического средства. По результатам проведенного следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все они ознакомились, поставили свои подписи. Какие-либо замечания относительно процедуры производства осмотра места происшествия и текста протокола по данному факту от участвующих лиц не поступило, уточняющих вопросов никто не задавал (т. 4 л.д. 217-220).
Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с мужем ФИО5 находилась возле здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>. К ним подошла следователь, представилась, предъявила служебное удостоверение, попросила принять участие в качестве понятых в следственном действии – проверке показаний подозреваемых на месте. Они согласились, после чего проследовали к зданию отдела полиции, где находился конвой, сотрудники уголовного розыска, а также подозреваемый, сопровождаемый конвоем. Следователем участникам следственного действия был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, а также права и обязанности участвующих лиц. После этого следователем подозреваемому было предложено добровольно показать и пояснить, где будут проверяться его показания. Подозреваемый пояснил, что нужно проследовать к СНТ, расположенному в <адрес>. Все участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали на указанный подозреваемым участок местности, маршрут движения при этом указывал подозреваемый. По приезду в указанное место следователем подозреваемому было предложено показать и пояснить, где он осуществлял сбыт наркотического средства, на что последний попросил участников следственного действия проследовать в лесной массив, расположенный близи СНТ, где показал на различные участки местности, пояснив, что именно на данных участках местности он совместно с женщиной, данные которой не помнит, осуществлял сбыт наркотического средства мефедрон. Следователем были зафиксированы указанные подозреваемым участки местности, в том числе координаты, также был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, от участвующих лиц вопросов и замечаний относительно проведенного следственного действия не поступило. Аналогичным образом была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемой, которая также указала участникам следственного действия на участки местности, ранее указанные подозреваемым, также пояснив, что именно на них она совместно с подозреваемым осуществляла сбыт наркотических средств (т. 4 л.д. 229-232).
Показания свидетеля ФИО5, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т. 4 л.д. 233-236).
Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сын ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, за что, ей не известно. Образ жизни ФИО9 ей не известен. Примерно в прошлом году она открыла в № на свое имя банковскую карту для пользования ею в личных целях, банковская карта была привязана к банковскому счету №. Приложением «<данные изъяты>» она никогда не пользовалась, ФИО9 свою карту никогда не давала, также как и доступ к банковскому счету. В настоящее время она банковскую карту выкинула, в наличии у нее ее нет (т. 4 л.д. 237-240).
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО10 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес>. В связи с занимаемой должностью ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ Воронцова У.В. была задержана за наркотики, подробностей не знает. Незадолго до задержания Воронцова У.В. звонила ему на сотовый телефон, просила прийти к ней по <адрес>, поговорить, о чем именно не сказала. В течение рабочего дня он доехал до нее и зашел в квартиру, Воронцова У.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, сидела за столом на кухне и пила водку. Воронцова У.В. говорила ему, что ее скоро посадят, так как что-то с <данные изъяты>, плакала. Он не понял, что Воронцова У.В. от него хотела, сказал, что поговорят, когда она будет трезвой, и ушел, был в квартире 3-5 минут. Воронцова У.В. о том, что ее муж распространяет наркотические средства, ему не сообщала, о наркотиках речи вообще не было, как и о других преступлениях. У него на тот момент не имелось информации, что ФИО9 или Воронцова У.В. причастны к сбыту наркотических средств.
Кроме того, виновность Воронцовой У.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- копией рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО14, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ на дороге, ведущей в садовые участки, расположенные по координатам <данные изъяты>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств путем организации тайников закладок задержаны ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Воронцова У.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 74),
- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО14, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «OPPO A57s», модель устройства «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №; ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок» в отношении сотового телефона марки «OPPO A57s», установлено, что на территории <адрес> имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, также получена информация, подтверждающая причастность ФИО9 и Воронцовой У.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее полученной информации на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, с неизвестным веществом внутри; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); масса представленного вещества составляет 4,72 грамма, что относится к крупному размеру; мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; таким образом, в действиях ФИО9 и Воронцовой У.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 19-20),
- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 71-73),
- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ОКОН ОМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО9 и Воронцова У.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляют сбыт наркотических средств путем тайников-закладок, через интернет магазин «<данные изъяты>»; в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 часов была получена оперативная информация о том, что ФИО9 и Воронцова У.В. находятся в лесном массиве, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>; в 17:11 часов ФИО9 и Воронцова У.В. были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на дороге, ведущей в садовые участки, расположенные по географическим координатам <данные изъяты>, ОРМ «Наблюдение» закончен; после чего было принято решение о доставлении ФИО9 и Воронцовой У.В. в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 77),
- копией протокола личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО9 изъят сотовый телефон марки «OPPO» в корпусе черного цвета IMEI: №, №, банковская карта «<данные изъяты>» №, раскладной нож с коричневой рукоятью (т. 1 л.д. 78),
- копией протокола личного досмотра Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Воронцовой У.В. изъят нож черного цвета (т. 1 л.д. 79),
- копией рапорта о проведении ОРМ «Наведение справок» начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оперативно розыскное мероприятие «Наведение справок» проведено в отношении сотового телефона марки «OPPO A57s», модель устройства «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В устройстве находится сим - карта с абонентским номером: +№. Вход в рабочее пространство устройства ограничен графическим ключом. На рабочем столе устройства имеются различные приложения и мессенджеры. Данные приложения и мессенджеры были изучены на наличие оперативно значимой информации. Осмотрено приложение «Фотоснимки». Вход в приложение не ограничен. В приложении имеются 49 фотографий с нанесенными на них географическими координатами участков местности <адрес>, а также описанием вида и размера наркотического средства. Место съемки лесной массив. На фотографиях имеются отметки на участках местности в виде отвертки с синей ручкой. Фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:51 по 16:23. Фотографии произведены с помощью приложения «<данные изъяты>». Данный тип фотосъемки используется сбытчиками наркотических средств для указания местоположения тайника - закладки с наркотическими средствами. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. В приложении имеются фотографии, созданные через данное приложение. Фотографии аналогичные тем, которые находятся в приложении «Фотоснимки». Приложение «<данные изъяты>» использовалось ФИО9 и Воронцовой У.В. с целью получения фотографий с нанесенными на них в автоматическом режиме географическими координатами места съемки для дальнейшей передачи данных фотографий для сбыта наркотических средств размещенных в тайниках - закладках на территории <адрес>. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Данное приложение является коммуникационной платформой, предлагающей анонимный обмен сообщениями, файлами, звонками. Использование приложения возможно при подключении к виртуальной частной сети <данные изъяты>), так как доступ к приложению ограничен на территории Российской Федерации. В ходе изучения аккаунта мессенджера установлено, что ФИО9 и Воронцова У.В. в своей преступной деятельности использовали аккаунт с ник - неймом «<данные изъяты>». В мессенджере имеется чат с пользователем, использующим ник - нейм «<данные изъяты>». История сообщений в диалоге отсутствует. Также имеется групповой чат под названием «<данные изъяты>». В чате находятся 3 участника, использующие ник - неймы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». История сообщений в диалоге отсутствует. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Приложение позволяет получить доступ к виртуальной частной сети (<данные изъяты>). Данная технология используется для маскировки IP - адреса и местоположения абонента, обеспечивает конфиденциальное подключение к сети. Приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» относятся к сервисам для бесплатного и анонимного доступа в сеть Интернет, в том числе на запрещенные сайты в Российской Федерации. Данные приложения обеспечивают сохранение конспирации при совершении противоправных действий, характерны для использования в сфере незаконного оборота наркотиков. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Приложение представлено в виде маркетплейса (интернет - магазина). В приложении имеется информация о покупке и получении ДД.ММ.ГГГГ зип - пакетов (грипперов) в количестве 1000 штук. Грипперы используются сбытчиками наркотических средств для расфасовки и упаковки наркотических средств с целью удобства их дальнейшей реализации. В иных приложениях, установленных на сотовый телефон, оперативно значимой информации не обнаружено. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия в отношении сотового телефона получена информация, подтверждающая причастность ФИО9 и Воронцовой У.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (т. 1 л.д. 104-171),
- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, возле деревьев под листьями и землей обнаружен сверток изоленты синего цвета, упакованный в сейф-пакет № (т. 1 л.д. 174-179),
- копией рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по географическим координатам <данные изъяты>, полученным в ходе ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону марки «ОРРО», абонентский №, IMEI: №, №, принадлежащего ФИО9, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета предположительно с наркотическим веществом внутри, упакован в сейф пакет №. Оставшиеся участки местности не обследовались в связи с погодными условиями, темным временем суток, а также отдаленностью участка местности (лесной массив) (т. 1 л.д. 180),
- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества – 4,72 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 185),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,70 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 4 л.д. 94-95),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф-пакет № (т. 2 л.д. 159),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф-пакет № (т. 2 л.д. 143),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф-пакет № (т. 2 л.д. 175),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф-пакет № (т. 2 л.д. 191),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 2 л.д. 207),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 2 л.д. 223),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 2 л.д. 239),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 7),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 23),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 39),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 55),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 71),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 87),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 103),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 183),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 167),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 151),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 135),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 119),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 199),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 215),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 231),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 3 л.д. 247),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 4 л.д. 13),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 4 л.д. 29),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 4 л.д. 45),
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 4 л.д. 77),
-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия по географическим координатам – <данные изъяты>, полученным в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» по сотовому телефону марки «OPPO A 57s», изъятому в ходе личного досмотра у ФИО9, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> при осмотре участка местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, который был упакован в сейф пакет № (т. 4 л.д. 61),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива вблизи садового кооператива вблизи <адрес>, где в координатах: <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>, обнаружено 3 свертка изоляционной ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакеты №, №, № (т. 1 л.д. 196-202),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива вблизи садового кооператива вблизи <адрес>, где в координатах: <данные изъяты>, обнаружено 25 свертков изоляционной ленты синего цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. В ходе осмотра лесного массива по 20 осматриваемым координатам свертков в изоляционной ленте и предметов, похожих на наркотические средства, обнаружено не было (т. 2 л.д. 73-107),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,00 гр. (т. 2 л.д. 149-150),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,92 гр. (т. 2 л.д. 133-134),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,89 гр. (т. 2 л.д. 165-166),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,92 гр. (т. 2 л.д. 181-182),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,92 гр. (т. 2 л.д. 197-198),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,86 гр. (т. 2 л.д. 213-214),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,88 гр. (т. 2 л.д. 229-230),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,85 гр. (т. 2 л.д. 245-246),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,90 гр. (т. 3 л.д. 13-14),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,84 гр. (т. 3 л.д. 29-30),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,91 гр. (т. 3 л.д. 45-46),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,94 гр. (т. 3 л.д. 61-62),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,80 гр. (т. 3 л.д. 77-78),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,86 гр. (т. 3 л.д. 93-94),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,90 гр. (т. 3 л.д. 173-174),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,91 гр. (т. 3 л.д. 157-158),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,90 гр. (т. 3 л.д. 141-142),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,88 гр. (т. 3 л.д. 125-126),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 2,74 гр. (т. 3 л.д. 109-110),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,85 гр. (т. 3 л.д. 189-190),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,81 гр. (т. 3 л.д. 205-206),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,81 гр. (т. 3 л.д. 221-222),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,75 гр. (т. 3 л.д. 237-238),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,85 гр. (т. 4 л.д. 3-4),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,83 гр. (т. 4 л.д. 19-20),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,80 гр. (т. 4 л.д. 35-36),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 4,11 гр. (т. 4 л.д. 67-68),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 1,85 гр. (т. 4 л.д. 51-52),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сейф-пакеты №, поступившие после производства физико-химических судебных экспертиз (т. 4 л.д. 105-124),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 и Воронцовой У.В., переданные из ОКОН ОМВД России по <адрес> в адрес СО ОМВД России по <адрес>, а именно: 1) Сопроводительное письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; 2) Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; 3) Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 4) Рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9, Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 5) Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 6) Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 7) Протокол личного досмотра в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 8) Протокол личного досмотра в отношении Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 9) Объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; 10) Информация из интегрированного банка данных на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; 11) Информация из СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 л.; 12) Акт получения образцов для сравнительного исследования у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 13) Объяснение Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; 14) Информация из интегрированного банка данных на Воронцову У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; 15) Информация из СПО СК: АС «Российский паспорт» на Воронцову У.В., на 3 л.; 16) Акт получения образцов для сравнительного исследования у Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 17) Рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с фототаблицей на 66 л.; 18) Рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 19) Распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 20) Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. с фототаблицей на 3 л.; 21) Рапорт о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 22) Копия рапорта о сдаче вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; 23) Копия рапорта о выдаче вещественного доказательства из КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 24) Задание на исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 25) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 26) Копия рапорта о сдаче вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 27) Квитанция № о приеме вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; 28) Сотовый телефон марки «Oppo», модель «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; 29) Банковская карта «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9; 30) Складной нож с рукоятью коричневого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; 31) Нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Воронцовой У.В. ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 21-68),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9 и защитника Бойко В.В. был осмотрен сотовый телефон марки «Oppo», модель «<данные изъяты>», изъятый у ФИО9 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон прямоугольной формы сенсорного типа, в корпусе черного цвета. На заднем корпусе сотового телефона имеется наименование марки «Oppo», модель «<данные изъяты>». В верхнем левом углу заднего корпуса сотового телефона встроены фотокамеры. В нижней части осматриваемого сотового телефона расположен разъем для подключения зарядного устройства. Обвиняемым ФИО9 было осуществлено включение сотового телефона марки «Oppo», модель «<данные изъяты>», после чего осуществлен ввод графического пароля. После этого был отображен дисплей сотового телефона в активном режиме с отображенными на нем различными иконами установленных серверов и приложений. В настройках сотового телефона, в разделе основные данные были отображены следующие идентификационные данные осматриваемого устройства: имя устройства: OPPO A 57s, модель <данные изъяты>, IMEI-код (слот SIM 1) №, IMEI-код (слот SIM 2) №, IMEI №, IP-адрес №. Осмотрено приложение «Фотоснимки». Вход в приложение не ограничен. В приложении имеются 49 фотографий с нанесенными на них географическими координатами участков местности Саткинского муниципально округа, а также описанием вида и размера наркотического средства. Место съемки лесной массив. На фотографиях имеются отметки на участках местности в виде отвертки с синей ручкой. Фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:51 по 16:23. Фотографии произведены с помощью приложения «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре сотового телефона обвиняемый ФИО9 пояснил, что указанные фотографии были сделаны Воронцовой У.В. с его сотового телефона после распространения ими совместно ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств – мефедрона. Также осмотрено установленное на сотовый телефон приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. В приложении имеются фотографии, созданные через данное приложение. Фотографии аналогичные тем, которые находятся в приложении «Фотоснимки». Участвующий в осмотре сотового телефона обвиняемый ФИО9 пояснил, что приложение «<данные изъяты>» использовалось ФИО9 и Воронцовой У.В. с целью получения фотографий с нанесенными на них в автоматическом режиме географическими координатами места съемки для дальнейшей передачи данных фотографий для сбыта наркотических средств, размещенных в тайниках-закладках на территории <адрес>. После этого осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Данное приложение является коммуникационной платформой, предлагающей анонимный обмен сообщениями, файлами, звонками. Использование приложения возможно при подключении к виртуальной частной сети (<данные изъяты>), так как доступ к приложению ограничен на территории Российской Федерации. В ходе изучения аккаунта мессенджера установлено, что ФИО9 и Воронцова У.В. в своей преступной деятельности использовали аккаунт с ник - неймом «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 пояснил, что данное приложение он использовал для направления посредством него неизвестному лицу фото координат сделанных им закладок с наркотическим средством. В мессенджере имеется чат с пользователем, использующим ник - нейм «<данные изъяты>». История сообщений в диалоге отсутствует. Также имеется групповой чат под названием «<данные изъяты>». В чате находятся 3 участника, использующие ник - неймы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». История сообщений в диалоге отсутствует. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 пояснил, что все указанные чаты он вел с теми, с кем изначально договорился о сбыте наркотических средств, данные указанных лиц он не знает, иной информацией о них не располагает. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Приложение позволяет получить доступ к виртуальной частной сети (<данные изъяты> Данная технология используется для маскировки IP - адреса и местоположения абонента, обеспечивает конфиденциальное подключение к сети. Приложения «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» относятся к сервисам для бесплатного и анонимного доступа в сеть Интернет, в том числе на запрещенные сайты в Российской Федерации. Осмотрено приложение «<данные изъяты>». Вход в приложение не ограничен. Приложение представлено в виде маркетплейса (интернет - магазина). В приложении имеется информация о покупке и получении ДД.ММ.ГГГГ зип-пакетов (грипперов) в количестве 1000 штук. Участвующий в осмотре сотового телефона обвиняемый ФИО9 пояснил, что не помнит цель заказа данных зип-пакетов. При входе в приложение «<данные изъяты>» какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. При входе в приложение «<данные изъяты>» установить какую-либо информацию, имеющую значение для уголовного дела, не представилось возможным ввиду блокировки банковской карты (т. 5 л.д. 32-45),
- выпиской о движении денежных средств АО «<данные изъяты>» в рамках исполненного запроса по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 67-77),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО9 и защитника Бойко В.В. была осмотрена выписка о движении денежных средств, предоставленная АО «<данные изъяты>» в рамках направленного запроса, на 11 листах формата А4. Согласно представленной выписке, она предоставлена по номеру банковской карты №, открытой на имя ФИО8 Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала периода: ДД.ММ.ГГГГ. Дата конца периода: ДД.ММ.ГГГГ. Адрес регистрации владельца карты: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что в данной выписке отображены банковские операции, отображающие оплату ему незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, осуществленного им до ДД.ММ.ГГГГ: 1) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 600 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 2) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 400 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 3) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 200 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 4) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 450 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 5) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 6) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 500 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 7) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 750 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 8) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 000 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод; 9) Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей с банковского счета №, телефон контрагента №, SBP перевод. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО9 пояснил, что за наркотическое средство, которое он совместно с Воронцовой У.В. разложил в лесном массиве <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оплату не получил, так как не успел отправить в магазин координаты сделанных им совместно с Воронцовой У.В. закладок в связи с задержанием сотрудниками полиции (т. 5 л.д. 78-81),
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. 13 по <адрес> по месту жительства ФИО9, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя LYUBOV VORONTSOVA, банковская карта «ozon банк» №, сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также сверток электроизоляционной ленты синего цвета размером 15 мм на 10 м. (т. 2 л.д. 3-5),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: банковская карта «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», а также сверток электроизоляционной ленты синего цвета размером 15 мм на 10 м, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по месту проживания ФИО9 (т. 2 л.д. 7-9),
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по месту жительства Воронцовой У.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с пазовыми застежками белого цвета в количестве 40 штук (т. 2 л.д. 18-20),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерные прозрачные пакеты с пазовыми застежками белого цвета в количестве 40 штук, размерами 80х120 мм, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по месту проживания Воронцовой У.В. (т. 2 л.д. 22-23),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Воронцова У.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с пагубными последствиями, синдромом зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя, а - пирролидиновалерофенона и мефедрона с изменениями личности по наркотическому типу, со снижением социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждается также настоящим клиническим исследованием, выявившим у испытуемой лабильность и огрубление эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики. В период, относящийся к преступлению, Воронцова У.В. не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Она могла в период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Воронцова У.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Воронцовой У.В. токсикомании нет. Как к страдающей наркоманией к Воронцовой У.В. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ей по психическому состоянию не противопоказаны (т. 4 л.д. 197-199).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления виновности Воронцовой У.В. в совершении преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Воронцовой У.В. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16 данными в ходе предварительного и судебного следствия, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять.
Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд констатирует о правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов оперативных мероприятий у суда не имеется. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вина подсудимой Воронцовой У.В. подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и в суде, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимой вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного и судебного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Свидетели ФИО14, ФИО16. и ФИО15 в своих показаниях полностью изобличают подсудимую Воронцову У.В. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, также их показания согласуются с результатами проведенных ими мероприятий: ОРМ «Наблюдение», в ходе которого они непосредственно наблюдали за передвижениями Воронцовой У.В. и ФИО9, ОРМ «Наведение справок» в отношении изъятого у ФИО9 сотового телефона, ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством.
Показания свидетелей ФИО12, ФИО2, ФИО6, ФИО13, ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 полностью согласуются с содержанием протоколов обыска, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте.
Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра изъятого у ФИО9 сотового телефона, в котором были обнаружены фотографии с изображениями участков местности и указанием географических координат данных участков, где в последующем были обнаружены закладки с наркотическими средствами.
Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества – подвергнуты экспертным исследованиям.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает наличие провокации.
Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследуемого уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.
Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора как признательные показания подсудимой Воронцовой У.В., данные ею в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, так и показания ФИО9, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полностью изобличившего себя и Воронцову У.В. в сбыте наркотических средств.
Показания подсудимой Воронцовой У.В. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Все следственные действия с участием подсудимой проведены в присутствии адвоката, что исключало какое-либо давление на нее со стороны оперативных сотрудников или следователя, что не оспаривалось и самой подсудимой в ходе рассмотрения дела. Оснований не доверять данным показаниям подсудимой у суда не имеется, поскольку показания Воронцовой У.В. логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.
Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что вина подсудимой Воронцовой У.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Все обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступление, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, в том числе, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Органами предварительного следствия Воронцова У.В. обвиняется в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, связанных с приобретением в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, последующей их расфасовкой и размещением в местах скрытого хранения в лесном массиве, расположенном вблизи садового кооператива рядом с <адрес>, закладок с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массами 4,72 гр., 1,00 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,92 гр., 0,86 гр., 0,88 гр., 0,85 гр., 0,90 гр., 0,84 гр., 0,91 гр., 0,94 гр., 2,80 гр., 2,86 гр., 2,90 гр., 4,91 гр., 4,90 гр., 2,88 гр., 2,74 гр., 1,85 гр., 1,81 гр., 1,81 гр., 1,75 гр., 1,85 гр., 1,83 гр., 1,80 гр., 4,11 гр., 1,85 гр.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного. Продолжаемые преступления представляют собой разновидности единого сложного преступления, которые совершаются, как правило, в течение длительного времени и квалифицируются по одной статье или одной части статьи Особенной части УК РФ. При этом в вышеуказанном Постановлении отмечено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, оно может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.
О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.
В последующем Верховный Суд Российской Федерации подтвердил свою позицию относительно вышеуказанных разъяснений применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.
Отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.
Как следует из предъявленного обвинения, действия Воронцовой У.В. совершены в одном и том же месте, направлены на незаконный сбыт всей массы полученного по указанию лица под ник-неймом «Mor» наркотического средства (одной партии) в составе группы лиц по предварительному сговору, через незначительный промежуток времени, одним и тем же способом (размещение в тайниках-закладках наркотического средства, расфасованного в свертки, обмотанные одинаковой изоляционной лентой синего цвета), что свидетельствует о наличии единого преступного умысла на сбыт всей массы полученного наркотика.
При таких обстоятельствах действия Воронцовой У.В. подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, что влечет необходимость объединения массы наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в результате чего общая масса наркотического средства составит 58,20 гр.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что действия Воронцовой У.В. были объединены единым умыслом с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным следствием лицом, выступающим под ник-неймом «<данные изъяты>», и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.
Об умысле Воронцовой У.В. на сбыт наркотических средств свидетельствует форма, упаковка и количество сделанных закладок, изготовление фотографий мест произведенных закладок с указанием их географических координат, количество изъятого наркотического средства и предметов, используемых для фасовки и упаковки наркотических средств.
Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение. Так, по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при незаконном сбыте наркотических средств по этому признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Как видно из исследованных судом доказательств, подсудимая путем специализированного мессенджера активно использовала сеть «Интернет» для обмена информацией с соучастниками при осуществлении своей незаконной деятельности с целью сбыта наркотических средств.
Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается заключениями проведенных по делу экспертиз, установивших массу наркотических средств. На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 1 грамма относится к крупному размеру.
Преступление, совершенное подсудимой Воронцовой У.В., связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является неоконченным, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то есть преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Воронцовой У.В. установленной и доказанной. Суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд признает Воронцову У.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении Воронцовой У.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что Воронцовой У.В. совершено неоконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.
Оценивая данные о личности подсудимой Воронцовой У.В., судом установлено, что Воронцова У.В. <данные изъяты>
В силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Воронцовой У.В. обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и демонстрации всех обстоятельств при проверке показаний на месте.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воронцовой У.В., учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Воронцовой У.В. обстоятельства явки с повинной суд не находит, поскольку Воронцова У.В. с повинной в органы полиции не являлась и добровольно о совершении ею преступления сотрудникам полиции, в том числе и оперуполномоченному ФИО10, не сообщала, ее деятельность была выявлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воронцовой У.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Воронцовой У.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного особо тяжкого преступления на менее тяжкую.
Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Воронцовой У.В., суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Воронцовой У.В. возможно лишь при ее реальной изоляции от общества, при этом Воронцовой У.В. справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения при назначении ей наказания положений ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Воронцовой У.В., и предупредит совершение ею новых преступлений. Оснований для назначения подсудимой менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания Воронцовой У.В. за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть в соучастии, в соответствии со ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия Воронцовой У.В., ее конкретные действия и роль в совершении преступления, значение участия подсудимой для достижения цели преступления, а также положения ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление является неоконченным.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Воронцовой У.В., не установлено, при этом имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой Воронцовой У.В. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом указанных норм уголовного закона наказание в виде лишения свободы для Воронцовой У.В. не может превышать 10 лет лишения свободы.
По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Поскольку Воронцова У.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2025 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и общественной опасности совершенного Воронцовой У.В. преступления, принимая во внимание характеристику ее личности, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» обращено внимание на то, что отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.
То есть, по смыслу закона, критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у подсудимой ребенка в возрасте до 14 лет, желание его воспитывать и отсутствие осуждения за преступления, которые исключают предоставление отсрочки отбывания наказания, а также положительные характеристики личности подсудимой, правомерное поведение до совершения преступлений и в период отбывания наказания, наличие жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и других данных, кроме того, убеждение суда в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.
Признавая необходимость исправления Воронцовой У.В. в условиях изоляции от общества, с <данные изъяты>, совершившей с целью заработка особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и вышеуказанные выводы, суд не может прийти к убеждению о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества в условиях <данные изъяты>, в связи с чем оснований для предоставления Воронцовой У.В. отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ не усматривает.
Само по себе наличие у Воронцовой У.В. <данные изъяты> не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ.
Режим исправительного учреждения Воронцовой У.В. суд устанавливает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Воронцовой У.В. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд оставляет ей меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения, засчитывая при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Воронцовой У.В. под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования были изъяты и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), упакованное в специальные полимерные упаковочные конверты (сейф-пакеты), массой: 0,90 г., 0,98 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,90 г., 0,84 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,82 г., 0,89 г., 0,92 г., 2,78 г., 2,84 г., 2,72 г., 2,86 г., 4,88 г., 4,89 г., 2,88 г., 1,83 г., 1,79 г., 1,79 г., 1,73 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,78 г., 1,83 г., 4,09 г., 4,68 г.; а также сотовый телефон марки «Oppo», модель «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» №, складной нож с рукоятью коричневого цвета, банковская карта «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя <данные изъяты>, банковская карта «<данные изъяты>» №, сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Vivo», сверток электроизоляционной ленты синего цвета размером 15 мм на 10 м, полимерные прозрачные пакеты с пазовыми застежками белого цвета в количестве 40 штук, размерами 80х120 мм.
В ходе судебного разбирательства из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело № в отношении ФИО9, которое в настоящее время приостановлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что судьбу вышеуказанных вещественных доказательств следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воронцову У.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Воронцовой У.В. условное осуждение, назначенное ей приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2025 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2025 года, окончательно назначить Воронцовой У.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Воронцовой У.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Воронцовой У.В. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
- сопроводительное письмо с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО9, Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол личного досмотра в отношении ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол личного досмотра в отношении Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; информацию из интегрированного банка данных на ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; информацию СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 л.; акт получения образцов для сравнительного исследования у ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; объяснение Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; информацию из интегрированного банка данных на Воронцову У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; информацию СПО СК: АС «Российский паспорт» на Воронцову У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 л.; акт получения образцов для сравнительного исследования у Воронцовой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с фототаблицей на 66 л.; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. с фототаблицей на 3 л.; рапорт о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию рапорта о сдаче вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию рапорта о выдаче вещественного доказательства из КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; задание на исследование от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копию рапорта о сдаче вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; квитанцию № о приеме вещественного доказательства в КХО от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., приобщенные к материалам дела, оставить в уголовном деле,
- нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Воронцовой У.В. ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в сейф-пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить,
- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобщенную к материалам дела, оставить в уголовном деле.
Судьбу вещественных доказательств:
- сотового телефона марки «Oppo», модель «<данные изъяты>», imei-1 №, imei-2 №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ,
- банковской карты «<данные изъяты>» №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ,
- складного ножа с рукоятью коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ,
- банковской карты «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя <данные изъяты>, банковской карты «ozon банк» №, сотового телефона марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотового телефона марки «РОСО XIAOMI», модель «<данные изъяты>», сотового телефона марки «Samsung», сотового телефона марки «Vivo», свертка электроизоляционной ленты синего цвета размером 15 мм на 10 м, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> по месту проживания ФИО9,
- полимерных прозрачных пакетов с пазовыми застежками белого цвета в количестве 40 штук, размерами 80х120 мм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,90 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,98 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,87 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,90 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,90 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,84 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,86 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,83 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,88 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,82 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,89 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,92 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2,78 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2,84 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2,72 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2,86 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 4,88 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 4,89 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 2,88 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,83 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,79 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,79 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,73 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,83 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,81 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,78 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,83 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 4,09 г., упакованного в сейф-пакет №,
- наркотического средства – мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 4,68 г., упакованного в сейф-пакет №, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-102/2026.