ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого Валиуллина В.Р., его защитника – адвоката Чудинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Валиуллина В.Р., <данные изъяты>, судимого:
- 02 апреля 2012 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
- 29 декабря 2014 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 4 ст.111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- 25 июля 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 7 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, осужденного:
26 января 2026 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, а также за исключением обращения за медицинской помощью; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Валиуллин В.Р., имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2012 года за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение с применением насилия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и ФИО произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Валиуллина В.Р. возник умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО
Находясь в указанное время в ванной комнате указанной квартиры, реализуя свой умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО, Валиуллин В.Р. умышленно нанес стоящей напротив него потерпевшей кулаком левой руки один удар в область правого глаза, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения удара, а из образовавшейся раны потекла кровь. Валиуллин В.Р., не прекращая свои преступные действия, умышленно нанес стоящей напротив него потерпевшей кулаком правой руки один удар в область нижней губы, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения удара, а из образовавшейся раны потекла кровь.
Находясь в указанное время в кухне указанной квартиры, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО, Валиуллин В.Р. умышленно с силой нанес стоящей напротив него потерпевшей кулаком левой руки не менее одного удара в область левого плеча, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения удара. Валиуллин В.Р., не прекращая свои преступные действия, умышленно нанес стоящей напротив него потерпевшей кулаком правой руки не менее трех ударов в область правого плеча, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения ударов.
Находясь в указанное время в комнате указанной квартиры, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО, Валиуллин В.Р. умышленно левой рукой с силой схватил потерпевшую за правое плечо и стал сдавливать, от чего ФИО испытала физическую боль. Валиуллин В.Р., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес стоящей напротив него потерпевшей кулаком правой руки не менее одного удара в область левого плеча, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения удара. Валиуллин В.Р., не прекращая ссору с потерпевшей, умышленно нанес сидящей на диване потерпевшей кулаком правой руки не менее двух ударов в область правого плеча, от чего ФИО испытала физическую боль в области нанесения ударов и, встав с дивана, с силой обеими руками стала отталкивать Валиуллина В.Р. в сторону. Валиуллин В.Р., не прекращая свои преступные действия, умышленно с силой укусил потерпевшую за четвертый палец правой кисти, от чего ФИО испытала физическую боль. После чего Валиуллин В.Р. прекратил свои преступные действия.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО установлены кровоподтек век правого глаза, кровоподтек области левого плечевого сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек области правого плечевого сустава, 4 мелкоочаговых кровоподтека правого плеча, 2 кровоподтека правого предплечья, короткая ссадина дугообразной формы на тыле ногтевой фаланги 4 пальца правой кисти, участок веретенообразной формы размером 1х0,1 см проекции верхнего края правой орбиты и книзу от красной каймы нижней губы слева размером 2х0,1 см под корочкой, которые являются следами поверхностного рассечения кожи. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Валиуллин В.Р., поддержанный защитником Чудиновым А.Н., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.
Потерпевшая ФИО в заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, простила подсудимого, просила его строго не наказывать.
Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.
Обвинение Валиуллина В.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Валиуллина В.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Валиуллиным В.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Валиуллин В.Р. имеет постоянное место жительства, занят трудом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), положительно характеризуется соседями по месту жительства.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признает <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Валиуллина В.Р., учитывает совокупность таких обстоятельств как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, которая его простила и просила строго не наказывать, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиуллина В.Р., явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не находит, поскольку Валиуллин В.Р., как видно из материалов уголовного дела, с повинной в полицию не являлся и добровольно о совершении им преступления, какой-либо иной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый Валиуллин В.Р. изначально давал по делу признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого Валиуллина В.Р. рецидива преступлений, который образуют его предыдущие неснятые и непогашенные судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2012 года, 29 декабря 2014 года, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Валиуллина В.Р., поскольку наличие у последнего указанных судимостей наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Валиуллина В.Р., и его учета при назначении ему наказания.
В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание Валиуллина В.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение подсудимого, способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, возникновению агрессии к потерпевшей и в результате привело к совершению преступления.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Валиуллиным В.Р. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить Валиуллину В.Р. наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
При определении вида ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить Валиуллину В.Р., в том числе, такое ограничение как «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, а также за исключением обращения за медицинской помощью», поскольку из текстов приговоров, входящих в объективную сторону инкриминируемого Валиуллину В.Р. преступления, следует, что преступления по приговорам Саткинского городского суда от 29 декабря 2014 года и от 25 июля 2025 года он совершал в ночное время суток.
К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый не относится.
При определении Валиуллину В.Р. срока наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и являющегося наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы, поскольку арест в настоящее время как уголовное наказание не применяется на территории Российской Федерации, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Валиуллину В.Р. наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Поскольку Валиуллин В.Р. совершил преступление по данному уголовному делу до провозглашения приговора Саткинского городского суда Челябинской области от 26 января 2026 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Валиуллина В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Валиуллину В.Р. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, а также за исключением обращения за медицинской помощью, и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 января 2026 года, окончательно назначить Валиуллину Вадиму Радиковичу наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Валиуллину В.Р. на срок назначенного в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением осуществления трудовой деятельности при официальном трудоустройстве, а также за исключением обращения за медицинской помощью, и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Меру процессуального принуждения Валиуллину В.Р. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-103/2026.