ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием:
государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Невзоровой Ю.Д., потерпевшей Потерпевший , подсудимого Сибагатова С.В., его защитника – адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сибагатова С.В., <данные изъяты>, судимого 08 июня 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком три года шесть месяцев, постановлениями Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок трижды продлялся, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сибагатов С.В. по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок трижды продлялся, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 09 часов 38 минут Сибагатов С.В. и Потерпевший находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Сибагатов С.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно схватил правой рукой потерпевшую Потерпевший за волосы и начал тянуть в разные стороны, от чего Потерпевший испытала сильную физическую боль. После чего, Сибагатов С.В. прекратил свои действия.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у Потерпевший телесных повреждений не зафиксировано.
Подсудимый Сибагатов С.В. вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.49-52, 54-57) сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился вместе с Потерпевший в квартире, расположенной по <адрес> где между ними произошла ссора, в связи с чем, он направился в сторону дивана, где сидела Потерпевший , и испытывая злость, с силой схватил правой рукой Потерпевший за волосы, и начал тянуть в разные стороны, отчего Потерпевший упала с дивана на колени. После чего, он отпустил ее и прекратил свои действия.
Эти же обстоятельства Сибагатов С.В. подтвердил и в ходе следственного эксперимента (л.д.82).
Вина подсудимого Сибагатова С.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (л.д.43-45) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут она находилась вместе с Сибагатовым С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, около 00 часов 30 минут Сибагатов С.В. подошел к ней, сидящей на диване в зале вышеуказанной квартиры, и правой рукой схватил ее за волосы и с силой начал тянуть в разные стороны, от чего она испытала сильную физическую боль и упала с дивана на колени. После чего, Сибагатов С.В. отпустил ее. Затем, в тот же день около 00 часов 54 минут она позвонил своему социальному педагогу, и попросила вызвать сотрудников полиции, которые по приезду взяли с нее объяснения.
Эти же обстоятельства Потерпевший сообщила и в своем заявлении о преступлении (л.д.9).
Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.10-13), согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Сибагатов С.В. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший ;
- копией приговора Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Сибагатов С.В. осужден по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 (л.д.30-33);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которому Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 09:38 часов была осмотрена сотрудниками скорой медицинской помощи. Потерпевший сообщала, что около 20 минут до обращения ее хватал за волосы муж, активных жалоб не предъявляла. При осмотре телесных повреждений не зафиксировано;
- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут по адресу: <адрес>, была оказана медицинская помощь Потерпевший (л.д.65-66).
Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сибагатов С.В. обнаруживает признаки органического расстройства, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, восприятия, критики. Признаков временного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачения сознания) в период инкриминируемого ему деяния Сибагатов С.В. не обнаруживал. Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сибагатов С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела, медицинской документации и настоящему обследованию данных за наличие у Сибагатова С.В. в настоящее время наркомании и токсикомании нет. Как страдающий алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Сибагатов С.В. может наблюдаться и лечиться нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д.73-76).
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, суд признает Сибагатова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Сибагатова С.В. в совершении преступления.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд признает показания потерпевшей Потерпевший последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, оснований для оговора Сибагатова С.В. потерпевшей суд не усматривает.
Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Сибагатова С.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил свою причастность к совершению иных насильственных действий в отношении Потерпевший , описал обстоятельства преступления и свои действия.
Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку Сибагатов С.В. подробно описал обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года Сибагатов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года условно с испытательным сроком три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлениями Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок трижды продлялся, окончание испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом указанных обстоятельств, Сибагатов С.В. на момент совершения иных насильственных действий Потерпевший являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, то есть причинение боли любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность потерпевшего.
Суд считает установленным, что Сибагатов С.В. причинил потерпевшей Потерпевший физическую боль, поскольку схватив ее за волосы, он тянул за них в разные стороны.
Таким образом, действия Сибагатова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Сибагатову С.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья человека.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Сибагатов С.В. <данные изъяты>
На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сибагатова С.В., <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления при проведении следственного эксперимента (л.д.79-82).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сибагатова С.В., учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей Потерпевший , которая не настаивала на назначении Сибагатову С.В. строгого наказания; <данные изъяты>.
Судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях Сибагатова С.В. не образует.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сибагатова С.В., суд не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Сибагатова С.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
К категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый Сибагатов С.В. не относится.
При назначении наказания Сибагатову С.В., суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сибагатова С.В. и предупредит совершение им новых преступлений.
Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Сибагатова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Сибагатова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-104/2026.