ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого Смольникова А.В., его защитника – адвоката Бикеева Дмитрия Гаптрауфовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Смольникова А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее Федеральный закон) установлены правила оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 1 Федерального закона незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.
В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Смольникова А.В., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя указанный умысел, Смольников А.В. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65» IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «МТС», используя сеть Интернет, в интернет-магазине «<данные изъяты>» с целью последующего личного употребления заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, что относится к крупному размеру.
Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65», осуществил через приложение «Ozon» перевод денежных средств в размере 16 558 рублей 95 копеек с принадлежащей ему банковской карты ООО «Озон Банк» на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет в счет оплаты наркотического средства.
После этого Смольникову А.В., находящемуся в указанное время в указанном месте, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65» было отправлено сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения «закладки», места тайного хранения наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере, расположенного в <адрес> в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.
Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Смольников А.В. в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси, государственный регистрационный знак и марка автомобиля в ходе предварительного расследования не установлены, проехал до <адрес>, после чего пешком прошел на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «Google Карты», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65».
В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смольников А.В., продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь в <адрес> на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, разрыв руками землю, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовой застежкой с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, что относится к крупному размеру, взял его в руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления указанное наркотическое средство.
После этого в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В. во исполнение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, развернул найденный им сверток, открыл полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, и, используя стеклянную трубку, путем курения употребил часть наркотического средства ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона. После чего полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, Смольников А.В. поместил в левый карман надетой на нем куртки.
В период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В., во исполнение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с находящимся у него в левом кармане куртки полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенным с целью его личного употребления, направился на автомобиле такси, марка и государственный регистрационный знак автомобиля в ходе предварительного следствия не установлены, к себе домой в <адрес>, удерживая при себе в левом кармане куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, что относится к крупному размеру. В период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Смольников А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достал из левого кармана куртки полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, и пересыпал его в бумажный сверток.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут дежурной следственно-оперативной группой ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, что относится к крупному размеру.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; масса представленного вещества составляет 1,03 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; N -метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам; масса представленного вещества составляет 1,01 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.
N - метилэфедрон и его производные (в данном случае ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP)) Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP) и его производных массой от 1 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый Смольников А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Смольникова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через трубку, а также путем ввода инъекций, частотой 1-3 раза в месяц, после чего у него появляется чувство эйфории. Лечение в реабилитационных центрах от наркотической зависимости не проходил, наркозависимым себя не считает.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него появилось желание употребить наркотическое средство «соль». С целью приобретения наркотического средства он взял в руки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65» с абонентским № оператора сотовой связи «МТС», включил имеющееся в телефоне приложение «vpn», далее зашел в браузер, установленный в мобильном телефоне заводом изготовителем, после чего зашел в Интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». В указанном магазине он имеет личный аккаунт. Далее на указанном сайте он отыскал ближайшее место тайника с наркотическим средством, ближайшим местом было <адрес>. Далее он выбрал позицию с наркотическим средством «соль РVР», выбрал позицию с 5 граммами, стоимостью около 13 000 рублей. После выбранной позиции в Интернет-магазине ему были предоставлены реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, и точная сумма заказа. Оплату он произвел со своей банковской карты ООО «Озон Банк» через мобильное приложение данного банка, установленного в его мобильном телефоне, карта на сегодняшний день заблокирована, счет карты им закрыт ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты заказа ему в Интернет-магазине «<данные изъяты>» стала доступна ссылка на фотографию, на которой были указаны географические координаты с описанием места закладки наркотического средства, он сохранил данное фото.
После покупки наркотического средства он вызвал такси и заказал автомобиль до <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из тайника-закладки. По пути следования с водителем не разговаривал, о том, что едет искать наркотическое средство, он не говорил. По пути следования он открыл в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65» мобильное приложение «Google карты», где ввел географические координаты с местом тайного хранения наркотического средства. Подъезжая к месту с тайником, попросил водителя такси остановиться, далее при помощи мобильного приложения «Google карты» и имеющихся у него координат тайника-закладки он направился до точки, где выкопал из земли сверток с наркотическим средством «соль», перемотанный черной изолентой. Находясь недалеко от места, где он обнаружил наркотическое средство, развернул сверток и достал полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство «соль». Далее он употребил часть наркотического средства путем курения через стеклянную трубку. Оставшееся наркотическое средство в полимерном пакете с пазовой застежкой положил в наружный левый карман куртки, после также вызвал такси и поехал обратно домой в <адрес>. По пути следования с водителем не разговаривал, о том, что приобрел наркотическое средство, он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, прошел в комнату, где пересыпал в бумажный сверток оставшуюся часть наркотического средства «соль» и положил его на одну из прикроватных тумбочек.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции совместно с его матерью, с согласия последней в квартире был произведен осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра сотрудниками полиции был изъят вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством, упакованный в его присутствии в сейф-пакет, чехол от очков, внутри которого находилось два использованных шприца, которые он использовал для введения инъекции наркотического средства «соль», чехол для очков со всем содержимым был также упакован в сейф-пакет. Кроме того, сотрудниками полиции были изъяты полимерные пакеты с пазовой застежкой, которые также были упакованы в сейф-пакет. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство и в этом раскаивается. Данное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, никому сбывать не намеревался (т. 1 л.д. 147-151, 177-180, т. 2 л.д. 1-4).
Эти обстоятельства подсудимый Смольников А.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на место приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 163-166).
Помимо признательных показаний вина подсудимого Смольникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Из показаний свидетеля ФИО5 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой проживает ее сын Смольников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся потребителем наркотических средств. Что именно он употреблял, ей не известно, но на протяжении последних 10 лет Смольников А.В. наркотики не употреблял. В ДД.ММ.ГГГГ она стала замечать изменения в поведении Смольникова А.В., он стал более агрессивным, резким, вспыльчивым, она поняла, что сын вновь употребляет наркотические средства. Кроме того, ей часто звонили соседи и говорили, что в квартире шумят, периодически кто-то приходил, сильно стучался в дверь, происходили скандалы, драки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей в очередной раз позвонили соседи, рассказали, что в квартире шумят. Она предположила, что Смольников А.В. в очередной раз приобрел наркотическое средство и употребляет его. Так как после употребления наркотического средства Смольников А.В. становится очень агрессивным, она побоялась сама к нему идти, позвонила ранее знакомому сотруднику полиции ФИО, в ходе разговора она сообщила ему о том, что в ее квартире возможно могут находиться наркотические средства. Далее она подъехала к дому № по <адрес> и у подъезда № стала ожидать приезда сотрудников полиции. Примерно через 10-15 минут к дому подошли трое молодых мужчин, одним из которых был ФИО, мужчины представились сотрудниками полиции. В ходе разговора один из мужчин спросил у нее согласие на производство осмотра квартиры по адресу: <адрес> на что она ответила согласием. Сотрудники полиции также предупредили ее о том, что в случае, если в квартире будут обнаружены какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, ее сын Смольников А.В. может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, на что она ответила, что понимает это, но другого способа заставить Смольникова А.В. не употреблять наркотические средства нет, проходить лечение от наркотической зависимости Смольников А.В. отказывается. Далее ей была разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации о том, что она имеет право не свидетельствовать против своих близких родственников, в данном случае против своего сына. Дверь квартиры она открыла своим ключом, с ее разрешения и согласия сотрудники полиции прошли в квартиру. В спальной комнате на навесной полке слева от кровати был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, она предположила, что это какое-то наркотическое средство. В квартире находился Смольников А.В., что именно он пояснил о свертке, она сказать не может, так как не помнит, возможно он сказал, что в свертке находится наркотик. После этого в квартиру приехал дознаватель, фамилию которой она не запомнила, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии нее, Смольникова А.В. и двух понятых. Сотрудником полиции перед производством осмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности. Обнаруженный бумажный сверток с веществом неизвестного ей происхождения был упакован в сейф-пакет, также были обнаружены и изъяты футляр черного цвета из-под очков, внутри которого находились два шприца, иголка, свернутая купюра, полимерная трубочка, данный футляр со всем содержимым был упакован в сейф-пакет, три полимерных пакетика, которые также были упакованы в сейф-пакет. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в изъятом в ходе осмотра места происшествия свертке находилось наркотическое средство, откуда Смольников А.В. взял наркотическое средство, ей не известно (т. 1 л.д. 128-131).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № в здании ОМВД России по Саткинскому району по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, когда на его абонентский номер телефона поступил звонок от ФИО5., которая пояснила, что в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает ее сын Смольников А.В., который является потребителем наркотических средств, и может хранить в данной квартире наркотическое средство. Им было принято решение доложить в дежурную часть о данном происшествии; был составлен рапорт, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях.
Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО1 и начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> прибыли по адресу: <адрес>. У подъезда № указанного дома их ожидала ФИО5 которая открыла входную дверь квартиры своим ключом и с согласия последней они прошли в квартиру, где находился Смольников А.В., при визуальном осмотре квартиры им было замечено, что на навесной прикроватной полке слева от кровати имеется бумажный сверток с неизвестным порошкообразным веществом внутри. Смольников А.В. пояснил, что наркотических средств, а также иного запрещенного в квартире нет. Данный сверток показался подозрительным, было принято решение сообщить в дежурную часть о том, что в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом внутри. Около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО2, он сообщил ей о необходимости произвести осмотр места происшествия с целью изъятия бумажного свертка с неизвестным веществом внутри. В ходе осмотра в присутствии понятых дознаватель ФИО2 изъяла бумажный сверток с неизвестным веществом внутри, который был упакован в сейф-пакет, кроме того в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят футляр черного цвета из-под очков, внутри которого находились два шприца, иголка, свернутая купюра, полимерная трубочка, данный футляр со всем содержимым был упакован в сейф-пакет. Кроме того, были обнаружены три полимерных пакетика, которые также были упакованы в сейф-пакет.
Находясь в служебном кабинете № в здании ОМВД России по Саткинскому району, расположенном по адресу: г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, им был проведен личный досмотр Смольникова А.В., в ходе которого в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Hyper OS РОСО С65» в корпусе черного цвета, упакованный в полимерный пакет по типу файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены одним отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по <адрес>» (т. 1 л.д. 118-121).
Из показаний свидетеля ФИО6 данных на стадии предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время пояснить не может, так как не помнит, к ней в квартиру постучались, она открыла дверь, на пороге стоял ранее неизвестный ей молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия в <адрес>, она согласилась. Ей известно о том, что в квартире № проживает Смольников А.В. У квартиры № она встретила ранее знакомого ей ФИО3, который проживает в квартире №. При проведении осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим в осмотре были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в спальной комнате на навесной прикроватной полке, расположенной слева от кровати, был обнаружен бумажный сверток с неизвестным веществом. Данный бумажный сверток был изъят и упакован в сейф-пакет. Также был изъят черный футляр из-под очков, внутри которого находились шприцы, свернутая в трубочку купюра, футляр со всем содержимым был изъят и упакован в сейф-пакет. Также были изъяты три полимерных пакета, которые были упакованы в сейф-пакет. Пояснял ли Смольников А.В. что-то в ходе осмотра места происшествия, она пояснить не может, так как не помнит. В осмотре помимо сотрудников полиции принимали участие Смольников А.В. и ФИО5 По окончании осмотра сотрудник полиции составила протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались (т. 1 л.д. 122-127).
Кроме того, виновность Смольникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО, согласно которому ФИО5. сообщила о том, что в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, ее сын Смольников А.В. может хранить наркотическое средство (т. 1 л.д. 6),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с рассыпчатым веществом, три полимерных пакетика, футляр черного цвета из-под очков, внутри которого находились два шприца, иголка, свернутая купюра, полимерная трубочка (т. 1 л.д. 7-19),
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 22),
- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44),
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Смольникова А.В. в наружном левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65», IMEI 1: №; IMEI 2: № (т. 1 л.д. 23),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона; масса представленного вещества составляет 1,03 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 36),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N - метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамм; сейф пакет № с находящимися в нем футляром черного цвета из-под очков, внутри которого два шприца, иголка, свернутая купюра, полимерная трубочка; сейф-пакет № с находящимися в нем тремя полимерными пакетами (т. 1 л.д. 52-55),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ? - пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам; масса представленного вещества составляет 1,01 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 82-83),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности одного полимерного пакета присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона); на внутренних поверхностях двух полимерных пакетов присутствуют следовые количества ? - пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 89-90),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях двух шприцов, одной иглы и полимерной трубочки и на поверхностях фрагмента денежной купюры присутствуют следовые количества ? -пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона; N-метилофедрон и его производные (в данном случае ? -пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 96-97),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS РОСО С65», IMEI 1: №; IMEI, 2: №, изъятый у Смольникова А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; в приложении «Галерея» имеются скриншоты о переводе в «Озон банк» денежных средств в размере 16 558 рублей 95 копеек, а также веб-страницы с наименованием «<данные изъяты>», на которой изображена фотография местности с координатами (т. 1 л.д. 152-161),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смольников А.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ с пагубными последствиями, синдром зависимости (шифр F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении алкоголя с утратой количественного и качественного контроля, длительном систематическом употреблении опиатов и ? - пирролидиновалерофенона с изменениями личности по наркотическому типу, в связи с чем был поставлен на учет к наркологу; данные об инфицированности гепатитом С и ВИЧ-инфекцией. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого завышенную самооценку, огрубление эмоций, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния Смольников А.В. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он МОГ в момент инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смольников А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Смольникова А.В. токсикомании нет. Как к страдающему наркоманией к Смольникову А.В. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т. 1 л.д. 114-116).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Смольникова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Смольниковым А.В. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5., ФИО, ФИО6 данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных химических экспертиз и иных письменных материалах дела.
Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Смольникова А.В. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.
Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора показания подсудимого Смольникова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, что приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Указанные показания подсудимого были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого Смольникова А.В. у суда не имеется, поскольку его показания логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Смольникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд находит установленным, что Смольников А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, а не для сбыта. Доказательствами обратного суд не располагает.
Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса изъятого вещества составляет 1,03 грамма.
N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой от 1 грамма относится к крупному размеру.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд признает Смольникова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Смольникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смольникова А.В., освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Смольниковым А.В. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Смольников А.В. <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Смольникова А.В. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний и демонстрации всех обстоятельств при проверке показаний на месте.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смольникова А.В., учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Наличие у Смольникова А.В. <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Смольникова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смольникова А.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Смольникову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Смольникова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Смольникову А.В. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применение к подсудимому Смольникову А.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что такие цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Смольникова А.В. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Смольникова А.В., не установлено, при этом имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Смольникову А.В. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Смольникова А.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования было изъято и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства находящееся в сейф-пакете № наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,01 грамма.
В ходе предварительного расследования из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Смольникову А.В. указанного наркотического средства, выделенному уголовному делу присвоен №. При этом сведений о том, что по выделенному уголовному делу вынесен приговор или иное решение, позволяющее решить судьбу вещественного доказательства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что судьбу вышеуказанного вещественного доказательства – наркотического средства, следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Судом установлено, что сотовый телефон «Xiaomi Hyper OS РОСО С65», IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Смольникову А.В. и изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался подсудимым для покупки наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смольникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смольникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Смольникова А.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Смольникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- футляр для очков, 2 шприца, 1 иглу, полимерную трубочку, фрагмент денежного знака в сейф-пакете №; 3 полимерных пакета в сейф-пакете №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- бумажный конверт с образцом буккального эпителия Смольникова А.В., бумажный конверт к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт к справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете №, оставить храниться в уголовном деле;
- сотовый телефон модели «Xiaomi Hyper OS РОСО С65», IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Смольникову А.В., хранящийся в камере хранения Саткинского городского суда, конфисковать в доход государства.
Судьбу вещественного доказательства:
- наркотического средства, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N – метилэфедрона, массой 1,01 грамм, в сейф-пакете №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, разрешить при рассмотрении уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-114/2026.