ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственных обвинителей Невзоровой Ю.Д., Ахметова Р.Н., Пыреговой Я.Д., подсудимой Напалковой Е.С., ее защитника – адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Напалковой Е.С., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, установил:
В период с 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) Потерпевший , занимающий данную должность согласно приказа начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в силу ст. 12, п.п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, наделенный правами и обязанностями, в том числе: в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Указами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД, Положением об Отделе УУП и ПДН УМВД, а также должностной инструкцией (п. 5 раздела I); пользоваться правами сотрудника полиции, установленными ст. 28 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (п. 11 раздела II); обслуживает закрепленный за ним административный участок, изучает и анализирует складывающуюся на административном участке обстановку (п. 13 раздела III); обязан знать территорию административного участка, его особенности, систему дорог, расположение и режим работы организаций, всех форм собственности, баз, складов, иных мест хранения товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также места хранения огнестрельного оружия и взрывчатых материалов, аптеки, другие места хранения наркотических средств и психотропных веществ, порядок охраны, места стоянок автотранспорта, а в сельской местности – все населенные пункты, фермерские хозяйства, лесные массивы, заготовительные и перерабатывающие организации, места произрастания дикорастущих и культурных растений, содержащих наркотические средства (п. 13.1 раздела III); население административного участка, характер его занятости, этнический состав, местные обычаи, традиции, культуру проживающего населения (п. 13.2. раздела III); количество совершенных на административном участке преступлений, их разделение по видам, способам, месту и времени совершения, обстоятельства, способствовавшие их совершению, лиц, поведение которых в установленном законом порядке контролируется сотрудниками органов внутренних дел, приметы разыскиваемых преступников и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, похищенные вещи и находящиеся в розыске транспортные средства, данные о потерпевших (п. 13.3 раздела III); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях (п. 14 раздела II); осуществляет превентивные меры по снижению риска совершения преступлений лицами, имеющими непогашенную (не снятую) судимость, уделяя особое внимание выявлению деяний, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117, 119 и 314.1 УК РФ, статьями 6.1.1 и 19.24 КоАП РФ, а также бытовых преступлений (п. 15 раздела III); ежедневно осуществляет профилактический обход закрепленного административного участка, в соответствии с утвержденным графиком несения службы и складывающейся оперативной обстановкой в ходе которого (п. 16 раздела III): посещает здания, строения и сооружения, расположенные на территории административного участка, в том числе важные, особо важные объекты и объекты жизнеобеспечения. При необходимости обследует подъезды, чердачные и подвальные помещения (п. 16.1 раздела III); посещает жилые помещения в целях общения и установления взаимного доверия с их собственниками и иными гражданами, проживающими в них (п. 16.2 раздела III); взаимодействует с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на территории административного участка, в целях обеспечения общественного порядка и общественной безопасности (п. 16.3 раздела III); вручает визитные карточки гражданам и представителям организаций, расположенных на территории административного участка (п. 16.4 раздела III); осуществляет прием граждан (п. 20 раздела III); передает в дежурную часть ОМВД для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях полученные непосредственно от граждан обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 21 раздела III); непосредственно рассматривает обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица (п. 22 раздела III); при рассмотрении обращений и заявлений граждан соблюдает требования учетно-регистрационной дисциплины (п. 24 раздела III); проводит индивидуальную профилактическую работу с лицами, состоящими на профилактическом учете (п. 27 раздела III); исполняет обязанности по зональному обслуживанию территории, закрепленной соответствующими приказами ОМВД (п. 36 раздела III); несет ответственность за: некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, определенных настоящей инструкцией (п. 39.2 раздела IV); несоблюдение законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел, приказов, распоряжений, указаний непосредственного (прямого) начальника (п. 39.3 раздела IV); не обеспечение сохранности имущества и документов, находящихся в его ведении (п. 39.9 раздела IV); за соблюдение служебной дисциплины и законности, соблюдение учетно-регистрационной дисциплины и статистической работы (п. 39.10 раздела IV), тем самым являясь представителем власти, в соответствии с графиком работы личного состава УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению, пресечению преступлений и правонарушений на территории <адрес>.
В 22:16 час. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, поступило анонимное сообщение от Напалковой Е.С. о том, что в указанное время в квартире брата заявителя по адресу: <адрес>, находятся посторонние лица, которые не впускают ее в указанную квартиру. Данное сообщение о происшествии помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 было внесено в книгу для записей оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> №, и для выяснения всех обстоятельств произошедшего и пресечения возможных противоправных действий неустановленных лиц на место происшествия оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО в указанное время был направлен УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший , который, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» с государственными регистрационными знаками №» прибыл в период времени с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу (<адрес>).
Далее для установления всех обстоятельств произошедшего, в том числе для проверки анонимного сообщения от Напалковой Е.С., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший , действуя правомерно, исполняя свои должностные обязанности, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ прошел в подъезд № <адрес> и по лестничному маршу поднялся на площадку между вторым и третьим этажом, где встретил ранее не знакомого ФИО6 и ранее знакомого ФИО3, которые показали ему о необходимости проследовать на 3 этаж указанного жилого многоквартирного дома, где находилась заявитель Напалкова Е.С., после чего в указанный период времени и дату УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший проследовал по лестничному маршу на 3 этаж подъезда № <адрес> и прошел в помещение лестничной площадки между квартирами № и №, где обнаружил находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривающую нецензурной бранью, агрессивно настроенную и привлекающую к себе внимание ранее не знакомую Напалкову Е.С., которой представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель своего визита, и правомерно потребовал прекратить совершать указанные выше противоправные действия, вести себя спокойней и указал Напалковой Е.С. на необходимость получения от нее объяснения по факту произошедших и заявленных ею событий, в том числе по факту ее анонимного сообщения о том, что в квартире брата заявителя (Напалковой Е.С.) по адресу: <адрес>, находятся посторонние лица, которые не впускают ее в указанную квартиру, на что Напалкова Е.С. в указанный период времени и дату и в указанном выше месте, увидев УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший , отказалась выполнять его законные требования, продолжила вести себя агрессивно и вызывающе, стала высказывать недовольство и выражаться вслух нецензурными словами.
Далее в ответ на указанные выше правомерные требования и действия УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший у находившейся в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, Напалковой Е.С. с целью воспрепятствования законным требованиям и действиям Потерпевший , желающей избежать возможного привлечения к административной ответственности, на почве неуважения к обществу и порядку управления, возник и сформировался единый умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и публичное оскорбление представителя власти – в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший , в связи с исполнением Потерпевший своих вышеуказанных должностных обязанностей.
При этом Напалковой Е.С. достоверно было известно, что в указанный период времени и дату и в указанном выше месте Потерпевший является представителем власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, и тот при указанных обстоятельствах находится при исполнении своих должностных обязанностей, а именно прибыл в помещение лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, вызванных сообщением, сделанным Напалковой Е.С. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.
Реализуя свой умысел, Напалкова Е.С. в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, резко и неожиданно сблизившись с Потерпевший , ногтями пальцев кисти руки со значительной физической силой не менее одного раза схватила Потерпевший за лицо, причинив своими действиями Потерпевший физическую боль и телесные повреждения, а именно багровый линейный кровоподтек длиной 0,6 см. на задне-нижнем крае правого крыла носа и полосовидный багровый кровоподтек 1,5х0,2 см. выше правого угла рта на 2 см., которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Далее в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, Напалкова Е.С. в продолжение реализации своего умысла, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, резко и неожиданно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ухватившись своими руками за шарф-трубу Потерпевший , с силой потянула его за шарф-трубу на себя, от чего Потерпевший испытал физическую боль в области шеи сзади от стягивания кожи шарфом-трубой, а также моральные страдания.
Далее Напалкова Е.С. в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, в продолжение реализации своего умысла, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, обратив внимание на то, что Потерпевший фиксирует все свои действия и действия Напаковой Е.С. на камеру своего мобильного телефона, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, со значительной физической силой ладонью своей руки нанесла не менее одного удара в область левой кисти руки Потерпевший , в которой он удерживал свой мобильный телефон, причинив своими действиями Потерпевший физическую боль в области левой кисти руки и моральные страдания.
Далее Напалкова Е.С., в продолжение реализации своего умысла, в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, со значительной физической силой наружной стороной ладони своей руки нанесла не менее одного удара в область левого плеча Потерпевший , причинив своими действиями Потерпевший физическую боль и моральные страдания.
В последующем Напалкова Е.С., в продолжение реализации своего умысла, в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно и публично с целью унижения профессиональной чести и достоинства Потерпевший , как сотрудника полиции, препятствуя выполнению им служебных обязанностей, в присутствии потерпевшего Потерпевший , а также в присутствии своего знакомого ФИО7, бывшего супруга ФИО6 и несовершеннолетнего сына ФИО2, в устной форме выразилась в адрес Потерпевший нецензурным и оскорбительным словом, а именно назвала Потерпевший в нецензурной форме мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, с которым вступают в половую связь другие лица мужского пола, тем самым оскорбила Потерпевший , как представителя власти, умаляя при этом авторитет представителя власти в глазах присутствующих при этом лиц, затрагивая его профессиональные (служебные) качества, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также Напалкова Е.С. в указанный период времени, дату и месте продолжала выражаться словами, не являющимися оскорблениями, но имеющими пренебрежительный оттенок и являющимися жаргонизмами, несмотря на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший прекратить подобное поведение.
После этого Напалкова Е.С. в продолжение реализации своего умысла, в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, со значительной физической силой не менее двух раз, ухватившись своими руками, хватала Потерпевший за шарф-трубу и, удерживая, с силой тянула его за шарф-трубу на себя, от чего Потерпевший испытал физическую боль в области шеи сзади от стягивания кожи шарфом-трубой, а также моральные страдания, и после чего в указанный период времени и дату Напалкова Е.С. и Потерпевший перешли на лестничный марш подъезда № <адрес>.
Затем Напалкова Е.С. с целью доведения своего умысла до конца, в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном марше подъезда № <адрес>, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, с целью воспрепятствования его законным действиям и требованиям по сбору материала в связи с производством проверки сообщения о происшествии, и возможному привлечению ее (Напалковой Е.С.) к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, применяя в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанесла Потерпевший со значительной физической силой ладонью своей руки не менее одного удара в область плеча, причинив своими действиями Потерпевший физическую боль и моральные страдания.
При этом с целью фиксации действий Напалковой Е.С. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший в 23:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении лестничной площадки между квартирами №№ и №, по адресу: <адрес>, посредством телефонного звонка сообщил в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, о примененном к нему насилии и оскорблении со стороны Напалковой Е.С. и в последующем в период с 23:10 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Е.С. правомерно была доставлена в помещение ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, и впоследствии направлена в стационарное общепсихиатрическое отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», по адресу: <адрес> для прохождения стационарной процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у Напалковой Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, а Потерпевший обратился в приемное отделение № ГБУЗ «Областная больница <адрес>», по адресу: <адрес>, где по результатам осмотра ему выставлен диагноз: «Ссадины лица».
Своими умышленными действиями Напалкова Е.С. причинила Потерпевший , согласно заключению судебно-медицинского эксперта, багровый линейный кровоподтек длиной 0,6 см. на задне-нижнем крае правого крыла носа, полосовидный багровый кровоподтек 1,5х0,2 см. выше правого угла рта на 2 см., которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимая Напалкова Е.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Напалковой Е.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. она с ФИО6 решила съездить в квартиру ФИО5 по адресу: <адрес>, чтобы поговорить с бывшей сожительницей ФИО5 и попросить ее съехать из квартиры. Вызвав такси со своего мобильного телефона, она вместе с ФИО6 и ФИО2 приехала на такси к дому № по <адрес>, после чего они прошли в подъезд и подошли к квартире №. В последующем она начала стучаться в квартиру №, однако дверь никто не открыл, и она в 22:15 час. ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона вызвала сотрудников полиции, чтобы ей оказали помощь. Она, ФИО6 и ФИО2 остались ожидать сотрудника полиции около квартиры №. В 22:30 час., находясь около квартиры №, она увидела мужчину, который был одет в черную одежду и сказал ей: «Здравствуйте, я участковый», это был Потерпевший
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 час. до 23:55 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в помещении лестничной площадки между квартирами № и №, она причинила телесные повреждения сотруднику полиции Потерпевший , а именно поцарапала его лицо ногтями своей руки, неоднократно хватала его за шарф-трубу, который был на нем надет, а также несколько раз ударила его в область плеч и рук. Кроме этого она оскорбила сотрудника полиции Потерпевший в присутствии своего сына ФИО2, бывшего супруга ФИО6 и друга ФИО7, назвав Потерпевший мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, с которым вступают в половую связь другие лица мужского пола (т. 2 л.д. 10-17, 63-68).
Данные показания подсудимая Напалкова Е.С. подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший и при проверке ее показаний на месте (т. 2 л.д. 18-25, 27-37).
Помимо признательных показаний вина Напалковой Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Из показаний потерпевшего Потерпевший , данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление, раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, сбор материалов для проведения проверок в отношении правонарушителей и лиц, совершивших преступления, выполнение иных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией. В 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, его дежурство должно было длиться до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Все время нахождения на дежурстве он находился в форменном обмундировании с шевронами «ПОЛИЦИЯ», был вооружен огнестрельным оружием и специальными средствами. В 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 5. В 22:16 час. ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ФИО направил его по адресу: <адрес>, для проверки поступившего в дежурную часть анонимного сообщения. В 22:30-22:35 час. он приехал на служебном автомобиле по адресу: <адрес>, с целью исполнения возложенных на его обязанностей по проверке сообщений о преступлениях и происшествиях прошел во второй подъезд. Между вторым и третьим этажом он встретил ранее ему не знакомого ФИО6 и ранее знакомого ему ФИО7, которым представился и сообщил, что является сотрудником полиции, а также спросил, что именно случилось. В дальнейшем он совместно с ФИО6 и ФИО7 прошел в помещение лестничной площадки между квартирами № и №, где находились Напалкова Е.С. и ФИО2 Он представился Напалковой Е.С. и сообщил ей цель своего визита, а также назвал свою фамилию, должность и звание. Он видел, что Напалкова Е.С. и ФИО6 находятся в состоянии алкогольного опьянения. Напалкова Е.С. изначально была агрессивно настроена к нему. Напалкова Е.С. использовала в своей речи нецензурные слова, но использовала их для связки слов и не оскорбляла его, говорила с ним на «ты» и на повышенных тонах. В последующем он повторно сообщил Напалковой Е.С. о том, что является сотрудником полиции и попросил ее прекратить нарушать общественный порядок. Напалкова Е.С. потребовала от него, чтобы он выселил из квартиры № по адресу: <адрес>, девушку по имени Ф, при этом какие-либо документы о праве собственности на указанную квартиру Напалкова Е.С. ему не предъявляла. После этого он сообщил Напалковой Е.С. о том, что в квартире № никого нет, и девушка, которую она ищет, находится в квартире № В последующем он начал стучаться в квартиру №, однако никто входную дверь не открыл. Напалкова Е.С. начала требовать от него предъявить свое служебное удостоверение, на что он сообщил, что уже представился и продемонстрировал ей свое служебное удостоверение. Напалкова Е.С. в грубой форме с использованием нецензурной лексики, которую использовала для связки слов, начала требовать от него, чтобы он показал ей свое служебное удостоверение, а также упрекала его в том, что он не исполняет свои служебные обязанности. В 22:50 час. ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Е.С. резко подошла к нему на расстояние вытянутой руки, ногтями пальцев своей правой руки впилась ему в кожу лица и сжала пальцы, тем самым поцарапав ему лицо, от чего он испытал сильную физическую боль в области царапин. Он не успел увернуться и пресечь действия Напалковой Е.С., так как все произошло очень быстро. После этого Напалкова Е.С. схватила его за шарф-трубу, который был надет на нем, и с силой потянула его на себя, тем самым причинила ему физическую боль в области шеи сзади в области сдавливания кожи шарфом. ФИО6 и ФИО7, увидев действия Напалковой Е.С., подошли к нему и начали разжимать руки Напалковой Е.С. и пытались оттащить Напалкову Е.С. от него. От действий ФИО6 и ФИО7 он никакой физической боли не почувствовал. Он предупреждал Напалкову Е.С. о том, что ее действия противоправны и попадают под признаки состава преступления, требовал прекратить противоправные действия. После этого он достал свой мобильный телефон и начал фиксировать все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Напалкова Е.С. снова с силой схватила его за шарф-трубу и потянула его на себя, от чего он испытал физическую боль в области шеи сзади в месте сдавливания шарфом кожи. ФИО6 и несовершеннолетний ФИО2 начали оттаскивать Напалкову Е.С. от него. После этого Напалкова Е.С. вновь подошла к нему и снова схватилась своей правой рукой за шарф трубу, от чего он испытал физическую боль в области шеи сзади в месте сдавливания шарфом кожи. Он требовал от Напалковой Е.С., чтобы она прекратила свои противоправные действия, однако Напалкова Е.С. утверждала, что он не исполняет свои должностные обязанности и не прекращала свои действия. Он самостоятельно освободился от захвата Напалковой Е.С., после чего Напалкова Е.С. начала звонить по своему мобильному телефону и жаловаться кому-то на него. Увидев, что он записывает все происходящее на камеру своего мобильного телефона, Напалкова Е.С. с силой своей правой рукой ударила по его левой руке, от чего он испытал физическую боль в области левой кисти. Напалкова Е.С. не реагировала на его замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок и нецензурно оскорбила его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, с которым вступают в половую связь другие лица мужского пола. Напалкова Е.С. произнесла оскорбление, указывая на него рукой в присутствии ФИО6, ФИО2 и ФИО7, таким образом, публично оскорбила его. В последующем Напалкова Е.С. продолжила нарушать общественный порядок, а он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После прибытия сотрудников ППСП ОМВД России по <адрес> он потребовал от Напалковой Е.С. проследовать в служебный автомобиль для доставления ее в отдел полиции. В тот момент, когда он спускался по лестничному маршу вслед за Напалковой Е.С., та резко остановилась, развернулась к нему и ладонью своей правой руки ударила его в область левого плеча, от данного удара он испытал физическую боль в области плеча. В последующем он направился в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», где зафиксировал причиненные ему телесные повреждения, а Напалкова Е.С. была доставлена в ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 115-124, 125-130).
Из показаний свидетеля ФИО6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он и Напалкова Е.С. решили съездить в квартиру ФИО5 по адресу: <адрес>, попросить сожительницу его брата съехать из квартиры. Также он попросил своего знакомого ФИО7 помочь ему и прийти по указанному адресу. В последующем он, Напалкова Е.С., ФИО7 и ФИО2 пытались попасть в квартиру №, но им никто не открывал дверь, тогда Напалкова Е.С. вызвала сотрудников полиции. В 22:35 час. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 стоял на лестничном марше между вторым и третьим этажом, где увидел сотрудника полиции (Потерпевший ), который был в форменном обмундировании и у него на груди и спине были надписи «ПОЛИЦИЯ». После этого он совместно с Потерпевший и ФИО7 поднялись на третий этаж и прошли в помещение лестничной площадки между квартирами № и №. Он находился рядом с квартирой №, а Напалкова Е.С., ФИО2 и Потерпевший находились около квартиры №, он слышал, что Напалкова Е.С. начала ругаться с Потерпевший , в грубой форме упрекала его в том, что он очень долго ехал к ней на вызов. Напалкова Е.С. выражалась нецензурной бранью, но не оскорбляла Потерпевший , а упрекала его в том, что он не выполняет свои обязанности, также Напалкова Е.С. требовала, чтобы Потерпевший показал ей свое удостоверение, кроме этого Напалкова Е.С. требовала, чтобы Потерпевший снял с лица шарф. Потерпевший просил, чтобы Напалкова Е.С. успокоилась. В какой-то момент Напалкова Е.С. своей правой рукой схватила Потерпевший в районе лица, но он не видел, как именно это произошло. Он сразу же подошел к Напалковой Е.С. и схватил ее за руки, чтобы она отпустила Потерпевший , после чего начал отталкивать Напалкову Е.С. от Потерпевший Напалкова Е.С. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, он начал объяснять Напалковой Е.С., что ее действия незаконные, просил ее успокоиться, говорил ей, что их увезут в отдел полиции, на что та ответила, что то, что Потерпевший в форменном обмундировании, ничего для нее не значит. Напалкова Е.С. использовала нецензурную брань для связки слов, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он точно не помнит всю последовательность событий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако точно помнит, что в последующем Напалкова Е.С. еще несколько раз в агрессивной форме своей правой рукой хваталась за форменное обмундирование Потерпевший , тянула его на себя, также он видел, как Напалкова Е.С. ударила Потерпевший по руке, в которой Потерпевший держал телефон. Он преградил путь Напалковой Е.С. и потребовал, чтобы она успокоилась, на что Напалкова Е.С., указав на Потерпевший рукой, оскорбила последнего, назвав лицом не традиционной сексуальной ориентации. В этот момент в помещении находился он, ФИО7, ФИО2, Напалкова Е.С. и Потерпевший Он пытался успокоить Напалкову Е.С., но она вела себя агрессивно, не хотела успокаиваться и продолжала выражаться нецензурной бранью, но уже не оскорбляла Потерпевший , а просто использовала нецензурную брань для связки слов. В последующем приехали еще сотрудники полиции и сообщили, что он, Напалкова Е.С., ФИО7 и ФИО2 будут доставлены в отдел полиции. Он держал Напалкову Е.С. руками и вел ее в сторону выхода, так как она вела себя агрессивно. В последующем Напалкова Е.С. самостоятельно вышла на улицу, где начала курить и разговаривать с сотрудниками полиции, после чего Напалкова Е.С. села в автомобиль полиции, он, ФИО2 и ФИО7 также сели в автомобиль полиции и их доставили в отдел полиции, где опросили по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 165-172).
Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 22:15 - 22:20 час. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО6 подошел к дому № по <адрес>. В последующем на автомобиле такси приехали ФИО6, Напалкова Е.С. и ФИО2, они все вместе прошли в помещение лестничной площадки к квартире № и начали стучаться в нее. Примерно в 22:15 час. ДД.ММ.ГГГГ Напалкова Е.С. вызвала сотрудников полиции со своего мобильного телефона, а он с ФИО6 вышел на лестничный марш и встал между вторым и третьим этажами. В 22:30 час. на лестничном марше он увидел сотрудника полиции – ранее знакомого ему Потерпевший , который поздоровался с ними и спросил, что случилось. ФИО6 кратко объяснил Потерпевший , что именно произошло, и они вместе прошли в помещение лестничной площадки. В дальнейшем Потерпевший начал стучаться в квартиру №, а Напалкова Е.С. в этот момент начала повышать на него голос и требовать, чтобы он представился ей. Он в этот момент стоял около квартиры № вместе с ФИО6 и ФИО2 В какой-то момент он увидел, что Напалкова Е.С. своей правой рукой сделала резкое движение в область лица Потерпевший , а в последующем он увидел, что Напалкова Е.С. пытается снять с Потерпевший шарф-трубу, который был на его лице. После этого он увидел, что Напалкова Е.С. с силой тянет на себя Потерпевший , удерживая его своей правой рукой за шарф-трубу. При этом Напалкова Е.С. для связки слов использовала нецензурные слова и кричала на Потерпевший , чтобы тот представился ей и продемонстрировал ей свое удостоверение сотрудника полиции. В последующем он вместе с ФИО6 начал оттаскивать Напалкову Е.С. от Потерпевший , а сам Потерпевший требовал, чтобы Напалкова Е.С. успокоилась, но Напалкова Е.С. не реагировала на его требования и начала вести себя еще более агрессивно. В своей речи Напалкова Е.С. использовала нецензурные слова, но не оскорбляла Потерпевший , а нецензурные слова использовала для связки слов. После того, как он вместе с ФИО6 оттащил Напалкову Е.С. от Потерпевший , он и ФИО6 пошли курить на лестничном марше. В тот момент, когда он вернулся в помещение лестничной площадки, он увидел, как Напалкова Е.С. ударила своей рукой по руке Потерпевший , в которой тот держал свой мобильный телефон. Потерпевший разговаривал с Напалковой Е.С. спокойно, нецензурной бранью не выражался, просил, чтобы Напалкова Е.С. успокоилась, неоднократно говорил ей о том, что является сотрудником полиции и Напалкова Е.С., причиняя ему телесные повреждения, совершает преступление. После этого ФИО6 начал успокаивать Напалкову Е.С., преграждал ей путь к Потерпевший Он понимал, что Потерпевший сотрудник полиции, так как ранее был с ним знаком, и на нем было надето форменное обмундирование с надписями «ПОЛИЦИЯ». Он видел, как Напалкова Е.С. нанесла удар своей рукой Потерпевший в область груди, на что Потерпевший потребовал, чтобы Напалкова Е.С. успокоилась и прекратила трогать его. ФИО6 подошел к Напалковой Е.С. и снова потребовал, чтобы она успокоилась, и преградил ей путь к Потерпевший , ФИО2 помогал ему в этом. Однако Напалкова Е.С. указала на Потерпевший и назвала его лицом не традиционной сексуальной ориентации, и таким образом оскорбила его. После этого ФИО2 преградил Напалковой Е.С. путь к Потерпевший , не давал ей приближаться к Потерпевший Также он видел, как Напалкова Е.С. резко подошла к Потерпевший и схватила его за шарф-трубу своими руками, ФИО6 и ФИО2 начали разжимать руки Напалковой Е.С., чтобы она отпустила Потерпевший Потерпевший физическую силу к Напалковой Е.С. не применял, за одежду её не хватал, а только убирал руки Напалковой Е.С. от себя. Куртка Напалковой Е.С. была целой, не порванной, каких-либо повреждений на куртке Напалковой Е.С. он не видел. Через некоторое время в помещение лестничной площадки зашли еще сотрудники полиции и потребовали, чтобы они проследовали в служебный автомобиль и проехали в отдел полиции (т. 1 л.д. 173-181).
Из показаний свидетеля ФИО, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперативным дежурным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час. поступило анонимное сообщение о том, что в квартире заявителя по адресу: <адрес>, находятся посторонние. На телефонный звонок ответила помощник оперативного дежурного ФИО1 и в соответствии с приказом внесла сведения в рабочую тетрадь дежурного, а он направил дежурного участкового уполномоченного полиции Потерпевший по адресу: <адрес>, для проверки сообщения. При этом Потерпевший находился в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 184-188).
Из показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час. в дежурную часть на мобильный телефон поступило анонимное сообщение о том, что в квартире заявителя по адресу: <адрес>, находятся посторонние. В связи с тем, что сообщение было анонимное, дежурный ФИО дал ей указание записать его в рабочую тетрадь. Также ей известно, что для проверки сообщения был направлен участковый уполномоченный полиции Потерпевший , который находился в форменном обмундировании (т. 1 л.д. 189-193).
Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он вместе со своей матерью Напалковой Е.С., отчимом ФИО6 и их другом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 час. находился в помещении лестничной площадки между квартирами № и № по адресу: <адрес>. В 21:30 час. он с Напалковой Е.С. находился около квартиры №. В этот момент в помещение лестничной площадки зашел сотрудник полиции. Он понял, что это сотрудник полиции, так как на нем была форма, на нем была черная куртка, на которой были нашивки, на которых было написано «полиция». Сотрудник полиции постучался в дверь квартиры №, но ему никто не открывал. Потом Напалкова Е.С. сама начала стучать в дверь. После этого Напалкова Е.С. обозвала тех, кто в квартире матом, но сотрудник полиции подумал, что это Напалкова Е.С. сказала ему, и схватил ее за плечо. После этого Напалкова Е.С. начала ругаться на полицейского матом, в том числе пыталась снять с него шарф и поцарапала его. Он успокаивал Напалкову Е.С., чтобы она не ругалась с сотрудником полиции. Напалкова Е.С. несколько раз хватала сотрудника полиции за одежду и ругалась с ним, громко используя матерные слова. Через некоторое время приехали еще двое сотрудников полиции и они с Напалковой Е.С., ФИО6 и ФИО7 поехали в отдел полиции. Мама успокоилась уже в отделе полиции и начала вести себя нормально (т. 1 л.д. 199-204).
Кроме того, виновность Напалковой Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по городу Сатка СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту причинения Напалковой Е.С. телесных повреждений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший при осуществлении им должностных полномочий (т. 1 л.д. 10),
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с 22:16 час. до 23:55 час. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между квартирами №№ и №, расположенными по адресу: <адрес>, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Напалкова Е.С., действуя умышленно, публично высказывала оскорбления в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший в связи с исполнением им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 11),
- рапортом оперативного дежурного (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Потерпевший поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Напалкова Е.С. оскорбила его и нанесла телесные повреждения (т. 1 л.д. 15),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «Областная больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Напалковой Е.С. проведено медицинское освидетельствование, в ходе которого у последней установлено состояние алкогольного опьянения – 0,56 промилле (т. 1 л.д. 22),
- рапортом Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 22:16 час. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Напалкова Е.С. применила к нему физическую силу, поцарапала ему лицо и высказала публичные оскорбления в его адрес, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 27-28),
- рапортом Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки анонимного сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 22:16 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он фиксировал все действия Напалковой Е.С. на камеру своего мобильного телефона, после чего записал видеозаписи на компакт-диск (т. 1 л.д. 29),
- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший установлены багровый линейный кровоподтек длиной 0,6 см. на задне-нижнем крае правого крыла носа, полосовидный багровый кровоподтек 1,5х0,2 см. выше правого угла рта на 2 см. Они образовались от касательного действия узкого или тонкого конца твердого предмета, частные признаки которого не отразились. Они могли образоваться при указанных обстоятельствах, то есть при царапании лица ногтями пальцев кисти. По внешнему виду давность их образования соответствует пределам 1 – 2 суток. Установленные кровоподтеки расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 41-42),
- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Напалкова Е.С. обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом отца наследственности, перенесенной перинатальной патологии, в связи с чем наблюдалась неврологом, об обучении в школе по коррекционной программе 7-го вида, о нарушениях поведения в подростковом возрасте, в связи с чем госпитализировалась в психиатрический стационар. Указанное заключение подтверждается также данными предыдущей СПЭ, а также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемой замедленность мышления, затруднения абстрагирования, ослабление памяти и интеллекта, лабильность эмоций, истощаемость. Однако изменения психики, имеющие место у испытуемой, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Напалкова Е.С. не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении подэкспертной алкоголя перед совершением инкриминируемого ей деяния, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки в окружающем, последовательность и целенаправленность ее действий. Она могла в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Напалкова Е.С. способна самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 48-50),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения подъезда № <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении лестничной площадки установлено два осветительных прибора (лампы), которые освещают помещение лестничной площадки между квартирами № и №. На фототаблице зафиксированы ход осмотра и обстановка на лестничной площадке и лестничном марше (т. 1 л.д. 53-60),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший компакт-диска формата DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены происходящие в помещении лестничной площадки и на лестничном марше по адресу: <адрес>, события (т. 1 л.д. 63-67),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск формата DVD-R диск с видеозаписями с наименованиями: «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на которых запечатлены моменты нанесения Напалковой Е.С. ударов по телу Потерпевший , а также момент публичного оскорбления Напалковой Е.С. Потерпевший ; при этом на видеозаписи зафиксированы требования Потерпевший к Напалковой Е.С. о прекращении противоправных действий, а также зафиксирован факт законных и обоснованных действий Потерпевший (т. 1 л.д. 68-104),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сайт с доменным именем: «<данные изъяты>. В ходе осмотра сайта в сети «Интернет» установлено, что Напалковой Е.С. было использована бранная не цензурная лексика – «п**ор» (гомосексуалист, то есть мужчина не традиционной сексуальной ориентации, который вступает в половое сношение с мужчинами), которая явно унижала честь и достоинство Потерпевший (т. 1 л.д. 107-109),
- копией книги №дсп для записей оперативного дежурного, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:16 час. поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>, посторонние люди в квартире брата не впускают заявителя (т. 1 л.д. 149-150),
- копией приказа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший назначен на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151),
- копией должностного регламента (должностной инструкции) УУП Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-159),
- копией графика дежурств отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший находился в дежурной смене № (т. 1 л.д. 161).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Напалковой Е.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенных Напалковой Е.С. преступлений установлены показаниями потерпевшего Потерпевший , свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО, ФИО1, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного и судебного следствия потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу приговора данные на предварительном следствии показания подсудимой Напалковой Е.С. Указанные показания подсудимой Напалковой Е.С. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Перед их дачей Напалкова Е.С. предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от данных показаний.
Содержание показаний подсудимой Напалковой Е.С., взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Оценив и проанализировав показания подсудимой, взятые судом за основу, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимой Напалковой Е.С. к совершению инкриминируемых ей преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Напалковой Е.С. в совершении инкриминированных ей преступлений.
Причастность иных лиц к совершению указанных преступлений судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что потерпевший Потерпевший является действующим сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Напалковой Е.С. в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее действия:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд признает Напалкову Е.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Напалковой Е.С. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, против порядка управления.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Напалковой Е.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, против порядка управления.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Напалкова Е.С. <данные изъяты>
В силу п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Напалковой Е.С. по двум преступлениям, суд учитывает <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Напалковой Е.С. по двум преступлениям, учитывает совокупность таких обстоятельств как совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на назначении строгого наказания.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание Напалковой Е.С. обстоятельства по двум преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние повлияло на ее поведение, способствовало потере контроля и совершению преступления.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Напалковой Е.С., по двум преступлениям, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, личность подсудимой Напалковой Е.С., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Напалковой Е.С. преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.
Поскольку совершенное Напалковой Е.С. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Напалковой Е.С. преступлений, личность подсудимой Напалковой Е.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Напалковой Е.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, Напалковой Е.С. следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Напалковой Е.С. преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, будет направлено на ее исправление.
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Напалковой Е.С., <данные изъяты>.
Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для обсуждения вопроса о применении к Напалковой Е.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Напалковой Е.С. преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Напалкову Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек;
- по ст. 319 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Напалковой Е.С. наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить Напалковой Е.С., что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130), кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062, ИНН 7453226383, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, счет получателя (номер казначейского счета) 03100643000000016900, КБК 417 116 03132 01 9000 140, назначение платежа: уголовное дело №, Напалкова Е.С., дата решения 20.04.2026.
Меру пресечения в отношении Напалковой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-124/2026.