ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Невзоровой Ю.Д., потерпевшей Потерпевший , подсудимого Грибанова О.А и его защитника – адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Грибанова О.А., <данные изъяты>, судимого:
- 31 июля 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 28 сентября 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения своды на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- 21 ноября 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью; с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- 23 апреля 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью; с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- 19 марта 2026 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Грибанов О.А., правомерно находился в доме, распложенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО и Потерпевший , в ходе распития алкоголя ФИО уснул, а у Грибанова О.А., увидевшего сотовый телефон «Infinix smart 10», принадлежащий Потерпевший , возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, реализуя который, Грибанов О.А., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с мебельной стенки, находящейся в вышеуказанном доме, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон «Infinix smart 10» стоимостью 7 999 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным Грибанов О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на сумму 7 999 рублей, который для потерпевшей является значительным.
Подсудимый Грибанов О.А., поддержанный защитником-адвокатом Бикеевым Д.Г., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.
Обвинение Грибанова О.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Грибанова О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Грибанова О.А., конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым Грибановым О.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, против собственности.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Грибанов О.А. <данные изъяты>
В силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации следователю обстоятельств произошедшего при проверке показаний на месте (л.д.86-91), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в компенсации потерпевшей 15 000 рублей.
Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Грибанова О.А., учитывает совокупность таких обстоятельств как признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, <данные изъяты>
Учитывая, что Грибанов О.А., имея не снятые и не погашенные судимости по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 31 июля 2013 года, по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 28 сентября 2017 года и по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 ноября 2023 года которыми он осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких и особо тяжкого преступлений, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Грибанова О.А., рецидив преступлений. Имеющий место в действиях Грибанова О.А. рецидив преступлений, опасным либо особо опасным не является.
Судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2024 года, которым Грибанов О.А. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива в его действиях не образует.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Грибанова О.А., судом не установлено.
Достаточных оснований, для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение Грибанова О.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Грибанова О.А., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Грибановым О.А. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Грибанова О.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Грибанов О.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает, что Грибанову О.А. следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы, размер которого должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Грибанову О.А. более мягкого вида наказания у суда не имеется, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку условное осуждение к лишению свободы не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Грибановым О.А. умышленного корыстного преступления и не обеспечит предупреждения совершения новых преступлений и его исправления. По этим же основаниям, при назначении наказания, суд не применяет к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы в данном случае будет являться соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду наличия в действиях Грибанова О.А. отягчающего наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Грибанова О.А. и предупредит совершение им новых преступлений.
Поскольку Грибанов О.А. совершил инкриминируемое ему преступление до его осуждения по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2026 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
Ввиду того, что Грибанов О.А. осужден приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2026 года к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым определить Грибанову О.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору – исправительную колонию строгого режима.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Грибанову О.А. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, зачитывая при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Грибанова О.А. под стражей в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока содержания под стражей суд исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Грибанова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2026 года, окончательно к отбыванию в исправительной колонии строгого режима назначить Грибанову О.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
Меру пресечения Грибанову О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Грибанова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Грибанову О.А. в срок отбытия наказания время содержания Грибанова О.А. под стражей по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 марта 2026 года период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Infinix smart 10», возращенный законному владельцу Потерпевший (л.д.81), - оставить у нее же, освободив от обязанности по хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-127/2026.