ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Пыреговой Я.Д., подсудимого Сафонова С.И. и его защитника – адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафонова С.И., <данные изъяты>, судимого:
- 18 ноября 2025 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 6 дней;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 48 минут до 07 часов 52 минут Сафонов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, взял с полки, принадлежащую ООО «Агроторг», одну бутылку водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 614 рублей 99 копеек, убрав ее в левый рукав куртки, надетой на нем. В тот же день и период времени, действия Сафонова С.И. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, которая потребовала у Сафонова С.И. оплатить, либо вернуть товар, однако Сафонов С.И., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, игнорируя предъявляемые к нему требования вернуть или оплатить товар, вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Открыто похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Сафонов С.И. причинил обществу ущерб на сумму 614 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 43 минут до 08 часов 50 минут Сафонов С.И., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, взял с полки, принадлежащую ООО «Агроторг», одну бутылку водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 669 рублей 99 копеек, убрав ее под куртку, надетую на нем. В тот же день и период времени, действия Сафонова С.И. стали очевидны для сотрудника магазина ФИО3, которая потребовала у Сафонова С.И. оплатить, либо вернуть товар, однако Сафонов С.И., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны, игнорируя предъявляемые к нему требования вернуть или оплатить товар, около 08 часов 50 минут вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Открыто похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», Сафонов С.И. причинил обществу ущерб на сумму 669 рублей 99 копеек.
Подсудимый Сафонов С.И. вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. В ходе дознания (л.д.66-69, 94-97, 100-104) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в вышеуказанном магазине, он со стеллажа с алкоголем взял одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,7 литров стоимостью 614 рублей 99 копеек, убрал ее под куртку, и прошел к кассовой зоне, где к нему подошел сотрудник магазина, и попросил вернуть или оплатить товар, но он сказал, что у него ничего нет, и с похищенным вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и находясь в вышеуказанном магазине, он со стеллажа с алкоголем взял одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,7 литров стоимостью 669 рублей 99 копеек, убрал ее под куртку, и прошел к кассовой зоне, где к нему подошел сотрудник магазина, и попросил вернуть или оплатить товар, но он сказал, что у него ничего нет, и с похищенным вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению.
Суд полагает, что виновность Сафонова С.И. в двух инкриминируемых преступлениях, подтверждается всей исследованной в ходе судебного следствия совокупностью доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО2, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.61-63, 89-91) о том, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей от администратора вышеуказанного магазина ФИО3 стало известно, что ранее знакомый той Сафонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа одну бутылку водки «Столичная» объемом 0,7 литров, которую спрятал в рукав своей куртки, и ушел из магазина, не реагируя на просьбы администратора вернуть или оплатить товар. После этого, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как ранее знакомый ей Сафонов С.И. совершает открытое хищение одной бутылки водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 614 рублей 99 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей от администратора вышеуказанного магазина ФИО3 стало известно, что ранее знакомый той Сафонов С.И. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, взял со стеллажа одну бутылку водки «Ледниковая Талка» объемом 0,7 литров, которую убрал под свою куртку, и ушел из магазина. После этого, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как ранее знакомый ей Сафонов С.И. совершает открытое хищение одной бутылки водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,7 литров стоимостью 669 рублей 99 копеек, не реагируя на просьбы администратора вернуть или оплатить товар.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании (л.д.71-72, 106-108) о том, что она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут она находилась в вышеуказанном магазине, где наблюдала за магазином по камерам видеонаблюдения, и увидела, как в магазин зашел Сафонов С.И., который прошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины одну бутылку водки «Столичная» 40 % объемом 0,7 литров стоимостью 614 рублей 99 копеек, которую убрал в рукав куртки, надетой на нем, и направился к кассовым аппаратам. В этот момент она подошла к Сафонову С.И. и сделала ему замечание, неоднократно просила Сафонова С.И. либо вернуть, либо оплатить товар, на что Сафонов С.И. ей ответил, что у него ничего нет, и платить он (Сафонов С.И.) не будет, и ушел из магазина.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, куда в 08 часов 43 минуты зашел Сафонов С.И. Затем, по камерам видеонаблюдения, она увидела, как Сафонов С.И. прошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с витрины одну бутылку водки «Ледниковая Талка» 40 % объемом 0,7 литров стоимостью 669 рублей 99 копеек, которую убрал себе под куртку, и направился к кассовым аппаратам, затем к выходу из магазина. В этот момент она пошла за Сафоновым С.И. и сделала ему замечание, также попросила Сафонова С.И. либо вернуть, либо оплатить товар, однако Сафонов С.И. проигнорировал ее, и ушел из магазина.
Эти же обстоятельства свидетель ФИО3 изложила и в своих заявления о преступлениях (л.д.15, 31).
Виновность подсудимого в совершении двух преступлений подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- справкой об ущербе, из которой следует, что розничная стоимость одной бутылки водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров составляет 614 рублей 99 копеек (л.д.17);
- товарной накладной, из которой следует, что стоимость одной бутылки водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров с учетом НДС составляет 614 рублей 99 копеек (л.д.18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.19-22), согласно которым осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра администратор магазина ФИО3 указала на стеллаж, с которого была похищена бутылка водки «Столичная» 40% объемом 0,7 литров, кроме того в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью; диск осмотрен дознавателем с участием Сафонова С.И. и его защитника Бикеева Д.Г., в ходе осмотра видеозаписи Сафонов С.И. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано как он похитил бутылку водки «Столичная», которой в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д.118-125); диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.126);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.33-36), согласно которым осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра администратор магазина ФИО3 указала на стеллаж, с которого была похищена бутылка водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,7 литров, кроме того в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью; диск осмотрен дознавателем с участием Сафонова С.И. и его защитника Бикеева Д.Г., в ходе осмотра видеозаписи Сафонов С.И. подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано как он похитил бутылку водки «Ледниковая Талка», которой в последующем распорядился по своему усмотрению (л.д.127-133); диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.134);
- справкой об ущербе, из которой следует, что розничная стоимость одной бутылки водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,7 литров составляет 669 рублей 99 копеек (л.д.37);
- товарной накладной, в которой указана стоимость за одну бутылку водки «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,7 литров без НДС и с учетом НДС (л.д.38).
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115) следует, что Сафонов С.И. психическим расстройством – хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдромом зависимости. Сафонов С.И. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и своими действиями руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающий алкогольной зависимостью нуждается в лечении у нарколога на общих основаниях и в медико-социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний для лечения у нарколога нет.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Сафонова С.И. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенных Сафоновым С.И. двух преступлений установлены исследованными судом показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» и свидетеля, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Так, свидетель ФИО3, явившаяся непосредственным очевидцем двух преступлений, прямо указала на ФИО1, который открыто похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, две бутылки водки, принадлежащие ООО «Агроторг», при этом после того, как действия Сафонова стали для нее очевидны она требовала у Сафонова С.И. как в первое посещение магазина, так и во второе посещение магазина оплатить, либо вернуть похищенное имущество, однако Сафонов каждый раз игнорируя ее требования, покидал магазин с похищенным имуществом.
Представителем потерпевшей организации ФИО2 при просмотре записей с камер видеонаблюдений достоверно установлено, как Сафонов С.И. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», при первом посещении взял со стеллажа бутылку водки, в последующем игнорируя просьбу администратора вернуть или оплатить похищенное имущество покинул магазин, а через некоторое время вновь вернулся в магазин, где снова взял с полки бутылку водки, с которой вышел из магазина, игнорируя просьбу работника магазина вернуть похищенное или оплатить товар.
Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания данных лиц, в судебном заседании установлено не было.
Поводов для оговора Сафонова С.И. со стороны вышеуказанных лиц, судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Не представлено соответствующих доказательств и стороной защиты.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора показания самого подсудимого Сафонова С.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил свою причастность к открытому хищению из магазина «Пятерочка» имущества ООО «Агроторг», описал обстоятельства двух преступлений, свои действия, указал, откуда, каким образом и какое имущество похитил, как им потом распорядился.
Указанные признательные показания подсудимого Сафонова С.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они стабильны, подробны и последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания подсудимого Сафонова С.И., в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого Сафонова С.И. Оценив и проанализировав показания подсудимого, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.
Суд считает доказанным умысел Сафонова С.И. на совершение двух открытых хищений чужого имущества. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый Сафонов С.И. осознавал противоправный характер своих действий, их открытый характер и корыстную направленность, следовательно, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и желал этого.
Два преступления, совершенные подсудимым Сафоновым С.И., являются оконченными, поскольку Сафонов С.И. имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.
Объем и стоимость похищенного имущества установлены исследованными судом доказательствами и не оспариваются сторонами.
Таким образом, действия Сафонова С.И. по двум преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым Сафоновым С.И. два преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, против собственности.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Сафонов С.И. <данные изъяты>
В силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафонова С.И. по двум преступлениям, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что усматривается из изобличения себя при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения (л.д.118-125, 127-133); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д.178).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сафонова С.И. по двум преступлениям, учитывает совокупность таких обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшей организации и работникам магазина, <данные изъяты>
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по первому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, нет.
Учитывая, что Сафонов С.И., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Саткинского городского суда от 18 ноября 2025 года, за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, за которые было назначено наказание в виде исправительных работ, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сафонова С.И. по двум преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. Рецидив преступлений, имеющийся в действиях Сафонова С.И., в соответствии с положениями ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.
Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Сафонова С.И., по двум преступлениям, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Сафонова С.И., фактические обстоятельства двух преступлений, в частности, способы их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных Сафоновым С.И. преступлений, суд не находит оснований для применения к Сафонову С.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ по двум преступлениям и изменения категории, совершенных им преступлений, на менее тяжкие.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Сафонова С.И., обстоятельство, отягчающее наказание, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений самим Сафоновым С.И.
С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности Сафонова С.И., совершившего настоящие корыстные преступления, в период отбывания наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области 18 ноября 2025 года за аналогичные преступления, то есть не вставшего на путь исправления; совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Сафоновым С.И. новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание Сафонова С.И. возможно лишь при его реальной изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ, что в полной мере послужит его исправлению и предупредит совершение им в дальнейшем новых преступлений и будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости.
С учетом наличия в действиях подсудимого Сафонова С.И., отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за два преступления у суда не имеется, при этом наказание Сафонову С.И. за два преступления назначается с учетом и с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сафоновым С.И. преступлений, дающих основание для назначения наказания Сафонову С.И. с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.
В связи с совершением двух указанных преступлений в период отбывания наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области 18 ноября 2025 года, которое в настоящее время не отбыто, окончательное наказание Сафонову С.И. подлежит назначению с учетом положений ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сафонова С.И. и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что в действиях Сафонова С.И. имеется рецидив преступлений и Сафонов С.И. ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым для отбывания наказания в виде лишения свободы по данному приговору направить его в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания подсудимому Сафонову С.И. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимому Сафонову С.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Сафонову С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Сафонова С.И. под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сафонова С.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Представителем потерпевшей организации ООО «Агроторг» подано исковое заявление о взыскании с Сафонова С.И. причиненного материального ущерба в размере 1 284 рубля 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Сафонов С.И. сообщил, что причиненный ущерб по двум преступлениям возместил в полном объеме, что подтверждается представленной распиской (л.д.178).
Рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку причиненный ущерб по двум преступлениям возмещен Сафоновым С.И. в полном объеме, что подтверждено представителем потерпевшей организации ФИО2 в представленном ей заявлении (л.д.213).
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Сафонова С.И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев за каждое из двух преступлений.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сафонову С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18 ноября 2025 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исчисляя три дня исправительных работ за один день лишения свободы, и окончательно назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сафонову С.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, под которую взять Сафонова С.И. в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сафонова С.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 1 284 рубля 98 копеек с Сафонова С.И..
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-129/2026.