Дело № 1-135/2026

Дело № 1-135/2026

УИД № 74RS0037-01-2023-001626-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2026 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретарях Лукахиной И.Д., Николаевой Ю.С., с участием государственных обвинителей Багаутдинова И.А., Пыреговой Я.Д., подсудимых Аракчеевой Н.В., Гевелер А.С., защитников - адвокатов Чудиновой Н.А., Бикеева Д.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

Аракчеевой Н.В., <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гевелер А.С., <данные изъяты> судимого:

- 04 мая 2017 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 декабря 2017 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2018 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 27 мая 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09 августа 2019 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, осужденного:

- 21 сентября 2023 года Ленинским районным судом города Челябинска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

Аракчеева Н.В. и Гевелер А.С. достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием, действуя умышленно, с целью систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор с Свидетель №13, неустановленными лицами, известными органам предварительного следствия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сеть Интернет), в интернет -приложении «<данные изъяты>» под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, в значительных, крупных и особо крупных размерах с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством интернет-магазина по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>. Соучастники распределили между собой преступные роли.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у не установленных следствием лиц, известных органам предварительного следствия под ник-неймами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>») из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет». Преследуя корыстную цель систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», подыскали неустановленный источник приобретения наркотических средств на постоянной основе для совершения преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размере. Конспирируя свои преступные действия и сознательно скрывая анкетные данные, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере с использованием сети «Интернет», с целью извлечения максимальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном месте вступили с ранее им незнакомой Свидетель №13 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории <адрес>, при этом распределив между собой роли.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ, в период по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, у Свидетель №13 и Гевелер А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, на систематическое извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размере, и Свидетель №13, действуя совместно и согласованно с Гевелер А.С., при не установленных органом следствия обстоятельствах достоверно зная, что посягают на безопасность здоровья населения Российской Федерации, посредством сети «Интернет», приняла предложение «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и, добровольно, из корыстных побуждений, согласилась осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Согласно отведенной при совершении преступления роли «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», подыскивали источник незаконного приобретения наркотического средства, у которого незаконно с целью сбыта приобретала наркотическое средство в значительном, крупном и особо крупном размере, размещали в местах скрытого хранения – «закладках» (далее по тексту «закладки») в различных местах <адрес> и <адрес>, а информацию о местонахождении «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств посредством сети «Интернет», передавали Свидетель №13, при этом указывая последней о необходимости забрать данные наркотические средства, расфасовать их на более мелкие партии и разместить в «закладки» на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям.

Действуя согласно отведенной преступной роли, Свидетель №13, совместно и согласованно с Гевелер А.С., получала от «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в «закладках» крупные партии наркотических средств, которые совместно с Гевелер А.С. доставляла в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: <адрес> где при помощи электронных весов, полимерных пакетов, изоляционной ленты совместно с Гевелер А.С. расфасовывала полученное наркотическое средство на более мелкие партии для последующего незаконного сбыта потребителям, после совместно с Гевелер А.С. размещала свертки с наркотическим средством в «закладки» на территории <адрес>, а с помощью мобильного телефона и установленной функции фотоаппарата, а также специальных мобильных приложений, осуществляла фотофиксацию мест сделанных «закладок» с наркотическим средством. Фотографии с подробными описаниями мест сделанных «закладок» с наркотическими средствами, Свидетель №13 посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» отправляла «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», для дальнейшего незаконного сбыта потребителям через интернет-магазин «<данные изъяты>». За проделанную совместно с Гевелер А.С работу. Свидетель №13 получала денежные средства, размер которых зависел от количества сделанных ими «закладок» с наркотическими средствами.

При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №13, Гевелер А.С., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные органами предварительного следствия лица, использовали сеть «Интернет» для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, приискания каналов поставок наркотических средств; приискания приобретателей наркотических средств; конспирации при совершении преступлений, которая выражалась в бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, пересылке сообщений в Интернет-приложениях, мобильности участников при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе.

С целью оптимизации деятельности соучастники приискивали и приспосабливали средства для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а именно средства мобильной связи, с постоянным выходом в сеть «Интернет».

При осуществлении преступной деятельности Свидетель №13 и Гевелер А.С. использовали мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Т2-Мобайл» с абонентским №, тем самым постоянно поддерживали связь с соучастниками. С помощью данного мобильного телефона Свидетель №13 фотографировала места «закладок» с наркотическими средствами и, используя сеть «Интернет», отправляла соучастникам фотографии с местами нахождения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта. Кроме того, Свидетель №13 использовала место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, для незаконного хранения с целью незаконного сбыта значительных, крупных и особо крупных партий наркотических средств.

При осуществлении преступной деятельности «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные органами предварительного следствия лица, использовали не установленные органами следствия средства связи для выхода в сеть «Интернет».

В указанный период времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ году в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены Свидетель №13 за денежное вознаграждение привлекла к своей незаконной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору ранее знакомую ей Аракчееву Н.В., отведя ей роль по размещению расфасованного наркотического средства в «закладки» для конечного потребителя и сообщению Свидетель №13 адресов с координатами местонахождения «закладок» с наркотическим средством посредством сети Интернет. У Аракчеевой Н.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, на систематическое извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств, в значительном размере, и Аракчеева Н.В., при не установленных органами следствия обстоятельствах достоверно зная, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, посредством сети «Интернет», приняла предложение Свидетель №13 и, добровольно, из корыстных побуждений, согласилась осуществлять незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору на территории <адрес>. При осуществлении незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» Аракчеева Н.В., использовала мобильный телефон «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, а также мобильный телефон марки «Honor» Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картой оператора ПАО «Ростелеком», с № и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с №, и установленные функции фотоаппарата, а также специальные мобильные приложения, осуществляя фотофиксацию мест сделанных «закладок» с наркотическим средством. Фотографии с подробными описаниями мест сделанных «закладок» с наркотическими средствами, Аракчеева Н.В. посредством интернет-приложений в сети «Интернет» отправляла Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступлений роли, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправляла фотографии с географическими координатами «закладки» «sashaqwert», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, размещал данную информацию на сайт интернет-магазина <данные изъяты>» с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. За проделанную работу Аракчеева Н.В. получала от Свидетель №13 денежные средства, размер которых зависел от количества сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами.

Таким образом, Аракчеева Н.В. и Гевелер А.С., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с Свидетель №13, не установленными органами следствия лицами, выступающими под ник-неймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили следующие преступления:

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Свидетель №13, Гевелер А.С., Аракчеевой Н.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли посредством сети «Интернет» в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрели наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 29,18 грамм, в крупном размере, находящееся в «закладке», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты> возле куста, в лесном массиве находящегося рядом <данные изъяты> водохранилищем, СНТ «Кооператор» <адрес>, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «<данные изъяты>» сообщило Свидетель №13, с целью дальнейшего совместного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гевелер А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему при совершении преступления роли, после получения Свидетель №13 от неустановленного лица «sashaqwert» сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №26, совместно с Свидетель №1, которых совместно с Свидетель №13 ввел в заблуждение относительно своих действий, приехал к лесному массиву рядом с <данные изъяты> водохранилищем, СНТ «Кооператор» <адрес>, где Гевелер А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «sashaqwert», Свидетель №13 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной ему при совершении преступления роли проследовал в лесной массив, где извлек из «закладки», расположенной у основания куста, находящегося на участке местности по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящееся на территории <адрес>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 29,18 грамм, в крупном размере.

После этого, Гевелер А.С., продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Свидетель №13, Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами незаконно с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 29,18 грамм, в крупном размере, доставил его в вышеуказанный автомобиль для перевозки в <адрес>, после чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, перевез в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой проживал совместно с Свидетель №13, где продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 20 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес> расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,37 граммов наркотического средства в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой черного цвета. После чего в тот же период времени Свидетель №13 совместно с Гевелер А.С. пешком прошли к дому № по <адрес>, где в координатах <данные изъяты>, на земле разместили сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,37 грамм, где продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Свидетель №13 при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки» наркотического средства, зафиксировала географические координаты, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>», отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, неустановленное органами предварительного следствия лицо – потребитель наркотических средств, через сайт интернет-магазина «Klad.ms» приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,37 грамм, размещенное Свидетель №13 и Гевелер А.С. в «закладке» в координатах 54.94258, 58.81262, на участке местности возле <адрес>. Потребитель наркотических средств перевел денежные средства в счет оплаты на указанный на сайте счет и получил ссылку на фотографию с координатами «закладки», однако по неустановленным причинам не смог найти сверток с наркотическим средством, о чем написал на сайт интернет-магазина «Klad.ms».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, в котором сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Свидетель №13, Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамм, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками Отдела контроля оборота наркотических средств Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (далее по тексту ОКОН ОМВД России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, в координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном свертке находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2 грамм относятся к значительному размеру.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Аракчеевой Н.В., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,46 грамма в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой черного цвета. После чего в период до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 совместно с Гевелер А.С. пешком прошли к участку местности в лесном массиве, расположенному рядом с городским кладбищем в <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле разместили сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством-?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамм, в значительном размере, где продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Свидетель №13 при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное органом предварительного следствия лицо – потребитель наркотических средств, через сайт интернет-магазина «Klad.ms» приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,46 грамм, размещенное Свидетель №13 и Гевелер А.С. в «закладке» в координатах <данные изъяты>, на участке местности в лесном массиве расположенном рядом с городским кладбищем в <адрес>. Потребитель наркотических средств перевел денежные средства в счет оплаты на указанный на сайте счет и получил ссылку на фотографию с координатами «закладки», однако по неустановленным причинам не смог найти сверток с наркотическим средством, о чем написал на сайт интернет-магазина <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, в котором сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Свидетель №13, Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на участке местности в лесном массиве, расположенном рядом с городским кладбищем в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Свидетель №13 и Гевелер А.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,17 грамма в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой синего цвета и Свидетель №13 передала сверток с наркотическим средством для дальнейшего его размещения в «закладке» Аракчеевой Н.В. После чего в период до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №13, Гевелер А.С., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной ей ранее роли, пешком прошла к участку местности в лесном массиве, расположенному рядом с <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле у опоры линии электропередачи разместила сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,17 грамм, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Аракчеева Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, согласно отведенной ей ранее роли, при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, и до 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное оранами предварительного следствия лицо – потребитель наркотических средств, через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,17 грамма, размещенное Аракчеевой Н.В. в «закладке» в <данные изъяты>, на участке местности в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес>. Потребитель наркотических средств перевел денежные средства в счет оплаты на указанный на сайте счет и получил ссылку на фотографию с координатами «закладки», однако по неустановленным причинам не смог найти сверток с наркотическим средством, о чем написал на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, в котором сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Свидетель №13, Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,17 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> возле опоры линии электропередачи, в географических координатах <данные изъяты>, на участке местности в лесном массиве, расположенном рядом с <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Аракчеевой Н.В., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес> расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,36 грамма в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой черного цвета. После чего в период до 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 совместно с Гевелер А.С. пешком прошли к участку местности в лесном массиве расположенному рядом домом № по <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле, рядом с опорой теплопровода, разместили сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,36 грамма, где продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Свидетель №13 при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное органами предварительного следствия лицо – потребитель наркотических средств, через сайт интернет-магазина «<данные изъяты> приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,36 грамма, размещенное Свидетель №13 и Гевелер А.С. в «закладке» в координатах <данные изъяты>, на участке местности возле <адрес>. Потребитель наркотических средств перевел денежные средства в счет оплаты на указанный на сайте счет и получил ссылку на фотографию с координатами «закладки», однако по неустановленным причинам не смог найти сверток с наркотическим средством, о чем написал на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, в котором сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Свидетель №13, Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на участке местности рядом с домом № по <адрес>, на земле, рядом с опорой теплопровода, в географических координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные свыше 0,2 грамм относятся к значительному размеру.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Аракчеевой Н.В., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,33 грамма в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой черного цвета. После чего в период до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №13 совместно с Гевелер А.С. пешком прошли к участку местности на пустыре расположенному рядом с домом № по <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле, возле куста, разместили сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма, где продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Свидетель №13 при помощи своего сотового телефона марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное органами предварительного следствия лицо – потребитель наркотических средств, через сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма, размещенное Свидетель №13 и Гевелер А.С. в «закладке» в координатах <данные изъяты>, на участке местности на пустыре расположенном рядом с домом № по <адрес>. Потребитель наркотических средств перевел денежные средства в счет оплаты на указанный на сайте счет и получил ссылку на фотографию с координатами «закладки», однако по неустановленным причинам не смог найти сверток с наркотическим средством, о чем написал на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, в котором сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Свидетель №13, Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером, был обнаружен и изъят сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на участке местности рядом на пустыре расположенном рядом с домом № по <адрес>, на земле, рядом с кустом, в географических координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес> расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,25 грамма и 0,35 грамма наркотического средства в полимерные пакеты, которые обмотали изоляционной лентой черного цвета и Свидетель №13 передала свертки с наркотическим средством для дальнейшего их размещения в «закладках» Аракчеевой Н.В. После чего в период до 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №13, Гевелер А.С., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно отведенной ей ранее роли, пешком прошла к участку местности в гаражном кооперативе в <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле у гаража разместила сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,25 грамма, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Аракчеева Н.В. при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами «закладки» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» должна была отправить фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, должен был разместить данную информацию на сайте интернет-магазина <данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

После чего в период до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №13, Гевелер А.С., «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной ей ранее роли, пешком прошла к участку местности в <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле у сарая разместила сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамма, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. Далее Аракчеева Н.В. при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами «закладки» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» должна была отправить фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, должен был разместить данную информацию на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве рядом с <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> Аракчеева Н.В. была задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут сотрудником отдела дознания ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Аракчеевой Н.В. был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, из которого в последующем сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленных Аракчеевой Н.В., Свидетель №13 и Гевелером А.С. предназначенных для незаконного сбыта потребителям, впоследствии свертки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,25 грамма и не менее 0,35 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле возле гаража в гаражном кооперативе в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 16 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле возле сарая в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой черного цвета.

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Гевелер А.С., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные органами предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), суммарной массой не менее 0,60 грамма, в значительном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №13, Гевелер А.С., Аракчеева Н.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Свидетель №13 и Гевелер А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовали часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 0,39 грамма в полимерный пакет, который обмотали изоляционной лентой желтого цвета и Свидетель №13 передала сверток с наркотическим средством для дальнейшего его размещения в «закладке» Аракчеевой Н.В. После чего в период до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Гевелер А.С. и Свидетель №13, пешком прошла к участку местности на территории Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» расположенного по адресу: <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле у забора разместила сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,39 грамма, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта. После чего Аракчеева Н.В. при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, чтобы в последующем отправить фотографию с координатами «закладки» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» должна была отправить фотографию с географическими координатами «закладки» «sashaqwert», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, должен был разместить данную информацию на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут сотрудником отдела дознания ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у Аракчеевой Н.В. был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, из которого сотрудниками полиции была получена информация о «закладке» с наркотическим средством, оставленным Аракчеевой Н.В., Свидетель №13 и Гевелер А.С. предназначенным для незаконного сбыта потребителю, впоследствии сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудником Отдела участковых уполномоченных и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в кабинете заведующей МКДОУ «Детский сад №» расположенного по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет с веществом и отрезок изоляционной ленты желтого цвета, ранее найденный на территории детского сада воспитанником детского сада.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма.

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Гевелер А.С., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), массой не менее 0,39 грамма, в значительном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №13, Гевелер А.С., Аракчеева Н.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Кроме того, по указанию «<данные изъяты>» и Свидетель №13, согласно отведенной роли Гевелер А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах, из «закладки» на участке местности по координатам <данные изъяты>, возле куста в лесном массиве, находящегося рядом с <данные изъяты> водохранилищем, СНТ «Кооператор» <адрес> извлек сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 29,18 грамма и перевез в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживал совместно с Свидетель №13 После чего Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Гевелер А.С., Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила наркотическое средство в целях последующего совместного незаконного сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес> периодически во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Гевелер А.С. расфасовывая части наркотического средства и раскладывая совместно с Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. свертки с наркотическим средством в «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта, продолжая хранить остававшееся наркотическое средство в своей квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут по 22 часа 20 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> (далее по тексту ОМВД России по <адрес>) в ходе обыска в квартире по месту жительства Свидетель №13 по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем веществом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 26,50 грамма.

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Гевелер А.С., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), массой не менее 26,50 грамма, в крупном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №13, Гевелер А.С., Аракчеева Н.В. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Свидетель №13, Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами согласно отведенной ему при совершении преступления роли посредством сети Интернет в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах в целях последующего незаконного сбыта приобрели наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамма, в особо крупном размере, находящееся в «закладке», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты>, в лесном массиве находящемся рядом с «<адрес>, о чем путем передачи сообщения в сети Интернет в интернет-приложение «VIPole» сообщило Свидетель №13, с целью дальнейшего совместного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей при совершении преступления роли, после получения от неустановленного лица – «<данные изъяты>» сообщение с адресом «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №26, которого ввела в заблуждение относительно своих действий, приехала к лесному массиву рядом с «<адрес>, где Свидетель №13 проследовала в лесной массив и извлекла из «закладки», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты>, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамм, в особо крупном размере. После этого, Свидетель №13, незаконно с целью сбыта, храня при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамма, в особо крупном размере, доставила его в автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, для перевозки в <адрес>, с целью незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № полученное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамм, в особо крупном размере, привезла в квартиру по месту своего жительства расположенную по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.

В ДД.ММ.ГГГГ, в период до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес> расфасовала часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 1,09 грамма в полимерный пакет, который обмотала изоляционной лентой черного цвета и передала сверток с наркотическим средством для дальнейшего его размещения в «закладке» Аракчеевой Н.В. После чего в период до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленными органами предварительного следствия лицами, согласно отведенной ей ранее роли, пешком прошла к участку местности в лесном массиве расположенному рядом с <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле у опоры линии электропередачи разместила сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, где продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта.

После чего Аракчеева Н.В. при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №; Imei 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским №, сделав фотографию места «закладки», зафиксировала географические координаты, и до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» отправила фотографию с географическими координатами «закладки» «sashaqwert», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, разместил данную информацию на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, Свидетель №25, с целью приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, в интернет-магазине «<данные изъяты>», в каталоге товаров выбрал наркотическое средство, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP) который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма, что относится к крупному размеру, указав <адрес> местом незаконного приобретения наркотического средства

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут Свидетель №25, получив для оплаты заказанного им наркотического средства номер банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 3649 рублей, после чего на его абонентский номер Свидетель №25 пришло сообщение с указанием координат и фотоснимка местности нахождения «закладки» - места скрытого хранения наркотического средства, расположенного в координатах <данные изъяты> в районе <адрес>, под деревом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Свидетель №25, на автомобиле «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №11, приехал к лесному массиву, расположенному в 200 метрах от Бакальского городского пруда. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Свидетель №25, прошел в лесной массив, где извлек из «закладки», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты> в районе <адрес>, под деревом, сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона массой не менее 1,09 грамма, что относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Свидетель №25, находясь на территории лесного массива, употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть спрятал в находящуюся при нем поясную сумку, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Свидетель №25, находясь на автодороге, расположенной на расстоянии около 50 метров от микрорайона «Иволга» <адрес> был задержан сотрудниками ДПС Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Бакальский» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у Свидетель №25 в ходе личного досмотра, в его поясной сумке был обнаружен и изъят сверток с веществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес> был изъят принадлежащий Свидетель №13 телефон марки «iPhone 11 Pro Max» Imei 1: №, Imei 2: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» с абонентским №, из которого сотрудниками полиции была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленными Свидетель №13 и Аракчеевой Н.В. предназначенными для незаконного сбыта потребителям, в том числе информация о «закладке» с наркотическим средством, приобретенным Свидетель №25

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

Кроме того, по указанию «sashaqwert» Свидетель №13 согласно отведенной ей роли действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, в ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, из «закладки», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты>, в лесном массиве, находящемся рядом с «<адрес> извлекла сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамма в особо крупном размере и перевезла в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. №, в которой проживала, где продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес> расфасовала часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 22,49 грамма наркотического средства в 50 полимерных пакетов, которые обмотала изоляционной лентой синего цвета, и, поместив не менее 8,39 грамма наркотического средства в 31 полимерный пакет, из которых 20 полимерных пакетов обмотала изоляционной лентой зеленого цвета, оставив 11 полимерных пакетов без изоляционной ленты. Оставшееся нерасфасованное наркотическое средство массой не менее 284 грамма, продолжила хранить в двух прозрачных, вставленных друг в друга пакетах, которые поместила в черный полимерный пакет.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Свидетель №13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, удерживая при себе 70 свертков и 11 пакетов с расфасованным наркотическим средством и пакет с нерасфасованным наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 284 грамма, в особо крупном размере, перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своей регистрации по адресу: <адрес> где продолжила его хранить с целью последующего сбыта.

В период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес> Свидетель №13, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Аракчеевой Н.В., передала 50 свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 22,49 граммов, для дальнейшего его размещения в «закладках» Аракчеевой Н.В.

После этого в период до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В. получив от Свидетель №13 50 свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 22,49 граммов, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Свидетель №13 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, пешком прошла в лесной массив рядом с <адрес>, где в координатах <данные изъяты> на земле разместила сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,49 грамма, в координатах <данные изъяты> на земле разместила сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,50 грамма, в координатах <данные изъяты> на земле разместила сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,54 грамма, в координатах <данные изъяты> на земле разместила сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,51 грамма, в координатах <данные изъяты> на земле разместила сверток обмотанный изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона массой не менее 0,56 грамма.

После размещения свертков с наркотическими средствами в «закладках» Аракчеева Н.В. при помощи своего сотового телефона марки «Honor» Imei 1: №, Imei 2: №, с сим-картой оператора ПАО «Ростелеком», с номером № и ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с №, делала фотографии мест «закладок», зафиксировав географические координаты, чтобы в последующем отправить фотографии с координатами «закладок» Свидетель №13, которая согласно отведенной ей при совершении преступления роли, используя аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» в интернет-приложение «<данные изъяты>» должна была отправить фотографию с географическими координатами «закладки» «<данные изъяты>», который согласно отведенной ему при совершении преступления роли, должен был разместить данную информацию на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотического средства. Далее Аракчеева Н.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Свидетель №13 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, с целью последующего незаконного сбыта стала хранить указанные наркотические средства, до момента ее задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

После чего в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Аракчеева Н.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Свидетель №13 и неустановленными органами предварительного следствия лицами, удерживая при себе 45 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 19,89 грамма, которые намеревалась продолжить размещать в «закладках», двигалась по лесному массиву рядом с <адрес>.

Согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных свертках находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 19,89 грамма.

Сотрудниками полиции из вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Аракчеевой Н.В. была получена информация о «закладках» с наркотическими средствами, оставленными Свидетель №13 и Аракчеевой Н.В. предназначенными для незаконного сбыта потребителям, впоследствии свертки с наркотическим средствами – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма и 0,56 грамма были обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном свертке находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные органами предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), суммарной массой не менее 22,49 граммов, в крупном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №13 и Аракчеева Н.В. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

Кроме того, по указанию «<данные изъяты>» Свидетель №13 согласно отведенной ей роли действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, в ДД.ММ.ГГГГ, до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, из «закладки», расположенной на участке местности по координатам <данные изъяты> в лесном массиве, находящемся рядом с <адрес> извлекла сверток с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона общей массой не менее 315,97 грамма в особо крупном размере и перевезла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживала, где продолжили незаконно хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, Свидетель №13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в квартире по адресу: <адрес>, расфасовала часть хранимого в данной квартире для незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, поместив не менее 22,49 грамма наркотического средства в 50 полимерных пакетов, которые обмотала изоляционной лентой синего цвета, и, поместив не менее 8,39 грамма наркотического средства в 31 полимерный пакет, из которых 20 полимерных пакетов обмотала изоляционной лентой зеленого цвета, оставив 11 полимерных пакетов без изоляционной ленты. Оставшееся нерасфасованное наркотическое средство массой не менее 284 грамма, продолжила хранить в двух прозрачных, вставленных друг в друга пакетах, которые поместила в черный полимерный пакет.

После этого в ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Свидетель №13 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», Аракчеевой Н.В. и неустановленными органами предварительного следствия лицами, удерживая при себе 70 свертков и 11 пакетов с расфасованным наркотическим средством и пакет с нерасфасованным наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 284 грамма, в особо крупном размере, перенесла наркотическое средство в квартиру по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где продолжила его хранить с целью последующего сбыта.

В период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, Свидетель №13, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и Аракчеевой Н.В., передала 50 свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 22,49 грамма, для дальнейшего его размещения в «закладках» Аракчеевой Н.В., а оставшееся наркотическое средство в целях его дальнейшего незаконного сбыта продолжила хранить в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предназначенные для незаконного сбыта потребителям: 20 свертков с веществом обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета; 11 пакетов с веществом; черный полимерный пакет с находящимися в нем двумя прозрачными, вставленными друг в друга, пакетами с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных 20 свертках и 11 пакетах находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой 8,39 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных полимерных пакетах находится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 284 грамма.

Таким образом, соучастники – Аракчеева Н.В., Свидетель №13, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и неустановленные органами предварительного следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), суммарной массой не менее 292,39 грамма, в особо крупном размере. Однако, действия соучастников не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №13 и Аракчеева Н.В. задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства - N-метилэфедрон и его производные свыше 200 грамм относятся к особо крупному размеру.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время органами предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, правомерно находясь в квартире по адресу: <адрес>, приискал банковскую карту Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, не имеющей материальной ценности для потерпевшей, на расчетном счету №, которой находились денежные средства в сумме 60 736 рублей 38 копеек.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находясь в <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предложил Гевелер А.С. совершить совместно с ним хищение денежных средств с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, на что Гевелер А.С. согласился, тем самым Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, вступили в преступный сговор на хищение денежных средств, находящихся на банковском расчетном счете № открытом на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок товаров, в магазинах и торговых организациях без введения пин-кода банковской карты.

Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, реализуя свои совместные преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, достоверно знающие, что при помощи банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, имеющей функцию бесконтактной оплаты, можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров в магазинах и торговых организациях без введения пин-кода банковской карты, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, пришли в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству без введения пин-кода банковской карты, Гевелер А.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осуществил покупку товара на общую сумму 79 рублей, оплатив данный товар денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №, после чего Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из магазина ушли. Продолжая свои совместные противоправные действия, в тот же вышеуказанный период времени, Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласовано пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству без введения пин-кода, Гевелер А.С., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, осуществил три покупки товара на суммы 552 рубля 91 копейку, 939 рублей 44 копейки и 249 рублей, оплатив данный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете №, после чего Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, из магазина ушли.

Таким образом, Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, ДД.ММ.ГГГГ в период с около 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, в корыстных целях, тайно похитили с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес> банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1820 рублей 35 копеек. Впоследствии похищенным Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, распорядились по взаимному согласию и собственному усмотрению.

Подсудимая Аракчеева Н.В. в начале судебного следствия:

не признала вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как не делала данные закладки;

частично признала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за исключением квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, а также настаивает, что преступление не было доведено до конца, так как наркотик до потребителя не дошел;

частично признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 53 минут до 14 часов 56 минут), за исключением квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, не признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, так как наркотическое средство массой 29,18 грамма и общей массой 284 грамма, были изъяты в ходе обыска по месту жительства, и по месту регистрации Свидетель №13, что это за партии наркотиков ей не известно, их она не хранила и не забирала, закладки с этих партий не делала, экспертизы не проводились;

признала вину в полном объеме в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

От дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимая Аракчеева Н.В. отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Аракчеевой Н.В., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.76-82, 111-118, 228-231, т.4 л.д.72-76, 117-126, т.5 л.д.29-32, т.13 л.д.146-150, т.15 л.д.88-91, т.17 л.д.125-128, 210-215, т.24 л.д.107-110, 116-120), из которых следует, что она около 3 лет знает Свидетель №13 как жителя <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, они встретились в сквере <адрес>, с этого времени стали близко общаться, а именно иногда приходили друг к другу в гости, созванивались, находились с ней в дружеских отношениях. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у Свидетель №13, проживающей по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, Свидетель №13 рассказала, что занимается сбытом наркотических средств, предложила ей подзаработать, а именно Свидетель №13 должна была давать ей свертки с наркотическим средством, которые она должна была разместить в «закладках» на территории <адрес>, сфотографировать место размещения «закладки» и выслать Свидетель №13 в мессенджере «<данные изъяты>» на ее абонентский номер, после чего Свидетель №13 заплатит ей деньги в сумме 200-300 рублей за размещение одной «закладки». Она согласилась на предложение Свидетель №13 спустя неделю после указанного разговора, так как ей не хватало денежных средств на проживание и на содержание детей, а работать официально по договору она не могла, так как в противном случае не смогла бы получать пенсию по уходу за ребенком до 14 лет. После того, как она согласилась на предложение Свидетель №13, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, пришла к ней домой по вышеуказанному адресу, где Свидетель №13 рассказала, что сначала нужно установить на свой смартфон программу «<данные изъяты>» для изготовления фотографий тайников «закладок» с наркотическим средством, чтобы было указано местоположение закладки – координаты на фотографии. В ее пользовании находились сотовый телефон «Хонор7А» с абонентским номером оператора связи «МТС» №, сотовый телефон «Хонор» с абонентским номером оператора связи «Ростелеком» №. Она установила на своем телефоне программу «<данные изъяты>». Примерно через 2 дня в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ей позвонила Свидетель №13 и попросила подойти, что она и сделала. В дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре по месту жительства Свидетель №13, она передала ей прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 10 свертков с наркотическим средством - «солью», об этом ей сказала Свидетель №13, обмотанные изолентой яркого цвета. Забрав пакет с 10 свертками с наркотическим средством, она ушла. Указанные свертки с наркотическими средствами она разместила в лесном массиве вдоль дороги, ведущей в сторону лыжной базы, пруда <адрес>, при этом местоположение каждого размещенного свертка с наркотическим средством она сфотографировала на свой сотовый телефон «Хонор» в программе «<данные изъяты>» и после того, как сделала 10 фотографий размещенных свертков на территории, отправила их в мессенджере «<данные изъяты>» на номер телефона Свидетель №13 Примерно через 3 дня на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства, номер и отправитель не были указаны, а от Свидетель №13 в мессенджере «<данные изъяты>» ей пришло сообщение, что она перевела ей деньги. В первый раз Свидетель №13 перевела ей за размещение свертков с наркотическим средством деньги в сумме 3 500 рублей. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, ей на телефон позвонила Свидетель №13 и попросила подойти. Она около 12 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, пришла домой к Свидетель №13 по вышеуказанному адресу, где в коридоре Свидетель №13 передала ей прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством - «солью», об этом ей сказала Свидетель №13, обмотанные изолентой яркого цвета. Она взяла пакет с 30 свертками с наркотическим средством и ушла. Она пешком пошла вдоль дороги в сторону лыжной базы, пруда <адрес>, где в лесном массиве вдоль автодороги <адрес> разместила 30 свертков с наркотическим средством «солью», при этом местоположение каждого размещенного свертка с наркотическим средством сфотографировала на свой сотовый телефон «Хонор» и после того, как сделала 30 фотографий размещенных свертков на территории, отправила в мессенджере «<данные изъяты>» на номер телефона Свидетель №13. Уточнила, что место размещения свертков находится выше того места, где она разместила первые 10 свертков в ДД.ММ.ГГГГ Примерно через 3 дня на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства, номер и отправитель не были указаны, а от Свидетель №13 в мессенджере «<данные изъяты>» ей пришло сообщение, что она перевела ей деньги. Свидетель №13 перевела ей за размещение свертков с наркотическим средством деньги в сумме 10 000 рублей. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила Свидетель №13 и попросила подойти. Она пришла к ее дому № по ул<адрес>, зашла во 2 подъезд, где на лестничной площадке около своей квартиры стояла Свидетель №13, которая передала ей прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 30 свертков с наркотическим средством - «солью», об этом ей сказала Свидетель №13, обмотанные изолентой яркого цвета, цвет не помнит. Она взяла пакет с 30 свертками с наркотическим средством и ушла. Она пешком пошла вдоль дороги в сторону лыжной базы, пруда <адрес>, где в лесном массиве вдоль автодороги <адрес> разместила 30 свертков с наркотическим средством «солью», при этом местоположение каждого размещенного свертка с наркотическим средством сфотографировала на свой сотовый телефон «Хонор» и после того, как сделала 30 фотографий размещенных свертков на территории, отправила в мессенджере «<данные изъяты>» на номер телефона Свидетель №13. Примерно через 3 дня на ее банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства, номер и отправитель не были указаны, а от Свидетель №13 в мессенджере «<данные изъяты>» ей пришло сообщение, что она перевела ей деньги. Свидетель №13 перевела ей за размещение свертков с наркотическим средством деньги в сумме 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов она созвонилась с Свидетель №13, в ходе разговора она позвала ее поговорить в квартиру к ее матери, проживающей по адресу: <адрес>. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришла по указанному Свидетель №13 адресу, зашла в квартиру, где находилась Свидетель №13, они сидели на кухне квартиры, пили кофе, при этом в квартире больше никого не было. Свидетель №13 спросила у нее, сколько свертков ей передать для размещения как «закладки». Она сказала, что сможет разместить 50 свертков с наркотическим средством. Свидетель №13 принесла ей на кухню прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета. Она взяла из рук Свидетель №13 пакет с 50 свертками с наркотическим средством, обмотанные в изоленте синего цвета, сразу же руками пересчитала количество свертков, которые снова поместила в полимерный прозрачный пакет и положила в карман своей куртки. Вернувшись к себе домой по адресу: <адрес> дождалась дочь со школы, потом пришел сын Свидетель №2, которого она попросила прогуляться с ней на территории <адрес>, на что тот согласился. Она и Свидетель №2 пошли в сторону <данные изъяты> пруда, дойдя по дороге до лесного массива, свернули на тропу «Здоровья», которая вела через лесной массив вблизи <адрес> до <данные изъяты> В этот момент она попросила у сына сотовый телефон «Хонор», не поясняя для чего именно, но она хотела фотографировать размещенные закладки – свертки с наркотическим средством, так как на ее телефоне не было интернета. Свидетель №2 согласился и передал ей свой сотовый телефон «Хонор». После этого она пошла вперед сына Свидетель №2, чтобы он не увидел, что именно она делает, то есть размещает «закладки» с наркотическим средством. Так, идя по тропе, она успела сделать 5 «закладок» с наркотическим средством, пройдя примерно 150 метров, после чего к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, их доставили в ОМВД России по <адрес>. Уточнила, что закладки с наркотическим средством она размещала, просто кидая их в снег, не прикапывала и не раскапывала снег и землю. В помещении кабинета ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции – женщина, в присутствии двух понятых женщин предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что при ней находится 45 свертков с наркотическим средством «солью». Сотрудник полиции досмотрела ее и изъяла из правого кармана надетых на ней спортивных брюк 20 свертков с наркотическим средством, из О кармана надетых на ней спортивных брюк 25 свертков с наркотическим средством. Также у нее были изъяты сотовые телефоны «Хонор» в количестве 2 штук. Сотрудник полиции упаковал изъятые 45 свертков с наркотическим средством в сейф-пакет. Был составлен протокол, в котором она и участвующие лица поставили подписи. Никакого физического и психологического давления на нее сотрудники полиции не оказывали. Ее сын Свидетель №2 не знал, что она размещает свертки с наркотическим средством. Ни она, ни ее сын Свидетель №2 наркотические средства не употребляют и не употребляли, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Она договаривалась непосредственно с Свидетель №13 и только на то, что она будет делать «закладки» с наркотическими средствами, она не занималась расфасовкой наркотических средств, не ездила забирать крупные партии наркотических средств. Свидетель №13 не рассказывала ей, когда и кто забирает крупные партии наркотических средств. Ей не было известно, в каком именно количестве Свидетель №13 получала наркотическое средство для размещения в «закладках», сколько его у нее хранилось, и где именно она его хранила, сколько именно свертков с наркотическими средствами размещала она сама. Ей Свидетель №13 передавала свертки с расфасованным наркотическим средством в своей квартире и в последний раз в квартире своей матери по адресу: <адрес> Из каких именно «мастер кладов» - крупных партий наркотического средства получаемые Свидетель №13 для распространения, были наркотические средства, передаваемые ей Свидетель №13, она ей также не поясняла, и она этого не знала. На какой именно интернет-магазин работала Свидетель №13, занимаясь распространением наркотических средств ей не было известно, она сама с оператором интернет-магазина никогда не общалась, фотографии с «закладками» она отправляла только Свидетель №13 Со слов Свидетель №13 ей было известно, что Гевелер А.С. помогал ей фасовать и упаковывать наркотическое средство, а также делал «закладки», то есть размещал свертки с наркотическими средствами в местах тайного хранения.

При проверке показаний на месте Аракчеева Н.В. указала на участки местности, на которых ДД.ММ.ГГГГ ею были сделаны пять «закладок» с наркотическим средством (т.4 л.д.46-55).

В ходе очной ставки между Свидетель №13 и Аракчеевой Н.В. указанные лица изобличают друг друга в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств (т.13 л.д.7-17).

В конце судебного следствия подсудимая Аракчеева Н.В. вину, в совершении всех инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, сообщила, что не оспаривает никакие обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении и в обвинительном заключении, согласна с ними в полном объеме.

Подсудимый Гевелер А.С. в начале судебного следствия вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений не признал, поскольку не занимался сбытом наркотических средств и не похищал деньги с банковской карты.

От дачи показаний по обстоятельствам дела подсудимый Гевелер А.С. отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гевелер А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также оглашены его показания, данные в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела (т.4 л.д.172-176, т.22 л.д.57-59), из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ периодически проживал с Свидетель №13, при этом по ее просьбе никакие наркотические средства в <адрес> не забирал. ДД.ММ.ГГГГ ездил за наркотическим средством «мефедрон», массой 10 грамм, купленным им за 12 700 рублей для личного употребления на сайте интернет-магазина «Топольки» с помощью своего сотового телефона «Редми». Машину для поездки по его просьбе нашла Свидетель №13, вместе с ним поехал Свидетель №1, который не был осведомлен о цели поездки. Приехав на место, прошел в лес вместе с Свидетель №1, в присутствии которого забрал собственное наркотическое средство. Когда они вернулись к машине, водитель такси Свидетель №26, стоя у тропы с двумя фонариками, пинал снег, потом что-то поднял, считает, что наркотик. По дороге в <адрес> Свидетель №26 переписывался с Свидетель №13 Вернувшись в <адрес>, наркотическое средство Свидетель №13 не передавал, употребил его сам. Когда сожительствовал с Свидетель №13, она не предлагала ему фасовать наркотическое средство и делать закладки, кроме того, указанная деятельность противоречит его жизненным принципам, для него это неприемлемо. Считает, что Свидетель №13 его оговаривает, так как он ее избивал за сбыт наркотиков, о чем он узнал в ДД.ММ.ГГГГ, из-за чего и ушел от нее, также Свидетель №13 заключила досудебное соглашение, для выполнения условий которого и указала на него. Банковская карта, хищение с которой ему инкриминируется, находилась у ФИО4, который передал ему указанную карту и попросил купить шнур для зарядки телефона, а затем пиво. В дальнейшем ФИО4 в его присутствии звонил Свидетель №13, в ходе разговора он понял, что банковская карта принадлежит не ФИО4, говорил ему вернуть деньги, позднее ФИО4 вернул Потерпевший №1 потраченные с карты деньги.

В конце судебного следствия подсудимый Гевелер А.С. вину, в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, сообщил, что не оспаривает никакие обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и в обвинительном заключении, согласен с ними в полном объеме.

Помимо признаний, виновность подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (т.4 л.д.160-162, 196-200, т.24 л.д.31-36) о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ее пользовании находилась банковская кредитная карта, полный номер не помнит, но последние четыре цифры №, открытая на ее имя в ООО «ХКФ Банк» - Банк Хоум кредит. На данной карте был установлен лимит для использования денежных средств, находящихся на расчетном счету данной карты, который составляет 100 000 рублей. Карта была бело-серого цвета, основной цвет карты белый, серыми были надписи на карте, карта была именная, то есть на лицевой стороне карты были ее фамилия и имя. Данной банковской картой пользовалась ее дочь Свидетель №13 с ее разрешения. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила дочь Свидетель №13 и сказала, что ее бывший супруг ФИО6 ругается, она не может выгнать его из своей квартиры, в связи с чем она пришла к своей дочери по адресу: <адрес> и попросила ФИО6 уйти из данной квартиры, что он и сделал. После этого они закрыли дверь квартиры на замок и ушли. ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе с дочерью в вышеуказанную квартиру, когда открыли дверь, то обнаружили внутри квартиры ФИО6, который сидел на диване, в связи с чем сказали ему собирать вещи, что он и сделал, после чего ушел из квартиры. После этого она ФИО6 не видела, а ее дочь Свидетель №13 сказала ей, что думает, что ФИО4 уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут по московскому времени ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут по московскому времени произведена покупка в магазине «FixPrice» на сумму 79 рублей 00 копеек, оплата осуществлена ее денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете банковской карты, открытой в ООО «ХКФ Банк», последние цифры карты №. Она позвонила своей дочери Свидетель №13 и спросила, совершала ли она покупки по ее карте, на что дочь ответила, что ничего не совершала. Во время разговора с дочерью ей приходили еще СМС-сообщения на сотовый телефон о том, что с ее банковской карты ООО «ХКФ Банк» производятся покупки в магазине «Пятерочка», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут по московскому времени произведена покупка на сумму 552 рубля 91 копейка, в 14 часов 20 минут на сумму 939 рублей 44 копейки, в 14 часов 21 минуту на сумму 249 рублей 00 копеек. Таким образом, с ее расчетного счета банковской карты ООО «ХКФ Банк» были похищены денежные средства в сумме 1820 рублей 35 копеек. После того, как она поняла, что кто-то пользуется ее денежными средствами, находящимися на банковском счете ООО «ХКФ Банк», она позвонила на номер телефона ООО «ХКФ Банк» и заблокировала свою банковскую карту, так как побоялась, что могут еще похитить денежные средства, также в банке ей сообщили, что платежи были совершены в магазинах <адрес>, об этом она рассказала своей дочери. Ее дочь Свидетель №13 предположила, что это могли сделать ФИО4 и Гевелер А., так как выставляли фотографию вдвоем в социальной сети «Вконтакте». Она не разрешала никому пользоваться ее денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете банковской карты ООО «ХКФ Банк», ими могла пользоваться только Свидетель №13, но она ей всегда заранее звонила и сообщала какую покупку, на какую сумму и где она хочет совершить. Она не разрешала Свидетель №13 передавать кому-либо ее банковскую карту, она знает, что Свидетель №13 бы этого не сделала без ее разрешения. Ей причинен ущерб на сумму 1820 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли ее дочь Свидетель №13 и ее бывший муж ФИО4, который стал перед ней извиняться за хищение денежных средств с ее банковской карты, при этом он говорил, что это не он похитил деньги, а Гевелер А.С., второй бывший муж ее дочери Свидетель №13, при этом она на оправдания ФИО4 сделала замечание о том, что Свидетель №13 в момент хищения денег находился вместе с Гевелером А.С., и ФИО4 с этим замечанием согласился. Также ФИО4 сказал, что Гевелер А.С. якобы хотел снять с карты все имеющиеся на ее счете деньги, но якобы не стал этого делать. Она продолжала говорить ФИО4, что карту украсть мог только он, так как незадолго до ДД.ММ.ГГГГ он самовольно проник в квартиру дочери, и него была возможность украсть карту, но Свидетель №13 продолжал отрицать свою причастность к краже и говорил, что это сделал Гевелер А.С. При этой же встрече ФИО4 передал ей 1500 рублей пояснив, что это деньги в счет возмещения причиненного ей хищением ущерба, что больше у него пока денег нет, но он позднее обязательно вернет ей оставшуюся часть денег. Она спрашивала у ФИО4 зачем он компенсирует ей ущерб раз не похищал деньги со счета ее карты, на что ФИО4 ничего ей не ответил, только еще раз извинился. ФИО4 при передаче денег ничего ей не говорил про то, что эти деньги передал Гевелер А.С. Сам Гевелер А.С. ей не звонил и не спрашивал про, то передал ли ей деньги ФИО4, никаких извинений ей не приносил. Она считает, что ее карту из квартиры дочери похитил ФИО4 и в последующем передал ее Гевелер А.С., а в магазинах они расплачивались совместно, похищая ее денежные средства. Она кроме дочери никому не разрешала пользоваться денежными средствами, находящимися на счете похищенной у нее банковской карты, дочери она не разрешала передавать никому ее карту, и Свидетель №13 этого не делала. Сразу она в полицию не обратилась, так как сначала пыталась сама разобраться в сложившейся ситуации, а затем ей стало не до этого, так как ее дочь Свидетель №13 сначала задержали сотрудники полиции, а затем ее арестовали, также возникли проблемы с опекунством над внучкой. В последующем, так как ущерб ей так и не был возмещен в полном объеме, она обратилась с заявлением о совершенном преступлении в отдел полиции. Настаивает на том, что хищение денежных средств Гевелер А.С. совершал совместно с ФИО4

Дополнительно в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что исковые требования заявлять не намерена, тех денег, которые ей передал ФИО4 достаточно для погашения причиненного ущерба, просила не наказывать Гевелер А.С. строго.

Показаниями лица, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13 в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.45-49, 62-67, 204-217, т.2 л.д.89-98, 113-122, 137-146, 161-170, 185-194, 199-205, 206-210, т.4 л.д.105-116, т.5 л.д.36-40, т.13 л.д.70-75, 76-79, 80-84, 110-117, т.17 л.д.130-134, т.24 л.д.57-63), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО4, который предложил ей зарабатывать денежные средства, распространяя наркотические средства, то есть работать на интернет-магазин, делая «закладки» - места тайного хранения с небольшим количеством наркотических средств, которые в дальнейшем должны были продаваться через интернет-магазин, оператор которого платил бы им деньги за эту работу. Она долгое время отказывалась, однако в ДД.ММ.ГГГГ согласилась из-за того, что сильно ухудшилось материальное положение. После того, как она согласилась на предложение ФИО4, он рассказал, чтобы начать работать в интернет-магазине, необходимо внести залог за первое наркотическое средство, которое им затем нужно будет расфасовывать на партии с более мелким весом и делать «закладки». Крупные партии наркотического средства назывались «<данные изъяты>». За получение географических координат «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», нужно было внести залог в размере 5 000 рублей. ФИО4 скачал на ее сотовый телефон, она на тот момент пользовалась телефоном марки «Самсунг А52», интернет браузер «<данные изъяты>», а в последующем установил все необходимые приложения, в том числе программу «<данные изъяты>» для фотографирования закладок с географическими координатами, мессенджер «<данные изъяты>» для дальнейшего общения, где авторизовали аккаунт под ник-неймом «<данные изъяты>», также ФИО4 приобрел электронные весы, зип-локи – прозрачные полимерные пакетики с пазовой застежкой, и изоленту, которые были нужны для расфасовки и упаковки наркотических средств, таким образом они с ФИО4 начали приобретать мастер-клады, которые в последующем расфасовывали на мелкие закладки, в последующем их раскладывали и фотографировали, а фотографии отправляли в интернет-магазин с обозначенными географическими координатами, за что в последующем получали денежные средства. На магазин «<данные изъяты>» они с ФИО4 проработали до ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, в общем сделав более 500 «закладок» с наркотическими средствами, и получив за них денежные средства в размере не менее 2 000 000 рублей. В последующем они перешли работать на другой интернет-магазин с названием «<данные изъяты>», при этом к ним присоединился знакомый ФИО5, который нуждался в деньгах, он помогал им забирать мастер-клады, которые они с ФИО4 расфасовывали, часть «закладок» отдавали ему (Караваеву), а часть раскладывали сами, работали по аналогичной схеме. Вместе с ФИО4 и ФИО5 они проработали на магазин «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего они с ФИО4 поругались и разошлись, а ФИО5 задержали сотрудники полиции с другим наркотическим средством, которое он приобрел самостоятельно. В этот же период ФИО4 предложил ей при фасовке наркотических средств, полученных от интернет-магазина «<данные изъяты>», делать небольшие недовесы, а оставшееся наркотическое средство расфасовывать и продавать в интернет-магазине «<данные изъяты>», на что она согласилась, и часть фотографий с координатами «закладок» они стали отправлять оператору указанного интернет-магазина. Через некоторое время она поменяла пароль от аккаунта с ник-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», чтобы ФИО4 не имел к нему доступа. Затем она создала новый аккаунт с ник-неймом «<данные изъяты>» пароль <данные изъяты>, и с данного аккаунта стала работать одна, однако продолжали они работать вместе с ФИО4, мастер-клады делили между собой, при этом она по старой схеме продолжала делать «закладки», отправляя их фотографии с географическими координатами операторам интернет-магазинов, а ФИО4 продавал наркотики из рук в руки различным потребителям. В ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать со своим бывшим мужем Гевелер А.С., которому стало известно, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств, и он стал распространять наркотические средства вместе с ней. В это же время в ходе разговора со своей знакомой Аракчеевой Н.В. последняя пожаловалась на нехватку денег и сказала, что знает, что она зарабатывает, распространяя наркотические средства, попросила, чтобы она взяла ее работать вместе с собой. Она была хорошо знакома с Аракчеевой Н.В. и доверяла ей, поэтому согласилась на ее просьбу, и они договорились, что Аракчеева Н.В. будет делать «закладки» с наркотическими средствами. Согласно их договоренности, она должна была передавать Аракчеевой Н.В. готовые свертки с наркотическими средствами, а та должна была делать «закладки» с наркотическими средствами в лесных массивах <адрес>, делать фотографии «закладок» с географическими координатами, которые затем должна была отправлять ей, а она в свою очередь должна была отправлять их оператору магазина «<данные изъяты>». За одну «закладку» она платила Аракчеевой Н.В. половину той суммы, что ей перечислял оператор магазина, сумма менялась в зависимости от веса наркотического средства в «закладке». Она объяснила Аракчеевой Н.В. как нужно делать «закладки», какое скачать приложение для того, чтобы делать фотографии с географическими координатами, как делать сами фотографии. После чего они стали работать втроем, она, Гевелер А.С. и Аракчеева Н.В., она расфасовывала и упаковывала наркотические средства, вела переписку с оператором интернет-магазина, отправляла ему фотографии «закладок», делала «закладки» вместе с Гевелер А.С., который также ездил забирать «<данные изъяты>» и помогал ей расфасовывать и упаковывать наркотические средства, Аракчеева Н.В. только делала «закладки». В ДД.ММ.ГГГГ от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» пришли координаты «<данные изъяты>» с наркотическим средством мефедрон, весом 100 грамм. За указанным «<данные изъяты>», который согласно географических координат находился в <адрес>, поехал Гевелер А.С. на автомобиле такси, какое именно было такси она не знает. Гевелер А.С. ездил за «<данные изъяты>» один, он нашел и забрал «<данные изъяты>», привез его к ней домой в квартиру по адресу: <адрес> Сверток был обмотан красной изолентой, она или Гевелер А.С. фотографировали этот сверток для подтверждения, что нашли «<данные изъяты>», и отправили в мессенджере «VIPole» оператору интернет-магазина «<данные изъяты>». Через несколько дней, находясь в ее квартире, они с Гевелер А.С. расфасовали и упаковали часть наркотического средства в полимерные пакетики – зип-локи, обмотав их синей или черной изолентой. Она взвешивала наркотическое средство на электронных весах, на тот момент у нее уже было двое весов, один они покупали с ФИО4, а вторые они купили с Гевелер А.С., ссыпала наркотическое средство в пакетики, а Гевелер А.С. упаковывал их. Они расфасовали 10 пакетиков весом по 1 грамму, сделали 10 «закладок» на территории <адрес>, то есть «закладки» располагались в районе <данные изъяты>, отправили фотографии с координатами оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>». Примерно через неделю она написала оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», что оставшееся наркотическое средство у нее украли из тайника. Они договорились с оператором интернет-магазина, что, работая постепенно расплатится с тем за украденное наркотическое средство. Она написала про кражу наркотического средства, так как они с Гевелер А.С. решили устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты> и использовать оставшееся наркотическое средство для продажи в указанном интернет-магазине, чтобы оператор взял ее к себе на работу, так как после того случая, когда они с ФИО4 не смогли найти «<данные изъяты>», он ей не доверял и не хотел брать на работу. В интернет-магазине «<данные изъяты>» платили за «закладки» больше, и она хотела вернуться работать на данный магазин, на связь с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» она больше не выходила. Она в мессенджере «<данные изъяты>» создала аккаунт с новым ник-неймом «<данные изъяты>» пароль <данные изъяты>, активировала беседу с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>», и в ходе переписки с ним она договорилась, что тот возьмет ее обратно на работу после того, как она отправит ему фотографии с координатами «закладок» с наркотическим средством, которое она получила от интернет-магазина «<данные изъяты>», и они подтвердятся покупателями. Оператор должен был также перевести ей 75% выручки от продажи за каждую «закладку». О том, что наркотическое средство, которое она намеревалась размещать в «закладках», принадлежало ранее другому интернет-магазину, она оператору магазина «<данные изъяты> не говорила. Также хочет пояснить, что расфасовали они всего 40 грамм мефедрона, так как остальные 50 грамм употребил Гевелер А.С. со своими друзьями, с кем именно она не знает, так как в это время ее не было дома, и обнаружила она пропажу наркотического средства тогда, когда стали расфасовывать его. После этого они расфасовали оставшееся наркотическое средство мефедрон в полимерные пакетики – зип-локи, обмотав их синей или черной изолентой. Она взвешивала наркотическое средство на электронных весах, ссыпала наркотическое средство в пакетики, а Гевелер А.С. упаковывал их. Сколько всего получилось свертков с наркотическим средством, она не помнит, сделали «закладки» на территории <адрес>, то есть в жилом секторе, и отправили фотографии с координатами оператору магазина <данные изъяты>». В <данные изъяты> года оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» написал ей, что «закладки» с наркотическим средством мефедрон, которые они с Гевелер А.С. сделали, были куплены и их наличие было подтверждено, в связи с чем он берет ее обратно на работу, и перевел ей деньги за указанные наркотические средства на ликоин-кошелек, а также выслал координаты нового «<данные изъяты>». Деньги с литкоин-кошелька они перевели на счет Гевелер А.С., сколько именно она не помнит, деньги потратили наличные нужды. В <данные изъяты> ей пришли координаты «<данные изъяты>» с наркотическим средством «соль», весом 100 грамм, от оператора магазина <данные изъяты>». Согласно координатам «<данные изъяты>» находился в <адрес>, куда поехал Гевелер А.С. с таксистом по имени Е, фамилии она не знает, автомобиль марки «Лада Веста» черного цвета, государственного регистрационного знака она не помнит. Когда Гевелер А.С. нашел «<данные изъяты> привез его к ней домой в квартиру по адресу: <адрес>. Сверток с наркотическим средством был обмотан черной изолентой. Примерно через пару дней они стали регулярно, на протяжении <данные изъяты>, расфасовывать данное наркотическое средство вместе с Гевелер А.С., то есть он помогал ей расфасовывать наркотическое средство по отдельным полимерным пакетам и затем они обматывали их изолентой, часть свертков раскладывали по закладкам сами, вдвоем, вторую часть отдавали Аракчеевой Н.В. Они с Гевелер А.С. делали «закладки» в жилой части <адрес>, а Аракчеева Н.В. в лесном массиве рядом с <адрес>. Фотографии с координатами «закладок» она сразу же отправляла оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» в аккаунте с ник-неймом «<данные изъяты> За указанные «закладки» оператор интернет-магазина «<данные изъяты> перечислил ей деньги на ее литкоин-кошелек, а она эти деньги, которые приходили частями, переводила как на счет банковской карты «Тинькофф» Гевелер А.С., а также на свой киви-кошелек, который был привязан к номеру телефона – № оператора «МТС», сим-карта была оформлена на ФИО4, но пользовалась ей она. Также она переводила деньги на счет банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ее маме Потерпевший №1 Ее мама по ее просьбе переводила Аракчеевой Н.В. деньги на банковскую карту «Сбербанка», принадлежащую сыну последней О, фамилии она не помнит, маме она поясняла, что Аракчеева Н.В. тоже занимается с ней покупкой и продажей биткоинов и это часть ее денег. Полностью расфасовать указанный «<данные изъяты>» они не успели и оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства она оставила хранится в своей квартире по адресу: <адрес>, и забыла про него, так как они получили от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» координаты нового «<данные изъяты>». Позднее ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в ее квартире по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которым она сама его не выдала, так как забыла про него и считала, что в квартире нет наркотических средств. Также хочет дополнить, что оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» писал ей, что многие покупатели не могли найти «закладку» по фотографиям и координатам, отправленным ею в ДД.ММ.ГГГГ, то есть все их «закладки» тот выложил на витрину интернет-магазина «<данные изъяты>», за те «закладки», которые не находили, их штрафовали, то есть выплачивали меньше денег за работу. Следователем ей в ходе допроса был представлен протокол обследования участка местности по координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы <адрес>, в ходе которого сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Также следователем в ходе допроса был предоставлен протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон и в его памяти в ее переписке в приложении «<данные изъяты>» с ее аккаунта «<данные изъяты>» с аккаунтом «<данные изъяты>» - оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», были обнаружены отправленные ею фотографии с географическими координатами «закладок» с наркотическими средствами, сделанных ею с Гевелер А.С. и Аракчеевой Н.В. Также была предоставлена к протоколу осмотра предметов распечатка обнаруженных в переписке фотографий с координатами «закладок», среди которых в том числе имеется фотография «закладки» с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, сделанная согласно пояснительного текста ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты, рядом с домом № по <адрес>. Также согласно этой же пояснительной надписи, в «закладке» находится наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 0,25 грамм в свертке, обмотанном черной изолентой. Может пояснить, что данную «закладку» делала она вместе с Гевелер А.С., дата и время совпадают с датой и временем, когда они это делали, фотографию она делала при помощи своего сотового телефона через приложение «GPS-камера». Фотографию с координатами указанной «закладки» она отправила оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» согласно распечатке их переписки ДД.ММ.ГГГГ, и данная «закладка» была тем размещена на витрине магазина, но ее видимо не успели купить, либо купили и не смогли найти. Она предложила Аракчеевой Н.В. зарабатывать, делая «закладки» - места тайного хранения наркотических средств, уже после того, как получила от оператора магазина «<данные изъяты>» координаты «<данные изъяты> с большим весом наркотического средства, которое нужно было расфасовывать и раскладывать по «закладкам», и после того, как Гевелер А.С. забрал его, то есть на тот момент Аракчеева Н.В. еще ничего не знала о том, что она зарабатывает, распространяя наркотические средства. После того как Аракчеева Н.В. согласилась на то, что будет зарабатывать вместе с ней, раскладывая наркотические средства по «закладкам», она написала оператору магазина о том, что ее подруга будет работать с ней, про Гевелер А.С. она оператору ничего не говорила. Также она не говорила Гевелер А.С. о том, что Аракчеева Н.В. стала делать «закладки» вместе с ними, но при этом он знал на какой интернет-магазин она работает, видел ее переписку с интернет-магазином, ездил забирать «<данные изъяты>», помогал ей фасовать, упаковывать наркотическое средство, они вместе ходили и делали «закладки». Аракчеевой Н.В. она отдавала для «закладок» в том числе и те свертки с наркотическими средствами, которые они делали с Гевелер А.С. Аракчеевой Н.В. она не говорила о том, на какой интернет-магазин она работала, сколько именно у нее хранится для распространения наркотического средства, и где она его хранит, она только знала, что Гевелер А.С. работает вместе с ней.

Ее мама Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю женской одеждой. В каком именно году она точно не помнит, мама дала ей для личного пользования принадлежащую последней банковскую кредитную карту, открытую в ООО «ХКФ Банк» - Банк Хоум кредит. Карта была бело-серого цвета, основной цвет карты белый, карта была именная, то есть на лицевой стороне карты были фамилия и имя ее мамы. По договоренности с мамой она могла пользоваться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, лимит был 100 000 рублей, но затем она должна была их возвращать, пополняя счет. Картой пользовалась она одна, и использовала ее только в тех случаях, когда больше неоткуда было взять деньги. Никому другому, в том числе ни Гевелер А.С., ни ФИО4 она данную карту не передавала и не давала разрешения пользоваться ею, не сообщала пин-код данной карты. До ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с Гевелер А.С., и в тот день они, поругавшись, расстались. Точного числа она не помнит, может только сказать, что это было в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, она стала встречаться с ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ поругалась и стала выгонять его из своей квартиры, но он не уходил, она позвонила маме и попросила ее прийти и помочь выгнать ФИО4, что та и сделала. По требованию ее мамы ФИО4 ушел, а она, заперев квартиру, ушла вместе с мамой к ней домой, осталась у нее ночевать и до вечера ДД.ММ.ГГГГ в свою квартиру не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с матерью вернулась в свою квартиру, открыв дверь они увидели, что в квартире находится ФИО4, который сидел на диване в комнате. Ключей от ее квартиры у ФИО4 не было, и она поняла, что тот попал в квартиру через балкон квартиры, на который залез через подъездное окно на четвертом этаже соседнего подъезда, которое разбил, в связи с чем они обращались в полицию. Они с мамой потребовали, чтобы ФИО4 забрал свои вещи и уходил, что тот и сделал. В последующем ей стало известно, что ФИО4 уехал из <адрес> в <адрес> вместе с Гевелер А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонила мама и спросила, не расплачивалась ли она ее кредитной картой ООО «ХКФ Банк», так как ей стали приходить уведомления о списании денежных средств со счета данной карты, а ранее, когда она хотела воспользоваться этой картой, то она ее, как правило, всегда предупреждала. Она поняла, что карту мамы у нее украли, и сказала маме об этом, попросив, чтобы она заблокировала карту. Также она сказала маме, чтобы та позвонила в службу поддержки банка и узнала, где именно расплачивались картой. Сама она, находясь в тот момент в квартире, посмотрела в ящике трюмо, где обычно лежала карта, и обнаружила, что карты действительно нет, также не было еще одной маминой банковской карты банка «Альфабанк» красного цвета, данная карта также была именной. Затем ей позвонила мама и сообщила, что оператор банка сказала, что картой расплачивались в магазинах <адрес>. Узнав об этом, она поняла, что карту, скорее всего, украл ФИО4, так как только у него была такая возможность, когда он ДД.ММ.ГГГГ самовольно залез в ее квартиру, и у него была возможность украсть карту, а также он на тот момент находился в <адрес> вместе с Гевелер А.С. Она позвонила ФИО4 и стала предъявлять ему претензии по поводу того, что тот украл у нее банковскую карту ее мамы и теперь похищает с нее деньги. ФИО4 сказал, что ничего не брал и передал телефон Гевелер А.С., который ей сказал, что она якобы положила карту мамы ему в паспорт, на что она ответила, что не делала этого, что разбираться по данному факту он будет с ее мамой. Когда она разговаривала с ФИО4 и Гевелер А.С., то по голосам поняла, что они оба нетрезвые, но не настолько, чтобы не осознавать свои действия, и не понять, что пользуются чужой банковской картой. Позднее Гевелер А.С. отправил ей на ее страницу в сети «Вконтакте» голосовое сообщение, в котором говорил, чтобы ее мама писала заявление по факту кражи денег с карты на него, так как ФИО4 ни в чем не виноват. ФИО4 также на странице «Вконтакте» писал ей и оставлял голосовые сообщения, в которых говорил, что это не они похитили деньги, и высказывал в ее адрес угрозы. После того, как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ приехал обратно в <адрес> из <адрес>, они с ним вместе ДД.ММ.ГГГГ приходили в магазин к ее маме, при этом она не видела, что ФИО4 отдавал маме деньги, и не слышала, чтобы они разговаривали о краже маминой карты и денег с нее. Она сама после приезда ФИО4 разговаривала с ним о краже карты и денег с нее, и он ей сознался в том, что действительно украл карты мамы из ее квартиры, то есть карту ООО «ХКФ Банк» и карту АО «Альфабанк», и что они с Гевелер А.С. в магазине <адрес> оплачивали ею покупки, покупали пиво, сигареты. Также со слов ФИО4, Гевелер А.С. якобы высказывал намерения полностью опустошить счет карты, а на тот момент на счету карты было не менее 58 000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что на видеозаписи, изъятой в магазине, где рассчитывались украденной картой, видно, что картой пользуется Гевелер А.С., она предполагает, что карту ему передал Свидетель №13 А.С. Гевелер А.С. никак не мог перепутать карту ее мамы со своей картой, так как его карта была черного цвета, а у мамы белого цвета, и карта была именная, он мог видеть на карте фамилию и имя мамы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.167-168, т.22 л.д.8) о том, что он является инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, состоит на должности с ДД.ММ.ГГГГ Основной его обязанностью является осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №18 находились на службе. При несении наряда по обеспечению безопасности дорожного движения в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ими при подъезде к микрорайону <адрес> были обнаружены идущие пешком со стороны лесного массива, расположенного в районе <данные изъяты> пруда, трое подозрительных граждан – Свидетель №23, Свидетель №25, Свидетель №24, которые все время оборачивались по сторонам, вели себя нервно. Для проверки данных граждан по учетам они были доставлены в ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес>, где им и инспектором ДПС Свидетель №18 было принято решение о проведении личного досмотра данных граждан с целью проверки на наличие у них запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ и предметов, последующего медицинского освидетельствования данных граждан. Инспектор ДПС Свидетель №18 пригласил двух понятых, в присутствия которых в ходе личного досмотра из поясной сумки Свидетель №25, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором при рассмотрении находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены оттисками. Также при проведении личного досмотра Свидетель №25 у него были изъяты три сотовых телефона марки «Сиаоми» в корпусе светло-серого цвета, «Самсунг» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета, которые аналогичным образом были упакованы. У Свидетель №24 и Свидетель №23 ничего вызывающего подозрение обнаружено не было. Согласно справке об исследовании изъятое у Свидетель №25 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Свидетель №25 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Эти же обстоятельства свидетель Свидетель №17 отразил и в своем рапорте (т.3 л.д.126).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №18, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.169-170, т.22 л.д.8 об.-9), который в своих показаниях сообщил аналогичную информацию, что и свидетель Свидетель №17

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.181-182, т.13 л.д.30-34, т.22 л.д.4-5) о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что жительница <адрес> Свидетель №13, зарегистрированная по адресу: <адрес> проживающая по адресу: <адрес>, может быть причастна к преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, совершаемых на территории <адрес> и <адрес>. После получения указанной информации в ходе проведения ОРМ были получены сведения, что к незаконной деятельности Свидетель №13 может быть также причастна жительница <адрес> Аракчеева Н.В., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пользующаяся абонентским №, а также бывший муж Свидетель №13 – Гевелер А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пользующийся абонентским №. Также была получена оперативная информация о том, что Свидетель №13 может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств ФИО7 Так как в производстве СО ОМВД России находилось уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО7, то им в следственный отдел были направлены рапорты о необходимости проведения обысков в жилище Свидетель №13 как по месту ее регистрации, так и по месту ее жительства, в связи с полученной оперативной информацией. После получения следователем постановлений Саткинского городского суда на разрешение производства обысков, с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ им, а также сотрудниками ОКОН Свидетель №19, Свидетель №16 и Свидетель №8 было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе наблюдения за Аракчеевой Н.В. было установлено, что после того, как она зашла в подъезд <адрес>, в котором расположена квартира матери Свидетель №13, в которой на тот момент, как было установлено в ходе наблюдения, находилась Свидетель №13, направилась в сторону дороги, которая вела в сторону <адрес> и Бакальского пруда, в районе которых был ранее задержан потребитель наркотических средств Свидетель №25 Предполагая, что Аракчеева Н.В. получила от Свидетель №13 наркотические средства, чтобы делать «закладки», а Свидетель №13 может продолжать хранить в квартирах по месту жительства и регистрации наркотические средства, было принято решение разделиться, чтобы продолжить вести наблюдение за Аракчеевой Н.В., а также провести обыск у Свидетель №13 Он совместно с Свидетель №19 продолжили вести наблюдение за Аракчеевой Н.В. и в последующем провели ее задержание, доставили в ОМВД России по <адрес>, где сотрудницей отдела дознания ФИО9 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Аракчеевой Н.В. В ходе личного досмотра у Аракчеевой Н.В. были обнаружены и изъяты 45 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, а также два сотовых телефона марки «Хонор». Он остался в отделе полиции, а Свидетель №19 вернулся в <адрес>, чтобы помочь при проведении обыска. Позднее ему стало известно, что в ходе обысков как в квартире матери Свидетель №13, так и в квартире, где непосредственно проживала Свидетель №13, были обнаружены наркотические средства. В последующем при проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении сотового телефона «Хонор10», изъятого у Аракчеевой Н.В., в памяти телефона были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых были отметки в виде пятен оранжевого цвета, из всех фотографий пять были сделаны ДД.ММ.ГГГГ, на всех фотографиях имелись географические координаты и описание «закладок». В последующем при проведении ОРМ «Обследование участков местности», которые проводились с участием понятых по координатам, указанным на пяти фотографиях за ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены свертки, обмотанные изолентой синего цвета, в которых, как было в последующем установлено в ходе проведенных исследований, находились наркотические средства. При проверке по координатам, указанным на других фотографиях, наркотических средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> в кабинете заведующей МКДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, и отрезок изоляционной ленты желтого цвета, ранее найденные на территории детского сада воспитанником детского сада. Позднее от следователя ФИО10 было получено поручение на проведение ОРМ по фотографиям, обнаруженным в ходе проведения компьютерной экспертизы. При проведении ОРМ «Обследование участков местности», которые проводились с участием понятых, Свидетель №19 по координатам, указанным на двух фотографиях, в районе гаражей, расположенных вблизи <адрес>. Также среди обнаруженных фотографий было несколько фотографий с «закладками», сделанными ДД.ММ.ГГГГ, при этом упаковкой была указана желтая изолента, а на фото было изображение угла забора МКДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, и географические координаты, указанные на фотографии, совпадали с месторасположением детского сада, то есть наркотическое средство было размещено Аракчеевой Н.В. Свидетель №19 было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении сотового телефона, изъятого в ходе обыска у Свидетель №13, в котором было обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором Свидетель №13 зарегистрировала аккаунт «<данные изъяты>», от которого она сообщила пароль, и при просмотре переписки Свидетель №13 в данном мессенджере с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была обнаружена информация, свидетельствующая о том, что Свидетель №13 совершала преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, а именно получала крупные партии наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, которые затем расфасовывала на мелкие партии и делала «закладки» – места тайного хранения наркотических средств для потребителей наркотических средств, и отправляла фотографии с географическими координатами «закладок» и их описанием оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», который в свою очередь размещал данные фотографии на витрине интернет-магазина «<данные изъяты>», и после того как потребители покупали наркотические средства переводил Свидетель №13 деньги за выполненную ею работу. При переходе по ссылкам, имеющимся в переписке, были обнаружены фотографии с географическими координатами, в последующем при проведении ОРМ «Обследование участков территории» Свидетель №19 по пяти обнаруженным координатам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Также по результатам ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» при прослушивании сотового телефона Свидетель №13 было установлено, что Гевелер А.С. ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>, где забирал крупную партию наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.183-184, т.22 л.д.5 об.-7) о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части ОП «Бакальский» ему стало известно, что при подъезде к микрорайону <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> были задержаны трое подозрительных граждан, а именно Свидетель №25, Свидетель №23 и Свидетель №24 При проведении личного досмотра в ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> у Свидетель №25 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, последующее исследование которого показало, что данное вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, что относится к крупному размеру. По данному факту в отношении Свидетель №25 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель Свидетель №19 сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Свидетель №13 осуществляет сбыт наркотических средств, в последующем, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Аракчеева Н.В. также осуществляет сбыт наркотических средств. В связи с наличием указанной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что Аракчеева Н.В. пришла по адресу нахождения Свидетель №13, через некоторое время Аракчеева Н.В. вышла и проследовала в сторону лесного массива, он и Свидетель №15 наблюдали за ней, в дальнейшем задержали ее в лесном массиве. В ходе личного досмотра, проведенного в ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес>, у Аракчеевой Н.В. было обнаружено и изъято 45 свертков и несколько телефонов. При проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении изъятых у Аракчеевой Н.В. телефонов были обнаружены фотографии с описанием места закладок и географическими координатами от даты задержания, затруднился ответить, имелись ли в телефонах фотографии закладок от более ранних дат. Он выезжал по указанным на фотографиях координатам, по которым были обнаружены и изъяты 5 свертков. После проведения компьютерной экспертизы по поручению следователя проводились дополнительные оперативно-розыскные мероприятия. Также он принимал участие в производстве обыска по месту жительства матери Свидетель №13, где в зале были обнаружены расфасованные свертки в изоленте, количество свертков не помнит, в другой комнате был обнаружен пакет с оптовой партией порошкообразного вещества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, при прослушивании телефонных переговоров Свидетель №13, было установлено, что Гевелер А.С. также имеет отношение к сбыту наркотических средств, он ездил за оптовой партией наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.13 л.д.25-29, т.22 л.д.17-18) о том, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, что жительница <адрес> Свидетель №13 может быть причастна к преступлениям, связанным с незаконным сбытом наркотических средств, совершаемым на территории <адрес> и <адрес>. В связи с получением указанной информации оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были предоставлены органам предварительного следствия, а именно «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» с телефона №, который использовала Свидетель №13 В ходе проведения указанного ОРМ были получены сведения о том, что к незаконной деятельности Свидетель №13 может быть также причастна жительница <адрес> Аракчеева Н.В., а также бывший муж Свидетель №13 – Гевелер А.С. В ДД.ММ.ГГГГ также была получена оперативная информация, что Свидетель №13 может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств ФИО7, в связи с чем Свидетель №15 в СО ОМВД России по <адрес>, в производстве которого на тот момент находилось уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО11, были направлены рапорты о необходимости проведения обысков в жилище Свидетель №13 как по месту ее регистрации, так и по месту жительства. После получения следователем постановлений Саткинского городского суда на разрешение производства обысков, с разрешения начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15, с его участием и участием сотрудников ОКОН Свидетель №19 и Свидетель №16, было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ при наблюдении за Аракчеевой Н.В. было установлено, что она зашла в подъезд <адрес>, в котором расположена квартира матери Свидетель №13 При наблюдении также было установлено, что Свидетель №13 на тот момент находилась в квартире своей матери. Через некоторое время Аракчеева Н.В. вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес>, в это время ими было принято решение разделиться и Свидетель №15 совместно с Свидетель №19 продолжили вести наблюдение за Аракчеевой Н.В., а он и Свидетель №16 продолжили наблюдать за подъездом матери Свидетель №13 Спустя какое-то время ему позвонил Свидетель №15 и сообщил, что они с Свидетель №19 задержали Аракчееву Н.В. в лесном массиве на тропе «Здоровья», ведущей через лес в сторону Бакальского пруда и лыжной базы, и везут ее для личного досмотра в ОМВД России по <адрес>. Затем спустя еще какое-то время Свидетель №15 снова позвонил ему и сообщил, что в ходе личного досмотра Аракчеевой Н.В. у нее в карманах спортивных брюк были обнаружены и изъяты 45 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых предположительно находилось наркотическое средство, что в последующем подтвердилось. Предполагая, что Свидетель №13 может продолжать хранить в квартире своей матери и в квартире по месту своего жительства наркотические средства, было принято решение провести обыски у Свидетель №13, для чего были приглашены понятые. После этого он, Свидетель №16, Свидетель №19, который к тому моменту вернулся в <адрес> и следователь ФИО12, которую последний привез, прошли к квартире матери Свидетель №13, в которой та находилась, расположенной по адресу: <адрес>. Двери квартиры на стук открыла Свидетель №13, которая на тот момент находилась в квартире вместе со своей малолетней дочерью. Они представились, предъявили служебные удостоверения, следователем ФИО12 Свидетель №13 было зачитано постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и предложено Свидетель №13 выдать имеющиеся в квартире и при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, средства и вещества, в том числе наркотические, на что Свидетель №13 ответила, что ничего запрещенного ни в квартире, ни при ней нет. До того, как они начали проводить принудительный обыск, он и Свидетель №19 задержали в подъезде бывшего мужа Свидетель №13 – ФИО4, который до этого приходил и уходил из квартиры матери Свидетель №13, Свидетель №16 наблюдал за ним. После этого они с Свидетель №19, ФИО12, приглашенными понятыми и Свидетель №13 прошли в зал квартиры, чтобы начать обыск с данной комнаты, но до того, как они приступили к обыску, в квартиру пришла мать Свидетель №13 – Потерпевший №1 с младшей дочерью. Потерпевший №1 потребовала объяснить, что происходит в квартире, следователь объяснила ей, что они являются сотрудниками полиции и по постановлению суда будут производить обыск в квартире с целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметов, средств и веществ, в том числе наркотических. После того, как они с Свидетель №19 начали производить обыск, начав с конца комнаты, от балкона, проверять ящики, шкафы, диван, и Свидетель №19 достал из-за дивана какие-то коробки, Свидетель №13 сказала, что готова выдать наркотическое средство, указав на одну из коробок, которые достал Свидетель №19, пояснила, что в данной коробке находятся наркотические средства. Свидетель №19, проверив коробку, обнаружил носок светлого цвета, в котором находились свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета, и прозрачные полимерные пакетики, в которых находилось кристаллообразное, похожее на соль, вещество светлого цвета. При пересчете было установлено, что в носке было 20 свертков и 11 пакетиков с порошкообразным веществом, которые были ими упакованы в сейф-пакет, на котором расписались понятые и Свидетель №13 После чего следователем Свидетель №13 было повторно предложено выдать все имеющиеся в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, средства и вещества, в том числе наркотические, на что Свидетель №13 сказала, что больше ничего запрещенного в квартире нет. Они продолжили обыск, и почти закончили осматривать зал, когда Свидетель №13 сообщила, что готова выдать наркотическое средство, что в спальне, в которую можно было пройти через зал, на полке в шкафу находится пакет с наркотическим средством. Они прошли в спальню, где Свидетель №13 открыла дверцу шкафа-купе, стоящего с О стороны от входа в спальню, и, указав на верхнюю центральную полку шкафа, пояснила, что на данной полке под вещами находится пакет с наркотическим средством. После чего он действительно нашел в указанном месте полимерный пакет черного цвета, в котором находились два прозрачных полимерных пакета, вставленных друг в друга, а в них находилось кристаллообразное вещество желтоватого цвета и две металлические чайные ложки. Также, насколько он помнит, в этом же черном пакете были мотки изоленты, цвета и количество он не помнит, и пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками – зип-локами. Все обнаруженное было изъято и упаковано ими в сейф-пакеты, заверено подписями понятых и Свидетель №13 Также Свидетель №13 выдала принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 11 Pro Max» и сообщила пароль от него, а в последующем также сообщила пароль от своего аккаунта «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». Обыск в квартире они продолжили, но больше никаких запрещенных предметов, средств и веществ не обнаружили. Закончив обыск в квартире матери Свидетель №13, они вместе с ней и понятыми проехали в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала Свидетель №13, следователем Свидетель №13 была ознакомлена с постановлением суда о разрешении проведения обыска в данной квартире, ей было предложено выдать при их наличии находящиеся в квартире запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы, средства и вещества, на что Свидетель №13 ответила, что в данной квартире ничего запрещенного нет. При проведении обыска в указанной квартире на кухне на подоконнике в пакете с овощами был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, со слов Свидетель №13 обнаруженное вещество было наркотическим средством, но та забыла, что оно находится в квартире, поэтому не выдала его. Обнаруженный пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором Свидетель №13 и понятые расписались. Также на кухне в квартире Свидетель №13 были обнаружены и изъяты двое электронных весов, мотки изоленты различных цветов, в том числе белая, желтая, красная, черная, зип-локи, все изъятое упаковывалось в сейф-пакеты, на которых расписывались Свидетель №13 и понятые. После проведенных обысков Свидетель №13 была доставлена в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений и изъятия у нее образцов для сравнительного исследования. Свидетель №19 было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении сотового телефона, изъятого в ходе обыска у Свидетель №13, в котором в приложение «<данные изъяты>» в аккаунте Свидетель №13 «<данные изъяты>», от которого та сообщила пароль, была обнаружена переписка Свидетель №13 с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В указанной переписке была обнаружена информация, свидетельствующая о том, что Свидетель №13 совершала преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, а именно получала крупные партии наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, которые затем расфасовывала на мелкие партии и делала «закладки» – места тайного хранения наркотических средств для потребителей наркотических средств, и отправляла фотографии с географическими координатами «закладок» и их описанием оператору интернет-магазина «<данные изъяты>», который в свою очередь размещал данные фотографии на витрине интернет-магазина «<данные изъяты>», и после того как потребители покупали наркотические средства переводил Свидетель №13 деньги за выполненную работу. При переходе по ссылкам, имеющимся в переписке, были обнаружены фотографии с географическими координатами, в последующем при проведении ОРМ «Обследование участков территории» Свидетель №19 по пяти обнаруженным координатам были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. При проведении ОРМ «Наведение справок» в сотовом телефоне «Хонор10», изъятом у Аракчеевой Н.В., были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых были отметки в виде пятен оранжевого цвета, географическими координатами, датой, временем и описанием «закладок». В последующем при проведении ОРМ «Обследование участков местности» по координатам на пяти фотографиях были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> в кабинете заведующей МКДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес> был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство и отрезок изоляционной ленты желтого цвета, ранее найденные на территории детского сада воспитанником детского сада. Позднее от следователя ФИО10 было получено поручение на проведение ОРМ по фотографиям, обнаруженным в ходе проведения компьютерной экспертизы. При проведении ОРМ «Обследование участков местности», которые проводились с участием понятых, Свидетель №19 по координатам, указанным на двух фотографиях в районе гаражей, расположенных вблизи <адрес>. Также среди обнаруженных фотографий было несколько фотографий с «закладками», сделанными ДД.ММ.ГГГГ, при этом упаковкой была указана желтая изолента, а на фото было изображение угла забора МКДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, и географические координаты, указанные на фотографии, совпадали с месторасположением детского сада, то есть наркотическое средство было размещено Аракчеевой Н.В. По результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» при прослушивании сотового телефона Свидетель №13 было установлено, что Гевелер А.С. ДД.ММ.ГГГГ ездил в <адрес>, где забирал крупную партию наркотического средства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.15 л.д.15-19, т.22 л.д.9-10), который в своих показаниях сообщил аналогичную информацию, что и свидетели Свидетель №15 и Свидетель №8

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.185-186, т.22 л.д.36, 36 об.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №9 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали свое согласие. Они проследовали в помещение ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес>, где в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже, ему и Свидетель №9 были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в помещении данного кабинета у ранее не знакомого ему мужчины, представившегося Свидетель №25, сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту незаконно хранимые вещества и предметы, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. В последующем в ходе личного досмотра Свидетель №25 в его присутствии и в присутствии второго понятого из поясной сумки, находящейся при нем, был изъят бумажно-полимерный сверток из-под инъекционного шприца, в котором при рассмотрении находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованные в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены оттисками печати. Также при проведении личного досмотра Свидетель №25 у него были изъяты три сотовых телефона «Сиаоми» в корпусе светло-серого цвета, «Самсунг» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета, которые также были упакованы. В протоколе личного досмотра Свидетель №25 он, Свидетель №9, Свидетель №25 и сотрудник полиции, составляющий его, поставили свои подписи. Он лично с Свидетель №25 никогда знаком не был, адрес его проживания и круг его общения ему неизвестен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.187-188, т.22 л.д.20 об., 21) в своих показаниях свидетель сообщил аналогичную информацию, что и свидетель Свидетель №10, дополнительно пояснив, что также участвовал при личном досмотре Свидетель №24 и Свидетель №23, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. В протоколах личных досмотров Свидетель №25, Свидетель №24 и Свидетель №23 все участвующие лица поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.189-190, т.4 л.д.70-71, т.22 л.д.12-13) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился по <адрес>, шел домой пешком. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при получении образцов, на что он согласился. Он и сотрудник полиции прошли в кабинет ОМВД России по <адрес>, где находился второй понятой и женщина, которая представилась Аракчеевой Н.В. После этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, порядок проведения. Затем сотрудник полиции получил от Аракчеевой Н.В. смывы с обеих рук, выполненные ватным тампоном, пропитанным этиловым спиртом, образец букального эпителия, которые упаковали в бумажный конверт и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили подписи. Был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что он согласился. Он и сотрудник полиции подошли к служебному транспорту, где уже находился второй понятой и все вместе они поехали в лесной массив, расположенный в <адрес>. Сотрудник полиции по координатам, которые он не запомнил, но согласен с теми, которые указаны в протоколе обследования, обнаружил в снегу у дерева и изъял сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет. Проводилась фотосьемка. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой и сотрудник полиции прошли по координатам, которые он не запомнил, но согласен с теми, которые указаны в протоколе обследования, где в снегу около куста сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет. Проводилась фотосьемка. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой и сотрудник полиции прошли по координатам, которые он не запомнил, но согласен с теми, которые указаны в протоколе обследования, где в снегу около бетонного столба обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет, номер которого он не помнит, но согласен с тем, который указан в протоколе обследования. Проводилась фотосьемка. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой и сотрудник полиции прошли по координатам, которые он не запомнил, но согласен с теми, которые указаны в протоколе обследования, где в снегу около растения сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет. Проводилась фотосьемка. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После этого около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, второй понятой и сотрудник полиции прошли по координатам, которые он не запомнил, но согласен с теми, которые указаны в протоколе обследования, где в снегу около растения сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в сейф-пакет. Проводилась фотосьемка. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №14, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.191-192, т.4 л.д.68-69, т.22 л.д.10 об., 11) сообщившего аналогичные сведения, что и свидетель Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.4 л.д.83-86, т.15 л.д.11-14, т.22 л.д.21-23) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в гостях у Гевелер А.С., около 16 часов последний предложил ему съездить в <адрес>, но зачем конкретно не сказал, на что он согласился. В <адрес> они поехали на автомобиле такси «Лада Веста» черного цвета, за рулем находился ранее незнакомый ему седоволосый мужчина, фамилию не знает. Примерно через 2 часа автомобиль остановился, Гевелер А.С. сказал ему пойти с ним в лес, на что он согласился, так как сначала подумал, что они пошли по нужде в туалет. Водитель такси остался сидеть в автомобиле, так как Гевелер А.С. сказал ему ждать их. Он видел, как Гевелер А.С. включил имеющийся при нем сотовый телефон, что-то смотрел в телефоне и освещал территорию лесного массива, он понял, что тот смотрел что-то на снегу. Затем Гевелер А.С. сказал, что у него сел телефон, в это время к ним подошел водитель такси – мужчина, который их привез. Гевелер А.С. попросил у него телефон, чтобы осветить территорию в лесу. Водитель такси передал Гевелер А.С. свой сотовый телефон. Он видел, что Гевелер А.С. освещал территорию лесного массива и разрывал руками снег. Он понял, что Гевелер А.С. что-то искал, но что именно не понял. Водитель такси ничего не спрашивал, он тоже ничего не спрашивал у Гевелер А.С., он видел, что водитель такси стал разрывать ногой снег в лесу, после чего он увидел, что на снегу лежит предмет в виде свертка в темной изоленте, который Гевелер А.С. положил в карман надетой на нем куртки темного цвета. После этого он и Гевелер А.С. на том же автомобиле поехали в <адрес>. По дороге он пил пиво, и в какой-то момент уснул. Он не помнит, в какой момент давал свой телефон Гевелер А.С., чтобы позвонить, но учитывая предъявленную ему следователем детализацию его телефонных переговоров и наличие за ДД.ММ.ГГГГ звонков на номер, принадлежащий Свидетель №13, то он давал телефон Гевелер А.С, так как самому ему ни звонить Свидетель №13, ни отвечать на ее звонки не было никакой надобности, так как он с ней до этого, знаком не был. Следователем в ходе его допроса при помощи компьютера были воспроизведены аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» телефона №, который использует Свидетель №13, за ДД.ММ.ГГГГ, время записей 18:47 и 19:11, может пояснить, что на данных записях голос Гевелер А.С., который он может опознать, так как ранее разговаривал с ним как лично, так и по сотовому телефону, голос женщины он опознать не может. Он не знает, почему на записи Гевелер А.С. говорит о том, что он якобы нашел сверток с мефом, то есть с наркотическим средством, он в тот день ничего не искал и не находил. Пояснить по данному факту ничего не может. Он не знал, что Гевелер А.С. едет, чтобы приобрести наркотическое средство, тот ему об этом ничего не говорил и не предлагал приобрести наркотическое средство вместе с ним, он понял, что Гевелер А.С. приехал, чтобы приобрести наркотическое средство, в момент, когда тот подобрал сверток, который выпнул из снега таксист. Он ничего у Гевелер А.С. про наркотическое средство не спрашивал, так как считал, что это его личное дело, как тот живет, и что делает. Сам Гевелер А.С. также ничего ему не говорил про наркотическое средство. Когда он и Гевелер А.С. на автомобиле такси приехали в <адрес>, Гевелер А.С. зашел домой по адресу: <адрес>, как он понял, Гевелер А.С. занес найденный в лесу предмет в виде свертка, и вышел через 5 минут. Он и Гевелер А. пошли попить пиво. Затем он уехал домой. Он не видел, чтобы кто-либо в его присутствии, в том числе и Гевелер А.С., употреблял наркотические средства, ему никто не предлагал употребить наркотические средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.14-16) следует, что она работает воспитателем в МКОУ «Детский сад №». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она со старшей группой детей находились на детской площадке на территории детского сада, расположенной если стоять лицом к главному входу в детский сад с правой стороны у забора. Она увидела, что воспитанник детского сада по имени И шел от песочницы на детской площадке по территории и что-то разворачивал руками, она позвала И и спросила, что он делает. В руках у И она увидела полимерный пакетик с полосой красного цвета с пазовой застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Она предположила, что это может быть наркотик, и забрала пакетик с веществом у И, спросила о том, было ли еще что-то с пакетиком с веществом, И сообщил, что пакетик с веществом был завернут в скотч желтого цвета, он его выбросил. И позвал ее ближе к дереву к забору детского сада и показал сверток желтого цвета, который висел на ветках дерева. Это была узкая изоляционная лента желтого цвета длиной около 10 сантиметров. Она взяла данную изоляционную ленту желтого цвета в руки и с полимерным пакетиком с веществом отнесла заведующей ФИО13 и отдала их ей, ФИО13 вызвала полицию. И сказал, что нашел сверток с пакетиком и веществом на дереве у забора, ему стало интересно, что внутри, после чего он из интереса развернул его, она это заметила и подозвала его к себе.

Эти же обстоятельства свидетель Свидетель №7 подтвердила в ходе осмотра места происшествия, указав на место обнаружения ею изоленты желтого цвета, в которую со слов воспитанника их детского сада был завернут обнаруженный им пакетик с веществом (т.5 л.д.8-11).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.119-121, т.22 л.д.20) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он со своей мамой Аракчеевой Н.В. по ее просьбе пошел прогуляться по территории <адрес> в сторону <адрес> пруда, дойдя по дороге до лесного массива, они свернули на тропу «Здоровья», которая вела через лесной массив вблизи <адрес> до <адрес>. Затем мама попросила у него его сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», не поясняя для чего именно, но сказала, что на ее телефоне нет интернета. Он не спрашивал у нее, зачем ей в лесу интернет. Он передал маме свой сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», она шла то впереди, то позади него, он видел, что она что-то фотографировала на его сотовый телефон, но что именно не смотрел, его это не интересовало. Пройдя примерно 150 метров по тропе на территории <адрес>, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, после чего его и маму доставили в ОМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции досмотрели его и ничего не обнаружили. При нем ничего запрещенного не имелось. От сотрудников полиции ему стало известно, что его мать – Аракчеева Н.В., делала «закладки» с наркотическим средством. Он наркотические средства не употребляет и не употреблял, мама Аракчеева Н.В. также не употребляет и не употребляла наркотические средства, он этого не видел. Он не видел при маме, в ее одежде и сумках какие-либо предметы - «закладки» с наркотическим средством. Он знал, что мама Аракчеева Н.В. общается с Свидетель №13, жительницей <адрес>, он слышал, как они разговаривали по телефону, но о чем не прислушивался. Сам с Свидетель №13 он не знаком, знает ее как жительницу <адрес>. У мамы есть банковские карты ПАО «Сбербанк». У него имеются банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», на которые мама переводила ему денежные средства. У него имеется сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» с абонентскими номерами оператора связи «МТС» №, «Ростелеком» №, также на него зарегистрирован «Киви кошелек», привязан к номеру «МТС», там отражены поступления и списания по ставкам «<данные изъяты>». Он не знал, что его мать Аракчеева Н.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.4 л.д.77-78, т.22 л.д.14 об.-16) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на № к ней подошел сотрудник полиции – женщина, которая предъявила удостоверение и попросила принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра женщины, на что она согласилась и прошла в кабинет ОМВД России по <адрес>, где находилась вторая понятая-женщина, и женщина, которая представилась Аракчеевой Н.В. После этого сотрудник полиции разъяснила порядок проведения личного досмотра, обязанности. Затем сотрудник полиции предложила Аракчеевой Н.В. выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Аракчеева Н.В. сказала, что при ней имеются запрещенные вещества. Сотрудник полиции досмотрела Аракчееву Н.В. и в правом кармане надетых на ней спортивных брюк обнаружила и изъяла 20 свертков в синей изоленте с веществом, а в левом кармане надетых на ней спортивных брюк обнаружила и изъяла 25 свертков в синей изоленте с веществом, которые упаковала в сейф-пакет, номер пакета не помнит, но согласна с тем номером, который указан в протоколе личного досмотра. Также у Аракчеевой Н.В. был изъят сотовый телефон «Хонор» в чехле черного цвета, сотовый телефон «Хонор» в чехле светлого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, данный пакет по горловине был перевязан нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где она и вторая понятая поставили подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные ей в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.4 л.д.79-80, т.22 л.д.37 об.-38), в которых она сообщила аналогичную информацию, что и свидетель Свидетель №5

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.4 л.д.81-82, т.22 л.д.23 об.-24) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он проходил по <адрес>, направлялся в магазин «Магнит» в <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции-мужчина, предъявил удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище. Он согласился и прошел к автомашине «Лада» белого цвета, в которой уже находились второй понятой-мужчина, женщина, которая представилась Аракчеевой Н.В., сотрудники полиции. Они все сели в автомобиль «Лада» и проехали по адресу: <адрес>. После этого все зашли в квартиру по указанному адресу. Следователь разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, порядок проведения обыска, после чего предложила Аракчеевой Н.В. выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Аракчеева Н.В. сказала, что в квартире ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире Аракчеевой Н.В., в ходе которого обнаружили и изъяли четыре банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Аракчеевой Н., номера банковских карт он не помнит, но согласен с теми номерами, которые указаны в протоколе обыска следователем. Также из ящика мебельной стенки в комнате квартиры Аракчеевой Н.В. сотрудники полиции изъяли полимерные пакетики с пазовой застежкой. Изъятые банковские карты и полимерные пакетики сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, которые по горловине перевязали нитью, концы нити оклеил отрезком бумаги с оттиском печати, где он и второй понятой поставили подписи. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.12-13) следует, что Свидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родной сын. Вечером ДД.ММ.ГГГГ от воспитателя Свидетель №7 узнала, что ее сын И на прогулке на площадке в детском саду, расположенном по адресу: <адрес>, нашел сверток в изоленте желтого цвета, который развернул и достал из него прозрачный пакетик с веществом светлого цвета, который отдал воспитательнице Свидетель №7 Сын ей ничего не рассказывал, а потом рассказал, что узнал, что нашел конфету. Сын посещает сад №, понимает все происходящее, может все правильно рассказать.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №22, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.19-20) следует, что ему <данные изъяты> лет, он ходит в детский сад «<данные изъяты>» в <адрес>. Детская площадка его группы находится у садика, на веранде сверху висят флажки красного цвета. Он с группой ребят и воспитательницей Свидетель №7 вышел на прогулку на улицу на территории детского сада «<данные изъяты>», на участок группы, это было утром до обеда. На улице было тепло, в ходе допроса он согласен с тем, что это было ДД.ММ.ГГГГ, как ему сообщила воспитательница Свидетель №7. Он увидел на ветках дерева около забора на территории детского сада предмет круглой формы, в изоленте желтого цвета. Он хотел посмотреть, что это такое, и руками развернул изоленту, увидел, что под изолентой находился прозрачный пакетик, закрытый сверху, внутри пакетика находился порошок светлого цвета. Он пошел к песочнице на площадке, так как решил подойти к воспитательнице Свидетель №7 и показать ей пакетик с веществом, отдал Свидетель №7 пакетик с веществом. Изоленту желтого цвета он выбросил у дерева, где нашел предмет. Он хотел просто посмотреть, что находится под изолентой. Это было похоже на конфетку. Но он ничего не пробовал и не хотел пробовать. Об этом он рассказал своей матери. Никому из ребят в его группе детского сада он ничего не рассказывал.

Эти же показания несовершеннолетний свидетель Свидетель №22 в присутствии педагога и законного представителя подтвердил при проверке его показаний на месте (т.5 л.д.21-24).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №24, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.173-175, т.22 л.д.41-43 об.) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, прогуливаясь по <адрес>, встретил ранее знакомого ему Свидетель №25, а в последующем к ним присоединился знакомый Свидетель №25 Свидетель №23, с которым они в тот день и познакомились. В этот же вечер он занял Свидетель №25 4 000 рублей, для чего ему нужны были деньги, он не сказал. Около 23:00 часов Свидетель №25 остановил проезжающий мимо автомобиль «Шкода Октавиа» и предложил ему и Свидетель №23 поехать с ним, на что они оба дали свое согласие, так как обоим было скучно, а он к тому же еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на переднее пассажирское сиденье остановленного Свидетель №25 автомобиля, рядом с водителем, а Свидетель №23 и Свидетель №25 сначала они заехали в ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, а в последующем Свидетель №25 попросил водителя доехать до <адрес>, до леса. Когда они приехали в лес, примерно на расстоянии около 200 метров около <адрес>, они все вышли из автомобиля, водитель тут же уехал, а Свидетель №25 сказал им с Свидетель №23, что ему нужно в лес, и они с Свидетель №23, чтобы не бросать его в лесу одного, пошли за ним. Шли довольно долго, в лесу было темно, и снег был глубоким. При этом Свидетель №25 все время смотрел на экран своего сотового телефона. В какой-то момент сказал им остановиться, и подошел к одному из деревьев, нагнулся и что-то поднял. Он видел, что это был сверток черного цвета, который Свидетель №25 развернул, достал фольгу из своей мужской сумочки, закрепленной у него на поясе, на фольгу насыпал что-то и покурил, вдыхая пары. После чего они пошли дальше, так как он замерз. Ни он, ни Свидетель №23 не курили с Свидетель №25 Они пошли обратно, при этом Свидетель №23 шел впереди, а они с Свидетель №25 позади. Они вышли из леса к автомобильной дороге, вызвали такси, но так как такси долго не было, они втроем пошли пешком в направлении <адрес>, но мимо проезжающая автомашина остановилась, к ним подошли сотрудники полиции и задали вопрос о наличии у них запрещенных веществ, на что он дал отрицательный ответ. Их троих доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, и у Свидетель №25 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое вещество. В настоящее время ему со слов сотрудников полиции стало известно, что в отношении Свидетель №25 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №23, данные им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.171-172), в которых он сообщил аналогичную информацию, что и свидетель Свидетель №24

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.140-145, т.13 л.д.53-58), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, прогуливаясь по <адрес>, встретил ранее ему знакомых Свидетель №24 и Свидетель №23 Примерно около 22:30 часов он решил приобрести для себя наркотическое средство «соль», чтобы немного расслабиться и отдохнуть, но денег на его приобретение у него не было. С этой целью он попросил в долг денежные средства у Свидетель №24, который одолжил ему 4 000 рублей. Далее они на автомобиле такси марки «Шкода Октавиа», вместе с Свидетель №24 и Свидетель №23 проехали к ПАО «Сбербанк России», расположенного на <адрес>, а в последующем проехали к лесному массиву <адрес>, при этом он позвал Свидетель №23 и Свидетель №24 прокатиться на машине, указав водителю такси маршрут дальнейшего движения – в направлении <адрес>, якобы для того, чтобы искупаться в пруду в Крещенье. Свидетель №23 и Свидетель №24 поехали с ним, при этом цель поездки и вообще для чего он просил денег в долг он ни Свидетель №23, ни Свидетель №24 ничего не говорил. Когда автомобиль такси, примерно около 23:30 часов, остановился на дороге недалеко от пруда, он предложил Свидетель №23 и Свидетель №24 пойти вместе с ним в лес, сократив с его слов при этом дорогу в направлении пруда, на что они согласились, потому что им было нечего делать. Когда они втроем, а именно он, Свидетель №24 и Свидетель №23 покинули салон автомобиля, водитель сразу же куда-то уехал. Он пошел вперед, в лес, а Свидетель №24 и Свидетель №23 пошли за ним. Он напрямую не говорил ни Свидетель №24, ни Свидетель №23, что намерен незаконно приобрести наркотик, но думает, что они догадывались. Он периодически смотрел на экран телефона и шел впереди, дойдя до места по координатам, он подошел к одному из деревьев, где в снегу увидел сверток черного цвета. Он нагнулся и поднял сверток черного цвета из изоленты, который развернул, внутри изоленты была еще бумажно-полиэтиленовая упаковка из-под шприца, с находящимся в ней полимерным пакетом с пазовой застежкой с наркотическим веществом «соль» в виде порошкообразного вещества белого цвета. Он достал фольгу из своей поясной сумки, на фольгу насыпал «соль» покурил, вдыхая пары. При этом Свидетель №24 и Свидетель №23 стояли рядом и смотрели, они у него не просили покурить, а он им не предлагал и не давал, они просто молча стояли рядом. Остатки наркотика в полимерном пакете с пазовой застежкой он убрал обратно в упаковку из-под шприца, и положил их в свою сумку, закрепленную у него на поясе. После чего они втроем пошли дальше, в направлении <адрес>. Ни Свидетель №23, ни Свидетель №24 с ним наркотическое средство не употребляли. Они вышли из леса к автомобильной дороге, вызвали такси, но так как такси долго не было, они втроем пошли пешком. Проезжающий мимо них автомобиль остановился, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задали вопрос о наличии у них запрещенных веществ, на что они дали отрицательный ответ. Их троих доставили в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое вещество «соль».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания при предыдущем рассмотрении дела (т.3 л.д.193-194, т.22 л.д.34-35) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 часов он на принадлежащем ему автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № в качестве такси возил незнакомых ему мужчин, как позднее ему стало известно Свидетель №25, Свидетель №24 и Свидетель №23 до офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес>, а в последующем до <адрес>, чтобы искупаться в проруби. По пути в направлении <данные изъяты>, он немного не довез их, так как Свидетель №25, который сидел на заднем пассажирском сиденье, попросил его остановиться в лесном массиве, на расстоянии примерно около 200 метров непосредственно от водоема. Мужчин он высадил примерно около 23:30 часов, после чего поехал домой. О том, что Свидетель №25, приехал в лес за закладкой с наркотическим веществом он ничего не знал, ему ничего о данном факте никто из троих мужчин не говорил. Он ни с Свидетель №25, ни с Свидетель №24, ни с Свидетель №23 никогда знаком не был и после ДД.ММ.ГГГГ с ними не встречался.

Из показаний свидетеля Свидетель №26 на предварительном следствии, и данных им в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела (т.4 л.д.89-91, т.13 л.д.51-52, т.15 л.д.7-10, т.22 л.д.24-26), которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что он подрабатывает в такси «Метелица» <адрес>. Примерно летом ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, диспетчер такси «Метелица» по телефону сообщил, что имеется заявка на адрес: <адрес>, в <адрес>. Он на своем автомобиле «Лада Веста» черного цвета, государственный регистрационный знак №, приехал по указанному адресу, откуда вышла ранее ему малознакомая Свидетель №13, которая периодически вызывала такси в <адрес>, возил ее в <адрес>, в кафе, на пруд, в магазины. Свидетель №13 села в его автомобиль с мужем ФИО6, он знал, что это ее муж, так как понял это из их разговора. Свидетель №13 сказала, что они едут в <адрес>, по <адрес>, направление во время поездки говорила ему Свидетель №13, по просьбе которой он высадил ее и ФИО4 примерно на 20 км трассы «<адрес>». Он на своем автомобиле находился на том же месте на обочине дороги, по просьбе последних ожидал их. Свидетель №13 и ФИО4 ушли в лесной массив и вернулись через 10-15 минут, у них в руках он ничего не видел. Затем Свидетель №13 попросила отвезти ее и ФИО4 по адресу: <адрес>, они ничего ему при этом не поясняли, а сам он их не расспрашивал, Свидетель №13 заплатила ему деньги за поездку. После этого Свидетель №13 стала периодически звонить на его номер телефона и просила оказать ей услугу, отвезти ее в указанное ею место. Он уверен в том, что начал возить Свидетель №13 и ее мужа ФИО4 с лета ДД.ММ.ГГГГ, заказы на первые поездки были через службу такси «Метелица», где он подрабатывает. Позднее они при переводе денежных средств по безналичному расчету узнали его личный номер сотового телефона и стали звонить ему напрямую. Он возил их не только по территории <адрес> и <адрес>, но также и в <адрес>, были поездки, когда он их привозил и оставлял в <адрес>, а были поездки, когда он привозил их, какое-то время ждал и вез обратно в <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ точной даты не помнит, возил в <адрес> ФИО4 и знакомого ему жителя <адрес> ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонила Свидетель №13 и попросила свозить в <адрес>, за что пообещала заплатить деньги, на что он согласился. Около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, подъехал по адресу: <адрес>, из подъезда данного дома вышли Гевелер А. и незнакомый ему парень, которых он повез в <адрес>. На въезде в <адрес> на светофоре они свернули налево и заехали в дачный поселок, название не помнит, после чего Гевелер А. попросил высадить их на дороге на территории дачного поселка, что он и сделал, он видел в какую сторону те ушли. По их просьбе он стал ждать. Примерно через 2 часа он пошел их искать. Пройдя на берег какого-то озера на территории дачного поселка недалеко от <адрес>, он увидел, что Гевелер А. и незнакомый ему парень стояли около дерева. Гевелер А. сказал, что у них сели телефоны, попросил у него телефон, чтобы осветить территорию в лесу. Он передал Гевелер А. свой сотовый телефон. Он видел, что Гевелер А. освещал территорию лесополосы и разрывал руками снег. Он понял, что Гевелер А. что-то искал, но что именно он не понял. Он у него ничего не спрашивал, тот ничего не говорил. Он просил Гевелер А. и незнакомого ему парня сесть в машину, так как ему нужно было ехать. Тогда он пнул в снег, не затоптанный и не разрытый, и в этот момент из снега вылетел предмет в виде цилиндра темного цвета, который Гевелер А. положил в карман надетой на нем куртки темного цвета. В это же время незнакомый парень просунул правую руку в снег и достал «закладку» - наркотик, как впоследствии он понял из их разговора в его автомобиле, когда они возвращались домой. Он видел, что незнакомый ему парень положил найденную закладку в карман своей куртки. Затем по просьбе Гевелер он повез их в <адрес>. Он слышал, что в ходе разговора Гевелер спросил у незнакомого парня, надежно ли тот убрал найденное в снегу в лесополосе. Он понял, что незнакомый ему парень сказал Гевелер, что спрятал найденный предмет в виде цилиндра надежно, а найденную закладку они в ходе разговора называли это наше, то, что они любят. На тот момент Гевелер и незнакомый ему парень сидели на заднем пассажирском сиденье в его автомобиле, что конкретно они делали, он не смотрел. Затем незнакомый ему парень кому-то позвонил, он слышал в ходе разговора, что тот говорил, что они такую штуку подняли, такой вес. Он понял, что скорее всего речь шла о наркотиках, но значения этому он не придал. Гевелер также с его телефона звонил Свидетель №13, они в основном ругались. Он отвез Гевелер и незнакомого ему парня по адресу: <адрес>. Свидетель №13 сделала ему перевод в сумме 6000-8000 рублей на банковский счет банковской карты, на какую именно и какого банка не помнит. Какие были еще поездки, он в данное время не может вспомнить, про поездку ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он, когда пинал снег, не думал, что тем самым поможет Гевелер обнаружить наркотическое средство. Он не договаривался с Гевелер на совместное приобретение наркотического средства, и не знал, что везет его и второго незнакомого ему парня за наркотическим средством. В последующем ему уже стало понятно, что они искали наркотическое средство и, как он видел, нашли два свертка с наркотическими средствами, один, который он случайно выпнул из снега, и второй, который нашел незнакомый ему парень. Тот сверток, который нашел парень, был небольшого размера примерно со спичечный коробок, а тот, который выпнул он, был примерно с пачку из-под сигарет, он эти свертки особо не разглядывал, да и было темно, свет был только от фонарика на его телефоне. Следователем в ходе его допроса при помощи компьютера были воспроизведены аудиозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, время записей 18:47 и 19:11, пояснил, что на данных записях голоса Свидетель №13 и Гевелер А.С., которые он может опознать так как ранее разговаривал с ними как лично, так и по сотовому телефону; за ДД.ММ.ГГГГ, на которой его голос и голос Свидетель №13, он говорит ей о том, что парни не нашли то, что искали, а по факту он нашел, также сказал, что ему нужно с ней встретиться и поговорить лично, не по телефону. В последующем он, проезжая по городу, случайно встретил Свидетель №13 и сказал, что больше не будет возить ее и ее знакомых, так как в последний раз он догадался, что они возят с ним наркотики, и тем самым могут подставить его. Также уточнил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №13 все же уговорила его свозить ее в сторону <адрес>, Свидетель №13 ездила одна, Аракчеева Н.В. доехала вместе с ней только до <адрес>, где вышла. Они доехали до <адрес>, в сам город не заезжали, Свидетель №13 стала говорить ему куда ехать, они ехали по объездной дороге – <адрес> кольцевая автомобильная дорога. Затем они проехали на <адрес> тракт, примерно на расстоянии 50-60 км до <адрес> Свидетель №13 попросила остановить автомобиль, что он и сделал, припарковавшись на обочине. Свидетель №13 ушла в лесной массив, пришла через 20-25 минут, в руках у нее он ничего не видел. Перед тем как сесть в автомобиль, Свидетель №13 сняла с себя куртку и положила на заднее сидение, а сама села на переднее. Свидетель №13 сказала, чтобы он ехал в <адрес>, что он и сделал. Затем по просьбе Свидетель №13 он отвез ее по адресу: <адрес> Ему ни Свидетель №13, ни ФИО4, ни Гевелер А., ни Аракчеева Н. ничего не говорили о том, что занимаются незаконным приобретением и распространением наркотических средств, не предлагали ему заниматься этим вместе с ними, они нанимали его как таксиста и платили за их перевозку как пассажиров.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.24 л.д.42-44) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее родным внуком, в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней, ДД.ММ.ГГГГ внук ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил на сотовый телефон попросил перевести ему на карту денег на такси, она перевела 500 рублей, после чего внук перестал выходить на связь. Сначала она подумала, что внук уехал в <адрес>, так как ранее он неоднократно уезжал туда. Поскольку ФИО4 так и не вышел на связь, его родная мать Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию с заявлением о его пропаже. Проводились поисковые мероприятия, в том числе и в лесном массиве, но внука так и не смогли найти. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит, тело внука нашли в лесу, ДД.ММ.ГГГГ они его похоронили. Никакой собственности у ФИО4 не было, и в наследство никто не вступал. О том, что ее внук ФИО4 вместе со своим знакомым Гевелер А.С. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, бывшей тещи ее внука и Гевелер А.С., ей стало известно от сотрудников полиции. Ранее она об этом ничего не знала, может пояснить, что ее внук ФИО4 после развода с Свидетель №13, периодически продолжал с ней общаться, жил с ней. По хищению денежных средств с банковского счета она ничего пояснить не может. С прекращением уголовного преследования по данному факту в отношении ее внука ФИО4 в связи с его смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям, она согласна, правовые последствия ей разъяснены. Ее муж также согласен с прекращением, допросить его не представляется возможным в связи с болезнью, он является инвалидом <данные изъяты> группы, в настоящее время он не может передвигаться, не может писать, очень плохо разговаривает, ему также ничего не известно об указанной краже.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т.24 л.д.46-49) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее родным сыном. В конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ проживал со своими родными бабушкой и дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине, туда зашел знакомый ее сына ФИО20 и поинтересовался, вышел ли ее сын ФИО4 на связь, она стала распрашивать его и выяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее сын пропал и не выходит на связь. Она в тот период находилась с ним в ссоре и поэтому сама ему не звонила и не интересовалась, где он находится. Она позвонила Свидетель №21, которая ей подтвердила, что ФИО4 действительно с ДД.ММ.ГГГГ не появлялся дома, не отвечал на звонки. Она обратилась в полицию с заявлением о пропаже сына. Проводились поисковые мероприятия, в том числе и в лесном массиве, где как стало ей известно ДД.ММ.ГГГГ ее сына оставил его знакомый ФИО19. В ходе поисковых мероприятий сына так и не смогли найти. ДД.ММ.ГГГГ тело сына нашли в лесу, ДД.ММ.ГГГГ они его похоронили. Никакой собственности у сына не было, и соответственно в наследство никто не вступал. О том, что ее сын ФИО4 вместе со своим знакомым Гевелер А.С. ДД.ММ.ГГГГ похитили денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, бывшей тещи ее сына и Гевелер А.С., ей стало известно от Потерпевший №1, уже после того как сын погиб, также она ей рассказала, что ее сын вернул последней 1500 рублей в счет похищенного, и просил прощение, подробностей она ей не сообщала. Ранее она об этом ничего не знала, может пояснить, что ее сын ФИО4 после развода с Свидетель №13, периодически продолжал с ней общаться, жил с ней. По хищению денежных средств с банковского счета она ничего пояснить не может. С прекращением уголовного преследования по данному факту в отношении ее сына ФИО4 в связи со смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям, она согласна, правовые последствия ей разъяснены, также согласны с прекращением уголовного деда в отношении ФИО4 и другие родственники.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела (т.22 л.д.60) сообщила, что Аракчеева Н.В. приходится ей сестрой, охарактеризовала ее положительно, указала, что является опекуном ее дочери Ф, что у Аракчеевой Н.В. хорошие, доверительные отношения с детьми, она очень заботливая и добрая мать, дети очень привязаны к ней. После того, как Аракчееву Н.В. заключили под стражу, Ф очень переживала расставание с матерью, пришлось обращаться к психологу, долго привыкала к отсутствию матери, металась между квартирами, испортились отношения с одноклассниками, девочка находится в подавленном эмоциональном состоянии, так как нуждается в материнской заботе, на этом фоне ухудшилось ее состояние здоровья.

Суд полагает, что виновность Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. в инкриминируемых им деяниях, полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом обследования участка местности с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут возле <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> восточной долготы<данные изъяты> северной широты, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма (т.2 л.д.79-83);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; масса представленного вещества составляет – 0,37 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> восточной долготы, <данные изъяты> северной широты, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма (т.2 л.д.87);

- протоколом обследования участка местности с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут на участке местности в лесном массиве, расположенном рядом с городским кладбищем в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма (т.2 л.д.150-155);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; масса представленного вещества составляет – 0,46 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.157);

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОКОН ОМВД России по Саткинскому району Свидетель №8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве, расположенном рядом с городским кладбищем в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,46 грамма (т.2 л.д.159);

- протоколом обследования участка местности с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 57 минут возле опоры линии электропередачи, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета (т.2 л.д.102-107);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ; масса представленного вещества составляет – 0,17 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по координатам <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,17 грамма (т.2 л.д.111);

- протоколом обследования участка местности с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут на участке местности рядом с домом № по <адрес>, на земле, рядом с опорой теплопровода, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма (т.2 л.д.174-179);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; масса представленного вещества составляет – 0,36 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.181);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №19, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по координатам <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма (т.2 л.д.183);

- протоколом обследования участка местности с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут на участке местности на пустыре, расположенном рядом с домом № по <адрес>, на земле, рядом с кустом, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма (т.2 л.д.126-131);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года; масса представленного вещества составляет – 0,33 грамма, в ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.2 л.д.133);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №19, согласно которому в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на пустыре, расположенном рядом домом № по <адрес>, на земле, рядом с кустом, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 грамма (т.2 л.д.135);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъяты наркотические средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; массой 0,45 грамма, в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; массой 0,16 грамма, в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; массой 0,35 грамма, в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; массой 0,32 грамма, в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч № (т.12 л.д.222-223); все изъятое осмотрено следователем (т.12 л.д.224-226) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.227-228);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут на земле возле гаража в гаражном кооперативе в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 грамма (т.4 л.д.8-10);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 16 минут на земле возле сарая в <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма (т.4 л.д.132-138);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; масса представленного вещества составляет – 0,25 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.4 л.д.12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; масса представленного вещества составляет – 0,35 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.4 л.д.139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам; массы веществ составляют 0,23 грамма, 0,33 грамма (т.11 л.д.208-209);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъято наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, в полимерных упаковочных конвертах № и № (т.12 л.д.236); изъятое осмотрено следователем (т.12 л.д.237), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.238);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГУР ОП «Бакальский» ОМВД России по <адрес> ФИО15, согласно которому на территории детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находится наркотическое вещество – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма (т.4 л.д.233);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в кабинете заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,39 грамма, и отрезок изоляционной ленты желтого цвета, ранее найденные на территории детского сада воспитанником детского сада (т.4 л.д.237-243);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория детского сада № по <адрес>, и установлены географические координаты <данные изъяты> (т.4 л.д.247-250),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; масса представленного вещества составляет – 0,39 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества (т.4 л.д.245);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъято наркотическое средство – ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, в полимерном упаковочном конверте № (т.12 л.д.244), изъято осмотрено следователем (т.12 л.д.245), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.246-247);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: фотография из сотового телефона «Хонор» имей-1 №, имей-2 №, принадлежащего Аракчеевой Н.В.; фото из фототаблицы к протоколу проверки показаний с участием свидетеля Свидетель №22 При визуальном сравнительном анализе установлено, что на фотографии из телефона Аракчеевой Н.В. и фотографии № с фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №22 изображен один и тот же столб. Таким образом, установлено, что в сотовом телефоне Аракчеевой Н.В. изображено место тайного хранения (закладки) наркотического средства, сделанной ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотического средства, находящееся на территории МКОУ детский сад № «Аленушка» <адрес> (т.5 л.д.25-28);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес>, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № было установлено, что неустановленное лицо, используя сеть интернет, через интернет-магазин «<данные изъяты>», через «закладку» - места скрытого хранения наркотического средства, расположенную в координатах <данные изъяты> в районе <данные изъяты> городского пруда, под деревом, незаконно сбыло Свидетель №25 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, что относится к крупному размеру (т.3 л.д.123);

- протоколом личного досмотра Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащие ему сотовые телефоны «Xiaomi Redme» в корпусе светло-серого цвета, «Samsung» в корпусе коричневого цвета, «Oddo» в корпусе синего цвета (т.3 л.д.127);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; масса представленного вещества составляет 1,09 грамма; в ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.3 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий в осмотре Свидетель №25 указал на участок местности, расположенный в координатах <данные изъяты> пояснив, что на данном месте он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут приобрел сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство (т.3 л.д.146-151);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника тылового обеспечения ОМВД России по <адрес> изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,07 грамма, упакованное в полимерный упаковочный конверт № (т.3 л.д.153-157);

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых перед направлением на судебную физико-химическую экспертизу и после получения заключений физико-химических экспертиз осмотрены смывы с ладоней правой и левой руки Свидетель №25, контрольный смыв с рук Свидетель №25, изъятые на ватные тампоны, пропитанные спиртом, упакованные в два полимерных пакета с пазовой застежкой; наркотическое вещество массой 1,07 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона (т.3 л.д.163-165); осмотренное признано вещественным доказательством (т.3 л.д.166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим веществам; масса представленного вещества составляет 1,07 грамма (т.11 л.д.16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне с образцами смывов с рук Свидетель №25, представленном на экспертизу, присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.12 л.д.64-66);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 грамма (т.4 л.д.26-29);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 грамма (т.4 л.д.30-33);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,54 грамма (т.4 л.д.34-37);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,51 грамма (т.4 л.д.38-41);

- протоколом обследования участка местности, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут на земле в лесном массиве рядом с <адрес>, в географических координатах <данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – ? пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,56 грамма (т.4 л.д.42-45);

- протоколом личного досмотра Аракчеевой Н.В., в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут сотрудником отдела дознания ОМВД России по <адрес> у Аракчеевой Н.В. из карманов спортивных брюк были изъяты 45 свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 19,86 грамма, и два сотовых телефона марки «Хонор» (т.2 л.д.216);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъяты сейф-пакеты №, №, № с наркотическим средством (т.1 л.д.177-178), которые осмотрены следователем (т.1 л.д.179-180), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в одиннадцати пакетах и в двадцати свертках, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам; суммарная масса веществ, представленных на исследование в одиннадцати пакетах и в двадцати свертках, составляет 8,39 грамма (т.11 л.д.48-49);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъяты сейф-пакеты №, №, №, №, №, № с находящимися в них наркотическими средствами (т.12 л.д.196-200), которые осмотрены следователем (т.12 л.д.201-206, 209-212), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.12 л.д.207, 213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, представленные на исследование в трех пакетах и сорока двух свертках, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам; суммарная масса веществ, представленных на исследование в трех пакетах и в сорока двух свертках, составляет 19,86 грамма (т.11 л.д.137-138);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> о том, что по полученной оперативной информации Свидетель №13 может хранить в своей квартире по адресу: <адрес>, и в квартире своей матери по адресу: <адрес>, наркотические средства и может быть причастна к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.5, 9);

- протоколом обыска, из которого следует, что в квартире Свидетель №13 по адресу: <адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято: в контейнере в тумбочке 2 мотка изоляционной ленты синего и красного цветов; в ящике туалетного столика 3 банковские карты «ТинькоффБанк» №№, №, №; на подоконнике кухни полимерный пакет белого цвета, в котором находятся электронные весы серого цвета, полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, зип-локи; в навесном шкафчике на кухне 5 зип-локов; в ящике кухонной тумбы весы электронные, 2 рулона изоленты белого и желтого цветов, скотч прозрачный, 7 зип-локов (т.1 л.д.13-16);

- протоколом обыска с фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе обыска по месту регистрации Свидетель №13 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, суммарной массой не менее 292,39 грамм (т.1 л.д.192-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам; масса представленного вещества составляет 26,50 грамма. На поверхностях полимерных пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (т.11 л.д.25-27);

- протоколом выемки, в ходе которого у начальника ОТО ОМВД России по <адрес> изъяты: сейф-пакет № с находящимися в нем электронными весами; сейф-пакет № с находящимися в нем электронными весами, 2 мотками изоленты белого и желтого цвета, мотком скотча, 7 полимерными пакетиками (зип-локи) (т.11 л.д.2-3), которые осмотрены следователем (т.11 л.д.4-5, 7-8, т.12 л.д.215-216), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.6, 9, т.12 л.д.217);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцом буккального эпителия Свидетель №13; бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцом буккального эпителия ФИО4 (т.12 л.д.215-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование поверхности мотка изоляционной ленты черного цвета присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; на поверхностях пяти полимерных пакетов с пазовыми застежками и полосками красного цвета по горловинам наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесен к наркотическим средствам (т.11 л.д.82-83);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов, представленных на исследование, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам (т.11 л.д.59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследование поверхности электронных весов присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; на поверхностях мотка изоляционной ленты белого цвета и мотка клейкой ленты «скотч» присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона; на поверхностях мотка изоляционной ленты желтого цвета и семи полимерных пакетов с пазовыми застежками и полосками красного цвета по горловинам наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности используемого метода, не выявлено. Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные (в данном случае ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP)), отнесены к наркотическим средствам (т.11 л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны, изъятые в ходе личного досмотра у Аракчеевой Н.В., марки Honor, модель: HRY-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и Honor, модель: AUM-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.14 л.д.1-37), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.14 л.д.38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотового телефона марки Honor, модель: HRY-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в состав которого входят: сим-карта с логотипом «Ростелеком», №, и сим-карта с логотипом «МТС», №, было обнаружено: - переписка пользователя с помощью приложений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «СМС-Сообщения», которая была сохранена в каталог: «Переписка» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «Контакты» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «Учетные записи» Приложения 1 на DVD- диске марки VS желтого цвета; - файлы пользователя, содержащие изображения, аудиозаписи, видеозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложений: «Яндекс», «Google Chrome», которая была сохранена в каталог «История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; информация, содержащая сведения о местоположениях, которая была сохранена в каталог «Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета. Съемные накопители информации, входящие в состав сотового телефона, не обнаружены (т.11 л.д.219-220);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти сотового телефона марки Honor, модель: AUM-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в состав которого входят сим-карта с логотипом «МТС», №, и карта памяти формата Micro-SD марки Smartbuy, объемом 8 ГБ, было обнаружено: - переписка пользователя с помощью приложений: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «СМС-Сообщения», которая была сохранена в каталог: «Телефон\Переписка» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - журнал вызовов пользователя, который был сохранен в каталог «Телефон\Журнал вызовов» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - контакты пользователя, которые были сохранены в каталог «Телефон\Контакты» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - информация, содержащая сведения об учетных записях пользователя, которая была сохранена в каталог «Телефон\Учетные записи» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - файлы пользователя, содержащие изображения, аудиозаписи, видеозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «Телефон\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; - история посещения Интернет-ресурсов с помощью приложений: «Google Chrome», которая была сохранена в каталог «Телефон\История посещения интернет» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета; информация, содержащая сведения местоположениях, которая была сохранена в каталог «Телефон\ Местоположения» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета. В содержимом карты памяти формата Micro-SD марки Smartbuy, объемом 8ГБ, входящей в состав сотового телефона марки Honor, модель: AUM-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: № было обнаружено: - файлы пользователя, содержащие изображения, аудиозаписи, видеозаписи, текстовые документы, которые были сохранены в каталог «Карта памяти\Файлы пользователя» Приложения 1 на DVD-диске марки VS желтого цвета (т.11 л.д.231-233);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.133);

- постановлением о проведении ОРМ: прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи по сотовому телефону: №, № (т.1 л.д.134-135);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 о результатах проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи» по сотовому телефону №, которым пользуется Свидетель №13 (т.1 л.д.137-153);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 о результатах проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи» по сотовому телефону №, которым пользуется Свидетель №13, и оптического CD-R диска № (т.1 л.д.154-173, 174), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.175);

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого с участием Свидетель №13 осмотрен полученный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» телефона №, который использует Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оптического CD-R диска № с аудиозаписями, Свидетель №13 подтвердила, что на представленных аудиозаписях она опознает себя, голос Гевелер и голос Аракчеевой (т.13 л.д.1-6);

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен изъятый у Свидетель №13 сотовый телефон модели «iPhone 11 Pro Max» номер модели <данные изъяты>, серийный №, Imei 1: №, Imei 2: №, где в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена переписка между аккаунтом «<данные изъяты>» – Свидетель №13, и аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащая информацию о незаконном сбыте наркотических средств, а также установленные на нем приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Litecoin», через которые Свидетель №13 получала денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств, что также следует из банковской выпиской с банковского счета АО «Тинькофф» Свидетель №13 (т.5 л.д. 165-173, 174-205, 206-251, т.7 л.д.1-4, 5-250, т.8 л.д.1-250, т.9 л.д.1-250, т.10 л.д.1-228), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.229);

- скриншотами экрана телефона Свидетель №13 (т.6 л.д.1-31);

- детализацией счета «Теле2» абонентского №, на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.221-230);

- протоколом выемки, в ходе которого у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Хонор Х8» и детализация (т.1 л.д.232-235), который осмотрен следователем, в ходе осмотра телефона и детализации по счету №, установлены телефонные переговоры с Свидетель №13 в ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-240); осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.241-242);

- детализацией счета «Теле2» абонентского №, на имя Свидетель №26 (т.1 л.д.248-251);

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №26 изъяты сотовый телефон «Хуавей», банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №; детализация счета по номеру телефона №; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк№; скриншоты по счету АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.4-11), которые осмотрены следователем, в ходе осмотра установлены телефонные переговоры с Свидетель №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-18), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.19-21);

- детализацией телефонных соединений №, принадлежащего Свидетель №26 (т.6 л.д.53-85);

- детализацией телефонных соединений №, принадлежащего Гевелер А.С. (т.6 л.д.89-167);

- детализацией телефонных соединений №, принадлежащего Свидетель №1 (т.6 л.д.202-246);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: представленная ООО «Т2 Мобайл» информация о соединениях с абонентского №, который находится в пользовании Гевелер А.С.; предоставленная ООО «Т2Мобайл» информация о соединениях №, которым пользуется Свидетель №26; предоставленная ООО «Т2Мобайл» информация о соединениях № принадлежащего Свидетель №1 На основании проведенного осмотра детализаций телефонных соединений абонентских номеров, принадлежащих Гевелер А.С., Свидетель №26 и Свидетель №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гевелер, Свидетель №26 и ФИО16 находились в 18:57:01 близ базовой станции Теле2, расположенной в <адрес> №, где Гевелер по предварительному сговору с Свидетель №13 незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в закладке - месте тайного хранения, в районе СНТ «Кооператор» <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №26 отвозил Свидетель №13 для незаконного приобретения наркотического средства, в 17:16:14 часов близ базовой станции Теле2, расположенной в <адрес>, где Свидетель №13 в районе <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство с целью сбыта (т.6 л.д.196-197);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: рапорт (стенограмма) оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров Свидетель №13; детализация по счету номера +№ Свидетель №1; скриншоты по счету АО «Тинькоффбанк» на имя Свидетель №26; детализация по счету номера +№ Свидетель №26; скриншоты по счету АО «Тинькоффбанк» на имя Свидетель №26 Проведенным анализом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гевелер А.С. вместе с ФИО16 на автомобиле под управлением Свидетель №26 выехали для незаконного приобретения наркотического средства с целью последующего сбыта. При этом разговоры между Свидетель №13 и Гевелер А.С. проводились по сотовому телефону ФИО16 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Гевелер А.С. по предварительному сговору с Свидетель №13 незаконно приобрели наркотическое средство с целью последующего сбыта, которое привезли в <адрес> (т.6 л.д.190-195);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.229-230);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Аракчеевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.232);

- рапортом о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Аракчеева Н.В. вышла из подъезда № <адрес> и пошла в сторону <адрес>, где прошла в лесной массив и сделала 5 «закладок», которые сфотографировала (т.2 л.д.233-234);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.242-243, 245, т.3 л.д.4-5);

- рапортами оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.244, 246-254, т.3 л.д.6-7, 10);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-9);

- постановлением о проведении ОРМ «Наведение справок» по телефону «HONOR HRY-LX1» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.11);

- рапортом о результатах проведенного ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в интернет мессенджере «<данные изъяты>» выявлены фотографии с указанием мест тайного хранения закладок с наркотическими веществами и географические координаты вблизи лыжной базы <адрес> в количестве 33 штук, сделанные ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.12-51);

- протоколом обыска с фототаблицей, из которых следует, что в квартире по <адрес>, в ходе которого изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н. Аракчеева; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н. Аракчеева; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н. Аракчеева; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н. Аракчеева; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Н. Аракчеева; полимерные пакетики с пазовой застежкой (т.3 л.д.58-66); изъятое осмотрено следователем (т.3 л.д.67), приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого дополнительно осмотрены представленная ООО «Т2 Мобайл» информация о соединениях с абонентского №, который находится в пользовании Гевелер А.С.; №, которым пользуется Свидетель №26; №, которым пользуется Свидетель №1; распечатки переписки между аккаунтом «<данные изъяты>» – Свидетель №13, и аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; рапорт (стенограмма) оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, а также сделаны фотографии - скриншоты карт местности с отметкой на них базовых станций и мест «закладок» (т.15 л.д.20-23);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО17 о том, что был установлен факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.4 л.д.148);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: три перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», оплата по которым происходила банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № на имя Потерпевший №1, видеозапись за период времени, когда производилась оплата товара банковской картой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № на имя Потерпевший №1 (т.4 л.д.183-184, 187-189);

- перепечатками кассовых чеков из электронного журнала (т. 4 л.д.185-186);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес> (т.4 л.д.179-182);

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты совершения банковских операций, сделанные ей с мобильного приложения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установленного в ее сотовом телефоне (т.4 л.д.204);

- скриншотами совершения банковских операций, сделанными потерпевшей Потерпевший №1 с мобильного приложения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установленного в ее сотовом телефоне (т.4 л.д.205-206);

- выпиской с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, принадлежащего Потерпевший №1 (т.4 л.д.208-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: выписка с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, скриншоты совершения банковских операций, сделанные потерпевшей Потерпевший №1 с мобильного приложения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установленного в ее сотовом телефоне, и три перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» (т.4 л.д.215-217), осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», участвующая в осмотре Свидетель №13 пояснила, что подошедшие к кассе мужчины это Гевелер А.С. и ФИО4, оплату товара банковской картой белого цвета производит Гевелер А.С. (т.4 л.д.223-224); диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.225);

- копией приговора Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №13, осужденной по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.1 ст.174.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев со штрафом в доход государства в размере тридцать тысяч рублей (т.23 л.д.151-205);

- копией свидетельства о смерти ФИО4, из которой следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.24 л.д.175);

- постановлением о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО12 прекращено уголовное преследование в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вследствие его смерти, то есть по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.24 л.д.177-184).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Аракчеева Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время Аракчеева Н.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Аракчеевой Н.В. наркомании и токсикомании нет (т.12 л.д.137-141).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гевелер А.С. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении синтетических и фитоканнабиноидов, героина и альфа-пирролидиновалерофенона с изменениями личности по наркотическому типу. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого завышенную самооценку, демонстративность, огрубение эмоций, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики у Гевелер А.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В момент инкриминируемого деяния Гевелер А.С. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время Гевелер А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости) Гевелер А.С. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, возможные противопоказания для проведения которых будут определены по месту прохождения указанных мероприятий (т.12 л.д.164-170).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. в совершении всех инкриминируемых им преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершенных Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. преступлений установлены показаниями лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №13, свидетелей Свидетель №26, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №22, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, а у подсудимого Гевелер А.С. также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №21, Свидетель №20, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять.

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд исходит из того, что они добыты надлежащими должностными лицами, признает их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Не доверять экспертам и выводам проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, экспертизы проведены компетентными специалистами, их мотивированные выводы основаны на результатах надлежащим образом выполненных исследований, не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Все оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд констатирует о правомерности осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов оперативных мероприятий у суда не имеется. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены результатами производства следственных действий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве Свидетель №13, свидетелей Свидетель №26, Свидетель №1, Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №22, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №25, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №24, Свидетель №23, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, данными ими на предварительном и судебном следствии, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела. Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными потерпевшей и свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Наличие дальнего родства между лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13 и свидетелем Свидетель №15 не свидетельствует о порочности их показаний и не является основанием для признания показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13 указали, что ФИО4 сообщал каждой из них в отдельности о намерении Гевелер А.С. полностью опустошить счет похищенной банковской карты, кроме того, Гевелер А.С. отправлял на страницу лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13 в сети «<данные изъяты>» голосовое сообщение, в котором говорил, чтобы ее мать писала заявление по факту кражи денег с карты на него, так как ФИО4 ни в чем не виноват. Из видеозаписи, изъятой в магазине, где рассчитывались украденной картой, видно, что картой пользуется Гевелер А.С. Указанная банковская карта была именной, что исключало возможность перепутать ее с какой-либо другой картой.

Лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13 и свидетели Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №8, Свидетель №2 в своих показаниях полностью изобличают подсудимых Аракчееву Н.В. и Гевелер А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных в значительном и крупном размере, а у подсудимой Аракчеевой Н.В. также в особо крупном размере. Также показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №8 согласуются с результатами проведенных ими мероприятий: ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении сотового телефона Свидетель №13; ОРМ «Наблюдение», в ходе которого они непосредственно наблюдали за передвижениями Аракчеевой Н.В. и Свидетель №13; ОРМ «Наведение справок» в отношении изъятых сотовых телефонов; ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены свертки с наркотическими средствами.

Факт поездки подсудимого Гевелер А.С. за оптовой партией наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №26 и Свидетель №1, в присутствии которых Гевелер А.С. поднял случайно выпнутый Свидетель №26 из снега предмет в виде цилиндра темного цвета и положил его в карман надетой на нем куртки. Показания подсудимого Гевелер А.С. в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела о том, что в указанный день он ездил за наркотическим средством «мефедрон», массой 10 грамм, купленным им для личного употребления, а «мастер клад» искал в снегу и поднял водитель такси Свидетель №26, расцениваются судом критически, поскольку они противоречат установленной судом объективной картине произошедших событий. Более того, местоположение оптовой партии наркотического средства, сообщенное Свидетель №13 неустановленным лицом с ник-неймом «<данные изъяты>», не могло совпасть с расположением якобы купленного Гевелер А.С. для личного употребления наркотического средства, находящимся на значительном удалении от места жительства Гевелер А.С.

Свидетель Свидетель №25 подтвердил, что он является потребителем наркотических средств, приобретал наркотическое средство «соль» через интернет-магазин, поднимал закладку в присутствии свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №23 недалеко от Бакальского городского пруда, куда добрался на машине под управлением свидетеля Свидетель №11, часть наркотического средства употребил на месте, оставшееся наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции при его личном досмотре.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №22 нашел на территории детского сада закладку с наркотическим средством, которую затем передал воспитателю Свидетель №7, упаковка указанной закладки и место ее расположения соответствует описанию на фотографии, обнаруженной в телефоне Аракчеевой Н.В.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №9, Свидетель №10 полностью согласуются с содержанием протоколов личного досмотра Аракчеевой Н.В. и Свидетель №25, протоколов обследования участков местности, протокола обыска в жилище Аракчеевой Н.В.

Объективно показания указанных свидетелей подтверждаются результатами протоколов осмотра предметов и документов, а именно: результатов проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи», в ходе которого были получены сведения о том, что к незаконной деятельности Свидетель №13 причастны Аракчеева Н.В. и Гевелер А.С.; переписки Свидетель №13 в приложении «<данные изъяты>» с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержащей информацию о незаконном сбыте наркотических средств; информации, полученной при проведении экспертизы двух сотовых телефонов «Honor», изъятых у Аракчеевой Н.В.; оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» по изъятым у Аракчеевой Н.В. и Свидетель №13 телефонам, в которых были обнаружены фотографии с изображениями участков местности и указанием географических координат данных участков, где в последующем были обнаружены закладки с наркотическими средствами; информации о соединениях между абонентским номером Свидетель №13 и абонентскими номерами Гевелер А.С., Свидетель №26 и Свидетель №1

Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу, обнаруженные вещества – подвергнуты экспертным исследованиям.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает наличие провокации.

Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными. Экспертизы проводились надлежащими лицами, имеющими соответствующее образование, в соответствии с УПК РФ, в рамках расследуемого уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности и разъяснением им соответствующих прав.

Оснований не доверять показаниям лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13, об участии подсудимого Гевелер А.С. в фасовке наркотических средств и их размещении в закладках на территории <адрес> у суда не имеется, поскольку она, заключив досудебное соглашение, взяла на себя обязательство дать показания, изобличающие соучастников преступлений, что ею было выполнено при рассмотрении уголовного дела.

Показания подсудимой Аракчеевой Н.В. в части, не противоречащей установленной судом картине преступлений, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, Аракчеевой Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46, 47 УПК РФ, в том числе, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при ее отказе от этих показаний, при этом каких-либо ходатайств и замечаний от Аракчеевой Н.В. и ее защитника не поступило. Данные показания подсудимая Аракчеева Н.В. подтвердила при проверке показаний на месте, при проведении очной ставки. Все следственные действия с участием подсудимой проведены в присутствии адвоката, что исключало какое-либо давление на нее со стороны оперативных сотрудников или следователя, что не оспаривалось и самой подсудимой в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимой Аракчеевой Н.В. в указанной части у суда не имеется, поскольку она подробно и детально описывала обстоятельства совершения преступлений, указала мотив своих действий. Указанные показания Аракчеевой Н.В. логичны, подробны и последовательны, согласуются с показаниями лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания подсудимого Гевелер А.С., который отрицал свое участие в инкриминируемых деяниях, суд расценивает как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, суд принимает во внимание изменившуюся позицию подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., высказанную в судебном заседании в присутствии своих защитников, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, относительно предъявленного им обвинения, что вину по всем инкриминируемым им преступлениям они признают в полном объеме, согласны со всеми обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении и обвинительном заключении. Позиция подсудимых поддержана их защитниками – адвокатами Чудиновой Н.А. и Бикеевым Д.Г.

Анализируя совокупность представленных сторонами обвинения и защиты доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что вина подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Все обстоятельства, при которых подсудимые совершили указанные преступления, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию любыми способами. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, в том числе, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, судом установлено, что действия подсудимых были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступлений.

Суд считает, что умысел Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. на сбыт наркотических средств установлен и доказан, поскольку об этом свидетельствует форма, упаковка и количество сделанных ими закладок, а также изготовление фотографий мест произведенных закладок с указанием их географических координат и последующее направление их оператору соответствующего магазина через Свидетель №13

О том, что умысел Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. был направлен на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном, крупном и особо крупном размере, свидетельствует последовательность и характер их действий, направленных на распространение наркотических средств, количество изъятого наркотического средства и предметов, используемых для фасовки и упаковки наркотических средств, а также сведения, полученные в результате осмотра телефона лица, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №13, и подсудимой Аракчеевой Н.В.

Квалифицирующий признак совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение. Так, по смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при незаконном сбыте наркотических средств по этому признаку квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, а также совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Как видно из исследованных судом доказательств, подсудимые путем специализированного мессенджера активно использовали сеть «Интернет» для обмена информацией с соучастниками при осуществлении своей незаконной деятельности с целью сбыта наркотических средств.

Преступления, совершенные подсудимыми Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. в части закладок с наркотическими средствами массами 0,37 грамма, 0,46 грамма, 0,17 грамма, 0,36 грамма, 0,33 грамма, несмотря на последующее изъятие наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, являются оконченными, поскольку фотографии с географическими координатами данных закладок были направлены лицу с ник-неймом «sashaqwert», который разместил информацию о них на сайт интернет-магазина, содержащиеся в данных закладках наркотические средства были приобретены потребителями, которые по неустановленным причинам не смогли найти свертки с наркотическим средством, о чем писали на сайт интернет-магазина; закладка с наркотическим средством массой не менее 1,09 грамма была приобретена и найдена Свидетель №25

Согласно разъяснениям, данным в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами», незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Размер изъятых наркотических средств установлен, исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации в постановлении от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и им соответствует.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», точное установление признаков длящегося или продолжаемого преступления имеет важное значение для правильной квалификации содеянного. Продолжаемые преступления представляют собой разновидности единого сложного преступления, которые совершаются, как правило, в течение длительного времени и квалифицируются по одной статье или одной части статьи Особенной части УК РФ. При этом в вышеуказанном постановлении отмечено, что продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом, оно может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

В последующем Верховный Суд Российской Федерации подтвердил свою позицию относительно вышеуказанных разъяснений применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инкриминируемое Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по размещению двух «закладок» с наркотическим средством массой 0,25 грамма и 0,35 грамма (ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), а также инкриминируемое Аракчеевой Н.В. преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по размещению пяти «закладок» с наркотическим средством массой 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма и 0,56 грамма (ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), являются продолжаемыми, поскольку из обстоятельств преступлений следует, что действия Аракчеевой Н.В. по каждому из преступлений были совершены в одном и том же месте, направлены на незаконный сбыт всей массы полученного ей от Свидетель №13 и по ее указанию наркотического средства (из одной партии, которую Свидетель №13 и Гевелер вместе расфасовывали, в отношении свертков массой 0,25 грамма и 0,35 грамма, а также из другой партии, которую Свидетель №13 расфасовала, в отношении свертков массой 0,49 грамма, 0,50 грамма, 0,54 грамма, 0,51 грамма и 0,56 грамма) в составе группы лиц по предварительному сговору, через незначительный промежуток времени, одним и тем же способом (размещение в тайниках-закладках наркотического средства, расфасованного в свертки, обмотанные одинаковой изоляционной лентой, аналогичных изъятым при личном досмотре задержанной Аракчеевой Н.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о наличии единого преступного умысла на сбыт всей массы полученного наркотика. Дальнейшее размещение наркотических средств по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ было прервано задержанием Аракчеевой Н.В. сотрудниками полиции.

Кроме того, оценив представленные доказательства в их совокупности и давая им детальный анализ, суд считает доказанным умысел Гевелер А.С. на совершение хищения имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимый Гевелер А.С. осознавал противоправность своих действий, осознавал, что совершает хищение чужого имущества, и желал этого.

Действия подсудимого Гевелер А.С. имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1, для их хищения Гевелер А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, использовали банковскую карту потерпевшей для покупки выбранных ими товаров, которыми они распорядились совместно и согласованно по своему усмотрению. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1

Квалифицирующие признаки «с банковского счета» и «группой лиц по предварительному сговору» также нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, распорядились совместно и согласованно по собственному усмотрению денежными средствами, списанными с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету последней в ООО «ХКФ Банк» - Банк Хоум кредит», банковской картой, которую похитило лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, и передало Гевелер А.С., последний оплачивал покупки в магазинах <адрес> совместно с вышеуказанным лицом, что подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдений, изъятых из магазинов.

При этом суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как согласно описанию преступного деяния, Гевелер А.С. совершил тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. В отношении электронных денежных средств Гевелер А.С. противоправных действий не совершал, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», указанный в обвинительном заключении, подлежит исключению.

Размер похищенных денежных средств установлен в ходе судебного следствия на основании совокупности собранных, исследованных и вышеприведенных доказательств по делу и стороной защиты оспорен не был.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценивая представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С.:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,37 грамма);

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма);

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,17 грамма);

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма);

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма);

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма и 0,35 грамма);

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 26,50 грамма).

Также суд квалифицирует действия Аракчеевой Н.В.:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма);

- по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 284 грамма).

Также суд квалифицирует действия Гевелер А.С.:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта, суд признает Аракчееву Н.В. и Гевелер А.С. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений; обстоятельства их совершения; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого соучастия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда; данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает, что Аракчеевой Н.В. совершено шесть оконченных и пять неоконченных умышленных преступлений, отнесенных в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких; Гевелер А.С. совершено пять оконченных и три неоконченное умышленных преступлений, отнесенных в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, а также одно оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимой Аракчеевой Н.В., судом установлено, что Аракчеева Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аракчеевой Н.В. по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данное обстоятельство, было учтено в предыдущем приговоре, который был отменен не по снованиям чрезмерной мягкости назначенного Аракчеевой Н.В. наказания, при этом суд принимает во внимание демонстрацию подсудимой следователю обстоятельств преступления от ДД.ММ.ГГГГ при проверке ее показаний на месте (т.4 л.д.46-55), в ходе которой Аракчеева Н.В. указала на места «закладок» в лесном массиве, где разместила пять свертков с наркотическим средством.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Аракчеевой Н.В. по всем преступлениям учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение всех преступлений впервые, признание вины в совершении всех преступлений в ходе судебного следствия, ее раскаяние, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аракчеевой Н.В. по всем преступлениям, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого Гевелер А.С., судом установлено, что Гевелер А.С. <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гевелер А.С. по всем преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гевелер А.С. по всем преступлениям учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание вины в совершении всех преступлений в ходе судебного следствия, его раскаяние, а <данные изъяты> а по преступлению в отношении Потерпевший №1 – принесение ей извинений, мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении Гевелер А.С. строгого наказания, отсутствие невозмещенного ущерба.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гевелер А.С. по тяжкому преступлению в отношении Потерпевший №1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что похищенные денежные средства с ее банковского счета ей возмещал не Гевелер А.С., а ФИО4

Принимая во внимание, что Гевелер А.С., имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2019 года, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и особо тяжких, в его действиях имеется рецидив преступлений, конкретным видом которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений и их количество, личности подсудимых Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории всех совершенных ими особо тяжких и тяжкого преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, считает, что Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы – по всем особо тяжким преступлениям, а Гевелер А.С. также и по тяжкому преступлению, не находя оснований для применения при назначении им наказания положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., и предупредит совершение ими новых преступлений. Оснований для назначения подсудимым менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать целям наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимых, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, дающих основание для назначения наказания по каждому из преступлений с применением положений ст.64 УК РФ.

Несмотря на установление судом смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований назначить Гевелер А.С. срок наказания за каждое преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. наказание необходимо назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. за совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору, то есть в соучастии, в соответствии со ст.67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., их конкретные действия и роль в совершении преступлений, значение участия обоих подсудимых для достижения цели преступлений, а также положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченным преступлениям.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Аракчеевой Н.В., не установлено, при этом имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой Аракчеевой Н.В. наказания по каждому из преступлений подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимой Аракчеевой Н.В. срока наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по данным преступлениям составляет 11 лет 3 месяца.

При определении подсудимой Аракчеевой Н.В. срока наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по данным преступлениям составляет 15 лет.

Также, относительно преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ суд учитывает, что правила ч.3 ст.62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление (ч.4 ст.66 УК РФ).

Кроме того, поскольку по уголовному делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимой Аракчеевой Н.В. в силу ч.1 ст.62 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ не может превышать 10 лет.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ Аракчеевой Н.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 7 лет 6 месяцев, а по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, что является минимальным сроком данного вида наказания в соответствии с санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и менее строгим, чем низший предел данного вида наказания в соответствии с санкциями ч.3 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие иных, помимо предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой Аракчеевой Н.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, наказание ниже указанного предела, что по смыслу закона не означает применения правил ст.64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гевелер А.С. положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду отсутствия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не назначать подсудимым Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С. с учетом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, а также учитывая, материальное положение подсудимых и их семей, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении Аракчеевой Н.В., а также в виде ограничения свободы в отношении Гевелер А.С. предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимым подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, у подсудимой Аракчеевой Н.В. имеется малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д.101), воспитанием которой она занималась одна, так как ее супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.38). Аракчеева Н.В. вместе с дочерью и старшим сыном Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала до заключения под стражу по адресу: <адрес>.

Согласно распоряжению администрации <адрес> опекуном малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестра подсудимой ФИО14

Свидетель ФИО14 в судебном заседании сообщила, что у Аракчеевой Н.В. хорошие, доверительные отношения с детьми, она очень заботливая и добрая мать, дети очень привязаны к ней. После того, как Аракчееву Н.В. заключили под стражу, Ф очень переживала расставание с матерью, пришлось обращаться к психологу, долго привыкала к отсутствию матери, металась между квартирами, испортились отношения с одноклассниками, девочка находится в подавленном эмоциональном состоянии, так как нуждается в материнской заботе, на этом фоне ухудшилось ее состояние здоровья.

Из психологической характеристики от ДД.ММ.ГГГГ на обучающуюся МАОУ «СОШ №» ФИО2 следует, что девочка проживает с опекуном, жилищные условия гармоничные, взаимоотношения в семье доброжелательные, прослеживается тесная эмоциональная связь между членами семьи опекуна. Ф зарекомендовала себя как учащийся с хорошей учебной мотивацией. Программный материал общеобразовательной программы усваивает. По результатам психологического развития уровень развития находится в пределах возрастной нормы. Детско-родительские отношения с мамой не прерваны. Со слов ребенка мама интересуется успехами Ф, поддерживает ее, девочка в свою очередь положительно отзывается о маме, ждет ее возращение и планирует в дальнейшем проживать с ней.

Из ответа КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дел об административных правонарушениях в отношении Аракчеевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> не рассматривалось на заседаниях КДН и ЗП. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время информацией о совершении правонарушений и преступлений детьми Аракчеевой Н.В. – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в КДН и ЗП АСМО не поступало, данные граждане к административной ответственности не привлекались.

Согласно справкам ГБУЗ «Обласная больница <адрес>», Аракчеева Н.В. <данные изъяты> (т.14 л.д.96, 97).

Из административно-бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Соседи по месту жительства характеризуют Аракчееву Н.В. <данные изъяты>

Установленные в ч.1 ст.82 УК РФ, условия предоставления отсрочки отбывания наказания направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08 октября 2025 года, о том, что конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Исходя из этого установленные в ч.1 ст.82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, а не на достижение целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с этим ч.2 ст.82 УК РФ предусматривает возможность отмены отсрочки отбывания наказания в случае, если осужденный, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Такое регулирование соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 г. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами-заключенными и мер наказания для женщин-правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми (правило 64).

При этом положения ст.82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденного, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения таких лиц в период отсрочки от отбывания наказания.

При отсрочке от отбывания наказания достигается и такая цель наказания, как предупреждение преступлений. В частности, в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие данных, свидетельствующих об уклонении либо о ненадлежащем исполнении подсудимой Аракчеевой Н.В. родительских обязанностей, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Аракчеевой Н.В. положений ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ее дочерью Ф <данные изъяты> возраста.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить Аракчеевой Н.В. вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание, в случае отмены предоставленной ей в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки, - исправительная колония общего режима.

Режим исправительного учреждения Гевелер А.С. суд устанавливает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Аракчеевой Н.В. положений ст.82 УК РФ и предоставления ей отсрочки от реального отбывания наказания до достижения ее дочерью Ф <данные изъяты> возраста, меру пресечения Аракчеевой Н.В. – заключение под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Гевелер А.С. назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения, засчитывая при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Гевелер А.С. под стражей, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования были изъяты и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним -PVP), который является производным N-метилэфедрона, находящееся в свертках, упакованных в специальные полимерные упаковочные конверты (сейф-пакеты) массой: 1,06 гр.; 26,40 гр.; 8,08 гр.; 283 гр.; 0,48 гр.; 0,49 гр; 0,53 гр; 0,50 гр.; 0,55 гр.; 19,41 гр.; 0,35 гр.; 0,15 гр.; 0,31 гр.; 0,44 гр.; 0,34 гр.; 0,53 гр.; 0,34 гр.; а также 3 конверта из бумаги белого цвета со специальными щетками со смывами по экспертизам №, №, №.

В ходе предварительного расследования из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, соучастников группы лиц по предварительному сговору, то есть соучастников Аракчеевой Н.В. и Гевелер А.С., выделенному уголовному делу присвоен номер №. При этом сведений о том, что по выделенному уголовному делу вынесен приговор или иное решение, позволяющее решить судьбу вещественных доказательств, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что судьбу вышеуказанных вещественных доказательств – наркотических средств, следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Судом установлено, что сотовые телефоны марки Honor, модель: HRY-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и Honor, модель: AUM-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащие Аракчеевой Н.В. и изъятые у нее в ходе личного досмотра, и сотовый телефон модели «iPhone 11 Pro Max» номер модели <данные изъяты>A, серийный номер № Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащий Свидетель №13 и изъятый у нее, содержат сведения относительно распространения наркотических средств путем создания тайников-закладок. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные мобильные телефоны, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Аракчееву Н.В. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет за каждое из четырех преступлений;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет за каждое из двух преступлений;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет за каждое из двух преступлений;

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;

- по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Аракчеевой Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Аракчеевой Н.В. реальное отбывание назначенного судом наказания до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный орган по исполнению наказаний по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Аракчеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Аракчеевой Н.В. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Гевелер А.С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет три месяца за каждое из четырех преступлений;

- по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц;

- по ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет за каждое из двух преступлений;

- по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять лет;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить Гевелер А.С. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гевелер А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Гевелер А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смывы с ладоней правой и левой руки Свидетель №25, изъятые на ватный тампон, в полимерном упаковочном конверте №, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сотовые телефоны марки «Xiaomi Redme», «Samsung», «Oddo» считать возвращенными законному владельцу Свидетель №25, которого освободить от обязанности по хранению;

- сейф-пакет № с находящимся в нем электронными весами; сейф-пакет № с находящимися в нем электронными весами, 2 мотками изоленты белого и желтого цвета, мотком скотча, 7 полимерными пакетиками (зип-локи); 2 бумажных конверта с находящимися в них фрагментами ватных палочек с образцами буккального эпителия Свидетель №13 и ФИО4, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- сейф-пакет № с находящимися в нем прозрачным полимерным пакетиком с полимерными пакетиками (зип-локами) и 2 мотками изоляционной ленты синего цвета; сейф-пакет № с находящимися в нем 2 мотками изоленты синего и красного цвета, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- образцы буккального эпителия Гевелер А.С. и Свидетель №26 в бумажных конвертах уничтожить;

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №15 о результатах проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи по сотовому телефону: № и оптический CD-R диск №с, оставить храниться при уголовном деле;

- оптический диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, оставить храниться при уголовном деле;

- выписку с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №, скриншоты совершения банковских операций, три перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», оставить храниться при уголовном деле.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовые телефоны марки Honor, модель: HRY-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и Honor, модель: AUM-L29, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также сотовый телефон модели «iPhone 11 Pro Max» номер модели <данные изъяты> серийный № Imei 1: №, Imei 2: №, конфисковать в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств:

- наркотического средства массой 1,06 гр., в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном одним отрезком ленты типа «скотч» с №; наркотического средства массой 0,35 гр. в полимерном упаковочном конверте № оклеенном отрезком ленты скотч №; наркотическое средство массой 0,15 гр. - в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; наркотическое средство массой 0,31 гр. - в полимерном упаковочном конверте № оклеенном отрезком ленты скотч №; наркотическое средство массой 0,44 гр. в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №; наркотическое средство массой 0,34 гр. - в полимерном упаковочном конверте №, оклеенном отрезком ленты скотч №;

- сейф-пакета № с наркотическим средством массой 26,40 гр.; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 8,08 гр.; сейф пакета № с наркотическим средством массой 283 гр.; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,48 гр.; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,49 гр; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,53 гр; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,50 гр.; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 0,55 гр.; сейф-пакета № с наркотическим средством массой 19,41 гр.; сейф-пакетов № и №, переупакованных в сейф пакет № с находящимися в нем наркотическими средствами суммарной массой 0,53 гр.; сейф-пакета № с находящимся в нем наркотическим средством массой 0,34 гр.;

- 3-х конвертов из бумаги белого цвета со специальными щетками со смывами по экспертизам №, №, № - разрешить при рассмотрении уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Секретарь Николаева Ю.С.

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-135/2026.

ПРИГОВОР

Лица2

Защитник (адвокат)2

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица2

Защитник (адвокат)2

Ход дела

Исполнительные листы