ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
12 февраля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н., при секретаре Рогожниковой В.А., с участием заявителя Ковалевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К(Ц) А.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установил:
Заявитель К(Ц) А.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - факта принадлежности архивных справок, <данные изъяты>
От представителя заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области поступил отзыв, в котором указано, что из заявления К(Ц) А.Г. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа усматривается спор о праве, а именно: установление данного факта и включение в страховой стаж спорных периодов может повлиять на право на пенсию и на определение расчета пенсии, поэтому просит оставить заявление К(Ц) А.Г. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа без рассмотрения, так как имеется спор о праве.
Заявитель К(Ц) А.Г. об оставлении ее заявления без рассмотрения не возражала.
В соответствии ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как следует из заявления К(Ц) А.Г. установление факта принадлежности архивных справок, <данные изъяты> заявителю необходимо для включения периодов работы в страховой стаж для расчета страховой пенсии п остарости, что свидетельствует о наличие спора о праве, поэтому указанный вопрос подлежит разрешению в порядке искового производства.
Госпошлина в сумме 3 000 рублей 00 копеек, уплаченная заявителем К(Ц) А.Г. при подаче данного искового заявления подлежит возврату ей в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление К(Ц) А.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить К(Ц) А.Г. право разрешить спор в порядке искового производства.
Вернуть К(Ц) А.Г. государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей ноль копеек) по чеку по операции ПАО Сбербанк от 16.01.2026.
Разъяснить К(Ц) А.Г. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № 30 по Свердловской области, с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей ноль копеек) по чеку по операции ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья С.Н. Миронова