ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственных обвинителей Невзоровой Ю.Д., Пыреговой Я.Д., потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО, потерпевших ФИО, Потерпевший №2, подсудимого Костина А.А. и его защитника – адвоката Чудинова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Костина А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом расследования Костин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Костина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, реализуя который, Костин А.А., подошел к лежащей на кровати в комнате вышеуказанной квартиры Потерпевший №2 и умышленно поднес осколок разбитой стеклянной бутылки в область шеи Потерпевший №2, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально и у Потерпевший №2, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Костин А.А. физически сильнее ее, был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал высказывание угрозы убийством демонстрацией осколка разбитой бутылки в области шеи. После чего, Костин А.А. свои действия прекратил.
Кроме того, органом расследования Костин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Костина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник умысел, направленный на угрозу убийством малолетнему Потерпевший №1, реализуя который, Костин А.А., подошел к стоящему напротив Потерпевший №1, и умышленно схватил левой рукой Потерпевший №1, прижав его к своей груди спиной, при этом удерживая в правой руке осколок разбитой бутылки, стал высказывать в адрес потерпевшего слова угрозы убийством. Затем, Костин А.А., желая сильнее воздействовать на малолетнего Потерпевший №1, поднес осколок стеклянной бутылки к шее потерпевшего, продолжая при этом высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, который потерпевший воспринял реально, и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Костин А.А. физически сильнее его, был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождал высказывание угрозы убийством демонстрацией осколка разбитой бутылки в области шеи. После чего, Костин А.А. свои действия прекратил.
Кроме того, органом расследования Костин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Костин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, взял с подоконника в комнате, принадлежащий ФИО, мобильный телефон «SPARK GO1 Tecno» стоимостью 6 990 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, не представляющей материальной ценности, для ФИО В тот же день и период времени, Костин А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на требования ФИО вернуть похищенное имущество, вышел из вышеуказанный квартиры, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Открыто похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ФИО, Костин А.А., причинил своими действиями ФИО ущерб на общую сумму 8 390 рублей
Действия Костина А.А. органом расследования по двум преступлениям квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по одному преступлению квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО, потерпевшие ФИО и Потерпевший №2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Костин А.А. прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Костин А.А., поддержанный защитником – адвокатом Чудиновым А.Н., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Пырегова Я.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Костина А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, где потерпевшими являются ФИО и Потерпевший №2, однако возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон по ч.1 ст.119 УК РФ, где потерпевшим является несовершеннолетний Потерпевший №1
Уголовное дело в отношении Костина А.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемые деяния, отнесенные к категориям небольшой и средней тяжести, Костин А.А. совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО, потерпевшие ФИО и Потерпевший №2 примирились с Костиным А.А., так как он загладил перед ними причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела нет, они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Костина А.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Костина А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Tecno Spark GO1», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Саткинский» Челябинской области, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1-141/2026.