ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием: государственного обвинителя Ахметова Р.Н., потерпевшего Потерпевший , подсудимого Шульц Д.А. и его защитника – адвоката Чудиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Шульц Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом расследования Шульц Д.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время правомерно находясь в кухне квартиры Потерпевший , расположенной по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1, Потерпевший и ФИО распивал спиртные напитки. В тот же день, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Шульц Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне вышеуказанной квартиры, увидел на компьютерном системном блоке, стоящем на столе, золотое обручальное кольцо, принадлежащее Потерпевший , в связи с чем, у Шульц Д.А. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного золотого кольца, реализуя который, Шульц Д.А., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного системного блока, стоящего на столе, в спальне вышеуказанной квартиры, принадлежащее Потерпевший , обручальное золотое кольцо 585 пробы весом 1,83 грамма стоимостью 17 001 рубль. С похищенным Шульц Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший ущерб на сумму 17 001 рубль, который для потерпевшего является значительным.
Действия Шульц Д.А. органом расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Шульц Д.А. прощен, полностью загладил причиненный вред, претензий к нему нет.
Шульц Д.А., поддержанный защитником – адвокатом Чудиновой Н.А., не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ахметов Р.Н. считает, что уголовное дело может быть прекращено.
Уголовное дело в отношении Шульц Д.А. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. рассматриваемое деяние, отнесенное к категории средней тяжести, Шульц Д.А. совершил впервые. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший примирился с Шульц Д.А., так как он загладил причиненный вред, прощен. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела нет, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шульц Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шульц Д.А. отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, ответ на запрос, - оставить хранить в материалах уголовного дела; золотое кольцо, считать возвращенным законному владельцу Потерпевший (л.д.97), которого освободить от обязанности по хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Постановление - вступило в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь И.Д. Лукахина
Дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1-147/2026.