ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Багаутдинова И.А., подсудимого Трубакова И.О., его защитника – адвоката Сливницына К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Трубакова И.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 часов по 20:25 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Трубакова И.О., находящегося в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, возник и сформировался умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.
Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Трубаков И.О. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: № c абонентским № оператора сотовой связи ООО «Сбербанк-Телеком», используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-площадке «TRIPSKAN» с целью последующего личного употребления заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру.
Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, в крупном размере, находясь в указанное время в указанном месте, Трубаков И.О., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note Pro 5G», осуществил через приложение «Сбербанк Онлайн» перевод денежных средств в размере 7473 рубля 00 копеек с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет в счет оплаты наркотического средства.
После этого Трубакову И.О., находящемуся в указанное время в указанном месте, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note Pro 5G» было отправлено сообщение с фотографией и географическими координатами местонахождения «закладки» – места тайного хранения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, в крупном размере, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.
Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Трубаков И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов по 20:25 часов на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 проехал до <адрес>, после чего пешком прошел в лесной массив на участок местности, расположенный в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, используя при этом приложение «Яндекс Карты», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi Note Pro 5G».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов по 20:25 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Трубаков И.О., продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> муниципального округа <адрес> на участке местности, расположенном в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, разрыв руками снег, обнаружил сверток из пластилина, внутри которого находилось упакованное в полимерный пакет наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру, взял его в правую руку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру.
После этого в период с 17:00 часов по 20:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубаков И.О. во исполнение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, с находящимся у него в правой руке свертком с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно приобретенным с целью его личного употребления, вышел из лесного массива, сел в автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 На участке дороги в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОМВД России «Саткинский» <адрес> и по предложению инспектора ДПС ФИО3 Трубаков И.О. и ФИО4 вышли из автомобиля.
В период времени с 17:00 часов по 20:25 часов ДД.ММ.ГГГГ Трубаков И.О., находясь на обочине дороги вблизи <адрес>, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, умышленно выбросил сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру, на участке дороги в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:45 часов по 21:30 часов дежурной следственно-оперативной группой ОМВД России «Саткинский» <адрес> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,9 грамма, что относится к крупному размеру.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,9 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 2,88 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных массой от 1 грамма относятся к крупному размеру.
Подсудимый Трубаков И.О. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Трубакова И.О., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он является потребителем наркотического средства мефедрон, которое употреблял путем вдыхания через нос. Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство мефедрон. С целью приобретения наркотического средства он на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi 5G» с абонентским № оператора сотовой связи ООО «Сбербанк-Телеком» включил имеющееся в телефоне приложение «vpn», зашел в «Яндекс» браузер, установленный в мобильном телефоне заводом изготовителем, скачал Тор – браузер, зашел в Интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в котором имел личный аккаунт. Выбрав <адрес>, нажал кнопку поиска, после чего ему было предложено несколько вариантов (магазинов), которые предлагали интересующее его наркотическое средство мефедрон. Он выбрал магазин под наименованием «<данные изъяты>», расположенный на интернет-площадке «<данные изъяты>». Войдя в вышеуказанный магазин, он выбрал интересующий его вес – 3 грамма наркотического средства мефедрон. Ему были предоставлены реквизиты, а именно номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, номер карты не помнит, точная сумма заказа 7 473 рубля. Он вошел в личный кабинет установленного в его мобильном телефоне приложения «Сбербанк», где осуществил перевод денежных средств в размере 7 473 рубля по выданному ему номеру карты. После оплаты заказа ему в интернет-магазине «Мармелад» стала доступна ссылка с указанием географических координат (<данные изъяты>, <данные изъяты>), описание места закладки. При переходе по данной ссылке открылась фотография с описанием места закладки наркотического средства, которое находилось вблизи <адрес>. После оформления заказа он сделал скриншот фотографии, где был ориентир места с тайником-закладкой, а указанные координаты вбил в приложении «Яндекс карты», установленном в его мобильном телефоне, после чего удалил тор - браузер. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать никому не намеревался. Он позвонил знакомому ФИО4 и попросил довезти его до указанного места, ФИО4 согласился, про свой умысел на поиски и приобретение наркотического средства последнему не сообщал. Приехав к месту, вблизи которого находились переданные ему координаты, он вышел из автомобиля и направился в лесной массив, сказав ФИО4 ждать его возле машины. Проследовав по координатам, по ориентирам на фото нашел указанное место, где на глубине около 5-10 сантиметров в снегу обнаружил шарообразный предмет, похожий на пластилин. Данный предмет он не разворачивал, а поместил его в правую руку, после чего по своим же следам на снегу вернулся к автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону <адрес>. Вблизи <адрес> их остановили сотрудники ДПС, подав звуковой сигнал автомобиля. ФИО4 остановил автомобиль на обочине дороги. Сотрудники ДПС попросили его и ФИО4 выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, он выбросил шарообразный предмет из пластилина с наркотическим средством внутри, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство мефедрон в количестве 3 грамм, возле автомобиля в снег на обочине, так как испугался уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотического средства. В дальнейшем приехала следственно-оперативная группа, в ходе проведения осмотра места происшествия он указал на выброшенный им предмет шарообразной формы с наркотическим средством, а также пояснил, что предмет был куплен им. Затем его и ФИО4 доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 58-62, 172-175).
Эти же обстоятельства подсудимый Трубаков И.О. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности в лесном массиве, где было обнаружено наркотическое средство, заказанное им в сети Интернет (т. 1 л.д. 134-141).
Помимо признательных показаний вина подсудимого Трубакова И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть друг Трубаков И.О., между ними дружеские доверительные отношения, они часто выручают друг друга. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 19:00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда ему позвонил Трубаков И.О. и попросил отвезти его в <адрес>, он согласился. На принадлежащем ему автомобиле марки «Тайота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета заехал к Трубакову И.О. по адресу: <адрес>, и они направились в сторону <адрес> муниципального округа. Подъезжая к стеле <адрес>, Трубаков И.О. попросил его повернуть в сторону <адрес> муниципального округа. В ходе поездки он предположил, что Трубаков И.О. поехал в сторону <адрес> для того, чтобы найти тайник с наркотическим средством, сам Трубаков И.О. ему об этом не говорил, он также у него ничего не спрашивал. По пути следования Трубаков И.О. смотрел в телефон, возможно с кем-то переписывался, он точно сказать не может, так как не обращал внимания. Повернув в сторону <адрес>, они проехали около 500 метров, после чего Трубаков И.О. попросил остановиться на обочине дороги. Он остановился, Трубаков И.О. сказал, что сейчас вернется, после чего вышел из машины, в какую именно сторону пошел Трубаков И.О. он не обратил внимания. Примерно через 10-15 минут Трубаков И.О. вернулся и они выехали обратно. Через некоторое время он заметил проблесковые маячки полицейского автомобиля ДПС, остановил автомобиль на обочине дороги, сотрудники ДПС попросили его выйти из автомобиля, что он и сделал. Далее к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в последующем ему стало известно о том, что на обочине дороги, недалеко от места, где их остановили сотрудники полиции, со стороны Трубакова И.О. был обнаружен сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ Трубаков И.О. не говорил о своем намерении приобрести наркотическое средство. Трубаков И.О. не предлагал ему разделить с ним наркотическое средство, более того, они с Трубаковым И.О. не разговаривали о наркотиках, он не знал, что у Трубакова И.О. при себе имелось наркотическое средство (т. 1 л.д. 108-111).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС Отдела ГАИ ОМВД России «Саткинский» <адрес>. Основной его обязанностью является осуществление контроля на постах и маршрутах патрулирования за соблюдением участниками дорожного движения правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде во вторую смену, согласно утвержденному графику, с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01-00 часа ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по автомобильной <адрес>, около 1 км, был замечен автомобиль, который двигается по лесному массиву со стороны <адрес> муниципального округа. Ими было принято решение проверить водителя данного транспортного средства на наличие права управления транспортным средством. Приблизившись к транспортному средству, было установлено, что это автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета. После чего был подан звуковой сигнал и включены проблесковые маячки с требованием остановиться, на что транспортное средство совершило остановку. При проверке документов было установлено, что водителем транспортного средства является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне автомобиля также был пассажир, который сидел на переднем пассажирском сиденье, позднее ему стало известно о том, что это был Трубаков И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО4 и Трубакову И.О. было предложено выйти из автомобиля. Когда Трубаков И.О. выходил из автомобиля, он заметил, как Трубаков И.О. рукой совершил сброс неизвестного предмета в сторону сугроба. Ими было принято решение о задержании Трубакова И.О., была вызвана следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО1, которая произвела осмотр места происшествия совместно с двумя приглашенными понятыми и Трубаковым И.О., обнаруженный сверток (пластилиновый шар) был изъят и упакован в сейф-пакет (т. 1 л.д. 130-133).
Из показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей знакомой ФИО6 двигался на принадлежащем ему автомобиле в сторону <адрес>. Рядом с поворотом в <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, а именно осмотра участка дороги, они согласились и вышли из автомобиля. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к участку местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на обочине дороги справа по направлению движения в <адрес> находился автомобиль марки «Тойота» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. Также рядом стоял молодой человек, позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что это был Трубаков И.О., ранее он с ним знаком не был. Сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых. На осматриваемом участке дороге, расположенном в указанных координатах, на снегу он увидел небольшой сверток темного цвета, похожий на комок пластилина. Сверток в его присутствии был упакован в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись. Трубаков И.О. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он ранее ДД.ММ.ГГГГ приобрел и забрал в лесном массиве вблизи <адрес>, наркотическое средство приобрел для личного употребления. После они расписались в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 124-126).
Показания свидетеля ФИО6, данные на стадии предварительного расследования и с согласия сторон оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 (т. 1 л.д. 127-129).
Кроме того, виновность Трубакова И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Саткинский» <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> было остановлено транспортное средство, пассажир которого сбросил предмет предположительно с наркотическим средством (т. 1 л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в географических координатах <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, обнаружен и изъят шарообразный предмет из вещества, внешне схожего с пластилином (т. 1 л.д. 6-10),
- рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пассажир автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, совершил сброс предмета, возможно содержащего наркотические средства (т. 1 л.д. 35),
- рапортом начальника ОКОН ОМВД России «Саткинский» <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 43),
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Трубакова И.О. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note Pro 5G», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 (т. 1 л.д. 13),
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями); масса представленного вещества составляет 2,9 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 40),
- протоколом осмотра предметов – сейф-пакета №, с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,88 грамма (т. 1 л.д. 65-66),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам; масса представленного на исследование вещества составляет 2,88 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 88-91),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note Pro 5G», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у Трубакова И.О. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-151),
- заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Трубаков И.О. каким-либо психическим расстройством, острым, хроническим, временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Объективных данных за наличие у подэкспертного заболеваний наркомания, токсикомания в материалах дела и при настоящем клиническом обследовании нет. В лечении от наркомании, алкоголизма и медико-социальной реабилитации не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья Трубаков И.О. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т. 1 л.д. 103-104).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого Трубакова И.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного Трубаковым И.О. преступления установлены исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, заключениях судебных химических экспертиз и иных письменных материалах дела.
Указанные свидетели в своих показаниях полностью изобличают подсудимого Трубакова И.О. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется. Показания указанных выше свидетелей подробны, логичны, последовательны, стабильны, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, при получении которых также нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны правоохранительных органов допущено не было.
Оснований для оговора подсудимого вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суд полагает возможным принять в основу обвинительного приговора показания подсудимого Трубакова И.О., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, в которых он указал, что приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Указанные показания подсудимого были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого Трубакова И.О. у суда не имеется, поскольку его показания логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Трубакова И.О. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, суд находит установленным, что Трубаков И.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, а не для сбыта. Доказательствами обратного суд не располагает.
Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым масса изъятого вещества составляет 2,9 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных массой от 1 грамма относится к крупному размеру.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд признает Трубакова И.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Трубакова И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Трубакова И.О., освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым Трубаковым И.О. совершено тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что Трубаков И.О. <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Трубакова И.О. обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний и демонстрации всех обстоятельств при проверке показаний на месте.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трубакова И.О., учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки-инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трубакова И.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Трубакова И.О., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к Трубакову И.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Трубакова И.О., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Трубакову И.О. за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать его исправлению.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным применение к подсудимому Трубакову И.О. положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что такие цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Трубакова И.О. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Трубакова И.О., не установлено, при этом имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Трубакову И.О. наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трубакова И.О. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования было изъято и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства находящееся в сейф-пакете № наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма.
В ходе предварительного расследования из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Трубакову И.О. указанного наркотического средства, выделенному уголовному делу присвоен №. При этом сведений о том, что по выделенному уголовному делу вынесен приговор или иное решение, позволяющее решить судьбу вещественного доказательства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что судьбу вышеуказанного вещественного доказательства – наркотического средства, следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Redmi Note Pro 5G», IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Трубакову И.О. и изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался подсудимым для покупки наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трубакова И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Трубакову И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Трубакова И.О. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Трубакову И.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон модели «Redmi Note Pro 5G», IMEI 1: №/78; IMEI 2: №/78, принадлежащий Трубакову И.О., хранящийся в камере хранения Саткинского городского суда, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Судьбу вещественного доказательства:
- наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,88 грамма, в сейф-пакете №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Саткинский» <адрес>, разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-158/2026.