РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гильмуллиной Г.Р., с участием административного истцаСамофеева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Самофеева Кирилла Александровича к МОтд МВД России «Кировградское», ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Самофеев К.А. обратился в суд с учетом уточнения в порядке 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением к МОтд МВД России «Кировградское» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания в размере 3 000000 рублей, фактически указывая на незаконность бездействия административных ответчиков в части организации надлежащих условий содержания в периоды его нахождения с 06.10.2024 в ИВС МОтд МВД России «Кировградское», а также 12.03.2026 при этапировании, что вызывало нравственные и душевные страдания административного истца.
В обоснование административного иска Самофеев К.А. указал, что находится под стражей с 06.10.2024. В декабре 2025 года находился на ИВС МОтд МВД России «Кировградское», где вместо положенных 10 суток его содержали 11 дней. Данное нарушение полагает существенным, поскольку должным образом на ИВС не соблюдаются медицинские, санитарные нормы, отсутствует медицинский работник. В камерах ИВС имеется грибок, плесень, штукатурка со стен осыпается на стол для приема пищи и спальные места. Пол в камере бетонный, что запрещено законом. Спальное место – кровать изготовлена полым листом. В камерах сырость, не работают радиаторы отопления. Температура в камере может опускаться ниже 16 градусов. Раковина в камере установлена выше положенного уровня. Отсутствует душ, не предоставляется прогулка, нет комнаты для свиданий с родственниками. В душевой комнате нет зеркала для пробивки. В передачах не принимают средства личной гигиены, такие как бритвенные станки, книпсеры для ногтей, а также продукты питания в вакуумной упаковке (например колбаса). В дополнении к иску указал, что 11.03.2026 в Кировградском городском суде было запланировано его ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания. При этом содержался в ИВС с 10.03.2026, ночью у него начались боли, вызванные язвой желудка. На момент этапирования указанные симптомы не прекратились, поскольку в ИВС отсутствовал работник, получить медицинскую помощь не смог. С аудиопротоколом не был ознакомлен по причине плохого самочувствия. Поскольку медицинский работник отсутствовал, справка о состоянии здоровья не была составлена и его ограничили в ознакомлении, что нарушило его право на защиту по уголовному делу. Кроме того, 12.03.2026 была создана ситуация, представляющая опасность для его жизни и здоровья, поскольку при этапировании в ФКУСИЗО-3 в одном с ним автомобиле находилось лицо, страдающее открытой формой туберкулеза, который передается воздушно-капельным путем. Указанные нарушения причинили административному истцу физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который оценивается им в размере 3 000000 рублей.
Определениями суда от 11.03.2026, 28.04.2026 и 26.05.2026 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство финансов РФ, ИВС МОтд МВД России «Кировградское».
Административный истец Самофеев К.А. в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в административном иске основаниям, а также дополнив, что в период нахождения в ИВС содержался в разных камерах, везде состояние одинаковое. Душевая в 2025 году не работала. Крайне редко предлагали прогулку, так как сотрудников не хватает, зимой вообще не выводили, так как территория не была расчищена от снега. Выводить гулять стали только с 2026 года. Никакие документы об отказе от прогулок не подписывал. Продукты питания и средства личной гигиены ему привозила бабушка, для передачи их не взяли. Хотел увидеться с родными (бабушкой, женой и ребенком), однако, комнаты для свидания в ИВС нет. При ознакомлении в суде с аудиопротоколом 11.03.2026 пожаловался на боли в животе, скорую помощь вызывать ему не стали, составили акт. В ИВС не просил вызвать скорую помощь, так как медицинского работника там все равно нет. Лекарство ему дал один из содержащихся под стражей, боли прекратились. Кроме того, 12.03.2026 был этапирован в ФКуСИЗО-3 в одном автомобиле с больным туберкулезом. Действительно больной этапировался в отдельном отсеке, однако, помещения являются вентилируемыми, а маску ему не выдали, полагает что этапирование производилось с нарушениями, которые поставили под угрозу его здоровье. Также пояснил, что содержание на ИВС более 10 суток в месяц, также нарушало его права, поскольку условия содержания в ФКУ СИЗО-3 лучше, чем на ИВС. Указанное полагает ненадлежащими условиями содержания под стражей в период нахождения в ИВС, что нарушает его права по сравнению с теми, которые предоставлены законом и повлекли причинение ему нравственных страданий, унижение личного достоинства. В связи с чем, требования просил удовлетворить.
Административные ответчики МОтд МВД России «Кировградское», МВД России и ГУМВД России по Свердловской области в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении и получении судебной корреспонденции, в т.ч. путем электронного взаимодействия и путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет; ходатайств об отложении не заявлено, при этом представлены письменные возражения относительно заявленных требований и дополнениях к ним, в которых указано, что: Самофеев К.А. содержался в ИВС в периоды с 13.10.2025 по 16.10.2025 в камере №2, с 17.11.2025 по 21.11.2025 в камере №3, с 24.11.2025 по 27.11.2025 в камере №3, с 01.12.2025 по 04.12.2025 в камере №3, с 08.12.2025 по 12.12.2025 в камере №3, с 15.12.2025 по 19.12.2025 в камере №3, с 19.01.2026 по 23.01.2026 в камере №4, с 02.02.2026 по 06.02.2026 в камере №3, с 16.02.2026 по 20.02.2026 в камере №4, с 10.03.2026 по 12.03.2026 в камере №4. 04.12.2025 в адрес ИВС поступило постановление об этапировании осужденного Самофеева К.А. из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в ИВС МОтд не позднее 15.12.2025, для участия в судебном заседании назначенном на 17.12.2025. После окончания судебного заседания была назначена дата оглашения приговора - 19.12.2025. Согласно п. 13 ФЗ №103 от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» срок содержания в ИВС составляет десять суток в течении месяца. По состоянию на 17.12.2025, срок пребывания в ИВС Самофеева К.А., составлял 9 суток 9 часов, в связи с чем он в кратчайшие сроки подлежал этапированию в СИЗО-3. Однако, 17.12.2025 возвращаясь из Кировградского городского суда в ИВС Самофееву К.А. было озвучено, что в ближайшее время он будет этапирован спецэтапом в СИЗО-3, на что он высказал просьбу не этапировать его на один день, а оставить в ИВС, сообщив, что содержание в ИВС неудобств ему не принесёт и жаловаться на нарушение сроков содержания он не будет, в связи с чем был составлен рапорт на имя начальника полиции. Также сообщили, что в ИВС лицензия на осуществление изолятором временного содержания медицинской деятельности отсутствует. Подозреваемые и обвиняемые в случае ухудшения состояния здоровья могут обращаться за помощью к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно сообщить дежурному либо начальнику ИВС. Лица, нуждающиеся в скорой медицинской помощи, а также амбулаторном либо стационарном обследовании и лечении по поводу онкологических, венерических заболеваний, ВИЧ-инфекции, туберкулеза, сахарного диабета, других заболеваний, при которых показано непрерывное наблюдение и лечение, обеспечиваются необходимой медицинской помощью в соответствующих лечебно-профилактических учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. В указываемый Самофеевым К.А. период, а именно декабрь 2025 года, в штате полиции на 0,5 ставки числился заведующий медицинской частью ИВС Ипполитова Н.Л. Во время ежедневного обхода камер Самофеев К.А. жалоб на здоровье медицинскому работнику не высказывал, о чём имеются его подписи в журнале оказания медицинской помощи. В соответствии с пунктом 123 Правил, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. В штате ИВС МОтд с 26.12.2025 заведующий медицинской частью ИВС отсутствует. 11.03.2026 во время утреннего обхода камер Самофеев К.А. жалоб на состояние здоровья не высказывал, о чём также поставил свою подпись в журнале оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС. В последующем, Самофеев К.А. был этапирован в помещение судебного участка №2 Кировградского судебного района для рассмотрения уголовного дела, назначенного в 09:30. В ходе судебного заседания жалоб на состояние здоровья так же не высказывал, что подтверждается протоколом судебного заседания. После отложения рассмотрения уголовного дела, Самофеев К.А. был переведен в помещение Кировградского городского суда для ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания, однако, когда секретарь сообщила, что включит аудио-протокол, Самофеев К.А. заявил, что не готов слушать аудио-запись, при этом ничем не мотивируя свой отказ, о чём был составлен акт. После возвращения в помещение ИВС Самофеев К.А. на здоровье не жаловался, скорую помощь вызвать не просил. В течении дня жалоб также не поступало, в вечернее время осуществлялась прогулка, от которой Самофеев К.А. не отказался, что подтверждается подписью в журнале регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых. 12.03.2026, во время утреннего обхода камер Самофеев К.А. жалоб на состояние здоровья не высказывал, о чём также поставил свою подпись в журнале оказания медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС. При убытии из ИВС в СИЗО-3 жалоб на здоровье не высказывал, о чём поставил свою подпись в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. В соответствии с пунктом 45 Правил, камеры ИВС оборудованы в соответствии с установленными нормами: индивидуальными нарами или кроватями; ??столом и скамейками по лимиту мест в камере; ??шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; ??санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; ??краном с водопроводной водой; ??вешалкой для верхней одежды; ??полкой для туалетных принадлежностей; ??бачком для питьевой воды; ??радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; ??кнопкой для вызова дежурного; ??урной для мусора; ??светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; ??приточной и/или вытяжной вентиляцией. В целях определения соответствия технической и противопобеговой укрепленности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, специальных приемников для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МОтд МВД России «Кировградское» требованиям действующего законодательства, нормативных правовых актов и распорядительных документов МВД России в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» была создана комиссия по обследованию помещений ИВС и 08.10.2025 проведены комиссионные обследования. Результаты обследований оформлены актами в соответствии с методическими рекомендациями МВД России от 12.02.2015 №12/39. Согласно вышеуказанному акту от 08.10.2025, оборудование камер ИВС соответствует нормам. Согласно акту о соответствии санитарно-эпидемиологическим нормам камер ИВС от 08.10.2025, уровень влажности и воздухообмена соответствует нормам, следов грибков и плесени не выявлено. Душевая комната оборудована смесителем с лейкой (находится в исправном состоянии), крючками для одежды. В соответствии с пунктом с пунктом 47 Правил, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, о чём делается запись в журнале принятия душа. Так же после помывки в душе осуществляется смена постельного белья. Самофеев К.А. подвергался санобработке о чём имеются записи в журнале принятия душа и отметки в камерной карточке на Самофеева К.А. Оборудование душевых комнат в ИВС регламентируется приказом МВД России от 22.11.2005 №950, утверждающим Правила внутреннего распорядка. Прямого требования о наличии зеркал в душевых ИВС данный приказ не содержит. В ИВС отсутствует комната для свиданий, на основании чего проведение свиданий в условиях ИВС не представляется возможным. Согласно пунктам 130, 131 Правил, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику. В ИВС имеется журнал, при желании или отказе от прогулки лица, содержащиеся в ИВС ставят свою подпись в соответствующем журнале. В день доставления прогулки не осуществляются по причине того, что дежурный осуществляет принятие вновь поступивших следственно-арестованных, производит личный обыск и досмотр вещей, санобработку при поступлении в ИВС, а также распределяет спецконтингент по камерам. В день отправки в СИЗО так же не осуществляется прогулка в связи с занятостью дежурного: подготовкой к этапированию, досмотру личных вещей, личному обыску, формированию личных дел подозреваемых и обвиняемых. Прогулка может проводится в вышеуказанные дни при небольшой наполняемости в ИВС. Соответственно 13.10.2025, 16.10.2025, 17.11.2025, 21.11.2025, 24.11.2025, 27.11.2025, 01.12.2025, 04.12.2025, 08.12.2025, 12.12.2025, 15.12.2025, 19.12.2025, 19.01.2026, 23.01.2026, 02.02.2026, 06.02.2026, 16.02.2026, 20.02.2026, 10.03.2026, 12.03.2026 прогулки не осуществлялись. Согласно журналам регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания (прогулок), 14.10.2025, 15.10.2025, 18.11.2025, 19.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 02.12.2025, 09.12.2025, 10.12.2025, 11.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, 21.01.2026, 22.01.2026, 03.02.2026, 04.02.2026, 17.02.2026, 19.02.2026 Самофеев К.А. от прогулки отказался, о чем поставил свою подпись в журнале. 05.02.2026 была осуществлена прогулка с 11:20 по 11:35, 11.03.2025 была осуществлена прогулка с 16:40 по 17:00 о чем Самофеев К.А. поставил свою подпись в журнале. 22.11.2025, 03.12.2025, 20.01.2026, 18.02.2026 прогулки были отменены из-за метеорологических условий. На основании приказа МВД России от 07.03.2006 №140, при отказе от прогулки оснований для вывода следственно арестованных из камер ИВС нет, дежурному ИВС запрещено заходить в камеры ИВС, в связи с чем, дежурный ИВС через окно для приёма пищи передаёт в камеру «Журнал регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС МОтд», где следственно-арестованные самостоятельно ставят подписи напротив своих фамилий, чем подтверждают свой отказ, при этом, из-за небольшого размера окна для приёма пищи, дежурный ИВС не может в полной мере контролировать верно ли поставлена подпись (напротив своих фамилии и инициалов). В соответствии с пунктом 14 Правил, Самофеев К.А. при каждом поступлении в ИВС подвергался санобработке о чём имеются записи в журнале принятия душа и отметки в камерной карточке. Так же следственно-арестованные выводятся в душ по просьбе, о чём обязательно ставится отметка в журнале принятия душа. 18.12.2025 сломался водонагреватель и два смесителя в душе, о чём было доложено рапортом начальнику полиции, после чего, в ближайшее время всё оборудование было приведено в рабочее состояние. Согласно Приложению №2 Правил, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать за счет собственных денежных средств: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся с истекшим сроком хранения, а также дрожжей, алкогольных напитков и пива. Перечень продуктов питания может быть ограничен по предписанию санитарно-эпидемиологической службы. Общий вес продуктов питания, которые подозреваемый или обвиняемый может хранить при себе, не должен превышать 30 кг. Так же, согласно Перечню, принимаются туалетные принадлежности, а именно: туалетное, хозяйственное мыло, жидкое мыло или шампуни, зубная щетка, зубная паста, пластмассовые футляры для мыла и зубной щетки, кремы, гребень, расческа, туалетная бумага, мочалка или губка. Предметы и вещи, не предусмотренные Перечнем, являются запрещенными. Согласно предписанию санитарно-эпидемиологического центра от 24.04.2024, утвержденного Начальником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Свердловской области», перечень разрешенных к передаче продуктов питания был сокращен. 12.03.2026 Самофеев К.А., совместно с другими следственно-арестованными, был этапирован из ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в ФКУ СИЗО-3. Этапирование спецконтингента осуществлялось на спецавтомобиле типа А3, в котором имеется отсек на 9 посадочных мест и отсек на 1 посадочное место. При этапировании в СИЗО-3 первым в спецавтомобиль был отконвоировано лицо, имеющее заболевание туберкулез, где был размещен в отдельном отсеке на одно посадочное место. Оставшийся спецконтингент, в том числе Самофеев К.А. был размещен в отсеке на 9 посадочных мест, где места они выбирали самостоятельно. Всего осуществлялась посадка семерых человек. Соответственно во время следования следственно-арестованный с подозрением на заболевание «туберкулез лёгких» содержался в одиночном отсеке изолировано от других лиц, непосредственный контакт с подозреваемыми и обвиняемыми отсутствовал.
Представители заинтересованных лиц Министерства финансов России и ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявлено. От представителя Минфина России поступили возражения относительно заявленных требований, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме по тем основаниям, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным административным иском, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, а также не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что содержание в ИВС повлекло для истца необратимые физические и психологические последствия. Прокурор надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.
Суд, выслушав административного истца, огласив письменные отзывы административных ответчиков и заинтересованных лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии с ч. 4,5 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Также ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
При этом обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц, возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47).
Административным истцом Самофеевым К.А. заявлено о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период нахождения в условиях ИВС МОтд МВД России «Кировградское», в частности заявлено о ненадлежащем материально-бытовом обеспечении, об отсутствии прогулок и комнаты свиданий, а также о неоказании в условиях ИВС медицинской помощи. При этом доводы о неоказании в полном объеме медицинской помощи в ИВС также сводятся к ненадлежащим условиям содержания, поскольку порядок организации медико-санитарной помощи предусмотрен соответствующим законом. Доказательств и требований о причинении какого-либо вреда здоровью административным истцом не заявлено.
Судом установлено из представленных материалов, пояснений сторон, камерной карточки, что Самофеев К.А. привлекался к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении него была избрана мера пресечения виде содержания под стражей, в связи с чем, с октября 2024 года он содержался в ФКУ СИЗО-3 г.Н.Тагила. В период содержания также доставлялся в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» для проведения следственных действий и последующего рассмотрения уголовного дела в Кировградском городском суде Свердловской области. Так, Самофеев К.А. содержался в изоляторе временного содержания МОтд МВД России «Кировградское» в частности в следующие периоды: с 13.10.2025 по 16.10.2025 в камере №2, с 17.11.2025 по 21.11.2025 в камере №3, с 24.11.2025 по 27.11.2025 в камере №3, с 01.12.2025 по 04.12.2025 в камере №3, с 08.12.2025 по 12.12.2025 в камере №3, с 15.12.2025 по 19.12.2025 в камере №3, с 19.01.2026 по 23.01.2026 в камере №4, с 02.02.2026 по 06.02.2026 в камере №3, с 16.02.2026 по 20.02.2026 в камере №4, с 10.03.2026 по 12.03.2026 в камере №4, а также как указано административным истцом этаптировался и после подачи настоящего иска. Указанное учитывается судом при решении вопроса о размере компенсации, в том числе принимая во внимание и доводы административного истца, что с 2026 года часть нарушений была устранена (отремонтирован душ, с февраля-марта 2026 года предоставлялись прогулки).
В соответствии со ст.ст. 15, 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями.
Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 10 УИК РФ). Статьей 12 поименованного кодекса предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.
Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в изоляторах временного содержания регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту ФЗ РФ № 103-ФЗ); а также во исполнение положений закона приняты постановление Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 и Приказ МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (дале по тексту Правила № 950), которыми регламентированы процедуры помывки в душе, санитарной обработки, наименования вещей, выдаваемых во временное бесплатное пользование (для общего и индивидуального пользования), требования к оборудованию помещений, процедуры досмотра поступивших посылок, приобретения разрешенных товаров.
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 ФЗ РФ № 103-ФЗ).
Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 ФЗ РФ № 103-ФЗ).
Статьей 15 ФЗ РФ № 103-ФЗ предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания").
Права подозреваемых и обвиняемых закреплены в ст. 17 ФЗ РФ № 103-ФЗ, в соответствии с которой имеют в т.ч. право: получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб; на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; получать посылки, передачи.
Согласно разъяснениям в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" - условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).
В силу статьи 23 ФЗ РФ № 103-ФЗ и пунктов 42 и 122 Правил N 950 в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Администрация ИВС обязана выполнить санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Относительно доводов административного истца о несоответствии материально-бытовых условий содержания под стражей в ИВС в рассматриваемый и вышеуказанный период, а именно о несоответствии кровати (нар) требованиям, наличия ненадлежащих санитарных условий в камере – наличие сырости, грибка, осыпи штукатурки и соответственно влажности спальных мест, а также высоко расположенной раковины, суд приходит к выводу об их не обоснованности ввиду того, что в полном объеме таковые не нашли своего подтверждения; учитывая и то, что имеющиеся отклонения в условиях содержания нельзя в данном случае признать явно существенными и безусловно нарушающими права административного истца.
В соответствии с Приказом МВД России № 950, а именно п.45 Правил, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.
Согласно акту комиссионного обследования ИВС МОтд МВД России «Кировградское» от 08.10.2025 установлено, что в камерах № 1, 2, 3, 4, 5, 6 имеется предусмотренное Приказом оборудование, в том числе имеются в наличии нары двухъярусные; имеется в наличии и исправен санитарный узел с соблюдением необходимых требований приватности; наличие и исправность радиодинамика, светильников, наличие доступа естественного освящения; наличие и исправность приточно-вытяжной вентиляции; стены камеры оштукатурены гладкой штукатуркой, окрашены краской; отопление в камерах централизованное, исправное, отопительная труба пролегает возле стены, надежно закреплена к стене; в камере тепло и сухо.
Данное также подтверждено и видеосъемкой, по результатам визуального просмотра которой не установлено наличие существенной влажности, намокания (влажности) стен, потоков, а также безусловно установлено намокания и влажности постельных принадлежностей (матраца). Спальные места в камерах имеются, представляют собой нары двухъярусные, металлические, что прямо какими-либо нормами не запрещено, в частности учитывается, что Приказом МВД России от 25.07.2011 № 876 утверждены специальные технические требования по инженерно-технической условиям ИВС, а также учитывается содержание СП 500.1325800.2018, которыми не предусмотрено обязательных требований к нарам в помещении ИВС, в частности не исключено использование сплошных металлических оснований. Иных требований к спальным местам, которые являлись индивидуальными, вопреки доводам административного истца, в данной части не предусмотрено.
Представленный фотоматериал также об обратном, вопреки доводам стороны административного истца, не свидетельствует, поскольку не подтверждает факт образования конденсата, ненадлежащей работы (неисправности) вентиляции в помещении конкретных камер. Из представленных сведений следует, что в 2021 году проведен текущий ремонт системы отопления в камерах, капитальный ремонт приточно-вытяжной вентиляции, текущий ремонт камер и душевой, а также в 2022 году капитальный ремонт окон в камерах; какие-либо надзорные органы с требованиями о приведении работы вентиляции и отопления в надлежаще состояние к МОтд МВД России «Кировградское» после 2021 года не обращались.
В связи с чем, доводы административного истца, учитывая совокупность представленных административными ответчиками доказательств (документальных, а также видио- и фото-материалов), в данной части признаны безусловно обоснованными, быть не могут. Наличие фактов осыпавшейся штукатурки, пятен на стенах, не свидетельствует о причинении чрезмерных нравственных страданий истцу, существенно не соответствующих условиях содержания в ИВС. Наличие зеркал в обязательном порядке в камере правилами не предусмотрено. Кроме того, не нашло подтверждение расположение раковины ненадлежащим образом, ее существенно высокого расположения, что не позволяло бы использовать ее по прямому назначению.
По доводам административного истца об отказе в приеме в передачах средств личной гигиены (бритвенных станков и книперсов для ногтей) суд приходит к выводу об их необоснованности и в данной части бездействия со стороны административных ответчиков не усматривает. Пунктами 43 и 44 Приказа МВД России № 950 не предусмотрена выдача индивидуальных гигиенических наборов в данном случае при содержании в ИВС в обязательном порядке. Правила внутреннего распорядка ИВС содержат конкретный перечень того, что подозреваемым и обвиняемым разрешено иметь при себе, получать в передачах, посылках или покупать по безналичному расчету, вместе с тем, бритвенные станки и книперсы для ногтей в указанном перечне отсутствуют.
Также из вышеприведенных положений и Правил следует, что обязательного наличия и порядка расположения в камере или душевой комнате зеркала не предусмотрено, при этом согласно п. 43 Приказа МВД России № 950 бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС. В связи с чем, в случае использования указанных принадлежностей возможно использование карманных (переносных) зеркал, в частности под контролем сотрудников ИВС, и соответственно безусловно отсутствие зеркал не свидетельствует о допущенном нарушении условий содержания под стражей в ИВС, может быть вызвано необходимостью соблюдения безопасности; и в соответствии доказательств со стороны административного истца о безусловном нарушении его прав не свидетельствует.
Согласно п. 47 Правил, утв. Приказом МВД России № 950 - не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
Вместе с тем, по мнению суда, заслуживают внимание доводы административного истца о нарушении его прав ненадлежащим состоянием душевой комнаты: на видео- и фото-материале зафиксировано фактически неудовлетворительное санитарное состояние душевой комнаты, наличие следов грибка и плесени, что само по себе свидетельствует о нарушение прав административного истца, не отвечает требованиям гигиены и санитарии. При этом учитывается судом, что обязательных требований нормативными документами о наличии полочки для гигиенических принадлежностей в зоне доступности при помывке не предусмотрено, однако с учетом санитарного состояния конкретной душевой комнаты размещение принадлежностей на полу, по мнению суда, в полном объеме не отвечает требованиям гигиены. В том числе судом учитываются в данной части доводы административного истца об отсутствии надлежащей работоспособности сантехнического оборудования, указано, что не работал смеситель в октябре-декабре 2025 года (впоследствии работоспособность восстановлена). Данные доводы не опровергнуты какими-либо допустимыми доказательствами со стороны административных ответчиков, в частности в представленных журналах отсутствуют росписи лиц, содержащихся под стражей, записей с камер видеонаблюдения за спорный период не представлено; при этом доводы административного истца подтверждаются рапортом начальника ИВС от 18.12.2025 о нерабочем состоянии водонагревателя и 2 смесителей душа. В таком случае, суд приходит к выводу, что все указанное в совокупности свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца в ИВС в части обеспечения и соблюдения надлежащих условий санитарии и гигиены, что соответственно влекло невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены.
В соответствии с пунктом 130 Правил, утв. Приказом МВД России № 950 подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.
Согласно пунктам 132 и 133 Правил, утв. Приказом МВД России № 950 прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Освобождение от прогулки дается только медицинским работником. Выводимые на прогулку должны быть одеты по сезону. В отношении лица, нарушающего установленный порядок содержания под стражей, решением начальника ИВС, его заместителя либо дежурного помощника прогулка прекращается.
Согласно письменным объяснениям представителя административных ответчиков и представленных сведений, в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» имеется прогулочный дворик. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и т.д..
Вместе с тем, установлено, что прогулка Самофееву К.А. в период его содержания надлежаще не предоставлялась, в частности из пояснений административного истца следует, что прогулка сотрудниками ИВС не предлагалась, в том числе он не расписывался ни в каких журналах за отказ от ее проведения, при этом имел намерение воспользоваться своим данным правом. При этом прогулки стали регулярно производиться с февраля-марта 2026 года.
Вопреки доводам административных ответчиков, безусловных доказательств тому, что Самофеев К.А. отказывался от прогулок, не представлено, в частности сведения (роспись) в представленных копиях журнала выводов подозреваемых и обвиняемых из камер (прогулки) административном истцом оспаривается. Из информации представленной в ответе административного ответчика от 25.06.2026 следует, что подлинность подписи подтвердить возможности не имеется, т.к. достоверно данный факт сотрудникам не известен, поскольку таковые подписи проставляются без непосредственного присутствия и удостоверения сотрудником ИВС их проставления конкретным подозреваемым или обвиняемым. При изложенных обстоятельствах указанное административными ответчиками доказательство принято в качестве доказательства в основу решения не может, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности данных требований со стороны административного истца в части не предоставления возможности пребывания на открытом воздухе.
В части доводов о нарушении условий содержания под стражей в ИВС ввиду отказа в принятии для передачи административному истцу продуктов питания – колбасы, суд полагает их не обоснованными и явно не свидетельствующими о допущенных со стороны административного ответчика нарушениях; в данной части каких-либо существенных нарушений прав административного истца не установлено. Судом учитывается, что вопреки доводам административного истца не подтвержден факт передачи указанного продукта соответствующего требованиям нормативных актов (в т.ч. не заявлено о вызове и допросе свидетеля в данной части), поскольку в соответствии с Приказом МВД № 950 подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в передачах: продукты питания, кроме требующих тепловой обработки, скоропортящихся, с истекшим сроком хранения. Предметы и вещи, не предусмотренные настоящим Перечнем, являются запрещенными. А также согласно Перечню разрешенных к передаче продуктов питания в спецучреждения полиции, утв. начальником УОООП ГУ МВД России по Свердловской области от 24.04.2024 и согласованного начальником ФКУЗ МСЧ МВД России по Свердловской области, колбаса в такой перечень не включена. В связи с чем, в данной части действия сотрудников ИВС не могут быть признаны не соответствующими приведенным нормам и Правилам.
Административным истцом указано, что в ИВС не предоставляются свидания с родственниками, что ограничило его права, в том числе на возможность общения с женой, ребенком и бабушкой, проживающими в г. Верхний Тагил Свердловской области. Административным ответчиком не оспаривается, что в ИВС отсутствует комната для свиданий, в связи с чем, таковые не предоставляются. Указанное с учетом вышеприведенных положений закона фактически ограничивает права административного истца, по сравнению с правами предоставленными законом, а соответственно свидетельствует о нарушении условий содержания Самофеева К.А. под стражей в условиях ИВС в указанный административным истцом и в решении выше период времени.
Доводы административного истца относительно иных нарушений условий содержания в части необеспечения медицинской помощи, не нашли своего подтверждения.
В соответствии с пунктом 9 Инструкции о порядке медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания органов внутренних дел, приказом МВД России N 1115, Минздрава России N 475 от 31.12.1999, в течение первых суток пребывания в ИВС проводится первичный медицинский осмотр всех вновь поступивших с целью выявления лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, и больных, нуждающихся в скорой медицинской помощи. При этом обращается особое внимание на наличие проявлений кожных, венерических, психических заболеваний, пораженность педикулезом, чесоткой. Осмотр проводится медицинским работником в медицинском кабинете. Регистрация больных и лиц, предъявляющих жалобы на состояние здоровья, осуществляется в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. В случае отсутствия медицинского работника в период поступления в ИВС вновь прибывших лиц, дежурный по ИВС, а при отсутствии штатного дежурного по ИВС - дежурный (помощник дежурного) по органу внутренних дел, опрашивает их о состоянии здоровья.
При наличии жалоб от вновь поступивших лиц на плохое самочувствие или признаках заболевания (травмы) дежурный по ИВС (дежурный, помощник дежурного по органу внутренних дел) обязан немедленно вызвать медицинского работника ИВС либо бригаду скорой медицинской помощи. О результатах опроса подозреваемых и обвиняемых, заявленных при этом жалобах на состояние здоровья и оказанной нуждавшимся медицинской помощи производятся необходимые записи в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, который хранится в медицинской части ИВС, а в период отсутствия медицинского работника - у дежурного по ИВС (дежурного, помощника дежурного по органу внутренних дел) (пункт 10 указанной Инструкции).
Пунктами 122, 123, 124 и 125 Правил, утв. Приказом МВД России № 950 предусмотрено, что: лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в ИВС проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране здоровья граждан и нормативными правовыми актами МВД России.
Подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.
С целью определения состояния здоровья и наличия телесных повреждений у подозреваемых и обвиняемых при поступлении в ИВС, лиц, освобождаемых из ИВС или передаваемых конвою для этапирования, обязательно проводятся медицинские осмотры, с отражением данных осмотров в медицинских журналах. При отсутствии медицинского работника медицинский осмотр проводит специально подготовленный сотрудник полиции, с последующим осмотром медицинским работником. Подозреваемые и обвиняемые знакомятся с записями в документах, фиксирующих результаты их медицинского освидетельствования, под личную подпись.
При ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемыми или обвиняемыми телесных повреждений его медицинское освидетельствование производится безотлагательно медицинским работником ИВС, а в случае отсутствия такового - в установленном порядке медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому. По просьбе подозреваемых или обвиняемых либо их защитников им выдается копия заключения о медицинском освидетельствовании. По решению начальника ИВС либо лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, или по ходатайству подозреваемого или обвиняемого либо его защитника медицинское освидетельствование производится работниками других медицинских учреждений. Отказ в проведении такого освидетельствования может быть обжалован прокурору либо в суд.
Медико-санитарная помощь организована и оказывалась в ИВС в порядке, не противоречащим требованиям закона, в частности с учетом положений ст. 24 ФЗ РФ №103-ФЗ, в том числе в штате по 26.12.2025 предусмотрен и имелся фельдшер на 0,5 ставки. Суду представлены журналы оказания медицинской помощи в период нахождения Самофеева К.А. в ИВС. Из пояснений административного ответчика следует, что 10.03.2026 у него начались боли, связанные с язвой желудка. На момент этапирования указанные симптомы не прекратились, поскольку в ИВС отсутствовал работник, получить медицинскую помощь не смог. Также ввиду плохого самочувствия не смог ознакомиться с аудиопротоколом. Поскольку медицинский работник отсутствовал, справка о состоянии здоровья не была составлена и его ограничили в ознакомлении, что нарушило его право на защиту по уголовному делу. Вместе с тем, Самофеев К.А. подтвердил, что к сотрудникам ИВС за оказанием медицинской помощи, в том числе с просьбой вызвать скорую помощь не обращался, лекарство ему дал другой заключенный. Факт того, что с жалобами на состояние здоровья Самофеев К.А. не обращался также подтверждается сообщением Инспектора ИВС от 11.03.2026 и записями в журнале оказания медицинской помощи. Как указал Самофеев К.А. принятое лекарство ему помогло, согласно журналу регистрации выводов из камер ИВС 11.03.2025 им была осуществлена прогулка.
Вместе с тем, административный истец, даже в отсутствии медицинского работника, не был лишен возможности обратиться к сотруднику ИВС с соответствующими жалобами, что соответственно безусловно не свидетельствует о нарушении его прав.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. Унижающим достоинство обращением признается такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха и тревоги. Не допускается причинение лицу лишений в более высокой степени, чем тот, который неизбежен при лишении свободы и предусмотрен с учетом требований к режиму содержания. Вместе с тем, доказательств тому, что административный истец испытывал лишения в большей степени в части установленного и в целом соблюдающегося порядка оказания медицинской помощи при содержании в ИВС, не представлено и по материалам дела не установлено.
Учитывая, что нормы действующего законодательства административными ответчиками в полной мере в период содержания Самофеева К.А. в ИВС в рассматриваемый период выполнены не были, суд приходит к выводу о несоблюдении условий содержания административного истца в ИВС, что повлекло нарушение его неимущественных прав и причинение морального вреда. В частности судом установлено, что нарушение условий в отношении административного истца выразилось в необеспечении права на ежедневные прогулки (непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе), невозможности поддержания удовлетворительной степени личной гигиены (ненадлежащей работоспособности душевой комнаты), и необеспечении возможности организации свиданий (в отсутствии комнаты свиданий). Вместе с тем данные нарушения носили кратковременный характер, что учитывается при определении размера компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 в силу частей 2 и 3 статьи 62, подпунктов 3,4 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика – соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения. Однако таких доказательств административными ответчиками фактически не представлено, о чем указано выше.
Положениями статьи 13 ФЗ РФ №103-ФЗ предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.
Согласно информации, представленной МОтд МВД России «Кировградское» от 25.06.2026 подтверждается, что Самофеев К.А. содержался в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в периоды с 01.12.2025 по 04.12.2025, с 08.12.2025 по 12.12.2025, с 15.12.2025 по 19.12.2025 в течение 14 дней, соответственно длительность пребывания в ИВС превышала установленный законом срок.
Доводы административного ответчика о том, что Самофеев К.А. выразил согласие на пребывание в ИВС более установленного срока (свыше 10 дней), не могут быть приняты во внимание, учитывая регламентированные законом сроки, кроме того, данные обстоятельства в судебном заседании Самофеев К.А. не подтвердил.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения административного дела нашло свое подтверждение, что условий содержания в ИВС МВД России «Кировградское» в полной мере не соответствовали требованиям действующего законодательства, суд усматривает наличие предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения административного иска в данной части.
В обосновании своих требований административный истец также указал, что 12.03.2026 он этапировался из ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в ФКУ СИЗО-3 в одном автозаке с лицом, страдающим заболеванием «туберкулез легких».
Согласно путевому журналу ИВС МОтд МВД России «Кировградское» конвойный наряд на служебном автомобиле ГАЗ А3 государственный регистрационный номер А6067/66 этапировали конвоируемых из ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в ФКУ СИЗО-3, в том числе административного истца Самофеева К.А. и обвиняемого, страдающего инфекционным заболеванием.
Согласно абз. 9 п. 2 ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 103-ФЗ при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.
Вместе с тем, обвиняемый, имеющий заболевание, этапировался в отдельной одиночной камере спецавтомобиля, отдельно от других этапируемых. Как следует из ответа МОтд МВД России «Кировградское» автомобиль типа АЗ оборудован двумя отсеками на 9 посадочных мест и один отсек на 1 посадочное место. Указанное также подтверждается обозренными в ходе судебного заседания фото транспортного средства. Во время следования следственно-арестованный с подозрением на заболевание «туберкулез легких» содержался в одиночном отсеке изолированно от других конвоируемых, непосредственный контакт с административным истцом у него отсутствовал.
Данные обстоятельства также подтвердил Самофеев К.А. в ходе судебного заседания. При этом пояснил, что дверь в одиночный отсек имеет несколько отверстий сверху, а дверь в отсек, где перевозили его, представляет собой решетку. В автомобиле имеется вентиляция, через которую по его мнению могло произойти заражение, также указал, что ему не была выдана защитная медицинская маска.
Согласно рапортам сотрудников ИВС МОтд МВД России «Кировградское» Зиновьевой А.А. и Нуриакхметова О.Р. от 11.06.2026, во время этапирования спецконтенгента в ФКУ СИЗО-3 наблюдение за поведением конвоируемых производилось через монитор, куда было выведено изображение с камер, расположенных в кузове автомобиля. В период следования в ФКУ СИЗО-3 Воронин А.А. находился в медицинской маске, просьб о выдаче медицинских масок от других конвоируемых не поступало.
Учитывая изложенное суд полагает, что доводы административного истца о нарушении его прав совместным конвоированием с лицом имеющим заболевание «туберкулез легких» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Требования раздельного содержания больного инфекционным заболеванием было в полной мере соблюдено. Риск распространения инфекции сведен к минимуму.
Оснований полагать пропущенным срок на обращение в суд с данными требованиями у суда не имеется, обращение в суд последовало в течение непродолжительного периода времени с момента последнего периодического этапирования Самофеева К.А. в ИВС по постановлениям суда, в частности учитывая, что находился в ИВС по 06.02.2026, а с иском обратился 10.02.2026. Кроме того, в марте 2026 года Самофеев К.А. вновь был этапирован в ИВС, что подтверждается имеющимися в деле сведениями.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований Самофеева К.А. о присуждении компенсации за нарушение его неимущественных прав, пережитых неудобствах и страданиях в период содержания в ИВС, поскольку приходит к выводу о том, что факт нарушения условий его содержания в ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в спорные периоды времени нашел свое частичное подтверждение, о чем указано выше. Так, исходя из совокупности вышеприведенных положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на присуждение компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий, бездействия должностных лиц государственного органа, связанных с несоблюдением в полном объеме требованиям подлежащих применению нормативно-правовых актов фактических условий содержания в ИВС в период 2024-2026 (учитывая вышеприведенное в решении количество дней).
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей присуждению в пользу Самофеева К.А., суд принимает во внимание, что доказательств значительности физических и нравственных страданий административный истец не представил и из истребованных доказательств этого также объективно не установлено; при этом учитывает индивидуальные особенности административного истца и его доводы о перенесенных нравственных страданиях, выразившихся в негативных психоэмоциональных переживаниях, чувстве дискомфорта из-за ненадлежащих условий, что унижало его человеческое достоинство. С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу административного истца компенсацию в размере 5 000 рублей, что также будет отвечать принципам разумности и справедливости. Вместе с тем, в большей части заявленную административным истцом сумму компенсации суд полагает явно завышенной, заявленной без учета установленных судом фактических обстоятельств, в отсутствие доказательств причинения вреда здоровью, наступления существенных неблагоприятных последствий для административного истца, а также принимая во внимание, что содержание под стражей Самофеева К.А. было вызвано объективными причинами, избранием меры пресечения в рамках уголовного дела, в т.ч. принимая во внимание постановленный в отношении него приговор.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в качестве представителя выступает главный распорядитель средств федерального бюджета. Взыскание компенсации должно быть произведено с Российской Федерации в лице МВД России. В силу ч. 9 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Самофеева Кирилла Александровича к МОтд МВД России «Кировградское», ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самофеева Кирилла Александровича (ИНН ****) компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания МОтд МВД России «Кировградское» в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение в части взыскания денежной суммы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Киселева