К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-127/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Магаданский городской суд Магаданской области · судья Пикалева Е.Ф.

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.02.2026
Решение
03.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
49 ФК № 001394
Номер здания, название обособленного подразделения
Магаданский городской суд

Решения

Дело № 5-127/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2026 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф. с участием Романенко В.А., которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Романенко Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Романенко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2026 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут Романенко В.А., находясь в общественном месте – в коридоре общего пользования <адрес> выражая явное неуважение к обществу и общественной нравственности, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, стучал руками и ногами в комнату 315, где проживает ФИО4., на его просьбы, прекратить свои противоправные действия Романенко В.А. не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Романенко В.А. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Выслушав Романенко В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Романенко В.А. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность Романенко В.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 3 февраля 2026 года; рапортом ДЧ ОМВД России по г. Магадану от 3 февраля 2026 года; протоколом принятия устного заявления ФИО5. от 3 февраля 2026 года; рапортами полицейских 3 февраля 2026 года; справкой на физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Исследовав и оценив совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по г. Магадану, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Романенко В.А., судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность Романенко В.А., является признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Романенко В.А., не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность Романенко В.А., его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что назначение Романенко В.А., административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Романенко В.А. новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Романенко Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 02 часов 50 минут 3 февраля 2026 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Романенко В.А., в ОМВД России по г. Магадану.

Судья

Е.Ф.Пикалева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. В. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:43

    Передача дела судье

  2. 15:24

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:24

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 15:24

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:11

    Обращено к исполнению

  8. 10:33

    Сдача материалов дела в архив