РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Кировград Свердловской области
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В., при секретере Гильмуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Б.Т.А. к Администрации муниципального округа Верхний Тагил о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.А. обратилась в суд с административным иском к Администрации муниципального округа Верхний Тагил о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, выраженного в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ; о возложении обязанности устранить нарушения прав административного истца путем подготовки проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № и направления проекта указанного договора заявителю в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, вид разрешенного использования - отдых (рекреация), расположенного по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального округа Верхний Тагил выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства - дом для отдыха, назначение – нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., в границах арендуемого земельного участка. После получения разрешения на строительство, на вышеуказанном земельном участке административным истцом за счет собственных средств был возведен объект капитального строительства — «Дом для отдыха» (нежилое здание), площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального округа Верхний Тагил выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности на объект капитального строительства - дом для отдыха зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, объект не является самовольной постройкой, его возведение и регистрация права собственности произведены при отсутствии возражений со стороны административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свое исключительное право, предусмотренное статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец обратилась в Администрацию муниципального округа Верхний Тагил с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность за плату. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик отказал в предоставлении земельного участка в собственность за плату, мотивировав тем, что строительство «Дома для отдыха» в рекреационной зоне не предусмотрено Перечнем объектов, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 01.06.2024г. № «Об утверждении перечня объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности на землях рекреационного назначения». Полагает данный отказ незаконным, поскольку в ответе Администрации муниципального округа Верхний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № в нарушении ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации не указано ни одного основания, предусмотренного ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации. В своем отказе административный ответчик ссылается на ст. 98 Земельного кодекса Российской Федерации и Распоряжение №. Однако, согласно данным ЕГРН и Градостроительному плану, земельный участок относится к категории «Земли населенных пунктов» с территориальной зоной «Рекреационная зона». Вместе с тем положение Распоряжения № применяются к рекреационным зонам в границах населенных пунктов лишь опосредованно через механизмы Правил землепользования и застройки, и не могут служить самостоятельным основанием для отказа в выкупе участка при наличии зарегистрированного объекта недвижимости. Возведенный на земельном участке объект – «дом для отдыха» полностью соответствует понятию «иное средство размещения», указанному в п. 1 Перечня, утвержденного Распоряжением №-<адрес> истец является собственником объекта недвижимости, а соответственно у Администрации отсутствовали основания для отказа в реализации его исключительного права.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Административный истец Б.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика - Администрацией муниципального округа Верхний Тагил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, выразили несогласие с заявленными требованиями, по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, направили письменный отзыв, просили о рассмотрении дела и отсутствие представителя заинтересованного лица.
В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса; при этом меры принятые к их извещению судом соответствуют положениям ст. 96 КАС РФ и разъяснениям, данным в п. 36-39 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.
В силу ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных ст. 39.20 данного кодекса.
Пункт 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий и сооружений, расположенных на таких участках, если иное не установлено этой статьей или другим федеральным законом.
Данное право обусловлено одним из основных принципов земельного законодательства - единством судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 ЗК РФ).
Необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов на основании подп. 6 п. 2 ст. 39.3, ст. 39.20 ЗК РФ являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка; определение площади подлежащего выкупу земельного участка в размере площади, занятой зданием или сооружением и необходимой для его использования.
Предоставление права собственности на земельный участок, находящийся в публичной собственности, без проведения торгов лицу, имеющему в собственности здание, возведенное на данном участке, вызвано необходимостью обслуживания и использования данного строения по назначению.
Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации в решении должны быть указаны все основания отказа.
Указанный в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 3 ч. 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.
Подпунктом "а" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, а также при наличии в установленных правилами землепользования и застройки градостроительных регламентах испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка применительно к территориальной зоне, в границе которой расположен земельный участок.
Таким образом, продажа земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, допускалась в спорный период без проведения торгов при одновременном выполнении следующих условий: наличие действующего договора аренды; отсутствие информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка; испрашиваемый земельный участок предназначен для отдыха (рекреации); наличие в установленных правилами землепользования и застройки градостроительных регламентах испрашиваемого вида разрешенного использования земельного участка применительно к территориальной зоне, в границе которой расположен земельный участок.
Согласно ст. 98 Земельного кодекса Российской Федерации к землям рекреационного назначения (в составе земель особо охраняемых территорий и объектов) относятся земли, предназначенные и используемые для организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан. Наименование вида разрешенного использования земельного участка - отдых (рекреация) включает в себя обустройство мест для занятия спортом, физической культурой, пешими или верховыми прогулками, отдыха и туризма, наблюдения за природой, пикников, охоты, рыбалки и иной деятельности; создание и уход за городскими лесами, скверами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, а также обустройство мест отдыха в них. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 5.1 - 5.5, в том числе размещение пансионатов, гостиниц, кемпингов, домов отдыха, не оказывающих услуги по лечению; размещение детских лагерей (п. 5.2.1 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа Верхний Тагил (Арендодатель) и Б.Ю.И. (Арендатор) заключен договор аренды № земельного участка №, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – отдых (рекреация), общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.
Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа Верхний Тагил, утв. Решение Думы городского округа Верхний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ N 9/4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок расположен в территориальной зоне Р - рекреационная зона, в которой к основным видам разрешенного использования земельных участков отнесены: отдых (рекреация) (5.0); спорт (5.1); обеспечение спортивно-зрелищных мероприятий (5.1.1); обеспечение занятий спортом в помещении (5.1.2); площадки для занятия спортом (5.1.3); оборудованные площадки для занятия спортом (5.1.4); водный спорт (5.1.5); охрана природных территорий (9.1); гидротехнические сооружения (11.3); земельные участки (территории) общего пользования (12.0). <адрес> земельного участка в рекреационной зоне установлен - 200 га.
Договор аренды заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в установленном законом порядке.
Договором предусмотрено право арендатора передавать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу (п. 5.1.3).
Права арендатора по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № были переданы административному истцу Б.Т.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером № на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № на; право аренды Б.Т.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке возведено нежилое здание - двухэтажный дом для отдыха площадью <данные изъяты>, который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ; право собственности истца на него зарегистрировано в тот же день.
ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А. в лице представителя обратилась в Администрацию муниципального округа Верхний Тагил с заявлением о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального округа Верхний Тагил рассмотрев обращение административного истца, сообщила, что в соответствии с п. 2 ст. 98 ЗК РФ на землях рекреационного назначения допускается создание объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности. Перечень таких объектов устанавливается распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1372-р «об утверждении перечня объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности на землях рекреационного значения». Согласно представленной проектной документации на земельном участке велось строительство объекта с назначением «Дом для отдыха». При этом согласно указанному выше нормативному документу, строительство «Дома для отдыха» в рекреационной зоне не предусмотрено. Учитывая изложенное Администрацией муниципального округа Верхний Тагил не усмотрено оснований для предоставления земельного участка в собственность за плату.
На землях рекреационного назначения допускается создание объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности. Перечень таких объектов устанавливается Правительством Российской Федерации.
В указанный Перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1372-р, входят объекты, предназначенные для осуществления рекреационной деятельности на землях рекреационного назначения, в том числе: гостиницы и иные средства размещения (в том числе некапитальные), предназначенные для оказания гостиничных услуг; объекты, предназначенные для санаторно-курортного лечения, медицинской реабилитации; дома рыбака, дома охотника; площадки для массовых мероприятий, амфитеатры, сцены, летние театры, летние кинотеатры; музеи, информационные центры (визит-центры); лагеря отдыха и оздоровления детей, детские оздоровительные центры, детские оздоровительно-образовательные центры, специализированные детские (профильные) лагеря (спортивно-оздоровительные лагеря и другие лагеря); пункты проката и ремонта туристического оборудования, спортивного и авто, мотооборудования; объекты общественного питания и т.д.
Частью 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав зон рекреационного назначения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом.
Согласно части 4 статьи 98 Земельного кодекса Российской Федерации на землях рекреационного назначения допускается хозяйственная деятельность при соблюдении установленного режима охраны и использования таких земель и располагающихся на них объектов, в том числе разрешенного использования земельных участков, разрешенного строительства.
На спорном земельном участке расположено нежилое здание - Дом для отдыха. Назначение данного объекта соответствует основному виду разрешенного использования земельного участка "Отдых (рекреация)" и территориальной зоне градостроительного зонирования, установленной Правилам землепользования и застройки городского округа Верхний Тагил, утв. Решение Думы городского округа Верхний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ N 9/4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). По содержанию приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" к коду вида разрешенного использования участков 5.2.1 "Туристическое обслуживание" относится: "Размещение пансионатов, гостиниц, кемпингов, домов отдыха, не оказывающих услуги по лечению; размещение детских лагерей". Кроме того, по мнению суда, объект - Дом для отдыха, в полной мере можно отнести к иным средства размещения, входящим в Перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1372-р.
Таким образом, ссылка в ответе Администрации муниципального округа Верхний Тагил № от ДД.ММ.ГГГГ на то, что строительство дома для отдыха в рекреационной зоне не предусмотрено, суд находит необоснованной.
Возражая против административного иска Б.Т.А., Администрация муниципального округа Верхний Тагил также ссылались на несоотносимость площади земельного участка с площадью застройки, и несоответствие объекта «Дом для отдыха» критериям объекта капитального строительства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов недвижимого имущества и должна быть соразмерна этим объектам.
Соответственно, площадь испрашиваемого заявителем земельного участка подлежит доказыванию (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13535/10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1152/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ЭС15-11394, от ДД.ММ.ГГГГ N 305-КГ16-16409, от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ЭС21-14703).
Бремя доказывания необходимого размера подлежащего выкупу земельного участка возлагается на лицо, желающее его приобрести (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 64-КГ16-2).
В соответствии с пункт 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительным правом на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий и сооружений, расположенных на таких участках.
В силу частей 3, 5, 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество является государственная регистрация права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно выписке из ЕГРН Б.Т.А. принадлежит на праве собственности нежилое здание – дом для отдыха, площадью <данные изъяты>, с КН: №, расположенное на спорном земельном участке. Таким образом, право собственности административного истца на объект недвижимости не оспорено и отсутствующим не признано. Соответственно административный ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих несоответствие принадлежащего административному истцу объекта недвижимости критериям объекта, прочно связанного с землей.
В соответствии с положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.
При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.
Поскольку при вынесении оспариваемого решения вопрос о соразмерности площади земельного участка расположенным на нем объектам, а также относимости объекта «Дом для отдыха» к объектам капитального строительства, Администрацией муниципального округа Верхний Тагил не исследовался, основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность не являлся, указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом функционального использования земельного участка для эксплуатации расположенного на нем объекта, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Администрации муниципального округа Верхний Тагил об отказе в предоставлении земельного участка в собственность не соответствуют положениям действующего законодательства и нарушают права и законные интересы административного истца на приобретение земельного участка за плату без торгов.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) надлежит определить путем возложения обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявления административного истца, поскольку такой способ согласуется с материалами дела и основан на приведенном правовом регулировании.
В силу положений ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует возложить на Администрацию муниципального округа Верхний Тагил обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу сообщить суду и административному истцу об исполнении настоящего решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Б.Т.А. к Администрации муниципального округа Верхний Тагил о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, о возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать незаконными отказ Администрации муниципального округа Верхний Тагил, выраженный в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставлении Б.Т.А. земельного участка с кадастровым номером № в собственность за плату о предоставления земельного участка в собственность.
Возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления Б.Т.А. о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером №.
Разъяснить административному ответчику необходимость сообщить суду и административному истцу сведения об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Киселева