ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственного обвинителя Воскобойник Д.Д., подсудимой Таболиной А.В., ее защитника-адвоката Кравцова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Таболиной А.В., <данные изъяты>, судимой:
- 25 сентября 2024 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; прибыла в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;
- 21 января 2025 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
В период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Таболина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на полу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13», стоимостью 8 000 рублей, и у нее возник и сформировался корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 лежит на диване и не наблюдает за ее действиями, Таболина А.В. с корыстной целью рукой взяла с пола, тем самым противоправно изъяв, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 13», стоимостью 8 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, без сим-карты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. Впоследствии Таболина А.В. похищенным телефоном распорядилась по собственному усмотрению.
Кроме того, в период с 05:00 часов по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Таболина А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ушел на работу, приискала в телевизионной тумбе кошелек, в котором находились принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, и у нее возник и сформировался корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 ушел на работу и за ее действиями никто не наблюдает, Таболина А.В. с корыстной целью рукой достала из кошелька, тем самым противоправно изъяв, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 000 рублей. Впоследствии Таболина А.В. похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.
В ходе предварительного расследования по делу Таболина А.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимая Таболина А.В., поддержанная защитником, в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотивам, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного.
Обвинение Таболиной А.В. в совершении инкриминируемых ей деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Таболиной А.В. суд квалифицирует по:
- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,
- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой Таболиной А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, против собственности.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Таболина А.В. <данные изъяты>
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Таболиной А.В. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата потерпевшему Потерпевший №1 похищенного телефона.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Таболиной А.В. по каждому преступлению, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Таболиной А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в том числе суд не может отнести к таковым нахождение Таболиной А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не нашло своего объективного подтверждения, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимой.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных Таболиной А.В. преступлений, суд не находит оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что Таболиной А.В. за совершенные ею преступления следует назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать ее исправлению и правомерному поведению в дальнейшем. Оснований для назначения Таболиной А.В. иного вида наказания суд не усматривает.
К категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимая Таболина А.В. не относится.
Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не применимы.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Таболиной А.В. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характеристики личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, дающих основание для назначения ей наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.
Заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 5 000 рублей суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме и взысканию с подсудимой Таболиной А.В., которая с иском согласна.
Подсудимая Таболина А.В. в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований для рассмотрения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Таболину А.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Таболиной А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Таболиной А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Таболиной А.В. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Таболиной А.В. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- скриншоты оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-171/2026.