ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретарях Лукахиной И.Д., Николаевой Ю.С. с участием: государственного обвинителя Воскобойник Д.Д., потерпевшей Потерпевшая, подсудимой Шубиной М.Г. и ее защитника-адвоката Соловьева Г.Г.
рассмотрев уголовное дело в отношении
Шубиной М.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Шубина М.Г. возле дома <адрес>, на асфальте обнаружила банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства в сумме 6 165 рублей 07 копеек, принадлежащие Потерпевшая, которую подняв с асфальта забрала. В это же время у Шубиной М.Г., находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружившей, что на найденной банковской карте «Халва», имеется чип вай-фай с функцией бесконтактной оплаты, с помощью которого можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплату покупок товаров в магазинах и торговых организациях без введения пин-кода банковской карты, предположившей, что на расчетном счету данной карты имеются денежные средства, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая, достоверно зная, что с помощью вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевшая можно осуществлять операции с денежными средствами путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам без введения пин-кода банковской карты, находясь в различных магазинах <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период 12 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Шубина М.Н. бесконтактным способом оплаты произвела безналичные расчеты за покупку товаров путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам, а именно: в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: <адрес> на суммы 183 рубля 16 копеек, 572 рубля 80 копеек, 817 рублей 01 копейка; в магазине «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, помещение № на сумму 234 рубля 50 копеек; в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 78 рублей 99 копеек и 4 рубля 99 копеек.
Таким образом, Шубина М.Г., тайно похитив денежные средства с банковского расчетного счета Потерпевшая, причинила своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 891 рубль 45 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимая Шубина М.Г. вину признала и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний. На предварительном следствии (т.1 л.д.44-48, 133-138) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома № или № по <адрес>, она увидела, что на асфальте лежит банковская карта «Халва» белого цвета, которую она подняла. После этого она направилась в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где совершила три покупки на общую сумму не более 1 200 рублей, расплатившись за них найденной банковской картой «Халва» ПАО «Совкомбанк», приложив чип вай-фай к считывающему устройству терминала на кассе. После этого она направилась в следующие магазины: магазин «Чижик», расположенный по адресу: <адрес>, помещение №, магазин «Красное и Белое», расположенный по тому же адресу, где также расплатилась указанной банковской картой. Далее она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она также хотела совершить покупку найденной картой, но оплата не прошла. После этого она вернулась домой, где разрезала и выкинула найденную банковскую карту «Халва». Таким образом, найденной банковской картой, зарегистрированной на имя Потерпевшая, она совершила оплату за покупки на общую сумму 1 891 рубль 45 копеек.
Эти же обстоятельства Шубина М.Г. подтвердила и при проверке ее показаний на месте (т.1 л.д.49-57).
Вина подсудимой Шубиной М.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевшая в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут у четвертого подъезда дома <адрес> она выронила из кармана свою кредитную карту ПАО «Совкомбанк» №, открытую ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на которой были денежные средства в сумме около 6 200 рублей. В этот же день в 12 часов 40 минут она обнаружила пропажу карты. Зайдя в банковское приложение, она увидела, что с ее карты производится снятие денежных средств, а именно были совершены покупки в трех магазинах: «Монетка», «Чижик», «Красное-белое», на общую сумму 1 891 рубль 50 копеек. В 12 часов 50 минут этого же дня она заблокировала банковскую карту. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, ей были принесены извинения, которые она приняла. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.
Эти же обстоятельства потерпевшая изложила и в своем заявлении о преступлении (т.1 л.д.6)
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии (т.1 л.д.87-89) и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает в должности старшего работника торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и от сотрудников полиции узнала, что в этот день в их магазине кто-то расплатился чужой банковской картой. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты за покупку расплатилась женщина пожилого возраста, худощавого телосложения, одетая в куртку сиреневого цвета и шапку синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ она узнала данную женщину среди покупателей магазина и сообщила об этом в полицию. Приехавший сотрудник полиции задержал данную женщину возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.116-118) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Саткинский» <адрес>. Работая по уголовному делу по факту кражи денежных средств со счета банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», принадлежащих Потерпевшая, совершенной неустановленной женщиной путем оплаты покупок в магазинах: «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, «Чижик» и «Красное и Белое», расположенных по адресу: <адрес>, им были ориентированы продавцы указанных магазинов по приметам женщины, совершившей данное преступление. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил продавец магазина «Чижик» и сообщил, что данная женщина находится среди покупателей. Он незамедлительно выехал по адресу: <адрес>, где возле магазина «Магнит» им была задержана женщина, подпадающая под приметы согласно ориентировке. При установлении личности данной женщины ей оказалась Шубина М.Г., которая была доставлена к следователю для производства следственных действий.
Виновность подсудимой подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.9-21), согласно которым, в ходе осмотра у потерпевшей Потерпевшая из личного кабинета мобильного приложения ПАО «Совкомбанк» изъяты: фотография телефона с изображением номера № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» и две фотографии телефона с изображением реквизитов банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №; скриншоты платежных квитанций ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 183 рубля 16 копеек, 572 рубля 80 копеек, 817 рублей 01 копейка, 234 рубля 50 копеек, 78 рублей 99 копеек, 4 рубля 99 копеек; фотография телефона с изображением на экране истории операций по банковской карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» №; CD-диск с видеозаписью;
- выпиской по счету о движении денежных средств (т.1 л.д.35), согласно которой со счета №, открытого на имя Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ производились платежи на суммы 183 рубля 16 копеек, 572 рубля 80 копеек, 817 рублей 01 копейка, 234 рубля 50 копеек, 78 рублей 99 копеек, 4 рубля 99 копеек;
- протоколами осмотра мест происшествий с фототаблицами, согласно которым произведены осмотры: помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал для оплаты по безналичному расчету, в ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 817 рублей 01 копейка, 183 рубля 16 копеек, 572 рубля 80 копеек, CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.63-74); помещения магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал для оплаты по безналичному расчету, в ходе осмотра изъяты перепечатка из электронного журнала магазина, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 рубля 50 копеек, CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.75-86); помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где установлен терминал для оплаты по безналичному расчету, в ходе осмотра изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 рублей 99 копеек и 4 рубля 99 копеек, CD-диск с видеозаписью (т.1 л.д.90-99);
- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.1 л.д.100-112), согласно которому с участием Шубиной М.Г. и ее защитника следователем осмотрены все изъятые скриншоты, выписка по лицевому счету, кассовые чеки, перепечатка из электронного журнала, кассовые чеки из магазинов; а также видеозаписи с камер видеонаблюдения из трех магазинов, при просмотре видеозаписей Шубина М.Г. в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она, расплачивающаяся за покупки найденной банковской картой «Халва», осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.113-115).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Обстоятельства совершенного подсудимой преступления суд устанавливает из ее признательных показаний, данных ей в ходе предварительного следствия, правильность которых она подтвердила в судебном заседании, а также показаний потерпевшей и свидетелей, которые последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. Показания указанных лиц нашли подтверждение в иных исследованных доказательствах – протоколах следственных действий и исследованных документах.
Перечисленные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность достаточна для установления виновности подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей, для их хищения Шубина М.Г. использовала банковскую карту потерпевшей для покупки выбранных ей товаров, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшей.
Суд считает установленным, что Шубина М.Г. тайно, без ведома и согласия потерпевшей, расплатилась ее банковской картой через терминалы бесконтактным способом за различные товары в торговых точках <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. При этом для Шубиной М.Г. было очевидно, что денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, являются для нее чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами потерпевшая ей не давала.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимая распорядилась по собственному усмотрению банковской картой потерпевшей, что не оспаривается и самой подсудимой.
При этом суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как согласно описанию преступного деяния, Шубина М.Г. совершила тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета. В отношении электронных денежных средств Шубина М.Г. противоправных действий не совершала, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», указанный в обвинительном заключении, подлежит исключению.
Действия Шубиной М.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что Шубиной М.Г. совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности.
Оценивая данные о личности подсудимой Шубиной М.Г., судом установлено, что она <данные изъяты>
На основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шубиной М.Г. признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации следователю обстоятельств преступления при проверке показаний на месте (л.д.49-53), а также в изобличении себя при просмотре видеозаписей с камер наблюдения (л.д.100-112); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.123).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шубиной М.Г., учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, ее раскаяние, выразившееся в том числе и в принесении потерпевшей извинений, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Шубиной М.Г., не желая привлекать ее к уголовной ответственности, <данные изъяты>
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Шубиной М.Г. судом не установлено.
Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шубиной М.Г. при назначении ей наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия негативных последствий для потерпевшей, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно признать преступление, отнесенным к категории средней тяжести, освободив Шубину М.Г. от отбывания назначенного наказания на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Шубина М.Г. ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала, ущерб возместила, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшей о примирении с подсудимой, позицию самой подсудимой и государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шубину М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей.
На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию совершенного Шубиной М.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, п.2 ч.5 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденную Шубину М.Г. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Шубиной М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: скриншоты и фотографии телефона, выписку по счету банковской карты, кассовые чеки, перепечатку из электронного журнала, диски с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь Ю.С. Николаева
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-173/2026.