ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Пыреговой Я.Д., подсудимой Гафаровой Е.В., защитника – адвоката Соловьева Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Гафаровой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гафарова Е.В. является гражданкой Российской Федерации и имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к Гафаровой Е.В. обратился малознакомый ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Республики <адрес>, с просьбой о фиктивной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, принадлежащем Гафаровой Е.В., расположенном по адресу: <адрес> в нарушение Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Гафарова Е.В. дала своё согласие, у неё возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имя намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания в нём указанного лица.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Гафарова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, прибыла в Территориально обособленное структурное подразделение Территориального отдела ОГАУ «МФЦ <адрес>» в <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, обратилась с заявлением о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина - гражданина республики <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, не имея намерений в последующем предоставить указанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, без получения какой-либо материальной выгоды. Гафарова Е.В. фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для пребывания в нём иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента постановки на учет по адресу: <адрес> по настоящее время фактически не проживал.
Таким образом, Гафарова Е.В. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Подсудимая Гафарова Е.В., заявившая в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась полностью, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает.
Защитник – адвокат Соловьев Г.Г. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство Гафаровой Е.В. о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласилась Гафарова Е.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном акте.
Учитывая, что подсудимая добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия Гафаровой Е.В. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гафаровой Е.В. в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ, на чем настаивала сторона защиты, не имеется.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела следует, что Гафарова Е.В. с добровольным сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась, о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих её в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником полиции на стадии проведения проверки в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействие в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.
Таким образом, преступление было выявлено и раскрыто до совершения процессуальных действий с Гафаровой Е.В., а в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ она лишь подтвердила имеющуюся в распоряжении сотрудников полиции информацию. При указанных обстоятельствах не установлено в действиях Гафаровой Е.В. активного способствования раскрытию преступления как необходимого условия для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в отношении Гафаровой Е.В. также не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление средней тяжести; личность подсудимой: <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления - Гафарова Е.В. в своих объяснениях указала на факт своей противоправной деятельности (л.д. 25), далее участвовала в осмотре места происшествия, дала признательные показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих вину Гафаровой Е.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, полагает возможным назначить Гафаровой Е.В. наказание в виде штрафа.
Назначенное таким образом наказание подсудимой будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Гафаровой Е.В. преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поскольку наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Гафаровой Е.В. положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Гафаровой Е.В. после совершения преступления (снятие с регистрационного учета иностранного гражданина ФИО), суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, совершенного Гафаровой Е.В., и позволяющей назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
При определении размера штрафа суд также учитывает семейное и материальное положение Гафаровой Е.В. <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить Гафаровой Е.В. до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта иностранного гражданина Республики <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию миграционной карты на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; копию вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию отрывной части уведомления о прибытии по прежнему месту пребывания в РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщенные к материалам дела, следует оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гафарову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Разъяснить Гафаровой Е.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием.
Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя денежных средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, ОКТМО 75649000, КБК 18811603132019000140, УИН 18857426020600002989.
Меру процессуально принуждения в виде обязательства о явке Гафаровой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта иностранного гражданина Республики <адрес> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию миграционной карты на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №; копию вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию отрывной части уведомления о прибытии по прежнему месту пребывания в РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина