ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Сатка, Челябинская область
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием государственного обвинителя Воскобойника Д.Д., подсудимого Таразова А.И., его защитника адвоката Зырянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Таразова А.И., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 19 апреля 2010 года Саткинским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- 08 февраля 2023 года Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год.По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.По постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении Таразова А.И. установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, указанным решением суда Таразову А.И. установлены административные ограничения в виде:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;
- обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдел МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы,Таразов А.И. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области,расположенный по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ Таразову А.И. были разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.ст. 10,11 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Таразов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись, а также собственноручно написал заявление, в котором избрал место жительства – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, Таразову А.И. были установлены дни явок к уполномоченному должностному лицу Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области – 1-й и 3-й понедельник каждого месяца в период с 08.30 до 17.30 часов по адресу: Челябинская область, Саткинский муниципальный район, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, кабинет №.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Таразова А.И., достоверно знающего об установлении в отношении него административного надзора, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление им места жительства и необходимости исполнения установленных административных ограничений, вопреки решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года, возник преступный умысел на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Таразов А.И., реализуя свой преступный умысел, вопреки решению Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> убыл для проживания в <адрес>, нарушив п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив о факте переезда надзирающий орган- Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, и с целью уклонения от административного надзора не проживал по указанному адресу- уклоняясь от контроля. С ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. явки в Отдел МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский муниципальный округ, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, прекратил.
ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области и его преступные действия были прекращены.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И., с целью уклонения от административного надзора и установленных административных ограничений-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, скрывался от сотрудников полиции и с целью избежать контроля со стороны сотрудников полиции за соблюдением установленных в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года ограничений, умышленно не сообщал о своем пребывании на территории Челябинской области.
Подсудимый Таразов А.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству гос. обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Таразова А.И., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, чтов квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживает. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с матерью, теткой и дядей. У него есть малолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общается с ним редко, ребенок проживает с бывшей сожительницей. Ранее он неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. 01 августа 2024 года по решению Кыштымского городского суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов. Он, находясь в ИК -<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, где собственноручно поставил свою подпись. Из исправительной колонии он убыл по месту своей регистрации: <адрес> но не прибыл к месту жительства сразу, проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОМВД России по <адрес>, был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Саткинскому району 2 раза в месяц - 1 и 3 понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут в кабинет №, а также знал, что у него имеется ограничение в виде нахождения в ночное время суток по месту проживания. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Предупреждения ему были доступно разъяснены и понятны, а также ранее он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и знает, что уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность. Он избрал местом жительства квартиру, расположенную по адресу: <адрес> о чем он написал заявление. Однако по указанному адресу он проживать не желал, на регистрацию в Отдел полиции <адрес>, он не приходил с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>. Инспектору административного надзора он не сообщал о месте своего проживания. Он знал, что если он сообщит о месте своего проживания в <адрес>, участковому полиции, то он будет должен взять маршрутный лист, и явиться в полицию того города, где он будет находиться, чтобы встать на учет, чтобы в отношении него проводили проверки и исполняли решение суда, в котором ему были установлены ограничения. Он этого не хотел, так как понимал, что если он будет ходить на регистрацию в полицию, то его будут проверять полицейские по месту проживания в дневное и в ночное время, а он категорически не желал, чтобы контролировали его жизнь. Он знал, что если меняет место жительства, где проживает, то должен предупредить сотрудников полиции, что он сменил место жительства, но он этого не сделал и не предупредил участкового. Он знал, что умышленно не исполняет решение суда. Никаких заболеваний и обстоятельств, препятствующих посещению отдел полиции для отметки с целью выполнения решения суда, у него не имелось, он мог позвонить участковому либо прийти в ОМВД России и сообщить о месте нахождения, но он этого не делал. Он понимает, что нарушил решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года, не являясь на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, покинул место своего проживания. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, он получил маршрутный лист и встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес> и регулярно ходит на отметки, а также в ночное время находится по месту проживания (л.д. 67-71, 80-84).
Оглашенные показания Таразов А.И. подтвердил полностью.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>. Одной из ее обязанностей является организация работы по осуществлению административного надзора в отношении лиц при освобождении из мест лишения свободы, и соблюдения данными лицами административных ограничений, установленных судом. Одним из поднадзорных лиц является Таразов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. По решению Кыштымского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Таразова А.И. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Таразова А.И. по решению Кыштымского городского суда были установлены административные ограничения на весь срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. был поставлен на учет как поднадзорное лицо, в Отделе МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: Челябинская область, Саткинский муниципальный округ, г. Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 5, в отношении него было заведено дело административного надзора. Таразов А.И. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так же ему было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно. Бланк предупреждения ДД.ММ.ГГГГ был подписан Таразовым А.И. собственноручно. В отношении Таразова А.И. был составлен график, в котором было указано, что Таразов А.И. обязан являться для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц, каждый 1 и 3 понедельник месяца с 08:30 часов до 17:30 часов. ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. собственноручно написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> без уважительной причины, был проверен по адресу проживания: <адрес>, двери квартиры были закрыты, в квартире никто не проживал. Была составлена ориентировка на поднадзорного Таразова А.И., но информации о месте нахождения Таразова А.И. получено не было. Тем самым было установлено, что Таразов А.И. уклоняется от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Таразова А.И. было вынесено постановление о заведении контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его. В ходе проводимой работы было установлено, что Таразов А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, и не сообщил о месте своего пребывания (проживания). ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>. Таразов А.И. пояснил, что не желал, чтобы за ним осуществлялся надзор со стороны сотрудников полиции и по этой причине не сообщил о месте своего проживания. Так как в действиях Таразова А.И. усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>. Материал доследственной проверки в отношении Таразова А.И. был направлен в отдел дознания Отдела МВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии со ст.144-145 УПК РФ (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-61), следует, что она проживает в доме родственников по адресу: <адрес>, с сыном Таразовым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Сын имеет квартиру в <адрес>, но в указанной квартире никто не проживает. Сын после освобождения из мест лишения свободы постоянно проживал в <адрес>, никуда из <адрес> не уезжал. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что сын Таразов А. уклоняется от административного надзора. До этого времени сын ей ничего об административном надзоре не говорил. По ее мнению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сын имел возможность обратиться в полицию и сообщить о месте своего проживания, на лечении сын не находился. Сын ей пояснил, что не желал, чтобы его проверяли сотрудники полиции и контролировали его жизнь, и по этой причине не сообщал в полицию о месте своего проживания (л.д. 58-61).
Кроме того, виновность Таразова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому на учете под административным надзором, установленным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года, с ДД.ММ.ГГГГ состоит Таразов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Таразов А.И. по адресу, указанному в заявлении о месте проживания, <адрес> не проживал. На регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> не являлся. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таразова А.И. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску поднадзорного лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место осуществления административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Таразова А.И, который был задержан. В ходе проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. проживал по <адрес>. Таразов А.И., являясь поднадзорным лицом, имея административные ограничения, установленные в отношении него судом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, а именно осуществил самовольный выезд за пределы места осуществления административного надзора с целью уклонения от административного надзора, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД России по <адрес>. В действиях Таразова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем просит зарегистрировать данный рапорт в КУСП для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 6-7);
- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года, согласно которому в отношении Таразова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установленными на весь срок административного надзора ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);
- копией справки об освобождении, согласно которой Таразов А.И. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откуда был освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 10);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому Таразов А.И. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);
- копией заявления Таразова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Таразовым А.И. избрано место жительства по адресу: <адрес> (л.д. 13); - копией предупреждения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и своими обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 12);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таразову А.И. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Саткинскому району в кабинет № с 08:30 до 17:30 часов 2 раза в месяц, 1 и 3 понедельник каждого месяца (л.д. 14);
- копией регистрационного листа на Таразова А.И., в котором указаны даты для прибытия на регистрацию Таразова А.И. (л.д. 15);
- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного Таразова А.И. (л.д. 16-17)
- копиями актов посещения по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что при проверке по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, Таразов А.И. отсутствовал (л.д. 19-30);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес>, которым установлено, что данная квартира пригодна для проживания. (л.д. 32-35, 36-39);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного по адресу: <адрес>, которым установлено, что в данном доме проживает Таразов А.И. (л.д. 40-43, 44-45);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Таразов А.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (шифр F70 по МКБ-10). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния Таразов А.И. не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Таразов А.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, нуждается в предоставлении защитника в уголовном судопроизводстве, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-78), и другими материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности подсудимого Таразова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с названным Законом под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2, 3).
По смыслу этого Закона цели административного надзора достигаются путем установления освобожденному из мест лишения свободы ряда административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение нахождения вне своего жилища по месту жительства или пребывания в определенное время; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Подсудимому Таразову А.И. органами предварительного расследования вменяется совершение как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания понимается его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью (пункт 6 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ»).
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Обстоятельства совершения Таразовым А.И. инкриминируемого ему преступления установлены исследованными судом показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею на учет был поставлен Таразов А.И., которому по решению Кыштымского городского суда от 01 августа 2024 года был установлен административный надзор с административными ограничениями, Таразовым А.И. было выбрано место жительства – <адрес>, о чем Таразов А.И. указал собственноручно в письменном заявлении, однако после постановки на учет Таразов А.И. по избранному им месту жительства не проживал, убыл для проживания в <адрес>, в отдел полиции о своем месте пребывания не сообщил; показаниями свидетеля ФИО3, данными на следствии, из которых следует, что ее сын Таразов А.И. после освобождения из мест лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней в доме у ее родственников в <адрес>.
Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Свидетели предупреждались по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний, и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Таразова А.И., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные подсудимым после их оглашения, в которых он не отрицал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, и убыл для проживания в <адрес>, не сообщив в отдел полиции о месте своего пребывании.
Данные показания подсудимого суд кладет в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами. При этом оснований для самооговора суд не усматривает. Показания подсудимого Таразова А.И., данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Из материалов уголовного дела следует и не оспаривается сторонами, что в период отбывания Таразовым А.И. наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, перед его непосредственным освобождением из учреждения в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.
Из мест лишения свободы Таразов А.И. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и в отношении него заведено дело административного надзора, также он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где Таразов А.И. собственноручно поставил свою подпись.
Согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ Таразову А.И. установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> в кабинет № с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 2 раза в месяц – 1 и 3 вторник каждого месяца. Таразов А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И. собственноручно написал заявление, в которому указал, что будет проживать по адресу: <адрес>
Однако, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Таразов А.И., без разрешения, самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Таразов А.И., скрываясь от сотрудников полиции, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, умышленно не сообщал о своем пребывании и проживал в <адрес>.
Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт самовольного оставления подсудимым Таразовым А.И., в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Таразова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд считает доказанным, что умысел подсудимого Таразова А.И., самовольно оставившего место жительства, был направлен именно на уклонение от административного надзора, что прямо следует из обстоятельств дела, установленных судом, поведения подсудимого, который, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, разрешения на оставление места жительства (<адрес>) в органе внутренних дел по месту жительства не получал.
Действия Таразова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При выборе вида и меры наказания подсудимому Таразову А.И. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Также суд учитывает личность подсудимого: Таразов А.И. <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание Таразова А.И., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку Таразов А.И. с повинной в органы полиции не являлся, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела и неизвестные органам предварительного расследования, не указывал. То обстоятельство, что подсудимый давал по делу признательные показания, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и его явки с повинной.
Несмотря на наличие в действиях подсудимого Таразова А.И. рецидива преступлений, который образует его предыдущая не снятая и не погашенная судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2010 года, рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Таразова А.И., поскольку наличие у последнего указанной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 01 августа 2024 года и, соответственно, наделило Таразова А.И. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Таразова А.И., однако рецидив преступлений учитывается при назначении наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Таразова А.И., не имеется.
Учитывая, что совершенное Таразовым А.И. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание Таразова А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, суд считает, что Таразову А.И. следует назначить наказание лишь в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание за совершение аналогичного преступления не оказало должного исправительного воздействия на поведение подсудимого.
Суд считает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы не способствует исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, он нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к Таразову А.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Таразову А.И. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях Таразова А.И. рецидива преступлений при том, что ранее он уже отбывал наказание в виде лишение свободы, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания подсудимому Таразову А.И. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку подсудимому Таразову А.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать Таразову А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Таразова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Таразова А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять Таразову А.И. со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Таразова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина