РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охотиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к Мрувчинскому Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, через представителя, обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Мрувчинскому А.С., в котором просит: восстановить срок взыскания по требованию №7045 и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 17 286 рублей 41 копейка, состоящую из следующих сумм: налоги – 16869 рублей 69 копеек (налог на имущество по сроку оплаты 03.12.2018 за 2015 год в сумме 45 рублей, за 2016 год – 52 рубля, за 2017 год – 56 рублей; налог на имущество за 2018 год – 58 рублей, земельный налог за 2018 год – 97 рублей, страховые взносы на ОМС за 2017 год – 1402,02 рубля и за 2018 год – 1444,30 рублей, страховые взносы на ОПС за 2017 год – 7150 рублей и за 2018 год – 6564 рубля 89 копеек), и пени на совокупную задолженность, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 БК РФ – 416 рублей 72 копейки.
В обоснование иска указано, что Мрувчинский А.С. обязан уплачивать законно установленные налоги. Мрувчинский А.С. с 11.09.2017 являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 30.03.2018. По состоянию на 24.06.2025 сумма подлежащая взысканию в порядке ст. 48 НК РФ составляет 17286 рублей 41 копейка, в т.ч. налоги – 16 869 рублей 69 копеек и пени – 416рублей 72 копейки. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) следующих начислений: налог на имущество по сроку оплаты 03.12.2018 за 2015 год в сумме 45 рублей, за 2016 год – 52 рубля, за 2017 год – 56 рублей; налог на имущество за 2018 год – 58 рублей, земельный налог за 2018 год – 97 рублей, страховые взносы на ОМС за 2017 год – 1402,02 рубля и за 2018 год – 1444,30 рублей, страховые взносы на ОПС за 2017 год – 7150 рублей и за 2018 год – 6564 рубля 89 копеек, а также пени в размере 416 рублей 72 копейки. Налог и взносы были исчислены в установленном законом порядке и подлежали уплате в установленные сроки. Налогоплательщик был уведомлен о начисленном налоге, налоговом периоде и сроке уплаты налогов; однако в установленный срок и впоследствии в установленном порядке и в полном объеме обязательства исполнены не были со стороны административного ответчика. В адрес ответчика выставлены требования: №7045 от 25.06.2018 на сумму 8493,56 рублей, №26407 от 30.06.2019 на сумму 153 рубля и №30170 от 29.06.2020 на сумму 161, 38 рублей. Данные требования не были исполнены в установленные сроки. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени, а именно, по требованию №7045 в сумме 484,37 рублей, по требованию №26407 в сумме 8,19 рублей и по требованию №30170 в сумме 6,38 рублей; всего по требованиям пени составила 498,94 рубля и с учетом произведенной оплаты и приостановления начисления пени по отмененному судебному приказу размер задолженности по пени составил 416,72 рубля. Так, МИФНС №32 обращались за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, заявленной ко взысканию в настоящем иске, в связи с чем, был выдан судебный приказ №2а-3663/2021, который отменен по определению от 02.10.2025. Учитывая изложенное, просят в настоящее время административный иск удовлетворить, в том числе восстановив срок взыскания по требованию №7045.
Отзыва и ходатайств от административного ответчика не поступило, в связи с чем, а также учитывая цену иска (до 20000 рублей), дело судом рассматривается в порядке упрощенного производства и по представленным доказательствам, в том числе учитывая доводы ответчика, изложенные в возражениях на судебный приказ.
Изучив административное исковое заявление, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
В силу пункта 6 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.
Также статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно сведений, поступивших в соответствии со статьей 85 НК РФ из органа Росреестра, налоговым органом было установлено, что Мрувчинскому А.С. на праве собственности с 2013 года принадлежали объекты недвижимости: квартира, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером **, расположенная по адресу: Свердловская область, г.**; и квартира, площадью 65,10 кв.м., с кадастровым номером **, расположенная по адресу: Свердловская область, г. **; а также с 2018 года земельный участок, площадью 1000, с кадастровым номером **, расположенный по адресу: Свердловская область, **.
В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Учитывая положения ст. 52, 54 НК РФ административному ответчику налоговым органом выставлены и направлены налоговые уведомления за № 119092997 от 04.07.2018 на общую сумму 153 рубля со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 ( налог на имущество физических лиц за 2015 год – 45 рублей, за 2016 год – 52 рубля и за 2017 год – 56 рублей); за № 29486149 от 03.07.2019 на сумму 155 рублей со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 (земельный налог за 2018 год – 97 рублей и налог на имущество за 2018 год – 58 рублей).
Вместе с тем, обязанность по уплате налогов не исполнена в установленный срок; иного суду не представлено, в том числе и при рассмотрении дела, административным ответчиком не представлено доказательств освобождающих от уплаты указанных налогов за заявленный в иске период с учетом примененных налоговых ставок и коэффициентов. Расчет налога не оспорен, содержится в налоговом уведомлении, требованиях и не противоречит положениям закона, в связи с чем, принимается судом в основу решения в данной части. Так установлено, что в связи с наличием недоимки по указанным выше налогам, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени и выставлены (направлены) административному ответчику требования за номерами: №26407 от 30.06.2019 на сумму недоимки по налогам на имущество за 2015-2017 в размере 153 рубля (пени 8,19 рублей); № 30170 от 29.06.2020 на сумму недоимки по налогу на имущество и земельному налогу за 2018 год на общую сумму 155 рублей (пени 6.38 рублей). Данные требования не исполнены со стороны Мрувчинского А.С., а иного при рассмотрении дела последним не представлено и не заявлено.
Также из представленных материалов установлено, что за административным ответчиком Мрувчинским А.С. числиться недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются две категории лиц, являющихся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В частности к ним относятся: индивидуальные предприниматели, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (подпункт 2 пункта 1).
Налогоплательщики самостоятельно исчисляют соответствующие налоги и платежи.
Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с п.1.4 ст. 430 НК РФ, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 432 суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Вместе с тем, согласно ч.5 названной статьи, - в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками. При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.
Судом установлено, что ответчик Мрувчинский А.С. в период с 11.09.2017 по 30.03.2018 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, был обязан оплатить страховые взносы в течение установленного законом срока, однако обязанность в установленные срок и порядке не исполнил, что не опровергнуто при рассмотрении дела.
Так, за административным истцом числиться недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2017 год – в размерах 7150 рублей и 1402,02 рубля соответственно, а также за 2018 год – в размерах 6564,89 рублей и 1444,30 рублей соответственно, поскольку указанные суммы подлежали оплате административным ответчиком за 2017 год – не позднее 09.01.2018 и за 2018 год – не позднее 16.04.2018 (с учетом установленных в законе и указанных выше в решении сроков для уплаты).
В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, налоговым органом также в соответствии со ст. 75 НКРФ были начислены и выставлены ко взысканию пени, а именно, в адрес административного ответчика выставлены и направлены требования № 1927 от 02.02.2018 на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 год на общую сумму 8552 рубля 50 копеек и №7045 от 25.06.2018 на сумму недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018 год на общую сумму8009,19 рублей (а также пени в общем в размере 484,37 рублей). При подаче возражений на судебный приказ Мрувчинским А.С. также не указано о погашении недоимки по страховым взносам.
В связи с наличием недоимки у административного истца – Инспекции возникла обязанность, как у органа в чьи полномочия входит решение вопроса о принудительном взыскании недоимки в целях предотвращения потерь бюджета, по обращению с требованиями о ее взыскании в судебном порядке в соответствии с положениями закона, то есть с соблюдением сроков и порядка такого взыскания.
Соблюдение срока обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является одним из обстоятельств, подлежащих проверке и установлению в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом в силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (ранее 3000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В силу п.2 указанной статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (ранее 3000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Кроме того, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ранее действующей редакции, учитывая период обращения за выдачей судебного приказа) предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом (мировым судьей) определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Проверяя срок на обращение в суд, необходимо устанавливать, когда возникла обязанность по уплате налога, в связи с чем, налоговым органом осуществлялось изменение срока уплаты налога (правомерность перерасчета), когда было выставлено первоначальное требование, когда сумма превысила 10 000 рублей (ранее 3000 рублей).
При разрешении вопроса о соблюдении срока на обращение в суд, его восстановлении, суду надлежит проверять не только срок на обращение в суд с момента отмены судебного приказа, но и соблюдение указанного срока при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В связи с чем, проверяя представленные документы, суд приходит к выводу о несоблюдении административным истцом срока, установленного налоговым законодательством для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в части требований о взыскании недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 и 2018 г.г., и соответственно, полагает не соблюденным срок для обращения с настоящим иском в указанной части.
В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Указанное требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и положений закона, в частности действующих на период обращения за выдачей судебного приказа, а также учитывая сумму недоимки по требованиям, Налоговый орган был обязан обратиться в судебном порядке по требованию №1927 от 02.02.2018 (страховые взносы за 2017) в срок не позднее 22.08.2018 (шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования, установленного по 22.02.2018) и по требованию №7045 от 25.06.2018 (страховые взносы за 2018) в срок не позднее 06.02.2019 (шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования, установленного по 06.08.2018). Иного в данной части не представлено.
Однако обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, исходя из представленных материалов приказного производства №2а-3663/2021, последовало 16.06.2021, т.е. явно с нарушением установленного законом срока. Так, мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района от 23.06.2021 был вынесен судебный приказ за №2а-3663/2021, который отменен по возражениям ответчика определением от 02.10.2025. С настоящим административным иском обращение в суд последовало в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Однако это безусловно не свидетельствует о соблюдении установленного и указанного выше порядка и срока обращения, поскольку соблюдение срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа также являлось обязательным и его нарушение привело к несоблюдению в целом порядка и срока взыскания. Указанное фактически подтверждается и административным истцом, заявляющим о восстановлении срока обращения с административным иском в части недоимки по страховым взносам.
При разрешении вопроса о соблюдении срока на обращение в суд, его восстановлении, суду надлежит проверять не только срок на обращение в суд с момента отмены судебного приказа, но и соблюдение указанного срока при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Это связано с тем, что сроки принудительного взыскания сквозные, исчисляются в соответствии со ст. 52, 69, 70 и 48 НК РФ. Нарушение одних сроков не свидетельствует об увеличении общего срока взыскания, либо об ином исчислении начало течения срока для принудительного взыскания и соответственно соблюдения установленного законом порядка для такого взыскания. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.
Данный срок является фактически пресекательным, поскольку его восстановление возможно только в исключительных случаях, учитывая, что Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.
Каких-либо объективных и уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 и 2018 года (по требованиям №1927 и №7045) Инспекцией не представлено, несмотря на ходатайство о его восстановлении. Доказательств принятия надлежащих и исчерпывающих мер, направленных на принудительное взыскание недоимки по налогу, суду со стороны административного истца в период с 2018 года по июнь 2021 года, т.е. на протяжении значительного срока, не представлено.
Фактически пропущенный срок, по мнению суда, свидетельствует, что у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд в установленном законом порядке, при этом учитывая, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, и ей соответственно должны быть известны правила обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций.
Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст.32, 33 НК РФ).
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).
Отсутствие возможности по взысканию страховых взносов не является безусловным основанием для не соблюдения установленных в законе сроков принудительного взыскания недоимки.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также отказ в ходатайстве о восстановлении срока, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2017 год в размерах 1402,02 рубля и 7150 рублей соответственно, за 2018 год в размерах 1444,30 рублей и 6564,89 рублей соответственно, а также пени на указанную недоимку в размере 484,37 рублей (т.е. по требованиям №1927 от 02.02.2018и №7045 от 25.06.2018), удовлетворению не подлежат; в связи с чем, в иске в указанной части требований необходимо отказать, поскольку доказательств соблюдения сроков и порядка для взыскания недоимки в принудительном порядке административным истцом фактически не представлено; оснований для восстановления срока в данной части не установлено.
Вместе с тем, учитывая вышеприведенное, оснований полагать пропущенным срок обращения за взысканием недоимки по налогу на имущество и земельному налогу за 2017 и 2018 года, а соответственно и начисленных пени на данную недоимку по требованиям №26407 и №30170 не имеется. Так судом в данной части учитывается, вопреки доводам административного истца в возражениях, что размер задолженности по данным требованиям не превышал 3000 рублей (в ранее действующей редакции закона), а соответственно вопрос о взыскании задолженности по таким требованиям должен был разрешаться в следующем порядке: учитывая, что сумма недоимки по требованиям №26407 и 30170 не превышала указанную в ст. 48 НК РФ, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа должно было последовать по требованию №26407 от 30.06.2019 не позднее 30.12.2022 (шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого с 30.07.2019, т.е. с даты истечения срока для исполнения требования) и по требованию № 30170 от 29.06.2020 не позднее 24.04.2024 (шесть месяцев со дня истечения трехлетнего срока, исчисляемого с 24.11.2020, т.е. с даты истечения срока для исполнения требования). Иного из представленных материалов дела не следует. При этом обращение за судебным приказом последовало по указанным требованиям 16.06.2021, т.е. в установленный срок; и с учетом отмены судебного приказа определением от 02.10.2025, шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа не пропущен при подаче настоящего иска (01.04.2026 согласно штемпелю на конверте последовало обращение с иском).
Соответственно, имеются основания для взыскания недоимки по указанным налогам: налог на имущество за 2015-2018 и земельный налог за 2018 год, в том числе с учетом начисленных и выставленных в требованиях №26407 и 30170 пени в размерах 8,19 рублей и 6,38 рублей соответственно. Так, ст. 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом. Статьей 72 НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
На основании выше изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в вышеуказанном судом размере – о взыскании недоимки по налогу на имущество и земельного налога с заявленными и выставленными ко взысканию пени (8,19+6,38), т.е. частично. При этом также с учетом размера удовлетворенных требований и отказа во взыскании страховых взносов и пени на такие взносы, нахождения административного ответчика в местах лишения свободы, суд полагает возможным не взыскивать с Мрувчинского А.С. государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №32 по Свердловской области к Мрувчинскому Александру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.
Взыскать с Мрувчинского Александра Сергеевича, ** года рождения, уроженца **, зарегистрированного по адресу: г.**, ИНН ** – задолженность по обязательным платежам в размере 308 рублей, а именно состоящую из: налога на имущество физических лиц за 2015 год – 45 рублей, за 2016 год – 52 рубля, за 2017 год – 56 рублей, за 2018 год – 58 рублей; земельного налога за 2018 год – 97 рублей; а также взыскать пени на совокупную задолженность, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 14,57 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: п/п. Копия верна. Судья- С.А.Охотина