ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Боровинской А.И., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием государственных обвинителей Фурмановой Ю.С., Багаутдинова И.А., Воскобойник Д.Д., потерпевшей Симбирёвой Е.В., подсудимой Лобановой А.Д., ее защитника-адвоката Бойко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Лобановой А.Д., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Лобанова А.Д. находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Варить Пить», расположенного по адресу: <адрес>, когда неустановленное следствием лицо передало ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО с банковским расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства на общую сумму 4 205 рублей 41 копейка.
Находясь в указанное время в указанном месте, Лобанова А.Д. обнаружила на указанной банковской карте функцию бесконтактной оплаты, с помощью которой можно осуществлять операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях без введения пин-кода банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 по 23:00 часа у Лобановой А.Д., находящейся в торговом зале магазина «Варить Пить», расположенного по адресу: <адрес>, возник и сформировался корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.
Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Лобанова А.Д., находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой на имя ФИО можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, взяла указанную банковскую карту и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут осуществила покупку товара на сумму 1 900 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Лобанова А.Д., находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой на имя ФИО. можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут осуществила покупку товара на сумму 145 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>
Не прекращая свои действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Лобанова А.Д., находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой на имя ФИО. можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты осуществила покупку товара на сумму 390 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>
Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Лобанова А.Д., находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой на имя ФИО. можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут осуществила покупку товара на сумму 1 275 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>
Не прекращая свои действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ФИО., находящихся на банковском расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, Лобанова А.Д., находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанной банковской картой на имя ФИО. можно осуществить операции с денежными средствами, в том числе оплаты покупок товаров, которые осуществляются путем прикладывания банковской карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах и торговых организациях, без введения пин-кода банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут осуществила покупку товара на сумму 168 рублей, оплатив товар денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, являющейся электронным средством платежа, к соответствующему считывающему устройству, установленному в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес> после чего с места совершения преступления скрылась.
Таким образом Лобанова А.Д. в период времени с 21:00 по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ, противоправно изъяв, тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие ФИО денежные средства на общую сумму 3 878 рублей 00 копеек.
Подсудимая Лобанова А.Д. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Лобановой А.Д., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «Варить Пить», расположенного по адресу: <адрес> куда около 21 часа 30 минут пришла покупательница, кто именно, она не помнит, и сказала о том, что на кассовой зоне находится банковская карта «Сбербанк», передала ей данную карту, которую она положила на стол на своем рабочем месте. Она не видела, кто оставил карту.
Находясь на своем рабочем месте, она решила с банковской карты «Сбербанк», которую кто-то оставил в магазине, купить себе энергетический напиток и что-либо еще, хотя понимала, что находящиеся на карте денежные средства ей не принадлежат, решила, что потратит все находящиеся на карте денежные средства на покупку различных товаров в магазинах <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 37 минут, находясь в магазине «Варить Пить», расположенном по адресу: <адрес>», она купила одноразовую электронную сигарету стоимостью 1 900 рублей, в момент оплаты приложила к терминалу оплаты банковскую карту неизвестного ей человека, оплата прошла.
После этого, не выходя из магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут она купила себе энергетический напиток стоимостью 145 рублей, около 21 часа 41 минуты купила себе пачку сигарет стоимостью 390 рублей, около 21 часа 42 минут купила себе еще одну одноразовую электронную сигарету стоимостью 1 275 рублей, около 21 часа 44 минут купила себе газировку и сосиску в тесте на общую сумму 168 рублей, каждый раз в момент оплаты прикладывала к терминалу оплаты банковскую карту, которую забыл кто-то из покупателей, оплата проходила.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут она пошла в павильон «В лаваше», расположенный по <адрес> где попыталась купить себе шаурму, за покупку хотела расплатиться той же картой, приложив ее к терминалу, оплата не произошла, она повторила попытку, оплата также не прошла. Предположив, что на счете недостаточно средств, она вышла из магазина и выкинула банковскую карту (л.д. 57-61, 98-101).
Оглашенные показания подсудимая Лобанова А.Д. подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний виновность подсудимой Лобановой А.Д. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Из показаний потерпевшей ФИО данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится сотовый телефон марки LG, imei №, с установленной в нем сим картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. В указанном телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк». Также в ее пользовании находится банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты она пришла в магазин «Варить Пить», расположенный по адресу: <адрес> где совершила покупку со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 149 рублей, после чего забыла указанную банковскую карту возле терминала оплаты и ушла домой. На момент, когда она пошла в магазин, на ее счету находились денежные средства в сумме 4 354 рубля 41 копейка, после осуществления вышеуказанной покупки на счету остались денежные средства в сумме 4 205 рублей 41 копейка. Свой сотовый телефон дома не доставала, уведомления, которые приходили, не слышала.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она достала телефон из сумки и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были совершены покупки в магазине «Варить Пить» ИП ФИО1: в 21 час 37 минут на сумму 1 900 рублей, в 21 час 39 минут на сумму 145 рублей, 21 час 41 минуту на сумму 390 рублей, в 21 час 42 минуты на сумму 1 275 рублей, в 21 час 44 минуты на сумму 168 рублей. Также были осуществлены две попытки покупки на сумму по 340 рублей, но оплата не прошла, на счету было недостаточно денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут на ее телефон поступило смс-сообщение с номера № о переводе денежных средств в размере 5 рублей с текстом сообщения: «Найдена карта, салон МТС <адрес>». После этого она пошла в салон МТС, расположенный по адресу: <адрес> где сотрудник ФИО2 отдала ей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, откуда у последней указанная карта, она не спросила.
Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 3 878 рублей. Она обратилась в отдел полиции с заявлением. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила Лобанова А.Д., которая возместила причиненный ущерб, вернув деньги (л.д. 26-30, л.д. 83-87).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов она пришла на работу и, подходя к помещению салона сотовой связи, на дороге увидела банковскую карту банка «Сбербанк», которую она подняла для того, чтобы попытаться найти владельца, после чего прошла на свое рабочее место. Находясь на рабочем месте, она с помощью своего телефона вошла в приложение банка «Сбербанк» и осуществила перевод денежных средств на сумму 5 рублей на найденную банковскую карту, а в комментариях написала сообщение «Найдена карта, салон МТС Бакал». На найденной ею карте был указан №, карта не именная. Примерно через 15 минут в магазин пришла женщина, представилась Ф.И., сказала, что это ее карта, она вернула данной женщине карту и рассказала, что нашла карту возле помещения салона «МТС» (л.д. 80-82).
Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Симбирёвой Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах <адрес>, тайно похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства на сумму 3 878 рублей, причинив ей материальный ущерб (л.д. 4-5),
- выпиской по счету банковской карты №, согласно которой в период времени с 21:00 по 22:00 часа ДД.ММ.ГГГГ со счета производились списания денежных средств (л.д. 33),
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием подозреваемой Лобановой А.Д. осмотрено помещение магазина «Варить Пить», расположенного по <адрес>, Лобанова А.Д. указала на магазин, в котором производила оплату за товары банковской картой, принадлежащей ФИО (л.д. 6-12),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей ФИО. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скриншоты с телефона (л.д. 35-43),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, скриншоты с телефона (л.д. 46-48),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Лобановой А.Д. изъяты товарные чеки (л.д. 63-66),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Лобановой А.Д. изъята электронная сигарета (л.д. 73-76),
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные чеки, электронная сигарета (л.д. 77-78),
- распиской потерпевшей ФИО о получении денежных средств от Лобановой А.Д. (л.д. 88).
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Лобановой А.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Обстоятельства совершенного Лобановой А.Д. преступления установлены показаниями потерпевшей ФИО свидетеля ФИО2, которые подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО2 у суда не имеется, поскольку они логичны, стабильны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Обстоятельств, способных поставить под сомнение приведенные показания потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО2, в ходе судебного следствия установлено не было.
Оснований подвергать сомнению содержание вышеуказанных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетеля, дополняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом в ходе судебного следствия не установлено.
Оценивая показания потерпевшей ФИО. и свидетеля ФИО2 в совокупности с вышеприведенными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, соответствующими истинной картине преступления.
Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой Лобановой А.Д., данные ею в ходе предварительного следствия, обвинение признано ею полностью.
Содержание показаний подсудимой Лобановой А.Д., взятых судом за основу, согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля, и подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимой Лобановой А.Д. в части хищения ею денежных средств с банковского счета ФИО Поводов для самооговора судом не установлено.
Таким образом, оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит установленной причастность подсудимой Лобановой А.Д. к совершению инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств, взятых судом в основу приговора, не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Лобановой А.Д. в совершении инкриминированного ей преступления.
Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом в ходе судебного следствия не установлена и не усматривается из материалов уголовного дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и давая им детальный анализ, суд считает доказанным умысел Лобановой А.Д. на совершение хищения имущества потерпевшей ФИО. Анализ собранных по делу фактических данных свидетельствует о том, что подсудимая Лобанова А.Д. осознавала противоправность своих действий, осознавала, что совершает хищение чужого имущества, и желала этого.
Преступление, совершенное подсудимой Лобановой А.Д., является оконченным, поскольку Лобанова А.Д. имела реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению и распорядилась им. При этом суд считает, что Лобанова А.Д. не могла не понимать, что в данном случае неправомерно и безвозмездно пользуется денежными средствами, принадлежащими ФИО тем самым причиняя ей материальный ущерб, поскольку, несомненно, денежные средства имеют определенную ценность.
Размер похищенных денежных средств установлен в ходе судебного следствия на основании совокупности собранных, исследованных и вышеприведенных доказательств по делу и стороной защиты оспорен не был.
Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшей ФИО с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Лобанова А.Д., завладев банковской картой ФИО осуществляла операции с денежными средствами путем прикладывания банковской карты к соответствующим считывающим устройствам в магазинах, без введения пин-кода банковской карты, распорядилась находящимися на банковском счету потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению. При этом Лобанова А.Д. ложные сведения о принадлежности карты при этом никому не сообщала и в заблуждение не вводила. Таким образом, похищая денежные средства с банковского счета, она действовала тайно для потерпевшей, при отсутствии признаков какого-либо обмана или злоупотребления чьим-либо доверием.
Вместе с тем, исследованные доказательства не свидетельствуют о хищении Лобановой А.Д. принадлежащих потерпевшей ФИО. электронных денежных средств, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Лобановой А.Д. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, в соответствии с которыми она на учете у психиатра не состоит, а также исходя из ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что Лобановой А.Д. совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного.
Оценивая данные о личности подсудимой, судом установлено, что Лобанова А.Д. <данные изъяты>
На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснений, данных подсудимой в ходе осмотра места происшествия, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенных денежных средств, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобановой А.Д., <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лобановой А.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая всю совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Лобановой А.Д. при назначении ей наказания в виде штрафа, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой той же статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, отсутствия негативных последствий для потерпевшей, личности виновной, суд приходит к выводу о возможности изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая заявление потерпевшей ФИО о прекращении уголовного преследования Лобановой А.Д. в связи с примирением сторон, принятием подсудимой мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.
По смыслу закона при изменении судом категории преступления и при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд освобождает лицо от отбывания назначенного ему наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
В судебном заседании установлено, что Лобанова А.Д. ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе предварительного следствия и в суде вину в совершении преступления признала, ущерб возместила, в связи с чем, учитывая мнение потерпевшей о примирении с подсудимой, позицию подсудимой, не возражавшей против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, суд полагает возможным освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лобанову А.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 тысяч рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лобановой А.Д. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную Лобанову А.Д. от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Лобановой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- выписку по банковскому счету, скриншоты с телефона потерпевшей, банковскую карту «Сбербанк», оставить хранить в материалах уголовного дела,
- электронную сигарету Vdox Ultra 1500, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саткинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи другими участниками судопроизводства апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.И. Боровинская
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья А.И. Боровинская
Секретарь И.Ф. Прыткова
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда <адрес>. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №.