ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Воскобойника Д.Д., подсудимого Виноградова А.Ю., его защитника адвоката Зырянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении
Виноградова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого: 25 июня 1993 года Саткинским городским судом (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Усть-Илимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 145, ст. 15 – ч. 3 ст. 144, ч. 1 ст. 218.1 УК РСФСР, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР, к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии усиленного режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе дознания не установлены, в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в шкафу, на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, ствол со ствольной коробкой охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с заводским №» отечественного производства, «Тульский оружейный завод», пригодные для использования по целевому назначению (направления и производства выстрела 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения), которые относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 03 минут сотрудниками 2 Отдела УФСБ России по Челябинской области, в ходе проведения обследования жилища в шкафу, стоящем в комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Виноградова А.Ю., были обнаружены незаконно хранимые Виноградовым А.Ю., ствол со ствольной коробкой охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с заводским №» отечественного производства, «Тульский оружейный завод», пригодные для использования по целевому назначению (направления и производства выстрела 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 05 минут сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания Виноградова А.Ю., были изъяты незаконно хранимые Виноградовым А.Ю., ствол со ствольной коробкой охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с заводским №» отечественного производства, «Тульский оружейный завод», пригодные для использования по целевому назначению (направления и производства выстрела 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на ствол, со ствольной коробкой изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является стволом со ствольной коробкой охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6мм с заводским №» отечественного производства, «Тульский оружейный завод», пригодные для использования по целевому назначению (направления и производства выстрела 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения). Ствол со ствольной коробкой пригодны для производства выстрела патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и относятся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.
Подсудимый Виноградов А.Ю., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Виноградов А.Ю. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель и защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.
Действия Виноградова А.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.
По смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения основных частей огнестрельного оружия является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данные основные части огнестрельного оружия.
Как следует из предъявленного Виноградову А.Ю. обвинения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия, которые в последующем хранил у себя по месту своего жительства, до момента их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения Виноградова А.Ю. к уголовной ответственности за совершенные им действия по приобретению основных частей огнестрельного оружия истек. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия. Исключение из объема обвинения вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не влияет на квалификацию преступления, не требует исследования доказательств.
Таким образом, действия Виноградова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при условии добровольной сдачи огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему. Основные части огнестрельного оружия у Виноградова А.Ю. хранились с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции.
Выдача их Виноградовым А.Ю. состоялась в ходе обыска его жилища. Изъятие основных частей огнестрельного оружия при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей.
Таким образом, добровольной сдачей основных частей огнестрельного оружия действия Виноградова А.Ю. не могут быть признаны, оснований для его освобождения от уголовной ответственности, на основании примечания к ст. 222 УК РФ, не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести; личность подсудимого: <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание Виноградова А.Ю. обстоятельств суд учитывает: признание вины, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ опасным либо особо опасным не является.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить Виноградову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, но, в тоже время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Виноградова А.Ю., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения к Виноградову А.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, ввиду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Виноградовым А.Ю. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом, суд при назначении наказания Виноградову А.Ю. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить Виноградову А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что вещественное доказательство - нарезной длинноствольный ствол со стволовой коробкой калибра 5,6 мм, от гражданского охотничьего ружья «ТОЗ 8», с заводским №», находящийся в КХО ОМВД России по Саткинскому району, следует передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о дальнейшей их судьбе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Виноградова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Виноградову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.
Разъяснить Виноградову А.Ю., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам для зачисления сумм штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001 Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с 40102810645370000062, номер счета получателя 03100643000000016900, КБК 18811603124019000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857425010310007353.
Меру процессуального принуждения Виноградову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, а затем отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нарезной длинноствольный ствол со стволовой коробкой калибра 5,6 мм, от гражданского охотничьего ружья «ТОЗ 8», с заводским номером «109067», находящийся в КХО ОМВД России по Саткинскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о дальнейшей их судьбе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна.
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина