ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Николаевой Ю.С., с участием государственных обвинителей Воскобойник Д.Д., Фурмановой Ю.С., подсудимого Мухорина Д.В. и его защитника – адвоката Бикеева Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мухорина Д.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут у Мухорина Д.В., не имеющего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), находившегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, в целях использования, использования поддельных официальных документов – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, в связи с чем, Мухорин Д.В. при помощи имеющегося у него телефона «Honor», IMEI 1:№, IMEI2:№, в сети Интернет в мессенджере «<данные изъяты>» стал осуществлять переписку с неустановленным органами дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт заведомо поддельных официальных документов, направив сообщение со своей фотографией и своими персональными данными, а также осуществил оплату в сумме 23 800 рублей путем банковского перевода со своего счета №, открытого в <адрес> «Альфа-Банк» на счет клиента «Сбербанка» №, для изготовления заведомо поддельных официальных документов – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации. После этого, неустановленное органами дознания лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте изготовило поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, в котором была размещена фотография Мухорина Д.В., и свидетельство о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, реестровый №, на имя Мухорина Д.В., направив данные поддельные документы через АО «Почта России».
ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами дознания не установлено, Мухорин Д.В., продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение и хранение, в целях использования, заведомо поддельных официальных документов – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, в отделении «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, получил почтовый конверт с содержащимся в нем бланками: удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена фотография Мухорина Д.В., и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, реестровый №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухорина Д.В., тем самым их незаконно приобрел и стал хранить в целях использования, в нарушение статьи 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и Постановления Правительства Российской Федерации №1097 от 24 октября 2014 года (в редакции от 14 ноября 2024 года) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»).
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами дознания не установлено, Мухорин Д.В., находясь в отделе кадров ООО «Саткинская нерудная компания», расположенном по адресу: <адрес>, предъявил специалисту по кадрам ФИО в качестве документов, предоставляющих право управления транспортными средствами поддельные официальные документы – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена фотография Мухорина Д.В. и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мухорина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Саткинская нерудная компания» был издан приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ и Мухорин Д.В. был переведен на автотранспортный участок в должности водителя колесного погрузчика.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Мухорин Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, находясь на рабочем месте ООО «Саткинская нерудная компания», расположенном на территории ПАО «Комбината Магнезит», точный адрес органами дознания не установлен, предъявил главному государственному инженеру инспектору Управления Гостехнадзора по Челябинской области в Саткинскому районе ФИО1, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена фотография Мухорина Д.В., в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут Мухорин Д.В., продолжая реализовывать свой умысел, находясь по адресу: <адрес>, кабинет №, предъявил главному государственному инженеру инспектору Управления Гостехнадзора по Челябинской области в Саткинскому районе ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была размещена фотография Мухорина Д.В., и свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Мухорина Д.В., в качестве документов, предоставляющих право управления транспортными средствами, после чего указанные документы были изъяты.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухорина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Российской Федерации. Бланк выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения графических и текстовых реквизитов бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения серийного номера выполнены способом цветной струйной печати; способ имитации голограммы – голограмма на пленке. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) изменению способам подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось. Бланк предоставленного свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, реестровый №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Мухорина Д.В., выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; водяные знаки сформированы в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; изображения фоновых сеток, печатных текстов и реестрового номера выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного свидетельства о профессиональной переподготовке, повышении квалификации изменению способом подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены фотокарточки не подвергалось.
При ознакомлении с материалами дела Мухорин Д.В. на основании заявленного им в присутствии защитника ходатайства, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мухорин Д.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Бикеев Д.Г. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С предъявленным обвинением Мухорин Д.В. полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.
Действия Мухорина Д.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, представляющих права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым Мухориным Д.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого Мухорина Д.В. судом установлено, что Мухорин Д.В. <данные изъяты>
На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мухорина Д.В. <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного дознавателю до возбуждения уголовного дела (л.д.15-16), в котором он добровольно и подробно указал обстоятельства произошедшего.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание Мухорина Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
Учитывая, что совершенное Мухориным Д.В. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения Мухорину Д.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ не имеется, поскольку Мухориным Д.В. впервые совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Мухорину Д.В. наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как ограничение свободы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения Мухориным Д.В. такого наказания, не установлено.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Мухорину Д.В. положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ не применимы.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрено, что орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Как следует из материалов уголовного дела, Мухорин Д.В. с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Honor», IMEI 1:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, признанного вещественным доказательством, через сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» оформил заказ на изготовление заведомо поддельных официальных документов – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), свидетельства о профессиональной переподготовке, повышения квалификации. В связи с чем, указанный телефон, как средство совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Мухорина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
Возложить на осужденного Мухорина Д.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Саткинского муниципального округа Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением осужденных, отбывающих наказание в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Мухорина Д.В. исполнение обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении Мухорина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, свидетельство о профессиональной переподготовке, повышении квалификации, реестровый №, оставить хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Honor», IMEI 1:№, IMEI2:№, в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Саткинский», - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь Ю.С. Николаева
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в уголовном деле № 1-201/2026.