ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Барчуковой Ю.В., при секретаре Шишкиной Н.М., с участием:
государственного обвинителя Воскобойника Д.Д., подсудимого Сергеева А.О., защитника адвоката Бикеева Д.Г., потерпевшей Потерпевший , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Сергеева А.О., <данные изъяты> судимого:
- 02 августа 2021 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;
- 15 декабря 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена), ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время погашена), к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;
- 03 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.О. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на первом этаже подъезда № дома № расположенного по адресу: <адрес>, между ранее знакомыми Сергеевым А.О., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Потерпевший нанесла стоящему напротив неё Сергееву А.О. в область головы один удар деревянной скалкой, взятой ею с собой из квартиры <адрес>. В результате указанного противоправного поведения Потерпевший , у Сергеева А.О., имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший
В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.О., находясь на первом этаже подъезда № дома №, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший , имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, удерживая в правой руке деревянную скалку, отобранную им у Потерпевший , умышленно нанёс стоящей напротив него Потерпевший один удар данной деревянной скалкой в область головы, отчего Потерпевший испытала физическую боль в области нанесения удара. После чего Сергеев А.О. прекратил свои противоправные действия.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 00:43 часов бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приёмное отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», где сообщила, что была избита сожителем за 1 час до поступления в больницу, ударилась головой без потери сознания. Был выставлен диагноз «ушибленная рана головы». Рана не ушивалась, что говорит о поверхностном ее характере. Она образовалась при контакте (удар или соударение) с тупым твердым предметом или поверхностью, о частных признаках которого сказать не представляется возможным.Поверхностная ушибленная рана головы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Сергеев А.О. в судебном заседании вину признал частично, показал, что потерпевшая первой ударила его скалкой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Сергеева А.О., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 03 февраля 2026 года он был осуждён по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Потерпевший у соседей, они распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут они с Потерпевший пошли домой, в <адрес>, спиртные напитки дома уже не распивали. Дома между ним и Потерпевший возникла ссора и словесный конфликт. В ходе ссоры они вышли в подъезд дома на первый этаж, при этом Потерпевший взяла с собой деревянную скалку. В подъезде их ссора продолжилась, Потерпевший хотела нанести ему удар деревянной скалкой, но он отобрал у Потерпевший скалку, и, стоя напротив Потерпевший , держа в правой руке деревянную скалку, умышленно нанес ей один удар деревянной скалкой по голове в лобную область, скалку после этого он выбросил в подъезде, после чего они совместно с Потерпевший зашли домой. В момент удара и после он никаких слов угрозой убийством не высказывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции совместно с врачами скорой помощи, которые начали разбираться по данному поводу, после чего доставили его в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Потерпевший оказали первую медицинскую помощь. Свою вину в том, что он нанес побои Потерпевший , признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-38).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, показал, что давал такие показания, но не сказал дознавателю, что Потерпевший перед тем как он ее ударил, нанесла ему один удар скалкой по голове, от удара у него была рассечена бровь, т.к. не хотел привлекать ее к уголовной ответственности.
Потерпевшая Потерпевший в суде показала, что сожительствовала с подсудимым около четырех лет, до ДД.ММ.ГГГГ По поводу произошедшего пояснила, что она с Сергеевым сидели, выпивали у соседки, выпили примерно 3 литра пива, каждый, оба были в средней степени алкогольного опьянения, там на почве его ревности у нее с Сергеевым начался скандал, затем они ушли домой, дома скандал продолжился, Сергеев вышел из квартиры, она со злости взяла скалку и пошла за ним, догнала, нанесла ему один удар скалкой по голове, Сергеев в это время стоял к ней лицом, он забрал у нее скалку и ударил ей ее по голове один раз, было больно. Все это происходило в подъезде на первом этаже. Кто-то из соседей вызвал полицию и скорую помощь, Сергеева увезли в отдел полиции, ее в больницу. После этого Сергеев перед ней извинился, она приняла его извинения, просит строго его не наказывать, исковых требований к нему не предъявляет.
По ходатайству гос. обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Сергеевым А.О., распивали спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сергеевым А.О. начался словесный конфликт, в ходе которого А. вышел в подъезд дома, она вышла за ним, их ссора продолжилась в подъезде на первом этаже, в ходе ссоры она сильно разозлилась на А., зашла в квартиру, взяла в руки деревянную скалку и вышла снова в подъезд. В момент ссоры А. забрал у нее деревянную скалку, которую она держала в своей правой руке, и, стоя напротив нее лицом, удерживая деревянную скалку в правой руке, нанес ей один удар в лобную часть головы, после чего она испытала сильную физическую боль, у нее образовалась рана, из которой потекла кровь. После нанесения ей удара скалкой, Сергеев А.О. выбросил данную скалку в подъезд дома, в котором они находились и совместно с ней зашел в квартиру. В этот момент ей стало известно, что соседи из квартиры № позвонили ее матери с просьбой, чтобы она обратилась в полицию по данному факту. Через некоторое время приехали сотрудники полиции совместно с врачами скорой помощи, которые начали разбираться по данному поводу. Бригада скорой помощи оказали ей первую помощь, а Сергеева А.О. доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств (л.д. 28-31).
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что сначала она нанесла удар скалкой Сергееву по голове, пояснить, почему не сказала об этом дознавателю, не смогла.
Виновность подсудимого также подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела:
- рапортом ОУУП и ПДН ОП «Бакальский» Отдела МВД России «Саткинский» <адрес> капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);
- заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Сергеев А.О. находясь по адресу: <адрес>, подъезд <данные изъяты>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс ей побои (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, где Потерпевший Сергеевым А.О. были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 21-22);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена деревянная скалка, которой подозреваемый Сергеев А.О. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей Потерпевший (л.д. 54-55, 56-57);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 00:43 часов бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница <адрес>», сообщила, что была избита сожителем за 1 час до поступления в больницу, ударилась головой без потери сознания. Был выставлен диагноз «ушибленная рана головы». Рана не ушивалась, что говорит о поверхностном ее характере. Она образовалась при контакте (удар или соударение) с тупым твердым предметом или поверхностью, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Поверхностная ушибленная рана головы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (пункт 6. Приказ №172Н от 08.04.2025г. МЗ РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 43-44), и другими материалам дела.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Сергеева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Анализируя признательные показания подсудимого Сергеева А.О., данные им в суде и в ходе предварительного расследования, в той части, что он нанес Потерпевший один удар деревянной скалкой в область головы, суд признает их достоверными и не противоречащими другим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, а потому кладет их в основу приговора как правдивые и подтвержденные исследованными доказательствами. При этом оснований для самооговора суд не усматривает.
Показания подсудимого Сергеева А.О., данные им в ходе предварительного расследования, были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе ст. 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ.
Показания Сергеева А.О. согласуются с протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подсудимого, где он показал, где и когда происходило событие, время и способ причинения телесных повреждений Потерпевший (л.д. 50-53).
О том, что именно Сергеевым А.О. и никем иным причинены телесные повреждения Потерпевший , следует и из показаний потерпевшей Потерпевший , данных в суде и в ходе предварительного расследования. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей Потерпевший у суда не имеется, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший , в судебном заседании установлено не было. Поводов для оговора подсудимого Сергеева А.О. со стороны потерпевшей Потерпевший в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.
Показания потерпевшей Потерпевший об обстоятельствах произошедшего объективно подтверждаются и заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее телесных повреждений, их характере, механизме образования, локализации, а также степени вреда здоровью, причиненного Потерпевший (л.д. 43-44).
Суд находит доказанной причастность подсудимого к совершению преступления в отношении потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Причастность иных лиц к причинению потерпевшей телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, судом не установлена и не усматривается из материалов дела.
Суд считает доказанным умысел Сергеева А.О. на совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший , от которых потерпевшая испытала физическую боль.
Действия Сергеева А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Объективная сторона данного преступления предусматривает совершение действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что Сергеев А.О. в ходе ссоры, произошедшей с потерпевшей Потерпевший , нанес ей деревянной скалкой один удар в область головы, от удара у нее образовалась рана, из которой потекла кровь, то есть совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие ей физическую боль.
Из материалов уголовного дела также следует, что Сергеев А.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 13 июля 2023 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Саткинского городского суда от 15 декабря 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Кроме того, Сергеев А.О. осужден по приговору того же мирового судьи от 03 февраля 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).
В соответствии с п. «а,в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лица, условно осужденного, по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
С учетом указанных обстоятельств, Сергеев А.О. на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести; личность подсудимого: Сергеев А.О. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 7), в участии в следственных действиях (проведении следственного эксперимента), направленных на закрепление и подтверждение ранее данных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву А.О., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. В ходе предварительного расследования данное обстоятельство у сторон не выяснялось, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что причиной нанесения им потерпевшей удара скалкой явилось ее противоправное поведение.
Учитывая, что Сергеев А.О. ранее судим по приговору Саткинского городского суда от 02 августа 2021 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому отбывал наказание реально, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), конкретный вид которого не является ни опасным, ни особо опасным, что суд признает вкачестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая, что совершенное Сергеевым А.О. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса и применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, и считает необходимым назначить Сергееву А.О. наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Сергеевым А.О. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
К категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый Сергеев А.О. не относится.
Ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сергеевым А.О. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При этом, суд при назначении наказания Сергееву А.О. применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы, поскольку арест в настоящее время как уголовное наказание не применяется на территории Российской Федерации.
В связи с совершением Сергеевым А.О. преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года, исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, не сделавшего никаких выводов и вновь совершившего через непродолжительное время преступление против личности, суд приходит к выводу, что сохранение условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года невозможно, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить, а окончательное наказание Сергееву А.О. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сергееву А.О. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергеева А.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство – деревянную скалку, находящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Саткинскийй» <адрес>, следует уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергеева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить Сергееву А.О. на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального округа Челябинской области; и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение в отношении Сергеева А.О., назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области от 03 февраля 2026 года, и окончательно назначить Сергееву А.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сергееву А.О. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сергееву А.О. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство – деревянную скалку, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова
Копия верна
Судья Ю.В. Барчукова
Секретарь: Н.М. Шишкина