ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Сатка Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Николаевой Ю.С. с участием: государственных обвинителей Пыреговой Я.Д., подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В., их защитников-адвокатов Лаврова Э.В. и Абдрахманова Б.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
Фаррахова Ф.С., <данные изъяты>, не судимого;
Казырбаева Д.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Фаррахова Ф.С., находящегося на одной из улиц <адрес>, точное местонахождение органами предварительного следствия не установлено, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который Фаррахов Ф.С. при помощи своего сотового телефона «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G» с абонентским номером № позвонил Казырбаеву Д.В. на абонентский номер телефона № и предложил совместно приобрести наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), для последующего совместного употребления, на что Казырбаев Д.В., у которого возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, согласился, пообещав произвести оплату наркотического средства. Далее в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Фаррахов Ф.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Казырбаевым Д.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G», imei-код №, №, в мессендежере «<данные изъяты>» приискал телеграмм-бот с наименованием «<данные изъяты>», ближайшее месторасположение тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, что относится к крупному размеру, а именно вблизи <адрес>, после чего Фаррахов Ф.С. на автомобиле такси, государственный номер и марка которого органами предварительного следствия не установлены, подъехал к месту работы Казырбаева Д.В. по адресу: <адрес>, где Казырбаев Д.В. сел в автомобиль такси, двигаясь на котором по направлению в <адрес>, Казырбаев Д.В. и Фаррахов Ф.С. совместно и согласовано, реализуя свой умысел, направленный на совместные незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при помощи принадлежащего Фаррахову Ф.С. сотового телефона «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G», используя сеть Интернет через телеграмм-бот с наименованием «<данные изъяты>», осуществили заказ наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, что относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия, Казырбаев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Фарраховым Ф.С., в тот же день в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в автомобиле такси, используя принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 15 Pro», imei-код №, №, через приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 750 рублей со своего внутреннего счета ООО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленный органами предварительного следствия банковский счет для оплаты наркотического средства, после чего Фаррахову Ф.С., находящемуся вблизи дома <адрес>, в созданный им в интернет-магазине «<данные изъяты>» аккаунт «<данные изъяты>» было направлено сообщение с указанием местонахождения «закладки», места тайного хранения наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, с фотографией и географическими координатами, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>, в географических координатах <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы. Далее Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали на автомобиле такси по автодороге «<данные изъяты>» до стелы <адрес>, после чего, используя приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем Казырбаеву Д.В. мобильном телефоне «iPhone 15 Pro», пешком прошли в лесной массив на участок местности, расположенный по указанным координатам, где Казырбаев Д.В., разрыв руками землю и снег, обнаружил полимерный контейнер с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, что относится к крупному размеру, взял его в руку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и передал его Фаррахову Ф.С., который убрал его в левый карман надетых на нем брюк, тем самым Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В., действуя совместно и согласовано, незаконно приобрели для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта.
После этого, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Ф.С., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Казырбаевым Д.В., во исполнении своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, удерживая контейнер с находящимся в нем наркотическим средством в левом кармане брюк, надетых на нем, с целью его личного употребления, направился вместе с Казырбаевым Д.В. к выходу из лесного массива, где около 18 часов 20 минут на обочине дороги по направлению в <адрес> они были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России «Саткинский» и доставлены в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Фаррахова Ф.С. в левом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный контейнер с полимерным пакетом внутри, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,0 грамма в крупном размере.
Таким образом, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Ф.С., действуя совместно с Казырбаевым Д.В., удерживая при себе незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,0 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 5,00 грамма».
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «вещества, представленные на экспертизу, содержат в своих составах мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. Масса, представленного на экспертизу, вещества составляет 4,98 грамма». Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинона) и его производные массой от 1 грамма относятся к крупному размеру.
Подсудимый Фаррахов Ф.С. вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, данные на предварительном следствии показания (т.1 л.д.85-89, т.2 л.д.15-18) подтвердил в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у него, находившегося на улице в <адрес>, появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон», но так как у него не было денежных средств, он позвонил своему другу Казырбаеву Д.В., которому предложил приобрести наркотическое средство для совместного употребления, на что тот согласился. С помощью своего телефона «Xiaomi Poco x5» с абонентским номером телефона № он просмотрел Интернет-ресурсы на предмет продажи наркотического средства «мефедрон» и в мессенджере «<данные изъяты>» нашел бот под наименованием «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>, где посредством выбора из выпадающего меню предлагались различные наркотические средства. Он выбрал мефедрон, самым ближайшим городом, где его можно приобрести, был <адрес>. Находясь на улице в <адрес>, он остановил автомобиль такси, на котором поехал к месту работы Казырбаева Д.В. по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному адресу, он позвонил Казырбаеву Д.В., который вышел и сел на заднее пассажирское сидение, после чего они поехали в сторону <адрес>. По дороге он продолжил просматривать телеграмм бот с целью поиска подходящей позиции с наркотическим средством, показывая Казырбаеву Д.В. экран своего телефона, а Казырбаев Д.В. говорил да или нет, поскольку они находились в автомобиле такси и не могли разговаривать о приобретении наркотического средства. В мессенджере «<данные изъяты>» в бот-канале с наименованием <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты> он выбрал наркотическое средство «мефедрон», выбрал позицию с весом в размере 5 грамм, выбрал месторасположение тайника <адрес> муниципального округа, стоимостью 7 790 рублей. Для оформления наркотического средства требовалось пополнение вышеуказанного телеграмм-бота на сумму 10 673 рублей с учетом процента за комиссию, но так как у него не было денежных средств, он переслал Казырбаеву Д.В. сообщение от телеграмм-бота с указанием реквизитов для перевода денежных средств. Казырбаев Д.В. со своего телефона «iPhone 15 pro» через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил денежный перевод на сумму 10 750 рублей по указанным реквизитам за покупку наркотического средства мефедрон в количестве 5 грамм, после чего ему на телефон пришло сообщение с описанием приобретенного наркотического средства: «<данные изъяты>», номер заказа, наименование магазина «<данные изъяты>», географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>, информация о курьере, организовавшем тайник-закладку с наркотическим средством: «<данные изъяты>», фотография местности, где находилось приобретенное наркотическое средство мефедрон и другая информация, которое он переслал Казырбаеву Д.В. Казырбаев Д.В., используя приложение в своем телефоне, ввел указанные координаты, после чего попросил водителя такси остановиться, они вышли из автомобиля и направились в лесной массив по указанным координатам, при этом Казырбаев Д.В. указывал дорогу. Дойдя до места, которое они сравнили с присланной фотографией, Казырбаев Д.В. обнаружил на земле в снегу пластиковый контейнер, схожий с контейнером для бахил, поднял его руками и передал ему, который он убрал в левый карман своих брюк, после чего он и Казырбаев Д.В. направились в сторону выхода из леса, на дорогу, чтобы вызвать такси и поехать домой. На выходе из лесного массива к ним подъехала неизвестная машина, из которой вышли неизвестные мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые задержали их и отвезли в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого кармана его брюк было изъято вышеуказанное ранее приобретенное им наркотическое средство мефедрон, весом предположительно 5 грамм, а также принадлежащий ему телефон марки «Xiaomi Poco x5». Данное наркотическое средство он и Казырбаев Д.В. приобрели совместно, договаривались о его приобретении, но оплатить его он не мог, так как у него не было денежных средств. Стоимость такси ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до Саткинского муниципального округа оплатил Казырбаев Д.В.
Эти же показания подсудимый Фаррахов Ф.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место совершения преступления и рассказав об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.135-141).
Подсудимый Казырбаев Д.В. вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, данные на предварительном следствии показания (т.1 л.д.208-212, т.2 л.д.28-31) подтвердил в судебном заседании, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, когда ему на абонентский №, позвонил его друг Фаррахов Ф.С. и предложил поехать в <адрес> для приобретения наркотического средства. Из разговора он понял, что Фаррахов Ф.С. уже посмотрел в мессенджере телеграмм, что на территории <адрес> имеются тайники «закладки» с наркотическим средством. Через некоторое время Фаррахов Ф.С. на автомобиле такси в кузове темного цвета, марку и государственный номер которого он не запомнил, подъехал к его работе, где он сел на заднее пассажирское сидение. Двигаясь на указанном автомобиле из <адрес> в сторону <адрес>, ему на телефон «iPhone 15 pro» с абонентским номером № поступило сообщение от Фаррахова Ф.С. с банковскими реквизитами для перевода денежных средств в сумме 10 750 рублей. Так как в автомобиле такси они не могли разговаривать о приобретении наркотического средства, он и Фаррахов Ф.С. общались знаками, а именно он показывал ему экран своего телефона, а Фаррахов Ф.С. говорил да или нет. Далее на принадлежащую ему виртуальную банковскую карту банка «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 10 750 рублей, но от кого именно он не помнит, но точно не от Фаррахова Ф.С., после чего он со своего мобильного телефона «iPhone 15 pro» через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 10 750 рублей на указанные реквизиты за покупку наркотического средства мефедрон весом 5 грамм, после чего Фаррахов Ф.С. в мессенджере «<данные изъяты>» переслал ему сообщение, содержащее описание приобретенного наркотического средства: «<данные изъяты>», номер заказа, наименование магазина «<данные изъяты>», географические координаты<данные изъяты>, <данные изъяты>, информация о курьере, организовавшем тайник-закладку с наркотическим средством: «<данные изъяты>», фотография местности, где находилось приобретенное наркотическое средство мефедрон и другая информация. После приобретения наркотического средства при помощи своего мобильного телефона он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», куда в строку поиска ввел ранее присланные географические координаты, после чего попросил водителя двигаться в сторону <адрес>. Доехав до местности вблизи <адрес> на автомобильной дороге между <адрес> и <адрес>, он попросил водителя остановиться, после чего они вышли из автомобиля и направились в лесной массив по указанным в телеграмм-боте координатам, ориентируясь по мобильному приложению «<данные изъяты>», установленному в его телефоне. Дойдя до места, они сравнили его с присланной фотографией, после чего он руками аккуратно подкопал снег и на глубине около 5-10 сантиметров обнаружил пластиковый контейнер, схожий с контейнером для бахил, и передал его Фаррахову Ф.С., который убрал его в карман одежды. Умысла на сбыт обнаруженного и переданного наркотического средства Фаррахову Ф.С. у него не было. После этого, он и Фаррахов Ф.С. направились в сторону выхода из лесного массива на дорогу, чтобы вызвать такси и поехать домой, однако на выходе из лесного массива к ним подъехал неизвестный автомобиль, из которого вышли неизвестные мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые их задержали и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 15 pro», с помощью которого он оплатил наркотическое средство «мефедрон». Также в последующем от Фаррахова Ф.С. ему стало известно, что у последнего в ходе личного досмотра было изъято вышеуказанное приобретенное ранее наркотическое средство «мефедрон» и принадлежащий Фаррахову Ф.С. сотовый телефон.
Эти же показания подсудимый Казырбаев Д.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место совершения преступления и рассказав об обстоятельствах его совершения (т.1 л.д.216-222).
Помимо признательных показаний виновность подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.192-195) и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Саткинского муниципального округа, в связи с чем им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за Фарраховым Ф.С. и Казырбаевым Д.В., согласованное с начальником полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО и начальником ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 находились на рабочем месте, когда поступила информация о том, что Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В. возможно находятся в лесном массиве вблизи <адрес>. Двигаясь на служебном автомобиле по автомобильной дороге «<адрес>» на участке местности в географических координатах ДД.ММ.ГГГГ северной широтыДД.ММ.ГГГГ восточной долготы, были обнаружены Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В., которые были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО с участием двух понятых произвел личный досмотр Фаррахова Ф.С. В последующем ему стало известно, что в ходе личного досмотра Фаррахова Ф.С. в левом кармане надетых на него брюк был обнаружен полимерный контейнер с находящимся внутри порошкообразным веществом.
Аналогичную информацию свидетель ФИО5 изложил и в своих рапортах (т.1 л.д.20, 22).
Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.196-199) и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и ФИО3 сотрудники полиции ФИО2 и ФИО5 пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестных ему мужчин, для чего он и ФИО3 прошли в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где находились ФИО и незнакомый ему мужчина, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции, это был Фаррахов Ф.С. Им были разъяснены права и обязанности как понятых. Перед началом личного досмотра ФИО предложил Фаррахову Ф.С. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ средства, вещества, предметы, в том числе наркотические средства, на что Фаррахов Ф.С. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО начал проводить личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк, надетых на Фаррахове Ф.С., был обнаружен полимерный контейнер, схожий с контейнером для бахил, внутри которого обнаружен прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G» в чехле черного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны в его присутствии. Далее ФИО изъял у Фаррахова Ф.С. на ватный тампон смывы с рук, который также был упакован и опечатан. После этого Фаррахова Ф.С. вывели из кабинета и привели другого незнакомого ему мужчину, как позднее ему стало известно от сотрудников полиции, это был Казырбаев Д.В. Им снова были разъяснены права и обязанности как понятых. Перед началом личного досмотра ФИО предложил Казырбаеву Д.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ средства, вещества, предметы, в том числе наркотические средства, на что Казырбаев Д.В. пояснил, что ничего запрещенного не имеет. После этого ФИО начал проводить личный досмотр, в ходе которого у Казырбаева Д.В. был обнаружен мобильный телефон «iPhone 15 pro», который был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО изъял у Казырбаева Д.В. на ватный тампон смывы с рук, который также был упакован и опечатан. Во время личного досмотра и изъятия образцов, давления на Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. никто не оказывал, ничем им не угрожал.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.225-228) и оглашенными в судебном заседании о том, что Казырбаев Д.В. является ее супругом, ДД.ММ.ГГГГ на годовщину свадьбы Казырбаев Д.В. подарил ей мобильный телефон «iPhone 15 pro» в корпусе черного цвета. При активизации данного мобильного телефона она с помощью своего супруга создала аккаунт с электронной почтой и паролем. В начале ДД.ММ.ГГГГ Казырбаев Д.В. попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 15 pro» для личного пользования, так как в тот день не мог найти свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ Казырбаев Д.В. вернулся домой очень поздно, она и дети уже спали. ДД.ММ.ГГГГ от Казырбаева Д.В. ей стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Казырбаев Д.В. и его друг Фаррахов Ф.С. были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Казырбаева Д.В. был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 15 pro». Причины задержания Казырбаев Д.В. ей не назвал. В ДД.ММ.ГГГГ им пришло письмо, в котором говорилось, что в отношении Казырбаева Д.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ. На ее вопросы, Казырбаев Д.В. рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан вместе с Фарраховым Ф.С. при выходе из лесного массива вблизи <адрес>, где Казырбаев Д.В. и Фаррахов Ф.С. отыскали ранее купленное наркотическое средство, которое позднее было обнаружено и изъято у Фаррахова Ф.С. Она может охарактеризовать Казырбаева Д.В. как открытого, коммуникабельного и спокойного человека, <данные изъяты>. Насколько ей известно, Казырбаев Д.В. не является потребителем наркотических средств, в состоянии наркотического опьянения она Казырбаева Д.В. не видела.
Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.14), из которого следует, что в ходе проведения ОРМ были задержаны Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В., заподозренные в незаконном обороте наркотических средств;
- протоколом личного досмотра Фаррахова Ф.С. (т.1 л.д.23), согласно которому у Фаррахова Ф.С. в левом кармане брюк обнаружен и изъят пластиковый контейнер красно-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа зип-лок с находящимся внутри веществом белого цвета; обнаружен и изъят телефон «POCO», imei 1: №, imei 2: №, в чехле черного цвета;
- протоколом личного досмотра Казырбаева Д.В. (т.1 л.д.33), согласно которому у Казырбаева Д.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 15 Про», imei 1: №, imei 2: №;
- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО5 с фототаблицей (т.1 л.д.46-53) о результатах проведения ОРМ «Наведение справок» в отношении мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Фаррахова Ф.С., из которых следует, что в телефоне имеется мессенджер «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский №, также в мессенджере имеется переписка с телеграм-ботом «<данные изъяты>», а также сведения о приобретении Фарраховым Ф.С. наркотического средства мефедрон в количестве 5 грамм, также имеется сообщение с кодом заказа, наименованием товара, с указанием локации и географических координат, а также ссылок на фотографии с местом закладки наркотического средства; кроме того в телефоне обнаружена переписка Фаррахова Ф.С. с Казырбаевым Д.В., в ходе которой Фаррахов ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты переслал Казырбаеву сообщение с описанием места закладки с наркотическим средством;
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет – 5,00 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.59);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.1 л.д.118-133), согласно которым следователем в присутствии Фаррахова Ф.С. и его защитника осмотрен ранее изъятый у Фаррахова Ф.С. мобильный телефон марки «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G», в ходе осмотра установлено, в том числе подтверждено Фарраховым, что он предварительно договорившись с Казырбаевым через чат-бот в мессенджере «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство мефедрон, оплату за который произвел Казырбаев, после чего ему на телефон прислали фотографию места закладки с обозначенными географическими координатами, которую он переслал Казырбаеву, далее они вместе прошли в лесной массив, где нашли место закладки, Казырбаев обнаружил и поднял наркотическое средство, в последующем передал ему; осмотренный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.134);
- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.144-145), согласно которому следователем осмотрены: сейф пакет № с находящимся в нем наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,48 грамма; осмотренное приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-147);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-155), согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам. Масса, представленного на исследование, вещества составляет 4,98 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества;
- ответом ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.231), из которого следует, что в ООО «<данные изъяты>» на имя Казырбаева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ открыты внутренний счет по учету электронных денежных средств № и виртуальная карта ПС МИР №
- выпиской по счету № (т.1 л.д.232-243), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Казырбаева Д.В. с банковского счета ФИО4 поступили денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ Казырбаев Д.В. перевел со своего банковского счета денежные средства в сумме 10 750 рублей в счет оплаты наркотика;
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.1 л.д.244-251), согласно которым следователем в присутствии Казырбаева Д.В. и его защитника осмотрены: ранее изъятый у Казырбаева Д.В. мобильный телефон марки «iPhone 15 PRO», ответ на запрос ООО «<данные изъяты>», выписка по счету №; в ходе осмотра Казырбаев пояснил, что попросил в долг у ФИО4 денежные средства, которые последний перевел ему, далее в счет оплаты наркотического средства он со своего счета перевел 10 750 рублей, осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.1-2);
Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Фаррахов Ф.С. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления мефедрона, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном многократном употреблении мефедрона с изменениями личности по наркотическому типу. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого огрубение эмоций, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики у Фаррахова Ф.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Фаррахов Ф.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Фаррахов Ф.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Фаррахова Ф.С. токсикомании нет. Как к страдающему наркоманией (синдром зависимости) к Фаррахову Ф.С. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т.1 л.д.178-180).
Из заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Казырбаев Д.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления мефедрона, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном многократном употреблении мефедрона с изменениями личности по наркотическому типу. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего обследования, выявившего у испытуемого лабильность и огрубение эмоций, морально-этическое снижение. Однако указанные изменения психики у Казырбаева Д.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия, памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Казырбаев Д.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Казырбаев Д.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у Казырбаева Д.В. токсикомании нет. Как к страдающему наркоманией (синдром зависимости) к КАзырбаеву Д.В. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация, которые ему по психическому состоянию не противопоказаны (т.1 л.д.187-189).
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. в совершении инкриминируемого им преступления.
Приведенные показания свидетелей ФИО5 и ФИО1 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.
Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самих подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В., данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,00 грамм. Указанные показания подсудимых были получены в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации.
Оснований не доверять указанным показаниям подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. у суда не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, полностью согласуются с остальными вышеприведенными доказательствами по делу. Поводов для самооговора судом не установлено.
Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. в совершении инкриминируемого им деяния.
Таким образом, суд находит установленным, что Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В. незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, а не для сбыта. Доказательствами обратного суд не располагает.
Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 5,00 грамм.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и его производные массой от 1 грамма относятся к крупному размеру (с последующими изменениями и дополнениями).
Действия Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом выводов судебно-психиатрического эксперта суд признает Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
При назначении наказания подсудимым Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. суд учитывает, что они совершили оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности.
Оценивая данные о личности подсудимого Фаррахова Ф.С., судом установлено, что Фаррахов Ф.С. <данные изъяты>
Оценивая данные о личности подсудимого Казырбаева Д.В., судом установлено, что Казырбаев Д.В. <данные изъяты>
На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фаррахова Ф.С. признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.135-141), а также сообщил следователю обстоятельства совершения преступления при осмотре его телефона (т.1 л.д.118-133).
На основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казырбаева Д.В., признает <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (т.1 л.д.216-222), а также сообщил следователю обстоятельства совершения преступления при осмотре выписки по его банковскому счету (т.1 л.д.244-251).
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фаррахова Ф.С., учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, <данные изъяты>
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казырбаева Д.В., учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние, <данные изъяты>
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения к Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. за совершенное ими преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать их исправлению.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их материальное положение, а также постпреступное поведение обоих подсудимых суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. и <данные изъяты> у Казырбаева Д.В., а <данные изъяты> у Фаррахова Ф.С., <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. возможно без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, при этом считает необходимым установить им продолжительный испытательный срок, в течение которого Фаррахов Ф.С. и Казырбаев Д.В. должны своим поведением доказать свое исправление.
При назначении наказания Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием в их действиях отягчающего наказание обстоятельства.
Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. не применимы.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. и предупредит совершение ими новых преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования было изъято и приобщено к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства находящееся в сейф-пакете № наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,96 грамма.
В ходе предварительного расследования из материалов настоящего уголовного дела было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. указанного наркотического средства, выделенному уголовному делу присвоен №. При этом сведений о том, что по выделенному уголовному делу вынесен приговор или иное решение, позволяющее решить судьбу вещественного доказательства, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что судьбу вышеуказанного вещественного доказательства – наркотического средства, следует разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Судом установлено, что сотовые телефоны «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G», imei 1: № imei 2: № принадлежащий Фаррахову Ф.С., и «iPhone 15 PRO», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Казырбаеву Д.В., изъятые у них в ходе личного досмотра, использовались подсудимыми для покупки наркотического средства, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данные мобильные телефоны подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав Фаррахова Ф.С. и Казырбаева Д.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, а также обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Фаррахову Ф.С. и Казырбаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету ООО «Озон Банк» хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильные телефоны «Xiaomi Hyper OS POCO X5 5G», imei 1: №, imei 2: №, «iPhone 15 PRO», imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся в камере хранения Саткинского городского суда, конфисковать в доход государства.
Судьбу вещественного доказательства:
- наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,96 гр., в сейф-пакете №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Саткинский» Челябинской области, разрешить при рассмотрении уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись С.Г. Кулькова
Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.
Судья С.Г. Кулькова
Секретарь Ю.С. Николаева
Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № Дело № 1-209/2026.