РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Чикуновой Е.С., при секретаре Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к П.Ю.Н., К.Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к П.Ю.Н. - предполагаемому наследнику заемщика умершей К.Л.В., с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 836,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 039,85 руб.; просроченный основной долг - 44 796,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать: 54 836 рублей 00 копеек.
Определениями суда, принятых в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечен К.Н.А. – супруг наследодателя К.Л.В., на имя которого в период брака приобретен земельный участок (л.д. 186); в качестве третьих лиц привлечены: нотариус нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области ФИО9, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни".
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и К.Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Согласно Индивидуальным условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика. Поскольку смерть К.Л.В. наступила в период действия договора страхования жизни и здоровья Заемщика, заключенному в пользу Банка в целях снижения рисков кредитора, связанных с возможным невозвратом кредита, страховая компания была извещена о наступлении страхового случая, однако в выплате страхового возмещения было отказано.
Согласно выписки из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства (выписка по счетам прилагается). Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 314, 807,809-811, 819, 1110, 1175 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (8, 58).
Ответчик П.Ю.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражения на иск, где указала, что между ПАО «Сбербанк» и К.Л.В. был заключен кредитный договор (оформление кредитной карты), зная о кредитных обязательствах, она после смерти К.Л.В. по своего месту жительства обращалась в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с предоставлением свидетельства о смерти должника. Сотрудник банка отказался его принять, объяснив тем, что долг не аннулируется. Через 10 месяцев после смерти должника К.Л.В., ПАО «Сбербанк» направил ей письмо о возможности получении страховой выплаты по кредитному договору между К.Л.В. и ПАО «Сбербанк» по праву наследования. После чего она обратилась к нотариусу ФИО9 об открытии наследственного дела, срок которого уже истек. Нотариус ФИО9 в рамках наследственного дела К.Л.В. направлял запрос в ПАО «Сбербанк» о возможности получения страховой выплаты. ПАО «Сбербанк» на такое обращение ответил отказом, ссылаясь на истечение сроков давности. Страховую выплату по кредитному договору между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» она не получала, а также не вступала в другие наследственные права, не получала доходов по наследственному делу в отношении К.Л.В. Считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, так как никаких доходов по праву наследования К.Л.В. она не получала (л.д.144, 227-228).
Ответчик К.Н.А. надлежащим образом извещённый о дате, времени месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием иска (л.д.230).
Третье лицо Нотариус ФИО9, представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенные о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не пояснили.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив позицию стороны истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка с установленным лимитом 45 000 рублей, с начислением 17,9% годовых за пользование кредитом, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых (п.4, п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д.11-15).
Заемщику была выдана кредитная карта №. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.22-23, 25, 29).
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. К.Л.В. была ознакомлена с условиями кредитного договора, сроками погашения, и иными условия договора, о чем имеется её подпись.
Однако, как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством и актовой записью о смерти (л.д.125-126, 195).
Согласно сведениям, поступившим от страховщика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", К.Л.В. в реестрах Застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в рамках данного кредитного договора №, отсутствует (л.д.205).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика остались неисполненными. Размер неисполненных обязательств составил 50 836 руб. 00 коп.. Указанная задолженность вошла в состав наследства К.Л.В.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно актовым записям наследниками первой очереди после смерти К.Л.В.. являются её супруг К.Н.А. и дочь П.Ю.Н. (л.д. 104, 123-126).
К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о её смерти (л.д.103, 126, 162-164).
Из наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области ФИО9 следует, что после смерти К.Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде страховой суммы, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, обратилась её дочь П.Ю.Н.. Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в выплате страховой суммы было отказано в связи с истечением срока действия договора, срок действия которого составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдано. Завещания от имени К.Л.В. не удостоверялось (л.д.100-111).
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Из поступивших ответов на судебные запросы следует, что супругу К.Л.В. – К.Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, приобретенный в браке. При этом, жилое помещение, находящееся по указанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности П.Ю.Н. и ФИО7 на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: К.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, также были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по август 2024 года П.Ю.Н., ФИО6, ФИО7, и с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти К.Л.В. (л.д.133-134, 138-139, 148, 156-157).
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отделения Первоуральского БТИ, Администрации Шалинского муниципального округа, Росреестра, РЭГ Госавтоинспекции МО МВД «Шалинский», Гостехнадзора видно, что какое-либо иное движимое и недвижимое имущество за К.Л.В. и её супругом К.Н.А. отсутствует (л.д. 122, 131-132, 135-139, 146-147, 149, 152-155).
Из указанного следует, что недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, относится к совместно нажитому имуществу супругов ФИО10, за счет доли которого возможно погашение имеющейся задолженности по кредитному договору К.Л.В.
Из представленного истцом заключения о рыночной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет 26 000 руб. (л.д.218-221)., и денежных средств хранящихся на счете ПАО «Сбербанк» Maestro социальная в размере 2,98 руб. (л.д.201).
Наследственное имущество, оставшееся после смерти К.Л.В. фактически приняли её супруг К.Н.А. и дочь П.Ю.Н., которые были зарегистрированы совместно наследодателем на день его смерти.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
От ответчика К.Н.А. поступило заявление о признании иска в полном объеме. Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований, о чем прямо указано в заявлении ответчика (л.д.230). Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять частично признания иска.
Таким образом, исковое заявление ПАО «Сбербанк» подлежит частичному удовлетворению, с К.Н.А. в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 836,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 039,85 руб.; просроченный основной долг- 44 796,15 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 002 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к П.Ю.Н. (СНИЛС № К.Н.А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.А. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 836,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 039,85 руб.; просроченный основной долг - 44 796,15 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества К.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 002 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., всего взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Чикунова