РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года пгт. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ошурковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2026 по иску П.Н.С. к П.И.В., Ч.Л.В. об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включении доли в наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
П.Н.С. обратилась с иском в Шалинский районный суд к П.И.В. со следующими требованиями: признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>; включить в наследственное имущество, подлежащее наследованию после смерти П.В.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены нотариус нотариального округа пгт. Шаля и Шалинский район Свердловской области Батищев С.А., в производстве которого имеется наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.В.В., Администрация Шалинского муниципального округа, на территории которого находится спорное недвижимое имущество. Также в качестве соответчика привлечена Ч.Л.В. – наследник первой очереди после смерти П.В.В. /л.д.130, 177-178/.
В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с П.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. скончался. Наследниками первой очереди после смерти П.В.В. кроме истца П.Н.С., являются его сын П.И.В. и дочь Ч.Л.В.
Наследственное имущество состоит из земельного участка и дома по адресу: <адрес>. Данное наследственное имущество приобретено в период брака: земельный участок - на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом - на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Она как наследник первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу нотариального округа п.Шаля и Шалинский район, который пояснил, что наследственное имущество он определить не может, так как посредством сложения всех долей в собственности на дом и земельный участок получается не полная дробь, что свидетельствует о математической (счётной) ошибке сотрудников БТИ и сотрудников райкомзема при регистрации договора.
Таким образом, наследственное имущество на день смерти П.В.В. не определено, доля супруги в совместной собственности не определена, возник спор о праве на наследство, что выражается в следующем.
Согласно выпискам ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 66:31:2201006:14 по адресу: <адрес> следует, что П.И.В. принадлежит 1/ 4 доли (25%) в праве общей долевой собственности и П.В.В. 3/6 доли (33%) в праве общей долевой собственности. Аналогичные размеры долей указаны в <адрес> с кадастровым номером №. Вышеуказанное произошло по математической ошибке при регистрации Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ и Райкомзема, а именно, указанные органы, осуществляющие регистрацию Договора неверно рассчитали доли Дарителя (П.В.В.) и Одаряемого (П.И.В.).
В связи со смертью одной стороны Договора внести изменения посредством соглашения в Договор дарения невозможно.
Верное определение долей истец считает следующем: дом и земельный участок приобретен в период брака, таким образом доля супруги (истца) в нем равна 1/2 доли, из оставшейся 1/2 доли супруга П.В.В. отчуждалась посредством Дарения сыну 1/4 доля в данном имуществе, таким образом у П.И.В. верно указана 1 /4 доля в праве общей долевой собственности в спорном доме и земельном участке. У П.В.В. 1/4 доля в праве общей долевой собственности в спорном доме и земельном участке, которая на день рассмотрения иска является наследственным имуществом и 1 /2 доли супруги - истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 431, 450, 1112, 1113, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец П.Н.С., её представитель ФИО10, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. П.Н.С. пояснила, что спорный жилой дом они со своим супругом П.В.В. в 1997 году построили самостоятельно на выделенном им земельном участке. Ч.Л.В. не проживала с ними с 2-х летнего возраста, 16 лет назад приезжала, некоторое время жила с ними. Когда П.В.В. решил подарить долю сыну П.И.В., она не возражала /л.д.178, 179/.
Ответчик П.И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения иска /л.д.176, 181/.
Ответчик Ч.Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адрес суда отзыв на иск не направила, об отложении рассмотрения дела не просила /л.д.173, 180/.
Представитель третьего лица Администрации Шалинского муниципального округа в судебное заседание не явился, своим заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числится /л.д.169/.
Третье лицо нотариус нотариального округа пгт. Шаля и Шалинского района Свердловской области Батищев С.А., представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не направили, об отложении рассмотрения дела не просили /л.д. 172, 174/.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских право осуществляется, в том числе путем признания права.
В силу ст. ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из актовой записи, свидетельства о заключении брака серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между П.В.В. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, с присвоением последней фамилии П.Н.С. /л.д. 18, 185, 188 оборот. сторона/.
В свидетельстве о рождении серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи на имя П.И.В., его родителями указаны П.В.В. и ФИО6 /л.д.20, 190/.
Из свидетельства о смерти, актовой записи следует, что П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19, 186/.
Выписками из ЕГРН, информацией Отделения Первоуральского БТИ подтверждается, что правообладателями недвижимого имущества жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ являются: П.В.В. и П.И.В. на праве общей долевой собственности по 3/6 и 1/4 доли соответственно, последнему данное недвижимое имущество также принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-13, 16-17, 29-31,42, 43-46, 119-123, 168/.
Из адресных справок МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы: П.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ, П.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также был зарегистрирован П.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ /л.д.48-49/.
Нотариусом нотариального округа п.г.т. Шаля и Шалинский район Свердловской области заведено наследственное дело после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его супруги П.Н.С., дочери Ч.Л.В. и сына П.И.В.. Свидетельства о праве на наследство по настоящее время нотариусом не выданы /л.д. 49-70, 137-167/.
Из вышеуказанных исследованных судом документов следует, что спорное недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> приобретен П.В.В. и П.Н.С. в период брака.
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.
Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Шалинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являются П.В.В. и П.И.В. на праве общей долевой собственности /л.д.42, 43-46, 71-118/.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. подарил своему сыну П.И.В. одну четвертую доли недвижимого имущества, находящегося в <адрес> под номером 40, состоящее из земельного участка и жилого дома. Одаряемый П.И.В. действовал лично с согласия матери П.Н.С.. Договор зарегистрирован Шалинским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная книга №) /л.д.11-13/.
ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданным ОЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/.
Согласно подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.
Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, выделенный одному из супругов в период брака, является совместно нажитым имуществом, поскольку земельный участок выделяется на состав семьи, целевое назначение - использование в интересах семьи (строительство дома, гаража и т.п.).
Как следует из материалов дела, спорное имущество приобретено П.В.В. и П.Н.С. в период брака, брачный договор между ними не заключался, в связи с чем, спорное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, доли в праве общей долевой собственности признаются равными - по 1/2 доли. При этом, П.В.В. при жизни распорядился частью своего недвижимого имущества, подарив 1/4 доли вышеуказанного недвижимого имущества своему сыну П.И.В., который принял указанный дар с согласия матери П.Н.С.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Данные обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом П.Н.С. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> определения в наследственное имущество после смерти П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1/4 доли в указанном недвижимом имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Н.С. (СНИЛС: №) к П.И.В. (СНИЛС: №), Ч.Л.В. (СНИЛС: №) об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, включение доли в наследственное имущество – удовлетворить.
Признать за П.Н.С. (СНИЛС: №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером 66:31:2201006:273 и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Включить в состав наследства П.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Ошуркова